Magneettimedia julkaisee Vesa-Ilkka Laurion suomentaman artikkelin ”Korona-harhakuva” Das Corona-Phantom [1] (Lanka 2021). Myönnettäköön, että tämä artikkeli ei kaikilta osin vastaa Magneettimedian linjaa. Kuitenkin julkaisemme erilaisia ”korona” aiheisia artikkeleita, jotka muodostavat näkemyksiensä mukaisesti vastavoiman valtavirtaisen tiedonvälityksen ja terveysviranomaisten kautta käynnissä olevalle suunnattomalle koronahysterian lietsonnalle. Edelliseen liittyen, vaikka joku ei pitäisi “koronapandemiaa” täydellisenä huijauksena, voidaan selvästi havaita, että koronapakotteilla, pelotepandemialla ja koronarokote painostuksella pyritään luomaan järjestelmä, jolla globaalin valtaeliitin hallinnassa olevat eduskunnat ja hallitukset pystyvät tehokkaasti pakottamaan kansalaisensa kasvottoman valtaeliitin intressien mukaiseen aitaukseen. Siksi näistä aiheista kannattaa puhua.
Stefan Lanka: Korona-harhakuva
Suomennos Stefan Lankan artikkelista ”Das Corona-Phantom” (julk. 12.1.2021). Artikkelissa Lanka esittää kehotuksia perehtyä joihinkin asioihin, ja niin tehdessään hän viittaa artikkeliin liittämiinsä kirjallisuus- ja artikkeliviitteisiin (osassa linkki). En liitä viitteitä tähän, koska ne ovat saksankielisiä. Saksantaitoiset löytävät ne alkuperäisestä artikkelista:
Mikä se sitten on, jos viruksia ei ole olemassa?
Suosittelen kolmea tietä koronakriisi-ilmiön ymmärtämiseksi ja yleiskuvan saamiseksi.
Ensimmäinen tie on katsoa niihin kumoamisiin, joissa virologit, jotka väittävät sairaaksi tekeviä viruksia olevan olemassa, on kumottu heidän omilla lausunnoillaan. Silloin tulet havaitsemaan, että virologien lausunnot ja toiminta ovat erittäin epätieteellisiä. Valokuvat, joissa sanotaan olevan sairaaksi tekeviä viruksia, esittävät todellisuudessa solujen tyypillisiä rakenteita tai keinotekoisia proteiini-rasva-saippuakuplia, joita sellaisia sekoituksia pyöriteltäessä syntyy. Näissä valokuvissa on ratkaisevaa se, ettei niissä olevia rakenteita ole koskaan karakterisoitu biokemiallisesti. Esitetyistä rakenteista, joiden sanotaan esittävän viruksia, ei ole koskaan etsitty sitä pitkää geenisubstanssin pätkää, jota sanotaan viruksen ydinosaksi, viruksen perintöainesrihmaksi tai genomiksi.
Mitä kaikkien sairaaksi tekevien virusten olemassaoloväitteiden kohdalla tehdään, on se, että hyvin lyhyistä ihmisen ja mikrobin biokemiallisen aineenvaihdunnan geenisekvenssipätkistä rakennetaan puhtaasti ajatuksellisesti tietokoneiden avulla hyvin pitkä geenisekvenssipätkä, jota todellisuudessa ei ole olemassa.
Enemmän vielä: Vain hieman yli 50% tällöin käytetyistä geenisekvensseistä on todellisia, siis peräisin ihmisen ja mikrobin aineenvaihdunnasta. Loput niistä sekvensseistä, joita tarvitaan, jotta saadaan kasaan 100% väitetyn virusgenomin ajatuksellisesti rakennetusta geenisekvenssistä, keksitään vapaasti.
Mutta asia käy vielä paremmaksi: Ne todellisesti olemassa olevat hieman yli 50% niistä geenisekvensseistä, joita käytetään virusgenomin rakentamiseen, ovat itse vain tilastollinen keskiarvo niin sanottujen geenisekvenssien loputtomasta ja jatkuvasti muuttuvasta moninaisuudesta. Ei virus vaan aineenvaihdunta tuottaa alituisesti muuttuvia ”geenisekvenssejä.” Todellisuudessa nämä lyhyet ”nukleotidit” palvelevat muutoksiin sopeutumista ja ovat olennainen edeltävä tapahtumasarja sille, kuinka biologinen elämä tulee meille näkyviin.
Jokaisessa ihmisessä ja jokaisessa eläimessä tuotetaan siis alituisesti uusia nukleotidisekvenssien kombinaatioita. Jos etsitään sellaisia lyhyitä nukleotidijaksoja, jotka ovat samanlaisia kuin ne ”geenisekvenssit”, joita sanotaan viruksen osaksi, löydetään aina ja alinomaa muutoksia, joita – jälleen vailla minkäänlaista tieteellisyyttä – väitetään osoitukseksi viruksen mutaatiosta. Sellainen oletettu koronavirusmutantti – nyt kuulemma Englannista tuleva – palvelee nyt rajoitusten kiristämistä, hyvin myrkyllisten ja väärien koronahoitojen vaikutusten peittelyä ja jatkuvasti yhä laveammin määriteltyyn ”Covid-19”-syndroomaan annettavien hyvin myrkyllisten nanopartikkeli- ja geenirokotusten aiheuttamien nopeiden, keskipitkän aikavälin ja pitkän aikavälin rokotevahinkojen ennalta nähtävien oireiden mukaan tulemista.
Kyseenalaistaminen ja kriittinen tarkastelu on jokaisen tiedemiehen ensimmäinen ja tärkein, kirjallisesti määrätty velvollisuus. Se, joka sanoo tätä tieteellistä kriittistä tarkastelua salaliitoksi, todistaa siten itsensä tieteellisyydenvastaiseksi, epäsosiaaliseksi ja sellaisen harhauskon kannattajaksi, jota ei saa tarkastella kriittisesti. Sellainen, mitä ei saa tarkastella kriittisesti, on aina vaarallista, manipuloivaa ja perusta tuholle ja itsetuholle. Koronapaniikkitoimenpiteiden aiheuttamien näkyvien tuhojen ja itsetuhojen aikaansaamiseen ei tarvita mitään ”virusta.” Tässä riittää väestön enemmistön historiallisesti kasvanut ja sen vuoksi huomaamaton harhausko ja pari tiedotusvälineiden vahvistamaa hyvä-paha-ylipappia.
Toinen tie, jota suosittelen yleiskuvan ja varmuuden saamiseksi, on tarkastella sitä historiaa, missä, miksi ja miten sellaiset ajatukset ovat syntyneet, että luonto on pahansuopa ja että biologiassa on itsenäinen pahuus. Loogisista syistä ei voi olla olemassa sellaista pahan materiaalistuvaa periaatetta, että paha (”syöpä”) kykenee vaeltamaan kehon sisällä (”metastaasit”) ja kehon ulkopuolella (”taudinaiheuttajat, virukset”). Kuitenkin se, joka uskoo siihen, että ”syöpä” on pahanlaatuinen sairaalloinen muodostuma, eikä tunne todellisia syitä, uskoo myös lentäviin mini-metastaaseihin näkymättömien virusten muodossa.
Tulet historiaa läpikäydessäsi toteamaan, että tämä nykyisin hallitseva hyvä-paha-materialismi syntyi nimenomaan vastareaktiona uskontojen pelottelulle ja vallan väärinkäytölle antiikin Kreikassa. Vastareaktiona kirkkojen vuosisatoja kestäneelle vallan väärinkäytölle tästä tietoisuutta vailla olevasta, hengettömästä ja sieluttomasta materialismista tuli valistuksen ja biologisen ja lääketieteellisen tieteen perusta. Lääketiede ja tiede valtiollistettiin tämän mukaisesti v. 1858, ja tuosta ajasta lähtien on harjoitettu melkein yksinomaan valetiedettä jo v. 1858 kumotun ja koskaan todistamattoman elämän ja sairauksien soluteorian, Rudolf Virchowin solupatologin, säilyttämiseksi.
Kolmas ja sinulle todennäköisesti hyödyllisin tie yleiskuvan ja varmuuden saamiseksi on vaarin ottaminen vuodesta 1981 lähtien kehittyneestä paremmasta elämän, terveyden, sairastumisen ja paranemisen selityksestä. Sairauksia eivät aiheuta kumotusta solupatologiasta pakostakin tuloksena olevista taudinaiheuttajia tai pahoja geenejä koskevista teorioista. Ilmiöitä, joita me yhä vielä ja perusteettomasti pidämme itsenäisinä sairauksina, aiheuttavat sellaiset tapahtumat (kuten esim. koronadiagnoosi), jotka kohtaavat yllättynyttä ihmistä eksistentiaalisesti odottamatta ja jotka tosiasiallisina tai koettuina eristävät hänet hänen lähiympäristöstään.
Tuhansien dokumentoitujen tietojen perusteella on yksiselitteisesti osoitettu, ettei luonnossa, kehossa ja elämässä ole olemassa oletettua ja väitettyä itsenäistä pahaa. Biologia ei voi olla hyvää eikä pahaa. Biologia ON. Elimistö käyttäytyy aina niin, että se myös äärimmäisissä tilanteissa tekee elossa säilymisen mahdolliseksi. Tällöin yleensä kiihdytetään asianomaisten elinten toimintoja. Jos se ei riitä olemassaoloa uhkaavasta tilanteesta pääsemiseksi, silloin lisätään joko kudosten luomista tai kudosten hajoamista, jotta niin saadaan elämä optimaalisesti sopeutettua elämää uhkaavaan tilanteeseen. Koululääketiede pitää tuota aina itsenäisenä sairautena, jota sen mukaan aiheuttavat vajavuudet, pahat geenit, huonot immuunitoiminnot, infektiot tai jokin niiden kombinaatio.
Jos aiheuttavasta traumasta tosiasiallisesti päästään eroon tai jos ihminen onnistuu muuttamaan suhdettaan siihen niin, että sille voidaan jälleen ”hymyillä”, elimistö yrittää sen jälkeen palauttaa alkuperäisen tilan. Ylimääräinen kudos hajotetaan tai hajonnut kudos rakennetaan jälleen. Koululääketiede pitää näitä ilmiöitä taas toisena sairautena, ja sen vuoksi se uskoo, että tämän sairauden aiheutti toinen vajavuus, infektio jne. Nykyisen ”lääketieteen” (oppi oireiden tukahduttamisesta aineilla) perspektiivistä seuraavat asiat tulkitaan väärin toisistaan riippumattomiksi ja aina itsenäiseksi sairaudeksi:
1. Kehon sopeutuminen jonkin trauman tai biologisen konfliktin aiheuttamaan pitkittyneeseen hälytystilaan.
2. Toinen vaihe, parantumisvaihe trauman/biologisen konfliktin käytännössä tapahtuvan tai toimenpiteillä aikaansaadun lakkaamisen jälkeen päämääränä alkuperäisen tilan palauttaminen.
3. Vaihtumisvaiheessa traumavaiheen pitkittyneen hälytystilan ja täydellisen toipumisen välissä tapahtuu parantumiskriisejä, jotka aina biologisten konfliktien keston ja intensiteetin mukaan voivat olla enemmän tai vähemmän rajuja. Myös nämä ilmiöt (äkisti puhkeava migreeni, päänsäryt, hermosäryt, hajuaistin ja suuntavaiston menetys, huimaus, epilepsia, sydäninfarkti, keuhkoveritulppa, psykoosit jne.) on tieteellisesti selvitetty, joten ne ovat helposti ymmärrettäviä, jälkeenpäin koeteltavia ja ennakoitavia siinä määrin kuin mitä syyhyn kohdistuva ja siten toimiva ennaltaehkäisy tai hoito sallii.
Tämän ”universaalibiologian” tarkastelutavan avulla (sisältyy hyvin myös positiivisessa mielessä monitulkintaiseen nimitykseen ”biologia Hamerin mukaan”, koska tri Ryke Geerd Hamer poisti ns. pahan biologiasta ja lääketieteestä), laajennettuna ravitsemustieteen, osteopatian, fysiologian, toksikologian, tyyppiopin, kuten esim. ”terlusollogian” ja ”human designin”, tiedoilla, Bruno Gröning-piirin sensaatiomaisilla ja dokumentoiduilla tutkimustuloksilla ja muilla tiedoilla, voidaan johdonmukaisesti selittää kaikki oireet, ja erityisen helposti koko ajan kasvava oirekokonaisuus ”Covid-19”, ilman että tällöin täytyy ottaa esiin solubiologian kumottuja olettamuksia ja niiden apuhypoteeseja, mainitusta solubiologiasta pakostakin tuloksena olevia infektio-, immuuni-, geeni- ja syöpähypoteeseja.
Lääketiet. tri Ryke Geerd Hamer on tietokokoelmansa positiivisessa johtopäätöksessä (tietokokoelmalleen hän on viimeksi antanut nimen Germanische Heilkunde tai ”Germanische”, sitä ennen Germanische Neue Medizin, Medicina Sagrada, Neue Medizin) yksiselitteisesti osoittanut, että jokainen kehon paikka, jokainen jonkin elimen toiminta-alue, on jonkin tietoisuuskokonaisuuden materialisaatio. Siihen itseensä voi osua jokin sana, ja silloin se voi joutua hälytystilaan, jopa tappavaksi muodostuvaan pitkäaikaiseen hälytystilaan: ”Sana voi tappaa”, mutta myös: ”Sana voi parantaa.”
Tästä perspektiivistä jokainen aiheeton pelon tuotanto on eräänlainen itsestään täyttyvä ennustus, joka koskee varsinkin sellaista ihmistä enemmän, joka uskoo materiaalistuvan pahan olemassaoloon ja itsenäisyyteen sairauden, sairausgeenien, syövän, taudinaiheuttajien, virusten jne. muodossa. Tri Hamer on tarkkailemalla ja tunnistamalla biologian mielekkäitä ja luonnossa vallitsevia sääntöjä löytänyt jälleen siteen alkuperäiseen Ayurveda-filosofiaan, jossa sielulla ”atma” on ratkaiseva rooli. Niistä kiinnitetään seuraavassa huomiota aineenvaihdunnan erilaisiin ilmenemismuotoihin (kaikki veteen sidottuja).
Niin saavat sellaiset oireet kuin äkisti alkava päänsärky, makuaistin ja suuntavaiston menetys ja huimaus yksinkertaisen selityksen. Niiden katsotaan kuuluvan testien käyttöönottamisesta lähtien jatkuvasti kasvavaan oirekokonaisuuteen ”Covid-19.” Alun perin, ja koronapaniikkia laukaisten, oli vain diagnoosi ihmisistä, joilla oli keuhkokuume, jossa ei voitu osoittaa mitään ”keuhkokuumetta aiheuttavaa taudinaiheuttajaa” (= atyyppinen pneumonia).
Päänsäryt, jos paikannettavissa, johtuvat esimerkiksi aina hapenpuutteesta, kun edeltävän pitkittyneen hälytystilavaiheen jälkeen, jossa aineenvaihdunta automaattisesti vaihtuu hengityksestä käymiseksi, palataan jälleen takaisin hengitykseen eikä riittävästi happea ole käytettävissä tai happea voidaan kuljettaa vain vaivoin tai ei lainkaan ”happamien” aivoalueiden kautta. Pitkittyneeseen hälytystilaan joutuneen nervus trigeminuksen (kolmoishermon) aiheuttamat päänsäryt sekä verenvuotojen tms. aiheuttamat päänsäryt on tämän lisäksi selitetty ammattikirjallisuudessa.
Tylppiä päänsärkyjä aiheuttaa mm. se, ettei käymisen voimakkaasti lisäämää maitohapon ja veden vapauttamista voida kuljettaa pois, ennen kaikkea kun kraniosakraalisten liikkeiden väheneminen ja/tai munuaiset rajoittavat veden kuljetusta pois aivoista.
Hajuaistin ja suuntavaiston (joka aina on kytköksissä hajuaistiin!) heikkeneminen ja huimauksen syntyminen on myös selvitetty. Nuhassa turpoavat hajulimakalvot johtavat usein haju- ja makuaistin menettämiseen tai heikkenemiseen. On myös muita mahdollisuuksia, jotka voivat johtaa hajuaistin menettämiseen.
Universaalibiologian tietämyksen mukaan hajuaistin menetyksen voi aiheuttaa myös jokin laukaiseva tapahtuma (shokki), kun jotakin ei haluttaisi haistaa. Vaarasta (hajuinformaatiosta) tai vain jostakin pahasta hajusta halutaan päästä eroon. ”Hajuvaarat” koetaan yksilöllisesti. Tällöin kyse voi olla todellisesta vaarasta, esimerkiksi tulipalosta (savu), tai vaarasta, joka koetaan assosiaationa, esimerkiksi fiktiivisestä viruksesta. Maski, joka asetetaan myös nenän päälle ja joka levittää epämiellyttävää hajua, voi myös johtaa hajuaistin menetykseen. Makuaistin menetyksen aiheuttaa universaalibiologian tietämyksen perusteella jokin laukaiseva tapahtuma, kun jotakin ei haluttaisi maistaa/nielaista. Vaarasta (makuinformaatiosta) tai vain jostakin pahasta mausta halutaan päästä eroon.
Koronapaniikin perustana oleva primaarinen oire, keuhkokuume, on aina korjaustapahtuma, joka itse asiassa – epäilemättä aina – voi tulla kriittiseksi. Jos tähän tulevat lisäksi paniikki, liiallinen hoito, väärä hoito ja/tai erilaiset sairaudet (monisairaalloisuus, kuten Kiinassa, Italiassa, Saksassa ja kaikkialla asianlaita oli ja on), seuraukset voivat tulla nopeasti dramaattisiksi ja tappaviksi. Tämä ei ole koskaan ollut mitään uutta. Katso tästä asiasta kaikkia saatavilla olevia tilastoja ennen koronakriisiä ja sen aikana.
Johtopäätös
Kun olet tarkistanut tuon kaiken, tulet havaitsemaan, ettei koronakriisi ole muuta kuin minun ja muiden ennustama täysin järjenvastaisen hyvä-paha-hysterian itsestään tapahtuva leviäminen, hysterian, jolla ei ole minkäänlaista yhteyttä tosiasialliseen tieteellisesti käsitettävissä olevaan biologiseen todellisuuteen.
Ole sinäkin nyt mukana ratkaisemassa, tuhoaako koronakriisin hysteriaan viemien harhauskoisten tähänastinen enemmistö edelleen biologisen, yhteisöllisen ja taloudellisen elämän perusteita vai syntyykö kokonaisvaltaisuuteen, järkeen ja todelliseen tieteeseen vetoavien ihmisten enemmistö, joka osaa käyttää koronakriisiä mahdollisuutena kaikille: kääntymiseen pois hyvä-paha-ajattelusta, -toiminnasta ja -tuntemisesta kohti syvempää ymmärrystä.
Stefan Lanka 12.1.2021
SUOMENTAJAN LISÄYS:
Koska tämä Stefan Lankan artikkeli on eräänlainen johdatus koronapeikon ymmärtämiseen, laitan tähän loppuun linkit omiin asiaa koskeviin artikkeleihini ja niissä oleviin kommentteihini (niissä mm. useita suomennoksiani):
Amanda Vollmer koronasta: Kuule selvät sanani – se on huijaus [2]
Koronavirusta ei ole olemassa [3]
Näkökulma: Piikkimurha Oy:n toimista [4]
Näkökulma: Ovatko hallintomme ja THL alun alkaenkin petos? [5]
Toiseksi alin linkki (”Näkökulma: Piikkimurha Oy:n toimista”) sisältää aivan sen kommenttiosion lopussa (päivämäärällä 29.3.2021) yhdeksän kommentin kommenttisarjani, jossa ovat kaikki tärkeimmät suomennokseni asiasta + pari muuta kommenttiani kielellisesti tarkistettuina. Kommenttisarjan nimi on:
”KORONAVIRUS JA KORONA OVAT KAIKKIEN PÄÄTTÄJIEMME JA KAIKKIEN TERVEYSVIRANOMAISTEMME HUIJAUS. KOKO KANSAA ON HUIJATTU. HEIDÄT ON SAATETTAVA RIKOSOIKEUDELLISEEN VASTUUSEEN”, osat 1-9.
Asiasta on olemassa myös ”TODISTEKOOSTE”, jossa todisteeni on koottu yhteen. Se löytyy näistä linkeistä:
TODISTEKOOSTE – Ei ole olemassa viruksia [6]
TODISTEKOOSTE [7]
Materiaaliani saa vapaasti levittää ja julkaista. Nimeni saa jättää pois tai ottaa se mukaan, kuinka vain.
Vesa-Ilkka Laurio
lääketiet. lis. (eläkk.)
Lähde:
Stefan Lanka (12.1.2021). Corona-Phantom. Saatavina: https://www.bag-ivi-swissmedic-fall.ch/Corona_Phantom_13-1-2021.pdf [1]