"Emme ole kuten amerikkalaiset – emme tule koskaan jättämään ystäviämme."

Qassem Suleimani

Bryssel on lobbaajien synkkä ydin; EU:n syntyminen ja sen taustat

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,50
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Magneettimedia julkaisee, vuonna 2018 julkaistun artikkelin, “Bryssel on lobbaajien synkkä ydin; EU:n taustat”, hiukan modifioituna. Lisäämme artikkeliin muiden muassa analyysin (Juutalaismafia synnytti EU:n; EU:n tarkoitus?), jossa tarkastelemme unionia eri rotujen sulatusuunina, EU:n syntymisen taustoja ja EU:n tarkoitusta. Bryssel on lobbareiden paratiisi ja suhmuroinnin pesäke, kirjoittaa Jaana Kivi. Hänen mukaansa lobbareiden, poliitikkojen sekä korkeassa asemassa olevien viranhaltioiden väliset suhteet ovat hyvin tiiviit. Brysselin hintaa voidaan verrata lehmäkauppaan, jonka myyntiarvosta kärsivät EU:n kansalaiset. 

Lobbaus toimintana perustuu rahan liikkuvuuteen. Raha on se tekijä, joka ratkaisevasti vaikuttaa politiikkaan, lainsäädöksiin, ja yleensä kaikkeen sääntelyyn, ja tämä kaikki toteutuu vallan keskiössä. 

-Kaikkein voimakkain lobbaus ei ole näkyvää. Asiat muuttuvat pelottaviksi silloin, kun ne katoavat julkisuudesta, sanoo Jaana Kivi. 

Euroopan Unionissa hegemonia keskittyy bisnesmaailmaan 

Jaana Kivi on ansioitunut toimittaja, joka on työskennellyt muiden muassa Ylellä. Kivi oli ensimmäisiä suomalaisia journalisteja, jotka kirjoittivat esimerkiksi vapaakauppa TTIP:stä asiallisen arvostelevasti valtamediaan. 

Jaana Kiven vuonna 2016 julkaistu kirja, Bryssel myyty (2016), paljastaa vaatimattomasti Euroopan unionia hallitsevan finanssieliitin verkoston, joka lamauttaa kansanvallan jäänteitä lakialoite ja lahjus kerrallaan.1 

Kiven mukaan Brysselissä, vallan ytimessä, työskentelee 30 000 lobbaria. Jo ainoastaan Euroopan parlamenttiin pääsee jatkuvasti noin 4500 lobbaria, mikä tarkoittaa kutakin europarlamentaarikkoa kohden noin kuusi piinkovaa ammattilaista, jotka yrittävät vaikuttaa päätöksiin. Huolestuttavaa on, että EU-poliitikot luottavat enemmän lobbauskoneistoon kuin puolueettomiin asiantuntijoihin.1 

Kivi kirjoittaa, että merkittävän TTIP-vapaakauppasopimuksen alkuvaiheessa EU-komission tapaamisista yli 90 prosenttia neuvoteltiin liikealan lobbareiden kanssa suljettujen ovien takana. 

Bryssel myyty, ja muu sen kaltainen tutkiva journalismi vahvistaa sitä tosiasiaa, että Euroopan unioni on valheellisen demokratian kaapuun kiedottu ihmisarvottomuuden, -epäoikeuksien, kahlitsevuuden, tasa-arvottomuuden ja entistä tiukempaan ylikansallisten pääomien kahleisiin kietoutuva jäsenvaltioiden vyyhti Unionissa. 

Siten Suomen vallanpitäjien, kuten Sauli Niinistön kansalle uskottelemat Euroopan unionin ilmoittamat perusarvot, yllä mainittujen ”arvojen” vastakohtana ovat täydellistä valhetta. 

Ihmisten on turhaa kuvitella, että Euroopan parlamentin eli Euroopan unionin kansanedustuslaitoksen, ja siihen valittujen edustajat toisin sanoen mepit (MEP) toteuttaisivat Unionissa demokraattisia arvoja hiveleviä päätöksiä. Kuten jo sanottiin, kutakin eurokansanedustajaa kohden on noin kuusi raha-, tai bisnesmaailman edustajaa lobbaamassa, suppean mutta sitäkin tehokkaamman globaalin kasvottoman kapitalistisen imperiumin hyväksi. Tässä pelissä unohtuvat täysin kansallisvaltioiden ja kansalaisten edut; paljon puhutut EU:n demokraattiset ja ihmisoikeudelliset arvot ovat vain kliseitä. 

Lobbaus positiivisena ja negatiivisena ilmiönä 

Lobbausmenetelmä on silloin hyödyllistä, kun sen tarkoituksena on parantaa yksityisten valtioiden ja kansalaisten yleistä etua. Tällöin se olisi legitiimiä ja demokraattista. Mutta Brysselin lobbareiden ”taivaassa” pääsääntöisesti se on kontrolloimatonta alhaisen saastaista peliä, jossa suuri raha synnyttää lakeja yksityisen voitontavoittelun hyväksi, missä hyötyjinä ovat ylikansallinen liikemaailman tai finanssimarkkinat. Tällainen käytäntö halventaa kansalaisten ja valtioiden oikeusturvaa muista demokraattisen arvomaailman ilmiöistä puhumattakaan. 

Monikansallisten yhtiöiden (jättiläisteollisuusyritykset) edustajat 

Ensinnäkin lienee paikallaan sanoa, että Euroopan parlamentin rooli on tärkeä, tai pitäisi ainakin olla merkittävä, jo syystä, että se on ainoa suoraan vaaleilla valittu EU:n toimielin, jonka tarpeellisuus pitäisi korostua viime vuosien toimivallan lisääntymisen ansiosta. Lissabonin sopimuksella parlamentti sai suuremman vallan hyväksyä, torjua tai muokata komissiolta saapuvia ehdotuksia.1 

Kuitenkin komissio on se toimielin, joka hallitsee Euroopan unionia. Voidaan sanoa, että komissio säätelee Brysselin hegemoniakeskuksen poliittista energiaa, jolloin komissio päätöksillään vaikuttaa kaikkialle Euroopan unionissa. Tärkeää on huomioida, että komissio ei ole hallitusten välinen elin, eikä sitä ole vaaleilla demokraattisesti valittu.1 

EU:n lainsäädäntö noudattaa kolminaisuutta: komission, ministerineuvoston ja parlamentin välillä, mutta ainoastaan komissio kykenee tekemään aloitteen uudesta EU-lainsäädännöstä. 

Yllä esitettyyn liittyy huolestuttavasti se, että häikäilemättömällä lobbauksella rahamaailman sekä globaalien yhtiöiden lobbareiden verkosto pystyy suurella rahalla sponsoroimaan tutkimuksia, joiden tulokset saavuttavat poliittisia laajoja linjauksia. 

Kuten Kivi tähän tutkimusasiaan liittyen kirjoittaa: 

Ja irvokkainta se on silloin, kun (tutkimuksen) tilaajina toimivat poliittiset instituutiot, kuten itse EU-komissio.1 

EU:n päätöksentekijät luottavat enemmän lobbauskoneistoon kuin puolueettomiin asiantuntijoihin sekä tutkijoihin. Nämä ovat jo sinällään sellaisia syitä, että Unionia ei pitäisi olla olemassa, ja Suomen olisi pitänyt pysytellä siitä erossa. Tämä osoittaa, että kaikki EU-myönteiset poliitikot edustajina ovat valehdelleet EU-asiasta valtuuttajilleen hyvin röyhkeästi päin naamaa. 

Alexander Stubb esti pakollisen lobbausrekisterin luomisen EU:hun, paljastaa Kiven uutuuskirja. 

European Round Table of Industrialist (ERT)1 

ERT eli “Euroopan teollisuusmiesten pyöreä pöytä” nimisen eturyhmän laatimasta raportista Reshaping Europe paljastuu lukuisia yksityiskohtia Trans-European Networks –hankkeesta, esimerkiksi sen, että hankkeen takana olivat lukuisia suuryritysten lobbareita. 

Pyöreän pöydän ympärillä kokoontuvat johtajat, jotka edustavat suurimpia euroopan ylikansallisia yhtiöitä, kuten: Nestlé, Fiat, Krupp, Olivetti, Hoffman-La Roche, ICI, Hoechst, Statoil, Siemens, Ericsson, Daimler-Benz, British Petroleum, Unilever ja Philips. Suomesta ”pyöreän pöydän ritareihin” on kuulunut Casimir Ehrnroothin Kymmene-yhtymästä. 

Trans-European Networks oli moottoritiehanke Eurooppaan, mutta tämän lisäksi se tarkoitti suurimpia infrastruktuurihankkeita Euroopan historiassa, minkä arvioitu budjetti käsitti 400 miljardia euroa. Trans-European Networks –projekti oli siis vain osa suurempaa hanketta Euroopassa. 

Euroopassa on onneksi myös lobbauksen merkittäviä vahtikoiria, mistä yksi on Corporate Europe Observatory (CEO). Oliver Hoedeman, joka on yksi CEO:n jäsenistä, kävi lävitse Rehaping Europe –julkaisuja, jotka näyttivät liittyvän identtisesti Trans-European Networks –hankkeeseen. 

Hoedemanin tutkiessa näitä julkaisuja, löytyi luonnoksia erilaisista eurooppalaisista infrastruktuuriprojekteista, jotka näyttivät jotenkin tutuilta. Niinpä näiden julkaisujen vertailu Trans-European Networks –hankkeeseen paljasti merkittäviä yhdenmukaisuuksia, jopa niin, että projektit olivat likipitäen identtiset.2 Johtopäätöksenä tästä oli, että komissio oli ilmeisesti suoraan kopioinut ERT:n Reshaping Europe –ehdotuksen (komissiolle) omaksi Trans-European Networks –hankkeekseen. 

Reshaping Europe –raportin laatijoina oli kolme toimitusjohtajaa: Jérôme Monod (Lyonnaise de Eauxin johtaja Ranskassa), Pehr Gyllenhammar (autoteollisuusjätti Volvon pääjohtaja Ruotsissa) ja Wisse Dekker (Philipsin pääjohtaja Hollannissa). 

Tämän vaikutusvaltaisen raportin synnyttäjät olivat kolme Euroopassa vaikuttavaa suuryrityksen johtajaa. Tämä on pelottava huomio, kun tiedämme, että muutkin suuret hankkeet ja kehityssuunnat, jotka vaikuttavat EU:n kansalaisiin ja valtioihin luodaan jättiläiskorporaatioiden sekä globaalin rahoitusmaailman toimesta ja niiden hyödyksi. 

Hoedemanin mukaan raportti kokonaisuudessaan oli tietynkaltainen poliittinen manifesti teollisuusjohtajien sorvaamana. He olivat käynnistäneet giganttisen lobbauskampanjan, joka suuntautui jäsenmaiden liikenneministereihin.2 

Keith Richardsonin mukaan, joka istui European Round Table of Industrialistsin hallituksessa kymmenen vuotta (1988–1998) kertoo, että ERT:n kokoustaessa, heidän kokoontumisensa kestää ainakin 48 tuntia, jonka jälkeen kokoukseen kutsutut päätöksentekijät ja vaikuttajat lähtevät kotimaihinsa levittämään kokouksen sanomaa kollegoilleen, yhteistyökumppaneilleen – hallituksille, politiikoille sekä muille päätöksentekijöille.1 

Hoedemanin mukaan vuoden 1985 Luxemburgin EU-huippukokouksen jälkeen viesti Euroopalle oli kristallin kirkas, mitkä voidaan lukea ERT:n aloitteiksi. 

Näitä ERT:n aloitteita esimerkiksi ovat: 

Ajatus yhtenäisestä Euroopan laajuisesta markkina-alueesta, jota nimitettiin termillä Eurooppa 1990, 

rahaliitto, 

infrastruktuuriprojektit, 

julkisten palveluiden supistaminen sekä säästötoimenpiteet ja 

Maastrichtin sopimus. 

Hoedeman kertoo, että tuolloin kirjoitettiin Euroopan unionin perusteet koko uusiliberaalin politiikan käsikirjana. 

Kommentti 

Ainakin Suomessa jo 1990-luvulta alkaen yllä mainitun uusiliberaalin politiikan käsikirjan ohjeet ovat tulleet otetuksi käyttöön hyvin tunnollisesti: tuolloin Suomea ryhdyttiin laittamaan EMU ja EU-kontoon ihan urakalla. 

Vuosina 1990–1993 järjestettiin lama, jolla Suomen talous, kulttuuri, poliittinen ilmapiiri syöstiin perikatoon. Esko Ahon hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan toimesta pankit päätettiin pelastaa salaiseksi julistetulla SSP-sopimuksella. Täten pankeille annettiin vapaat kädet poistaa markkinoilta tiettyjen alojen yrityksiä sekä laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkituen piikkiin. Tämän järjestetyn laman uhreiksi syöstiin noin 65 000 yrittäjää, joista itsemurhaan päätyi 14 500 ihmistä. Silloinen Suomen poliittinen johto syyllistyi kansanmurhaan! Tämä oli niin kutsutun Koiviston konklaavin saavutus. 

Mitä ilmeisimmin tässä oli kysymyksessä pankkien laittomasta EMU-kuntoon saattamisesta lainaa ottaneiden kustannuksella.  ETA-sopimuksen liitteeseen Suomea koskevan mukautusmääräyksen vuoksi Mauno Koivisto halusi pankit EMU-kuntoon sopimuksen liitteeseen kirjoitettuun määräaikaan mennessä. Suomen perustuslaki EY-mukautettiin etukäteen. 

Nykyisin havaitaan, että Suomen poliittiset vallanpitäjät noudattavat hyvin tarkasti näitä Brysselin lobbaajien ohjeita eli maata alistetaan irvokkaalla vauhdilla ylikansallisten pääomapiirien ja globaalin rahoitusmaailman hyötyjen alttarille. Yksi räikeimmistä edellä esitetyistä ilmiöistä on Suomen poliittisten päättäjien alistuminen ”turvapaikanhakijoiden” invaasioon, jolloin Suomi joutuu lopulta ottamaan entistä enemmän ulkomaista velkaa selvitäkseen jatkuvasti kasvavasta taloudellisesta ylivoimaisesta kuormituksesta. 

Pankkimaailman edustajat 

Selvää on, että yllä esitetystä lobbarien verkoston toiminnasta Brysselin ytimessä hyötyvät mitä suurimmassa määrin kansainväliset liikepankit, ja sitä kautta globaalit pankkiirit. 

Professori Heikki Patomäki kirjoittaa teoksessaan Eurokriisin anatomia siitä kuinka EMU riisti jäsenmailtaan mahdollisuuden lainata rahaa suoraan keskuspankeilta. Maastrichtin sopimus nimittäin kielsi maiden oman keskuspankkirahoituksen. Siten euromaista tuli valuutan liikkeelle laskijoiden asemasta valuutan käyttäjiä. Maastrichtin sopimuksen mukaan euromaiden pitää ottaa velkaa yksityisiltä markkinoilta, millä alistetaan maat korkotason nousulle. Siten valtioiden ja kuntien lainojen korot sekä velkakirjojen hinnat määräytyvät rahoitusmarkkinoilla, jossa globaalit liikepankit säätävät lainoille ehdot oman voitontavoitteidensa mukaisesti, huomioiden kunkin euromaan lainoittamiseen kuuluvat riskialttiudet.3 

On olemassa myös muitakin lobbaukseen keskittyneitä herrasmiesklubeja kuin ERT. Tällainen on esimerkiksi Association for the Monetary Union of Europa (AMUE), joka on yksi EMU:n arkkitehdeista.  AMUE:n on jonkin kaltainen ERT:n ”talouspuolen jälkeläinen”.1 

Kiven mukaan AMUE oli johtavien bisnesjättien ja finassi- ja pankkisektorin lobbausryhmä, jonka tavoitteena oli saada yhteinen rahaliitto hyväksytyksi Eurooppaan. AMUEN jäsenistöön kuuluivat esimerkiksi investointipankit Goldman Sachs ja Deutsche Bank sekä teollisuusjättejä.1 

AMUE myi EMU:n suunnilleen näillä markkinointi sanoilla: 

EMU tuo valuuttaan sekä pitkän aikavälin varmuutta, mikä lisää tuotannollisia investointeja, luo taloudellista skaalaa ja poistaa tuotantokustannuksia, mikä puolestaan lisää kilpailua, myyntiä, talouskasvua ja työllisyyttä. 

EMU kriteerejä sen kandidaattimaille oli saamaan valtioidensa velan, inflaation, budjettialijäämät sekä pitkäkestoisetkorot tietyn EMU-alueen vertailuarvon alapuolelle. Monissa maissa nämä vaatimukset toteutettiin leikkaustoimilla, jotka suuntautuivat sosiaali-, terveys- ja koulutussektoriin sekä palkkojen kontrollointiin sekä yksityistämiseen. 

Lisää pankkimaailmasta”Pukki kaalimaan vahtina”1 

EU on käynyt läpi viime vuosina niin kutsuttua talouskriisiä, jonka yhtenä asiantuntijaryhmänä pidetään 2008 globaalin talouskriisin vanavedessä komission silloisen puheenjohtajan Jose’ Manuel Barroson nimittämää korkeatasoista finanssialan asiantuntijaryhmää eli De Larosie’ren ryhmää. 

Barroso antoi tälle ryhmälle valtuudet toimia itsenäisenä EU:n finanssialan valvontaryhmänä, jonka tavoitteena oli kontrolloida sekä ehdottaa sääntelyjä finanssimarkkinoilla, että vältyttäisiin uudelta talouskriisiltä, ja siten saataisiin euro pomppaamaan jaloilleen. 

Barroson nimittämään De Larosie’ren ryhmään kuului kahdeksan miestä: 

Jacques D Larosie’re, Rainer Masera, Callum McCartneyOnno Ruding, Otmar IssingJose’ Pe’rez Ferna’ndezLeszek Balcerowicz ja Lars Nyberg

Corporate Europe Observatoryn tarkastaessa kyseisen asiantuntijaryhmän asiantuntijuutta ja puolueettomuutta valvontaryhmänä, olivat tulokset vähintään mielenkiintoiset. Olivier Hoedeman kirjoittaa tarkastuksesta: 

De Larosie’rellä on kytköksiä BNP Paribakseen ja hän on kansainvälisen finanssialan lobbausjärjestön jäsen. Maseralla on suora yhteys rahoituslaitos Lehman Brothersiin, joka oli yksi suurimpia vuoden2008 kriisin aiheuttajia. Ruding oli Citibankin toimitusjohtaja ja kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n johtajistoa, ja Otmar Issingilla oli yhteyksiä rahoituslaitoksen Goldman Sachsin kanssa. Masera ja Ruding olivat erittäin tunnettuja finanssialan sääntelyn purkamisen kannattajia ja Ferna’ndez on toiminut useiden suurien pankkien neuvonantajana ja analyytikkona. Neljällä näistä kahdeksasta miehestä oli yhteys niihin rahoituslaitoksiin ja pankkeihin [Goldman Sachs, Citigroup, Lehman Brothers ja BNPParibas], jotka olivat aiheuttamassa vuoden 2008 finanssikriisiä.1 

Kommentti 

Nämä asiantuntijaryhmän miehet olivat itse vaikuttamassa finanssialaan, jossa he itse työskentelivät, vaikuttivat siis omaksi edukseen, mutta ei yleisen edun tähden. Lisäksi nämä samat asiantuntijaryhmän miehet tarkkailivat finanssimarkkinoita, jotta uudelta 2008 finanssikriisiltä vältyttäisiin. Kuitenkin nämä ”asiantuntijat” olivat itse osaltaan aiheuttaneet vuoden 2008 kriisin. Siinä oli siis pukki kaalimaan vahtina

Juutalaisen eliitin osuus EU:n hallinnassa 

Koska Brysselissä hegemonian tiivistymässä toimii lobbareina monikansallisten investointi- ja liikepankkien edustajia, mitkä pankit ovat myös lobbausverkostoon kuuluvien suuryritysten rahoittajia, ovat ”juutalaisen” eliitin vaikutukset voimakkaasti taustalla myös tässä toiminnassa. Tämä siksi, että ”juutalainen” eliitti vaikuttaa, hallitsee ja kontrolloi kansainvälistä rahoitus- ja pankkitoimintaa. 

Esimerkiksi Goldman Sachs, Deutsche Bank4Citigroup ja ”konkurssiin” mennyt Lehman Brother olivat, ja ovat edustettuina lobbausverkostossa Brysselissä, tai olivat muutoin asiantuntijaryhmien kautta kytkeytyneet komission toimintaan. Nämä mainitut rahoituslaitokset ja investointipankit ovat käytännössä ”juutalaisen” eliitin kontrollissa ja hallinnassa. 

Tämä osaltaan todistaa, että Brysselissä tapahtuvan jättiläisyrityksien ja finanssilaitosten lobbauksen taustalla ovat ainakin osittain ”juutalaisen” eliitin edustajat. 

Lisäksi ”juutalainen” eliitti kontrolloi ja omistaa läntistä mediaa5, joten tiedonvälityksellä, viihdemaailmalla ja uutistoimistojen agitaatiolla ovat hyvin manipuloivat vaikutukset EU-maiden hallituksiin, eduskuntiin ja eurokansanedustajien toimintaan. 

Tätä ”juutalaisen” eturyhmittymän osuutta lobbaustoimintaan välillisesti voidaan perustella sillä, että kansainvälinen pankkitoiminta ennen muuta ja kansainvälinen velkarahajärjestelmä on ”juutalaisen” eliitin kynsissä. 

Yllä mainittua väitettä vahvistaa esitys ”juutalaisten” kansainvälisestä pankkitoiminnasta: 

”Juutalaiset” Rothschildit edustavat maailmanhistorian synkintä pankkiirisukua. Edes valtavirtahistoria ei kiistä sitä, että Rothschildit hioivat maailmanpolitiikan taloudellisen manipulaation huippuunsa verkostoitumalla kansainvälisesti, ja kytkien valtiot velkaorjuuteen, vääristelemällä järjestelmällisesti poliitikkoasiakkailleen ja rahoittamalla sotien kaikkia osapuolia samanaikaisesti.67 

FED:n historia jo alkujuurineen on vahvasti ”juutalaisvaikutteinen”. Fed aloitti toimintansa vuonna 1913. USA:n keskuspankkijärjestelmään sisältyy 12:a yksityisen pankin yhteenliittymä alueelliseksi keskuspankiksi, jossa New Yorkin Federal Reserven rooli on toimia ylimpänä pankkina. Tälle yksityisen pankin yhteenliittymälle annettiin rahan painamisen monopoli. 

Oikeudellinen perusta tälle salakavalimmalle systeemille ryöstää järjestelmällisesti kansaa saatiin runnottua Federal Reseve -lakina, jonka siis Yhdysvaltojen edustajainhuone ja senaatti hyväksyivät vuonna 1913, 23. joulukuuta. Fedillä on siis hävytön oikeus painaa rajattomia määriä dollareita virtuaalisena rahana, joita tämä ”rahanväärentäjämafia” lainaa korkeita korkoja vastaan hallitukselle aiheuttaen hirvittäviä häviöitä Yhdysvaltojen kansalle ja kiertoteitse maailman muille valtioille ja kansoille.8 

Mainittu laki Yhdysvaltojen keskuspankista oli juutalaisen pankkiiri Paul Warburgin aikaansaannos. Itse asiassa FED on sionistiseen eliittiin kuuluvien pankkiirien kansainvälisten pankkien omistuksessa.8 

Ketkä olivat Euroopan unionin luojat? 

”Juutalainen” eliitti eli sionistit toisin sanoen juutalaismafia, ei ole pelkästään osallistunut Euroopan unionin suunnitteluun vaan myös toteuttamiseen. Valtiotieteen tohtori Karl Steinhauser selittää teoksessaan EU huomispäivän super-Neuvostoliitto8, että Unionin perustamisen taustalla ovat vapaamuurarit ja eräät muut organisaatiot. Steinhauser ei yhdistä suoraan vapaamuurareita sionistiseen eliittiin, mutta vapaamuurareiden ”poliittinen puolue” on kuitenkin yksi tehokkaimmista sionistisen ylimystön poliittisista instrumenteista. Tästä voidaan päätellä, että sionistinen ylimystö, tai älymystö oli EU:n suunnittelussa ja rakentamisessa tärkeä. 

Kun ajattelemme nykyistä Yhdysvaltojen ja sen Nato-liittolaisten harjoittamaa valtioterrorismia, ennen muuta Lähi-idässä ja nykyistä vihamielisyyttä Irania kohtaan, aggressiivista Naton laajenemista Venäjän porteille ja suurvaltapolitiikkaa Ukrainassa, lienee selvää, että maailman harvainvallan yhtenä tarkoituksena EU:n synnyttämisessä on ollut sen toimiminen askeleina kohti lopullista maailmanhallitusta. 

Luonnollisesti maailmanpoliittinen tilanne on ollut hyvin paljon erilainen EU:n syntymisen aikaan, mutta yllä olevalla kohdalla tarkoitetaan sitä, että Unioni valitsee aina kuhunkin maailmanpoliittiseen tilanteeseen sopivan toimintamenetelmänsä, unohtamatta sen alkuperäistä tarkoitustaan. 

EU:n taustavoimista sen syntymisen suhteen enemmän seuraavana olevassa luvussa. 

Juutalaismafia synnytti EU:n; EU:n tarkoitus? 

Edesmennyt tohtori Karl Steinhauser (S) väitti8 vuosikymmeniä sitten, että Euroopan Unionista kehittyy byrokraattinen, vailla demokraattista valvontaa oleva super-Neuvostoliitto, mitä vapaamuurareiden salapuolue (eli juutalaismafia) diktatorisesti hallitsee. Ja, että EU:sta oli muodostuva tarkoituksellisesti eri ihmisrotujen sulatusuuni.  

Yllä oleva artikkeli paljastaa selvästi sen kuinka oikeassa S oli EU:n muodostumisesta Super-Neuvostoliitoksi, sillä oikeastaan tilanne on vieläkin järkyttävämpi kuin S on meille selvänäköisesti sanonut. Nimittäin juutalaismafia loi EU:n vartavasten EU:n liittovaltion kehittymiseksi ja sitä kautta yhden maailmanhallituksen muodostumiseksi, mikä tavoitteena on täydellisen maailmanvallan saavuttaminen juutalaismafialle. Myös ihmisrotujen sulatusuuni menetelmä palvelee kyseisen mafian hegemonista päämäärää. 

Tätä Uutta maailmanjärjestystä tai Maailmanhallitusta toteuttamaan on luotu juutalaisen Klaus Scwabin perustama  Maailman talousfoorumiin (WEF) sisältyvä The Great Reset –operaatio. Tämä kaikki on jatkumoa Euroopan unionille. 

Huomionarvoista on, että “koronakriisi” on täysin kytketty WEF:n eli The Great Reset –operaatioon instrumentiksi, minkä päämääränä on NWO. Tämä ilmenee jo siitä, että länsimainen joukkotiedotusvälineet ja eri tason viranomaiset ynnä poliisivoimat ovat valjastetut vuorokaudet ympäriinsä rummuttamaan vääristellen ja kymmen kertaa liioitellen varsin vaaratonta “koronapandemiaa”. Mikäli kysymyksessä olisi todellinen pandemia, mitään media hysteriaa lietsontana ja kansan villitsijänä ei tarvittaisi. Koronahuijauksen yhtenä tarkoituksena on luoda uuteen globaaliin ja kasvottomaan valtiosysteemiin absoluuttiseen auktoriteettiin pohjautuva äärimmäinen totalitarismi.9  

Yllä mainittujen hegemonisten ja maailmanlaajuisten operaatioiden taustalla on välineellisesti Maailman Talousfoorumia (WEF), jota käyttävät työkalunaan juutalaismafiaan eli Siionin Viisaisiin kuuluvat juutalaiset Klaus Scwab, George SorosHenry Kissinger ja paroni Jacob Rothschild. Myös Bill Gates on yksi näistä, vaikka hänen “juutalainen” taustansa on epäselvä. 

S oli pelottavan oikeassa myös siinä, että EU:sta oli muodostuva eri ihmisrotujen sulatusuuni. Jokainen näkee nykyisin suuntaamalla tutkivan katseen esimerkiksi Ranskaan, Saksaan, Iso-Britanniaan tai Ruotsiin, ja huomaa, että poliittisen Lähi-idän alueelta muuttanut populaation on kulttuurisesti valloittanut nämä mainitut valtiot. Tilanne on muiden muassa Saksassa niin paha, että monikulttuurisuuden nimeen vannoutunut Saksan liittokansleri Angela Merkel hiljattain on tunnustanut Saksan monikulttuurisuuden epäonnistuneen, ja täten vapauttanut saksalaisen maahanmuuttokeskustelun vanhoista illuusioista. 

Ruotsissa on jo käynnissä matalan intensiteetin sisällissota, joka uhkaa muuttua kuumaksi sisällissodaksi, jos maan kehityssuuntaa ei viivyttelemättä muuteta. Tähän ajatukseen on päätynyt ruotsalainen turvallisuusasiantuntija Olle Fjordgren. 

Lisäksi ulkomaalaistaustaisia esimerkiksi Tukholman kaupunginosien kuten Rinkebyn10  väestöstä on noin 93 prosenttia ja Husbyn11  väestöstä noin 87 prosenttia, mistä suurin osa on peräisin poliittisen Lähi-idän alueelta. Lähes yhtäläinen väestönrakenne on muissakin Ruotsin ongelma lähiöissä. 

Mikä oli Kalergi-suunnitelman vaikutus EU:n syntyprosessiin? Tarkastelemme seuraavaksi sitä. 

Koska Euroopan Unionilla on tehokasvaikutus Suomen taantumaan, itsenäisyyden menetykseen, liittovaltio kehitykseen ja ynnä muihin direktiivien järjettömään viidakkoon on täten suotavaa esittää EU:n syntyyn vaikuttaneita tekijöitä. 

EU:n taustoihin viitaten luomme katsauksen kreivi Richard Nicolaus Coundenhove-Kalergin (C-K) kirjoituksiin, joita voidaan lyhyesti kutsua Kalergi-suunnitelmaksi. 

Muiden muassa C-K oli vanhimman Euroopan yhdentymistä ajavan kansanliikkeen, Paneurooppa-unionin isä. 

EU: taakse kätkeytyy raadollinen kehitys kohti harvainvallan super-Neuvostoliittoa. 

 

Julkisen siunauksen saaneet julkaisut esittävät C-K:n vuonna 1923 ilmestyneen teoksen Paneuropa olevan huolestunut Euroopan kehityksestä kohti suursotaa, elleivät maanosan valtiot päätä yhdistyä vapaaehtoisesti. 

Pian C-K:n mietteiden ympärille kehkeytyi kansanliike, Paneurooppa-unioni, jonka tärkeimmäksi pyrinnöksi asetettiin pysyvä rauhan tila vapaassa, yhtenäisessä Euroopassa. 

Vaikka C-K:n Paneuroopa-unionin idea verhotaan edistykselliseen ja moraaliseen verhoon, löytyy kulissien takaa paljon raadollisempi ajatus Euroopan kehittymisen suunnista. 

Teoksessaan Yksi elämä Euroopalle, C-K paljastaa juutalaisen Warburgin rahoittavan Paneurooppa-liikkeen toimintaa. Hän kirjoittaa: 

Vuoden 1924 alussa saimme puhelun paroni Louis de Rothschildilta. Hänen ystävänsä, hampurilainen Max Warburg oli lukenut kirjani ja tahtoi tutustua meihin. Suureksi yllätyksekseni Warburg tarjosi täysin odottamatta 60 000 kultamarkkaa. Nuoren liikkeemme talous oli turvattu ensimmäisten kolmen vuoden ajan. 

Max Warburg, yksi ainutlaatuisimmista ja viisaimmista miehistä ketä olen ikinä tavannut, rahoitti liikettämme. Hän kannatti Paneurooppa-liikettä elämänsä loppuun asti. Max Warburg järjesti minulle matkan Yhdysvaltoihin vuonna 1925. Tutustuin Paul Warburgiin ja rahoittaja Bernard Baruchiin. 

C-K ennustuksen mukaan tulevaisuuden Euroopasta muodostuu todellinen eri ihmisrotujen sulatus-uuni. Lisäksi yhteiskuntaluokat katoavat. Tuleva euraasialais-negroidinen rotu, joka muistuttaisi ulkonaisesti antiikin egyptiläisiä, asettaisi kansojen erilaisuuden tilalle yksilöllisen monimuotoisuuden.12 

Hänen mukaansa Euroopan muodostuessa kristilliseksi olisi se silloin juutalainen ja mikäli Eurooppa olisi moraalinen, se olisi silloin myös juutalainen. C-K toteaa juutalaisista jalostuvan uuden henkisen kehittyneen rodun, joka tulee muodostumaan herrakansaksi Eurooppaan. Tämä ”juutalaisten” ylhäisöllisyys mahdollistuu muka heidän henkisestä ylivertaisuudestaan Euroopan kansoihin verrattuna.12 

Niin ikään koulutusmaailman ja tiedonvälityksen tehtäviksi tulisi maailman modernisointi ja jalostaminen verettömästi, ilman voimakeinoja. Hänen mukaansa koulussa voidaan kehittää tai tuhota lapsen sielu ja vastaavasti medialla ylletään samoihin päämääriin varttuneiden kohdalla. C-K:n oli huolestunut silloisesta (v. 1925) koulusta ja lehdistöstä, jotka olivat hengettömän älymystön hallussa. Hän julistaa niiden takaisin saamisen jokaisen aatteellisen poliitikon ja kunkin idealistisen vallankumouksen tärkeimmäksi tehtäväksi.12 

Yllä mainittu lapsen sielun jalostaminen tarkoittanee paremminkin mielen manipulointia uutta ”uljasta” imperialistista ja monikulttuurista tai mieluummin monokulttuurista Eurooppaa varten. Näihin yhtäläisiä tavoitteita tarkoittanee C-K median eli lehdistön vaikutuksella. 

Coundenhove-Kalergilla ja hänen kauttaan muodostuneella kansanliikkeellä on eittämättä liikkeelle laittavavoima EU:n kehittymisessä. EU:sta on myös pitkälle muodostunut S:n kirjoituksien mukainen super-Neuvostoliitto. 

Coudenhove-Kalergin perustama Paneurooppa-Unioni oli laajin Eurooppaa yhdentymistä ajaneista järjestöistä sotienvälisellä ajalla. Sillä oli parhaimmillaan 23 kansallista osastoa Euroopassa ja yksi Yhdysvalloissa.13 

Lopuksi 

Kuten sanottua, Suomen poliittinen mafia vallanpitäjänä noudattaa hyvin tarkasti näitä Brysselin lobbaajien ohjeita, joiden mukaan maata alistetaan irvokkaalla vauhdilla ylikansallisten pääomapiirien ja globaalin rahoitusmaailman laareihin. Yksi räikeimmistä edellä esitetyistä ilmiöistä on Suomen poliittisten päättäjien alistuminen ”turvapaikanhakijoiden” invaasioon, jolloin Suomi joutuu lopulta ottamaan entistä enemmän ulkomaista velkaa selvitäkseen jatkuvasti kasvavasta taloudellisesta ylivoimaisesta kuormituksesta. 

Suomen vallanpitäjien toiminta täyttää valtio- ja maanpetoksen tunnusmerkit. Parhaillaan maan kansallisvarallisuutta ja suomalaisten työntuloksia avataan kasvottomien ylikansallisten rahaimperialistien hyödyksi, samalla syyllistäen kansaa talouskriisin aiheuttajaksi. Kantaväestön asema kurjistuu ja hyvinvointivaltio on riekaleina, ja maan ulkomaisen velan kuormitus kasvaa kansainväliselle pankkimafialle. 

Suomessa tulisi ehdottomasti aloittaa parlamentaarinen työskentely maan eroamiseksi Euroopan unionista, Eurosta ja Naton isäntämaasopimuksesta. Suomen tulisi siirtyä itsenäiseen talouspolitiikkaan, omaan valuuttaan ja valtiolle pitäisi varata rahanluontioikeus. Suomen tulisi irrottautua kansainvälisestä velkajärjestelmästä siirtymällä talousdemokratiaan. Lisäksi kaikki elintasopakolaiset pitäisi palauttaa lähtömaihinsa, ja rajat tulisi sulkea ”turvapaikanhakijoilta”. 

Markku Juutinen 

Lähteet 

Tammilehto, Olli. (Tämä kirjoitus on julkaistu Suomen Kuvalehdessä 21.10.1994.). EU:n näkymätön yhtiökumppani. Saatavina:  http://www.tammilehto.info/eunnakymaton.htm 

http://valtuustoaloite.blogspot.se/ 

https://www.haaretz.com/israel-news/business/.premium-the-man-who-changed-the-face-of-banking-1.5373958

Merkel myönsi monikulttuurisuuden epäonnistuneen Saksassa | Yle Uutiset | yle.fi 

Säkerhetsexpert: Sverige på väg mot inbördeskrig | Ingrid och Maria 

Paneuropa Union – Deutschland e.V. 

  1. Kivi, Jaana (2016). Bryssel myyty; Lobbausparatiisin kauppiaat. into 
  1. Friedrich Monseri ja Matthieu Lietaerti (2012). The Brussels Busines –dokumenttielokuva. (Siinä Olivier Hoedeman puhuu ERT:n Reshaping Europe –raportin ja komission trans-European Networks –hankkeen yhteyksistä) 
  1. Patomäki, Heikki (2012). Eurokriisin anatomia. into 
  1. Bloomberg (12), Financial TimesBusiness InsiderThe Jerusalem PostCorporate Europe 
  1. Radio Islam. Saatavilla: Den judefråganhttp://www.radioislam.org/islam/svenska/fildok/filer/tutti/judefragan.htm 
  1. http://www.businessinsider.com/the-rothschild-gang-shadow-conspiracy-or-rumor-2011-6?IR=T 
  1. http://www.investopedia.com/ask/answers/033015/what-was-nathan-rothschilds-interest-funding-napoleonic-wars.asp 
  1. Steinhauser, Karl (1994).EU- huomispäivän super-Neuvostoliitto. Karprint; Muut kirjailijan vapaamuurari aiheiset teokset: Laillinen mafia; Paholaisen toimihenkilöt; Kuka kukin on ilman naamioita. 
  1. Rockefeller-säätiö: Scenarios for the Future of Technology and International Development ja National Covid-19 Testing Action Plan 
  1. https://web.archive.org/web/20120223083941/http:/www.usk.stockholm.se/tabellverktyg/tv.aspx?projekt=omradesfakta&omrade=22405 
  1. http://statistik.stockholm.se/omradesfakta/index.html 
  1. Coudenhove-Kalergi (1925). Praktischer idealismus. PANEUROPA-VERLAG WIEN-LEIPZIG. 
  1. Heikki Juhani Isotalo (2016). Hitaasti kiiruhtaen kohti Paneurooppaa; Euroopan yhdentymisen aate Suomessa 1918—1939. Saatavina: 78562266.pdf (core.ac.uk) 
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

8 Kommentit

  1. Kaikille tiedoksi

    Upea artikkeli joka paljastaa mikä ’sontakasa’ EU todellisuudessa on.
    On hienoa, että Markku Juutinen jaksaa tehdä meille näitä tärkeitä paljastuksia ja saamme tietoa siitä mihin sulatusuuniin meidät on kulissien takana valheilla ja ilman omaa tahtoamme teljetty. Ilman tätä tietoa emme voisi ymmärtää sitä oman isänmaamme tuhoamista mitä koko ajan tapahtuu emmekä ryhtyä puolustamaan itsenäisyyttämme jonka arvo kasvaa tästä kaikesta tietoisena oltaessa.
    Tämä tieto pitäisi saada kaikkien kansalaisten luettavaksi. Toivottavasti jokainen lukija tekee parhaansa ja vie sitä eteenpäin.

    (5)(1)
  2. Benjamin Kivilohkare

    EU:N SISIN OLEMUS
    Suomalaisille on propagoitu, että EU olisi itsenäisten kansojen yhteistoimintaliitto, jossa jokainen kansa hyötyisi. Todellisuudessa EU on aivan muuta. Markku Juutisen artikkeli kertoo lyhyesti, mitä EU todellisuudessa on: juutalaisten yritys tuhota itsenäiset Euroopan kansat ja muodostaa EU:sta Neuvostoliiton kaltainen liittovaltio, jossa kansat tuhotaan vieraiden rotujen maahanmuutolla. EU:ta johtavat tällä hetkellä vapaamuurarit, jotka ovat Siionin Viisaiden talutusnuorassa. Suomi täytyy saada irrotetuksi EU:sta ja eurosta mitä pikimmin. Todellinen itsenäisyystaistelu on alkanut. Tämän taistelun etunenässä kulkee juristi Jaana Kavonius, jonka tutkintapyyntöihin kehotan kaikkia liittymään. LÄHETÄ TUTKINTAPYYNTÖ (https://www.virkamafia.fi/virkamafia-elvytyskusetus/ )! ÄLÄ OTA KORONAROKOTUSTA JA VAROITA MUITA OTTAMASTA!!! LEVITÄ TIETOA KORONAHUIJAUKSESTA!!!
    http://koronarealistit.com/
    https://vapaudenpuolesta.fi/
    https://rapsodia.fi/category/asiantuntijavideot/
    http://sinikkatyynela.blogspot.com/
    https://www.elinahytonen.fi
    https://www.globalresearch.ca (teksti suomeksi yläpalkista)
    http://stopworldcontrol.com
    BENJAMIN KIVILOHKARE, miles Domini, pontifex primus
    Herran Toisen Tulemisen Kirkko
    [email protected]

    (4)(1)
  3. Aarre verraton

    Venäjän kansallismielinen käänne
    Miten Putin loi Venäjän kansallisvaltion … Anatoly Karlin’in vaikuttava ja upea artikkeli. Kun tätä lukee niin huomaa pian kuin pahasti perässä me olemme oman maamme globalisteille myyneenä kansana ja kuinka suuri ’sontakasa’ EU todella on.
    On heillä aarre verraton, se kalliimpi on kultaa… niin voi sanoa venäläisistä.
    ”Venäjän pitäisi kuulua venäläisille, ja kaikkien muiden tällä maalla asuvien on kunnioitettava ja arvostettava tätä kansaa.” – Aleksanteri III.
    Ensimmäistä kertaa yli vuosisataan venäläisillä on valtio, jota he voivat kutsua omakseen, valtio, jota Venäjän kansa johtaa ja jota se johtaa Venäjän kansaa varten – pyhitetty ”Venäjän kansallisvaltio” (RNS), joka on ollut venäläisen kansallismielisyyden Graalin malja Neuvostoliiton jälkeisellä aikakaudella.
    ”Jo vuonna 1990 kirjoitin, että Venäjä voisi haluta vain kolmen slaavilaisen tasavallan [Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä] ja Kazakstanin liiton, kun taas kaikki muut tasavallat pitäisi päästää irti. Olisi toivottavaa, että [syntyvästä Venäjän unionista] muodostuisi yhtenäinen valtio, ei hauras, keinotekoinen liittovaltio, jolla olisi valtava ylikansallinen byrokratia.” – Aleksandr Solženitsyn.
    Radikaali sentrismi: SJW-oikeistolaisen hevosenkengän hylkääminen.
    Voisiko kansallismielisyyttä olla päinvastoin ”liikaa”? Jälleen kerran, jos Putinin valtiojohtamiselle on yksi määrittelevä piirre, se on se, että se on varovainen, asteittainen, kaksi askelta eteenpäin, yksi askel taaksepäin.
    ”Kansallismielisyys on mielestäni niin luonnollista, etteivät ”internationalistit” koskaan, missään poliittisessa järjestelmässä, tule toivomaan sitä pois…” – Dmitri Mendelejev.
    Minun (AK) mielestäni Putin on kolmen viime vuoden aikana rakentanut täydellisen valtion, joka on parempi kuin länsimainen ja kiinalainen malli. Se on venäläinen kansallisvaltio, joka on vähintään yhtä suuri kuin mikä tahansa muu Itä-Euroopan valtio ja kestävämpi geopoliittisen suvereniteettinsa ansiosta, sillä sen kaksipäinen kotka katsoo yhtä aikaa tsaarin menneisyyteen ja kosmistiseen tulevaisuuteen.
    https://www.unz.com/akarlin/russias-nationalist-turn/
    Valitettavasti sivuston kääntäjä ei toimi suomeksi, saksa ja ranska kääntyvät hyvin.
    Mutta https://www.deepl.com/Translator kääntää hyvin suomeksikin

    (0)(2)
    • Vaihtoehtoja on

      Suomalaiset-kin ovat pahasti läntisen sionisti-median aivopesemiä ja siksi kaikki positiivinen tieto Venäjästä koetaan heti ’putinistien’ propagandana. Sama koskee Kiinaa josta ei saisi hyvää sanaa sanoa.
      On ymmärrettävää että aivopesty ei voi nähdä asioista muulla kuin omalla tavallaan, tavalla johon aivot on ohjelmoitu. Siksi ei voi odottaa ihmeitä.
      Kuitenkin jos suostuu vähänkin käyttämään järkeä niin pitäisi pystyä hyväksymään se että sitä tietoa mikä meitä ohjaa kannattaa tarkistaa koska koskaan se ei ole täydellistä ja totuuden mukaista.
      Nojaudu faktoihin, älä omiin mieltymyksiin
      ”Faktojen tarkistamisesta alkaa tulla yhtä tärkeää kuin käsien pesemisestä.” (Sridhar Dharmapuri, Senior Food Safety and Nutrition Officer, YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö.)
      Raamattu sanoo: Raamattu sanoo: ”Varmistautukaa kaikesta.” (1. Tessalonikalaisille 5:21.) ”Se, joka luottaa omaan sydämeensä, on typerä.” (Sananlaskut 28:26.)
      Meillä on taipumus luottaa tietoon, joka vahvistaa omia mieltymyksiä, sitä, mitä haluamme uskoa.

      Nyt kun meitä viedään maamme johdon toimesta kohti pankkiiri-mafian ajamaa ’Covid-kommunismia’ josta tämä linkin artikkeli kertoo

      Juutalaisen Klaus Schwabin maailmanlaajuinen dystopia


      meidän kannattaisi laajentaa maailmankuvaamme ja ymmärtää että muitakin vaihtoehtoja on.

      (1)(1)
  4. Elokapinaa

    Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen joutui Elokapinan militanttien hyökkäyksen kohteeksi Eduskuntatalolla [Video]
    Globalismin (ja EU-agendan) veturiksi ryhtynyt artisti Karri ”Paleface” Miettinen huudatti Elokapinan ekoterroristeja Eduskuntatalon edessä keskiviikkona, kun tilaisuudesta streemannut kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) joutui äärimielisten aktivistien hyökkäyksen kohteeksi.
    ”Se lähti siitä, että olin tässä eduskuntatalon pihan nurmella, niin siinä kaksi jätkää rupesivat ensin tönimään molemmilta puolilta. Lähdin siitä muutaman metrin eteenpäin. He seurasivat perässä ja alkoivat sitten oikeasti käymään käsiksi ja yrittivät taklata minua maahan. Horjahdin siitä ja olin kaatumassa. Poliisi huomasi tilanteen ja poliiseja ryntäsi ottamaan nämä kiinni.”

    https://mvlehti.net/2021/09/30/kansanedustaja-sebastian-tynkkynen-joutui-elokapinan-militanttien-hyokkayksen-kohteeksi-eduskuntatalolla-video/

    (0)(0)
  5. Tähän on tultu

    Tällä viikolla
    Nykyaikainen politiikka: ”Yksityistetty totalitarismi”

    Warren ja Emily keskustelevat siitä, miten kysymys rokotemandaateista liittyy laajempaan valkoisiin amerikkalaisiin kohdistuvaan taloudelliseen terrorikampanjaan.
    https://national-justice.com/current-events/modern-politics-privatized-totalitarianism

    (0)(0)
  6. Bryssel on paikka, johon päässyt politrukki tai virkamies korruptoituu satavarmasti, jo pelkät hulppeat edut huolehtivat siitä puhumattakaan kaikesta heihin kohdistuvasta manipuloinnista, syöttämisestä ja juottamisesta.

    Ehdottomaan euroeliittiin siirtyneen katse on aivan muualla kuin tavallisen kansalaisen. Ns. europarlamentaarikot ovat ensisijaisesti EU:n asialla ja ajamassa tämän etuja. Suomalaiset mepit ovat tuskin edes toissijaisesti edustamassa Suomea.

    (0)(0)
  7. Suomea todella laitettiin ”jäsenkuntoon” hyvissä ajoin ennen kuin liittymisestä kunnolla keskusteltiin. Puhuttiin mm. lainsäädännön ”harmonisoinnista”, mikä osaltaan kertoo, että päätös liittymisestä silloiseen EY:öön oli jo tehty. Vaikka kaikki merkittävät voimat (mm. HS etusivun vetoomuksineen) laitettiin liikkeelle kansanäänestyksen alla, vain hieman yli puolet äänistä saatiin jäsenyyden taakse, mikä oli selvä pettymys puuhamiehille ja- naisille. Tavoite kuitenkin saavutettiin kun keinoja ei kaihdettu, ja suoranaisia valheitakin viljeltiin. Lisäksi opittiin, ettei kansanäänestyksen riskiä kannattanut enää ottaa – omasta valuutasta (jonka vannottiin säilyvän) luopuminenkin oli pelkkä ilmoitusasia.

    (0)(0)

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*