"Sionistien valta länsimaissa pohjautuu holokaustimyyttiin. Revisionisteja vastaan hyökätään väkivalloin ja tuomioistuimessa, koska heitä ei uskalleta haastaa historiallisessa ja tieteellisessä tutkimuksessa."

Robert Faurisson

Allekirjoita kansalaisaloite pankkijärjestelmän korjaavasta rahauudistuksesta!

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,50
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Suomen talousdemokraatit ovat laatineet kansalaisaloitteen, jonka tavoitteena on tehdä pankkijärjestelmästä yhteiskunnan renki isännän sijaan. Rahauudistus voisi palauttaa poliittisen vallan pankkiireilta kansalle.

Aloitteen voi käydä allekirjoittamassa seuraavassa osoitteessa Kansalaisaloite.fi ja hankkeesta voi lukea lisää osoitteessa Rahareformilaki.fi.

Kampanjamateriaalia voi puolestaan ladata ja tulostaa täältä: 1, 2

Kansalaisaloitesivuilla talousdemokraatit kirjoittavat muun muassa:

Rahareformilaki – Velaton rinnakkaisvaluutta Suomeen

Ehdotamme, että hallitus ryhtyy lainvalmisteluun tässä kansalaisaloitteessa kaavaillun rahareformin toteuttamiseksi ottamalla käyttöön velattoman rinnakkaisvaluutan Suomessa. Rinnakkaisvaluutan liikkeelle laskemisesta vastaa yksinomaan valtio.

YKSITYISKOHTAISEMPI ESITYS

Käteisen lisäksi myös sähköisen rinnakkaisvaluutan laskee liikkeelle valtio. Rinnakkaisvaluuttaa voi käyttää sähköisessä muodossa yksityishenkilöt, yritykset, muut yhteisöt ja rahoituslaitokset. Tämän mahdollistamiseksi rinnakkaisvaluuttaa hallinnoiva rahapoliittinen auktoriteetti tarjoaa tilejä suoraan tai epäsuorasti esimerkiksi pankkien kautta.

Rinnakkaisvaluuttajärjestelmässä korkoa voi ansaita ainoastaan riskiä vastaan. Rinnakkaisvaluuttajärjestelmässä voidaan tarjota kahdenlaisia tilejä: maksutilejä ja sijoitustilejä. Maksutilien rahoja ei voi lainata eteenpäin, niille ei makseta korkoa, ja ne ovat täysin riskittömiä. Sijoitustilien rahat sijoitetaan tallettajien puolesta ja niille maksetaan korkoa. Rahat ovat sijoitettuina sovitun ajan, jonka aikana asiakas on valmis kantamaan osan sijoituksista koituvista riskeistä.

Rinnakkaisvaluuttajärjestelmä ei vaadi talletussuojaa, sillä se on riskitön maksutilien osalta. Tästä syystä valtio ei takaa maksutileillä, eikä luonnollisesti myöskään sijoitustileillä olevia talletuksia.

Rinnakkaisvaluuttajärjestelmässä myönnettyihin lainoihin rahoitus on hankittava etukäteen. Näin toimivat eurojärjestelmässä nykyäänkin kaikki muut rahoituslaitokset paitsi pankit, kuten sijoitusrahastot, vakuutusrahastot ja eläkerahastot.

Jotta kukaan muu kuin valtio ei voi luoda rinnakkaisvaluuttaa tai sen läheistä korviketta, asetetaan rinnakkaisvaluuttamääräisille talletuksille maksutileillä 100 %:n reservivaatimus. Tämä tarkoittaa sitä, että maksutilien talletuksia täytyy vastata sama määrä käteistä tai reservejä (käteisen sähköistä vastinetta). Vertailuna eurojen osalta reservivaatimus on nykyisin 1 % eli pankeilla täytyy olla käteistä tai reservejä ainoastaan sadasosa siitä määrästä, mitä niillä on euromääräisiä talletuksia.

RAHAN LIIKKEELLE LASKEMINEN

Rinnakkaisvaluutan liikkeelle laskemisen määrästä päätettäessä täytyy valita joko asiantuntijapohjainen tai demokraattinen malli. Asiantuntijapohjaisessa mallissa rahan määrästä päättää itsenäinen rahapoliittinen komitea, joka on verrattavissa nykyiseen EKP:n neuvostoon. Komitea noudattaa sille annettua mandaattia, kuten nykyistä inflaatiotavoitetta tai työllisyystavoitetta. Demokraattisessa mallissa puolestaan poliitikot päättävät ja ovat siten vastuussa rahan liikkeelle laskemisen määrästä.

Kummassakin tapauksessa uuden rahan käyttötarkoituksesta päätetään demokraattisesti. Luotu raha lisätään valtion tuloihin. Periaatteessa käyttötarkoituksia on neljä: valtion menojen lisääminen, verojen alentaminen, valtionvelan maksaminen takaisin tai kansalaisosingon/helikopterirahan jakaminen. Tarkka painotus näiden välillä riippuu poliittisista voimasuhteista.

TOTEUTUS

Suomessa otetaan käyttöön rinnakkaisvaluutta. Lainsäädännössä taataan rinnakkaisvaluutalle virallisen maksuvälineen asema, jolloin sen on kelvattava yksityisten ja julkisten velkasuhteiden selvittämiseen.

Rinnakkaisvaluuttaa hallinnoi julkinen rahapoliittinen auktoriteetti (esimerkiksi valtiovarainministeriö tai Valtiokonttori), muttei Suomen Pankki. Vaikka Suomen Pankilla on paljon kokemusta rahajärjestelmän hallinnasta, saattaisi kahden eri rahayksikön hallinta aiheuttaa eturistiriitoja.

Rinnakkaisvaluutta on kelluva eli rinnakkaisvaluutan arvo suhteessa ulkomaisiin valuuttoihin määräytyy markkinoilla. Kiinteällä vaihtokurssilla euroon tai johonkin muuhun valuuttaan sidottu rinnakkaisvaluutta olisi epäkäytännöllinen vaihtoehto, koska silloin rinnakkaisvaluutan liikkeellelaskija (valtio) joutuisi käytännössä hankkimaan tai olemaan valmis hankkimaan euroja tai muuta valuuttaa yhtä paljon kuin rinnakkaisvaluuttaa on laskettu liikkeelle. Tällöin rinnakkaisvaluutta ei juuri eroaisi tilanteesta, jossa käytettäisiin ainoastaan euroja tai muuta valuuttaa maksuvälineenä.

 

Lue myös:

Islantilaisraportti: rahanluontioikeus pois yksityisiltä pankeilta
Talousdemokratia – lääke velkaorjuuteen ja taantumaan
Talousdemokraatit vahvistavat: Hitler paransi pankkijärjestelmän!
Juutalaiset, pankit, koronkiskonta
Keskuspankki: yksityinen vai julkinen loinen

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

7 Kommentit

  1. Ikävä todeta mutta tämäkin on pelkkää populismia. Ei tässä kerrota mitä pitää tehdä. Sanat ovat hienoja mutta abstrakteja.

    Pikkuisen terävyyttä noihin aloitteisiin niin sitten ne olisivat jopa velvoittavia.

    (1)(9)
  2. ”Valtion menojen lisääminen”? Eikös tulojen?

    (0)(1)
  3. Miksei kukaan aloita sellaista että Suomi luopuisi edustuksellisesta demokratiasta ? Se on syöpä ja sen kautta hallitaan myös taloutta .

    Niin kauan kuin nykyinen demokratia on käytössä , ei Suomen pelastamiseksi ole tehtävissä mitään.

    Jos joku kuvittelee että seuraavat vaalit voisivat olla pelastus , on hän idiootti. Suomea johdetaan elitiin bulvaanien kautta ( bulvaani = eliitin orja ) Esim Suomi ensin liike ei ole muuta kuin saman nykyisen systeemin jatkumoa, eli ei mitään …

    Taitaa olla parasta häippästä koko maasta, ei asiat muutu ellei puututa perus ongelmiin.

    (8)(0)
  4. Edustuksellinen demokratia ,voisi myöskin toimia ,mutta kun äänestämällä ei voi nykyisin vaikuttaa muuta kuin korkeintaan naaman vaihtamiseen,mutta itse järjestelmä ei muutu miksikään.

    Edustuksellisella demokratialla oli hetkensä ,mutta se on mennyt ja nyt asiat muuttuvat toista kautta,ei välttämättä kovin kivasti? Noin periaatteessa ei ole mitään järkeä siinä ,että suomen kansalaiset eivät voi vaikuttaa omiin asioihinsa mitenkään ja tässä on se perusvika.

    (4)(0)
    • Hullu Tshuudi

      Rötösherroja pitää käsitellä kovemmin ottein. Poliitikolla luonnollisesti menee oma perhe, suku, uskonnollinen yhteisö, hyväveliverkosto, puolue ym. kansan edelle. Kansan täytyy pitää itse tarvittaessa pitää huoli siitä että se tulee muistetuksi. Vastuu on meillä.

      (1)(0)
  5. Ikävä sanoa, mutta näillä ”Kansalaisaloitteilla” herrat ja rouvat pyyhkivät perseensä! Näinhän kävi vastaavan, joka vaati eroa EU:sta.
    Se sitten on tyystin eri asia, jos kansalaiset vaativat EU -parlamentille ja ym. komissaareille 1000% palkan korotusta tai että jopa päivä ammuttaisiin 10 kantasuomalaista ”rasistia”.
    Sanoihan Junkkeri runkkelikin, että persepaperiksi menee kansanäänestykset!

    Olemmeko helvetissä? EI! …. Kunpa olisimme. Sillä olemme EU:ssa!!!

    (2)(0)

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*