Virallinen Suomi on julistanut sodan Venäjää vastaan tunnetuin menetelmin, ja siten se on syössyt maansa ja kansalaistensa päälle kirouksen. Suomen poliittiset valtaapitävät manaavat Venäjän häviötä, eivätkä ymmärrä, että Yhdysvaltojen johtama läntinen liittouma aloitti myös Ukrainan sodan, kun sitä vastoin Venäjä on käyttänyt, ja edelleen käyttää voimaa sodan lopettamiseksi. On aivan turha tuudittautua hädän hetkellä Yhdysvaltojen apuun. Nimittäin Yhdysvaltojen huomatessa ettei se saavuta päämääräänsä Venäjän suhteen, se tekee päätöksen Suomen jättämisestä kuin nallen kalliolle.
Marin ja Niinistö Münchenissä
Marin julistaa kuin automaatio niitä iskulauseita, joita Yhdysvaltoja hallitseva eliitti haluaa hänen lausuvan.
Marin kertoi hiljattain Münchenin turvallisuuskokouksessa kiittäneensä julkisesti siitä tuesta, mitä Yhdysvallat ovat osoittaneet Ukrainalle.1
– Me emme yksin Euroopassa pärjäisi, vaan tarvitsemme tätä (Yhdysvaltain) tukea. On erittäin tärkeää, että (varapresidentti) Kamala Harris omassa puheessaan toisti sen viestin, että Yhdysvallat ei ole lähtemässä mihinkään, vaikka tulevaisuudessa vaalien kautta valta voisikin vaihtua. Mielestäni tämä oli erittäin tärkeä ja painava viesti.
Marinin mukaan Ukraina ja Ukrainan tilanne on ollut läsnä turvallisuuskokouksen kaikissa keskusteluissa. Marin painottaa, että Ukrainalle annettavan avustuksen pitää jatkua.
Marin esitti, että Ukrainan aseellinen tukeminen on keskustelussa kaikissa pöydissä alituisesti. Hänen mukaansa jatkossa Ukraina tarvitsee tuekseen entistä raskaampaa kalustoa, ammustoimituksia sekä ohjuksia.
Marinin mukaan Ukrainan pitää voittaa sota, sillä maailmalle ei voida lähettää viestiä siitä, että hyökkäämällä aggressiivisesti toiseen maahan voi voittaa jotakin. [Mutta, kun hyökkääjänä oli Yhdysvaltojen johtama transatlanttinen liittouma? Toim. huom.]
– Venäjän on hävittävä sota ja Ukrainan pitää voittaa. Tämä on aivan selvä asia.
Lisäksi Marin hehkuttaa lapsellista intoa uhkuen yhdysvaltalaiskanavan CBS:n 60 Minutes -ohjelman haastattelussa, [1] että Venäjä on kuulemma uhka koko Euroopalle ja siksi on taattava, että Ukraina voittaa. Sama levy siis pyörii päällä lakkaamatta.
[2]Marinin puheet ovat kuin koneellista toistoa, ja lapsellisia iskulauseita, joita hän ei mitenkään perustele. Herää todellakin epäilys, että onko hänet jossakin oikeasti aivopesty toistamaan robottimaisia iskulauseita, jotka palvelevat eliitin poliittisia intressejä niin kauan, kunnes on siirrytty uudelle poliittiselle asteelle.
Nämä iskulauseet oli annettu kokouksessa Marinin tehtäväksi, luonnollisesti Niinistö vihaa Venäjää viimeiseen suomalaiseen saakka, haluaa luovuttaa Suomen poliittisen ja sotilaallisen hallinnan Yhdysvalloille, ja myös Brysselille. Niinistö haluaa ratifioida Suomen NATO-jäsenhakemuksen vaikka ennen Ruotsia tai Ruotsista piittaamatta, jos vain Turkki ja Unkari sen sallivat. Toivottavasti eivät salli.
Yhdysvallat jättää vielä Euroopan oman onnensa varaan
Niinistö ja erikoisesti Marin sekä muut Suomen poliittiset NATO-fanaatikot ovat hankkiutuneet tietyn globaalin eliitin käskyttämänä, ilman mitään syytä, Venäjän viholliseksi. Mädäntyneellä Suomen poliittisella koneistolla, kuten sen yhdellä rattaalla eli Marinilla, ei ole juolahtanut sellainen oleellinen asiantila mieleen, että mikäli Yhdysvallat eli sitä kontrolloima kasaarimafia ei onnistu saamaan Euroopan ja Ukrainan avulla Putinin hallintoa nurin, eikä federaatiolle nukkehallintoaan, niin siinä tapauksessa Yhdysvallat vetäytyvät Ukrainasta, ja ne poistuvat myös Suomesta, vaikka sota olisi jo puhjennut Euroopan ja Venäjän välille. Täten Suomi olisi täysin yksin. Tässäkään tilanteessa ei auttaisi, vaikka Marin tai joku muu vastaava sanoisi, että Venäjän on hävittävä tämä sota ja meidän ja Ukrainan on voitettava. Tämä on aivan selvää.
Kun Yhdysvallat eivät aseellisesta ylivoimastaan huolimatta päässeet päämääräänsä Vietnamin sodassa vuosina 1955–1976, se jätti Vietnamin. Paneutumatta tähän tässä yhteydessä enempää voidaan kuitenkin huomioida, että Yhdysvallat eivät olleet sitoutunut koko voimallaan Vietnamin [3] sotaan sekä kaihtoivat Etelä-Vietnamin armeijan takia tappioita. Mutta Vietkong ja Pohjois-Vietnamin armeija halusivat välttämättä voittaa sodan suurista tappioista välittämättä.
Yhdysvallat ei salli Itä-Aasian alueen voimistumista
Kiinan viesti on NATOlle, toisin sanoen NATO-maille ja viimekädessä Yhdysvalloille se, että lopettakaa ongelmien aiheuttaminen. Keskeisin syy Euroopan nykyiseen ”turvallisuusongelmaan” on tiettyjen NATO-maiden [käytännössä Yhdysvaltojen, toim. huom.] vaatimus absoluuttisen turvallisuuden tavoittelusta sekä tiettyjen maiden poliittisesta syrjäyttämisestä, totesi Kiinan YK-suurlähettiläs Zhang Jun.2
Täsmällisemmin sanoen Yhdysvalloilla ja tietyillä sen liittolaisilla ei ole mitään vaatimusta tavoitella ehdotonta turvallisuutta, jos sitä ei vain käytetä pelkästään tekosyynä maailmanvaltaan tähtäävälle toiminnalle, mikä on tietysti se pääsyy, miksi turvattomuus ja maailmansodan uhka häilyy maailman yllä. Turvattomuuden lisääntymisen syynä siis on transatlanttisen liittouman taloudellisen, sotilaallisen ja poliittisen hegemonia-aseman ulottaminen myös Itä-Aasiaan.
Maailman hegemonian siirtymiseen Kiinan vaikutukseen on jo tapahtumassa. Jo vuosia sitten Kiinan valtaeliitti näki, että Kiinalla on keskeinen rooli tulevaisuudessa mahdollisessa uuteen järjestykseen siirtymisessä. Kiinalla on ollut tavoitteena synnyttää systeemi, joka palvelisi nimenomaisesti Kiinan etuja, mikä järjestelmänä voitaisiin esittää koko ihmiskunnan tavoitteina. Näin esittivät Gungwu Wang ja Yongnian Zheng (2008).3
Mädäntynyt järjestelmä pitää heittää kaatopaikalle
Virallinen Suomi on tavallaan julistanut sodan Venäjää vastaan hyvin tunnetuin menetelmin, ja siten hankkien maansa perikatoon ja kansalaistensa päälle kirouksen. Mutta toisaalta valtiollisia instituutioita myöten täysin mädäntynyt järjestelmä joutaakin lopullisesti luhistua. Venäjän myötävaikutuksella voidaan lopulta saavuttaa Suomeen todellisen itsenäisyyden.
Nykyinen Suomi, joka on todellisuudessa yksi Brysselin maakunnista, ja mikä on vielä Yhdysvaltojen holhouksessa, ei voi ikinä nousta itsenäisyyden kukoistuksen ilman ulkopuolista voimaa ja hyvin radikaalia valtiollista murrosta, sillä poliittiset valtio- ja maanpetturit, mitkä vaihtuvat idioottivarmasti saman negatiivisen globalisaation hengenheimolaisiksi, joka neljäs vuosi, pitävät huolen rappiolinjan jatkumisesta ja ylikansallisten pääomanimperiumien etujen täyttymisestä.
Markku Juutinen
Lähteet
- MTV-uutiset (18.2.2023). Niinistö Münchenin turvallisuuskokouksen mietteistä: ”Miten maailma vielä tästä pelastuisi” – Marin painotti Venäjän tappion tärkeyttä
- RT. (18.2.2023). ‘Stop being a troublemaker,’ China tells NATO. https://www.rt.com/news/571700-un-china-nato-troublemaker/ [4]
- Wang, Gungwu & Zheng, Yongnian (2008). China and the New International Order.
———
Sanna Marin: The 60 Minutes Interview -CBS News [1]
Slate (16.12.2014). Why Did the U.S. Lose the Vietnam War? Why did America lose the Vietnam War? (slate.com) [3]