Länsimaiden valtamedia on viime vuosina yrittänyt leimata maahanmuutto-, pankki- ja EU-vastaisuuden ”Venäjä-mielisyydeksi”. Valtavirtainen Bloomberg-talousjulkaisu kuitenkin myöntää tuoreessa artikkelissaan yllättäen, ettei väitteissä ole päätä eikä häntää.
Bloomberg vaihtoi artikkelinsa otsikkoa vähintään kaksi kertaa julkaisun jälkeen; tekstin otsikoita ovat olleet ainakin ”Marine Le Pen voisi olla huono uutinen Vladimir Putinin kannalta [1]”, ”Le Penin voitto olisi vaarallinen Putinin ja Venäjän talouden kannalta [2]” sekä ”Miksi Putinin ei tulisi toivoa Le Penistä Ranskan seuraavaa presidenttiä”.
Valtamedia [3] on aiemmin väittänyt, että kaikki EU-liittovaltiota ja monikulttuurista pankkikapitalismia kritisoivat poliittiset liikkeet ”horjuttavat eurooppalaista järjestystä” ja ovat siksi hyväksi Venäjän kannalta. Väitteen mukaan kansainvälinen politiikka on nollasummapeliä, jossa ”lännen” heikentyminen merkitsee automaattisesti Venäjän vahvistumista.
”Länttä” käytetään puolestaan usein kiertoilmaisuna megapankkien johtamalle finanssikapitalismille, avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikalle, homolobbaukselle sekä kulttuurimarxismille [4]. Kaikki taloudellista omavaraisuutta sekä perinteisiä arvoja vaalivat eurooppalaiset ovat siis valtamedian mukaan tiedostamattaan ”Putinin agentteja [5]”.
Viime aikoina tarinaan on tullut kuitenkin rumia säröjä. Valtavirtainen The Guardian –lehti esimerkiksi myönsi [6], että ”Venäjän hybridisotaa” käytetään vain verukkeena, jonka varjolla EU pyrkii tuhoamaan kansallismieliset vaihtoehtomediat. Lisäksi Saksan tiedustelupalvelut totesivat [7], että sitkeistä huhuista [8]huolimatta mikään ei viittaa siihen, että Putin yrittäisi sotkeutua maan vaaleihin saatikka tukea maahanmuuttovastaisia ehdokkaita.
Suomessa valtamedia on jättänyt paljastuksista uutisoimisen kokonaan väliin, koska Putinin uskotaan olevan edelleen hyödyllinen lyömäase kansallismielistä liikettä vastaan. Maahanmuuttokriittisiä mielenosoituksia [9] on leimattu [10] Venäjän ”hybridisotaoperaatioiksi”, ja isänmaallista 612-soihtukulkuetta on kutsuttu [11] Venäjän veroiseksi turvallisuusuhaksi.
Viimeisin isku eliitin Venäjä-salaliittoteoriaa vastaan oli Bloombergin yllättävän objektiivinen uutinen, jossa osoitettiin, että Venäjä on taloudellisesti äärimmäisen riippuvainen megapankkien hallitsemasta EU:sta [12]. Turvallisuuspolitiikka ei olekaan nollasummapeliä; Venäjän ja EU:n eliitti pelaavatkin samalla puolella!
Lehden mukaan ei ole lainkaan varmaa, että Kreml tahtoisi Le Penin voittavan vaaleissa, sillä hänen Front National (FN) –puolueensa on luvannut irrottavansa Ranskan eurovaluutasta. Euroalueen hajoaminen voisi ”tuhota Venäjän talouden ja pankkijärjestelmän vakauden,” lehti summaa.
[13]
[14]Euroalueen hajoaminen olisi katastrofi Venäjälle
Bloomberg luettelee neljä tärkeää tekijää, jotka sitovat Venäjän ja Euroopan unionin kohtalot yhteen:
- Venäjän ulkomaiset valuuttavarannot. Lähes 40 prosenttia Venäjän omistamasta ulkomaisesta valuutasta on euroja. Putin totesikin Bloombergille jo syyskuussa [15], ettei hän ”pidä euroalueen romahtamista hyödyllisenä”.
- Investoinnit Eurooppaan. Venäjä on investoinut kymmeniämiljardeja euroja Eurooppaan, muun muassa energiaan ja palveluihin. Suurimpien investointien takana ovat lehden mukaan juutalaiset oligarkit Mikhail Fridman ja Viktor Vekselberg.
- Kauppakumppanuudet. Ukraina-kiistoista huolimatta EU on edelleen Venäjän selvästi merkittävin kauppakumppani. Venäjä vie Euroopan unioniin lähes neljä kertaa enemmän tuotteita ja palveluita kuin Kiinaan sekä lähes 11 kertaa enemmän kuin Amerikkaan!
- Ulkomaiset investoinnit Venäjälle. Noin 70 prosenttia Venäjään tehdyistä investoinneista ovat peräisin euroalueen maista!
Bloombergin mukaan onkin paljon todennäköisempää, että Venäjä tukisi Le Penin sijaan pankkiirien rakastamaa Francois Fillonia, joka on antanut Putin-myönteisiä julkilausumia.
Olemme kirjoittaneet [16] Fillonista aiemmin:
”Marine Le Penin kovimmaksi vastustajaksi vaaleissa povataan uusliberaalia Francois Fillonia, jonka politiikka noudattaa pilkuntarkasti pankkiirien vaatimuksia. Fillon on esimerkiksi vaatinut kovaan ääneen Ranskan kansallisomaisuuden kauppaamista ulkomaille (1 [17], 2 [18]), mikä on eliitin tärkeimpiä tavoitteita [19] kansainvälisesti.
Financial Timesin [20] mukaan Fillonin voitto olisi Ranskan oma ”Margaret Thatcher –hetki”. Thatcher oli Britannian pahamaineinen pääministeri, joka lahjoitti tähtitieteellisen määrän valtionomaisuutta pankkiireille juutalaisten neuvonantajiensa käskystä [21].”
Toisessa Bloomberg-artikkelissa [22] käsitellään FN:n saamaa puoluerahoitusta, joka on ollut ”toistaiseksi kaikkein selkein todiste Venäjän tuesta Euroopan nationalistisille ja populistisille voimille”. Lehden mukaan tämäkin ”todiste” on rakennettu äärimmäisen huteralle pohjalle.
[23]Myytti venäläisestä vaalilahjoituksesta
FN sai 2014 kaksi lainaa pieneltä Moskovassa toimineelta First Czech Russian Bank (FCRB) –nimiseltä pankilta. Valtamedia alkoi vihjailla välittömästi, että pankin takana olisi Venäjän hallitus ja ettei FN:n tarvitsisi todellisuudessa maksaa lainaa koskaan takaisin.
Toimittajien mukaan kyseessä oli siis luotoksi naamioitu lahjoitus sekä putinistinen hybridi-isku monikulttuurista Eurooppaa vastaan.
FCRB ajautui kuitenkin viime syksynä konkurssiin. Venäjän hallituksen talletussuojavirasto otti konkurssipesän haltuun ja ilmoitti, että FN:n täytyy maksaa lainansa takaisin ajallaan. Bloombergin mukaan puolue on tähänkin asti maksanut kiltisti korkoa pankille, joten kyse ei ollutkaan lahjoituksesta, vaikka valtamedia levittikin salaliittoteoriaa ahkerasti.
Miksi FN sitten joutui ottamaan lainan venäläispankilta? Koska länsimaiset pankkiirit boikotoivat puoluetta. Jopa Ranskan äärivasemmisto saa vaaliluottoa [24] finanssieliitiltä, mutta EU- ja maahanmuuttovastaisille tukea ei heru. FN sai lopulta kampanjalainan Israel-vastaisen Jean Marie Le Penin johtamalta Cotelec-rahoituspalvelulta.
On hyvin loogista, että Venäjä tukisi mieluummin uusliberaalia ja EU-myönteistä Fillonia kuin Front Nationalia, joka uhkaa [25]aloittaa euron ja EU:n syöksykierteen sekä kansallistaa pankkijärjestelmänsä, mikä olisi kuolinisku maan finanssieliitille [26].
Kuten olemme uutisoineet [27], on Venäjä taloudellisesti täysin riippuvainen kansainvälisestä pankkikartellista. Venäjä ei ole pyrkinyt kansallistamaan rahanluontijärjestelmäänsä tai suojelemaan kansallisomaisuuttaan ulkomaalaisilta sijoittajilta. Sen sijaan Venäjä on aktiivisesti huutokaupannut kansalle kuuluvia rikkauksiaan juutalaisen rikollispankin, Goldman Sachsin, kautta.
Koska Venäjä on täysin riippuvainen Euroopan unionista, eurosta ja ulkomaalaisesta rahasta, on naurettavaa väittää, että maa olisi nationalistien liittolainen tai EU-liittovaltion vihollinen.
Lue myös:
Venäjänjuutalainen mafia pyrkii manipuloimaan Trumpin politiikkaa [28]
Yrittääkö Venäjä pilkkoa Syyriaa palasiksi? [29]
Muistatko: 1996 amerikkalaiset kehuivat manipuloineensa Venäjän vaaleja! [30]