Elinkeinoelämän Valtuuskunnan (EVA) uusi vaatimus [1]on suututtanut suomalaisia. Topias Pyykkösen ja Pekka Myrskylän laatima analyysi Tulevaisuuden tekijät väittää, että maahanmuutto Suomeen on kaksinkertaistettava. Näin turvattaisiin halpatyövoiman tarjonta.
EVA:n julkaiseman tutkimuksen mukaan Suomi kärsii taantumasta, kasvavista julkisista menoista, työttömyydestä ja työvoiman puutteesta. Tutkijoiden resepti ongelman ratkaisemiseksi on kuitenkin kerrassaan kummallinen: Suomeen on otettava kaksi kertaa nykyistä enemmän maahanmuuttajia, jotka työllistyvät huomattavasti kantaväestöä huonommin ja jotka kuormittavat julkista sektoria kaikissa länsimaissa huomattavasti kantaväestöä enemmän.
Talouden rakenteiden kokonaisvaltaisen remontin [2], kantasuomalaisten syntyvyyden nostamisen, verotuksen [3] järkeistämisen ja kotimaista yrittäjyyttä suosivan politiikan [4] sijaan ongelmat korjaantuvat kuin itsestään monikulttuurisuudella. EVA väittää, että 34 000 uuden maahanmuuttajan tulo Suomeen joka vuosi innostaisi suomalaiset perustamaan uusia yrityksiä ja laajentamaan liiketoimintaansa.
Mikäli EVA todella haluaisi laadukasta ja taloudellisesti kannattavaa maahanmuuttoa, puhuttaisiin rehellisesti edes valkoisista eurooppalaisista työntekijöistä. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että elinkeinojohtajat haluavat yksityisille suuryritykselle mahdollisimman muhkeat pikavoitot halpatyövoimaa hyväksikäyttämällä ja ehkä hieman ”lisäväriä” Suomen katukuvaan.
Helsingin Sanomat kirjoittaa tutkimuksesta: ”Raportin mukaan väestön määrä on Suomessa kasvanut yli puolella miljoonalla ihmisellä 25 vuodessa, mutta työllisten määrä ei ole kasvanut käytännössä lainkaan.” Suomen väestönkasvusta [5] tällä hetkellä 76 % tulee maahanmuutosta. Eikö tutkijoiden hälytyskellot soineet, kun he huomasivat, että rajusti kasvava maahanmuuttajien määrä ei kasvata käytännössä lainkaan työtä tekevän väestön määrää? Monikulttuurisuus ei merkitse uusia työpaikkoja, vaan lisää rasitteita veronmaksajille.
[6]
Mikäli EVA:n raportti olisi laadittu vilpittömin mielin, oltaisiin siinä otettu huomioon vastaavat tutkimukset, joita on tehty Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa. Maahanmuuton, maahanmuuttajien laadun, työllisyyden ja julkisten menojen yhteys on selvitetty moneen otteeseen. Dosentti Kyösti Tarvainen on kertonut [7] esimerkiksi Norjassa tehdystä tutkimuksesta. Selvityksen mukaan kolme eri maahanmuuttajaryhmää eroavat radikaalisti toisistaan heidän taloudellisen vaikutuksensa osalta – länsieurooppalaiset, itäeurooppalaiset ja Euroopan ulkopuolelta tulevat ei-valkoiset.
”Heihin liittyvät keskimääräiset rahalliset tuotot valtiolle maahanmuuttajan koko elämän ajalta ovat:
- ei-länsimainen maahanmuuttaja – 500 000 euroa (-4.1 milj. Norjan kruunua)
- itäeurooppalainen maahanmuuttaja – 100 000 euroa (-0.8 milj. Norjan kruunua)
- länsimainen maahanmuuttaja + 100 000 euroa (+0.8 milj. Norjan kruunua)”
Selvityksestä ei käy ilmi, kuinka suuri osa ”itäeurooppalaisista” on esimerkiksi mustalaisia. Toisin sanoen vain valkoinen länsieurooppalainen maahanmuutto on kannattavaa. Kaikki muu maahanmuutto kuormittaa veronmaksajia ja kurjistaa valtiontaloutta. Tämä ei tietenkään tule yllätyksenä niille, jotka ovat tutustuneet eri rotujen välisiin älykkyys-, itsehillintä-, luovuus-, lainkuuliaisuus- ja järjestelmällisyyseroihin: ”Köyhyyskeskustelussa unohdetaan rodun vaikutus [8]”, ”Valkoiset mustia älykkäämpiä? [9]”, ”Rodun ja psykopatian yhteydestä [10]”.
Valtamedialle EVA:n ”tutkimus” oli tietysti herkkua, eivätkä esimerkiksi Yle tai Helsingin Sanomat tahtoneet kyseenalaistaa tuloksia. Vasemmistolaistoimittajat ja elinkeinoelämän monopolikapitalistit ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että Suomen väestö on korvattava värillisellä massalla. Viime vuonna Yle esimerkiksi valehteli suomalaisille, että on yhteiskunnan vika, ettei ”perinteinen yrittäjäkansa somalit [11]” ole rikastuttanut maassamme toistaiseksi muuta kuin työttömyystilastoja.
Helsingin Sanomat [12] taas siteerasi syksyllä tahallaan väärin brittitutkimusta, joka käsitteli maahanmuuton vaikutusta työllisyyteen. Tutkimuksen mukaan valkoiset maahanmuuttajat tuottivat Britannialle 25 miljardin euron tulot aikavälillä 2000–2011. Sen sijaan Euroopan ulkopuolelta tullut ei-valkoinen maahanmuutto on aiheuttanut vuoden 1995 jälkeen jo noin 150 miljardin euron tappiot. Helsingin Sanomat jätti kuitenkin kertomatta maahanmuuttajaryhmien välisistä eroista ja totesi: ”Tuoreen tutkimuksen mukaan tulijat maksavat veroja enemmän kuin rasittavat tukijärjestelmää”.
[13]
Dosentti Tarvaisen referoiman norjalaistutkimuksen mukaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi taloudellisista syistä tiukentaa, ei suinkaan höllentää:
”Jos sovellamme Norjan tuloksia Suomeen, niin ensinnäkin voidaan todeta, että vuonna 2012 nettomuutto oli 17 400 henkilöä ja näistä 6 400 henkilöä oli peräisin Aasiasta tai Afrikasta. Jos arvioimme karkeasti Norjan tapauksen mukaisesti, että vain näistä ei-länsimaisista henkilöistä aiheutuu kustannuksia 500 000 euroa henkilöä kohden, niin yhteissummaksi tulee 6400*500000 = 3,2 miljardia euroa/vuosi.
Voimme siis karkeasti arvioida, että nykyisenlaisesta maahanmuutosta kertyy joka vuosi valtion talouteen 3 miljardin euron kestävyysvaje.”
Yksityisten pankkien [14] ylivallan, tervettä taloudellista itsekkyyttä vastustavan EU-politiikan, hallituksen yrittäjävastaisuuden ja järjettömän maahanmuuttopolitiikan vuoksi suomalainen hyvinvointivaltio on pian pelkkä muisto. Suurin ”kiitos” tästä kuuluu kuitenkin valtamedialle, joka tekee kaikkensa, etteivät suomalaiset saisi objektiivista tietoa siitä, mihin maamme on menossa.
Lue myös:
Ruotsin monikulttuurisuuden juutalaiset juuret [15]
Vasemmistoekonomi: Maahanmuutosta suurta haittaa taloudelle [16]
Video: juutalaiset ja vapaa maahanmuuttopolitiikka [17]
Norjassa kansalaiset tahdotaan aivopestä kannattamaan maahanmuuttoa [18]
Poliitikot suojelivat maahanmuuttajien pedofiiliverkostoa 23 vuoden ajan [19]
Ruotsalaiset ovat jo vähemmistö Malmössä [20]