Päivittäin paljastuu yhä uusia kytköksiä ja jääviysongelmia eri alojen jättiyritysten, erilaisten säätiöiden sekä terveydenhuolto- että valvontaviranomaisten välillä. Uutisointi niistä on jäänyt vaihtoehtoisen median harteille ja nettikirjoittajille. Miksi?
Median ja lääkeyhtiöiden keskinäiset kytkökset ovat viime vuosina kiinnostaneet tekä tutkijoita että journalisteja. Vuoden 2009 tammikuussa tutkiva journalisti Sherri Kane sekä tohtori Leonard Horowitz julkaisivat tutkimustensa perusteella Medical Veritas -raportin, jossa kuvailtiin todistusaineiston kera kuinka laajalle levinneitä ovat median ja lääkeyhtiöiden keskinäiset kytkökset.
Aihetta ovat penkoneet Horowitzin ja Kanen ohella myös Richard Gale ja Gary Null, vastaavin tuloksin. Ricgard Gale on työskennellyt vanhempana tutkimusanalyytikkona bioteknologian ja genomiikan alalla. Tohtori Gary Null vetää Progressive Radio -ohjelmaa. Hänet tunnetaan myös dokumenttifilmeistä.
Euroopan ministerineuvosto (CoE) sekä lääkärilehti BMJ tekivät niin ikään omat tutkimuksensa kytköksistä H1N1-valepandemian jälkeen.
Kanen ja Horowitzin raportti on nimeltään Pharmaganda: tutkielma kytköksistä, ja se on edelleen ajankohtainen.
Pharmaganda-raportin mukaan lääketieteen laajaa korruptiota hoidetaan suostuttelulla lääketieteellisten julkaisujen kautta. Kirjoittajat osoittavat valtavia jääviysongelmia mm. arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa The Lancet´issa sekä muissa monikansallisen kustannusyhtiö Reed-Elsevierin julkaisuissa.
Lancet on vain yksi lehti Reed-Elsevierin julkaisemien 2000 tieteellisen ammattilehden joukossa. Iso-Britanniassa kotipaikkaansa pitävä Reed-Elsevier myy yli 250.000 artikkelia vuosittain. Tämän laajan verkoston kautta Reed-Elsevier kontrolloi tieteellistä tietämystä ja lääkinnällisiä käytäntöjä ympäri maailman.
Reed-Elsevierin artikkeleita ladataan vuosittain noin 240 miljoonaa hintaan 30 dollaria per lataus. Reed-Elsevier ansaitsee pelkästään näillä latauksilla vuosittain noin 7 miljardia dollaria.
Reed-Elsevierin arkisto sisältää 7 miljoonaa julkaisua, joita lääkärit ja tutkijat lukevat. Lääkärit ja tutkijat, joiden luottamus ”tietoihin” on tarpeen heidän tehdessään kansanterveyttä koskevia ja poliittiseen päätöksentekoon vaikuttavia päätöksiä.
Esimerkkinä lääkärilehtien tietojen luotettavuudesta Kanen ja Horowitzin raportti ottaa esiin sen, kuinka johtava rokotevalmistaja Merck&co haastettiin oikeuteen, sen jälkeen kun Merck&co oli maksanut Elsevierille australialaisen Bone and Joint Medicine -lehden julkaisemisesta. Julkaisu vaikutti olevan vertaisarvioitu akateeminen julkaisu, mutta sisälsi vain Merckin tuotteita ylistäviä artikkeleita. Alkuun Merck kiisti, että artikkelit olisivat Merckin palkkaamien haamukirjoittajien kirjoittamia artikkeleita. Reed-Elsevier puolestaan väitti artikkeleiden tulleen vertaisarvioiduista muista lääketieteellisistä julkaisuista.
Myöhemmin, todistusaineiston kasaantuessa Reed-Elsevier perääntyi väitteistään ja sanoi että sponsoroidut artikkelikokoelmajulkaisut tehdään asiakaslääkeyhtiöiden puolesta näyttämään lääketieteellisltä julkaisuilta. Yhtiö myönsi huijanneensa lääkäreitä ja potilaita jättämällä pois tarpeelliset tiedot rahoittajasta ja siitä, että kyseessä on mainosjulkaisu.
Korruptio ja manipulointi ulottuu kuitenkin laajemmalle kuin lääketieteelliset julkaisut. Vuonna 2008 Reed-Elsevier osti ChoicePointin 3.6 miljardin dollarin hintaan. ChoicePoint hallinnoi laajaa demografisen datan tiedostoa, myös luottamukselliset henkilöturvatunnukset ja äänestysrekisterit, jota anglo-amerikkalaiset hallitukset ja yhtiöt käyttävät, mukaan lukien Yhdysvaltain väestörekisteri.
ChoicePointin tiedostoja Yhdysvalloissa käyttävät myös Medicaid/Medicare ja terveydenhuolto-uudistus. Demografisen datan lisäksi ChoicePoint kerää geneettistä dataa kansalaisista. Geneettisen datan tiedostoilla lainvalvojat tunnistavat ja luokittelevat rikollisia. Sen lisäksi, että yhtiö palvelee brittiläisiä ja amerikkalaisia tiedustelupalveluja kuten CIA:ta ja FBI:ta, yhtiö suorittaa myös yksityisiä taustatutkimuksia yli puolelle Amerikan sadasta isoimmasta yrityksestä, joukossa Bank of America, United Health Group ja United Parcel Service.
Kartellin toiminta rikkoo kansainvälisiä kartellilakeja sekä amerikkalaisia Sherman- ja Clayton-lakeja. Näiden lakien rikkomisesta on säädetty raskaat sakot yhtiöille sekä vankeutta lakia rikkoneille virkamiehille. Tai näin olisi, jos lakia rikkoneet saataisiin oikeuteen asti. Keskinäinen suojajärjestelmä kuitenkin toimii, ja vastuulliset harvoin joutuvat vastaamaan teoistaan.
ChoicePoint tunnetaan parhaiten sormeillun datan toimittamisesta, jolla varmistettiin ex-presidentti George Bushin vaalivoitto vuoden 2000 presidentin vaaleissa. Asia tuli ilmi, kun eräs vaalivalvontaa suorittava henkilö havaitsi epäselvyyksiä vaaleissa annettujen ennakkoäänien yhteydessä. Vuonna 2006 Kansallinen Kauppakomissio FTC sakotti yhtiötä 15 miljoonalla dollarilla datan myynnistä. Myytyä dataa olivat myös 163 000 kansalaisen henkilöturvatunnukset, jotka oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan myytiin rikollisjärjestölle.
Suomessa sosiaali- ja terveysministeriön alainen Terveyden ja Hyvinvoinninlaitos (THL) kerää rokoterekisteriä. Tarjolla on myös passien biotunnistemenetelmä. Poliisin sanotaan havittelevan lakimuutosta, jossa suomalaisista vauvoista otettaisiin jo synnytyslaitoksella dna-näyte. Lisäksi THL on pörssiytymässä SalWe Oy:n kautta.
Jääviysongelmat ja rahoituskytkökset vaarantavat vakavasti terveystiedon ja lääketieteen uskottavuuden. Pharmaganda -raportin kirjoittajat toteavat, että jääviysongelmien sosiaaliset ulottuvuudet, vaikutukset lainsäädäntöön, terveydenhuoltoon ja hankintapäätöksiin ovat olleet valtavat ja ulottuvuuksiltaan laajakantoiset. Journalisti Sherri Kane varoittaa, että jos lääketieteelliset julkaisut mainostavat BigPharmaa, ne ovat kanssasyyllisiä tiedon pimittämiseen, vääristelyyn, peloitteluun, propagoimiseen ja vaarallisten tuotteiden markkinointiin. Nämä julkaisut rikkovat Hippokrateen valan, ja tekevät enemmän harmia kuin hyvää, tappavat suojelemisen sijaan.
Pharmaganda -raportin löydöksiä erilaisista kytköksistä vahvistivat vuonna 2010 Euroopan Ministerineuvoston (CoE) sekä lääkärilehti BMJ:n tekemä tutkinta.
Lue lisää: Pienen piirin puuhastelua [1]
Lähteet:
http://seattletimes.nwsource.com [2]
http://www.naturalnews.com/031468_journalism_Seattle.html [3]
http://www.ianphi.org/ [4]
http://www.gsk.com/media/pressreleases/2009/2009_pressrelease_10146.htm [5]
Pharmaganda http://www.healthyworldstore.com/Pharmaganda-p/pharmaganda_by_horowitz-fslash-kane.htm [6]
Pharmaganda 2 http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2401948/posts [7]
What´s not on insert labels http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15452 [8]
CoE https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=PR455(2010)&Language=lanEnglish&Ver=original&Site=DC&BackColorInternet=F5CA75&BackColorIntranet=F5CA75&BackColorLogged=A9BACE [9]
CoE https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=PR455%282010%29 [10]
BMJ http://www.bmj.com/content/340/bmj.c2947.full [11]
STT; omistus http://www.stt.fi/fi/mika-on-stt/omistajat/ [12]
Medialinnakkeet http://www.medialinnakkeet.com/ [13]