Jussi Halla-aho (JH) esittää turvapaikanhakijoiden vapaan liikkumisen rajoittamista, joka osaltaan sisätäisi turvallisuuden paranemista, sekä estäisi kielteisen päätöksen saaneilta turvapaikkahakemukseensa liukumasta ”maanalle”.
Turvapaikanhakijoiden vapaanliikkumisen estäminen ihanteellisena ratkaisuna 1 [1]
Perussuomalaisten puheenjohtajan JH esittää ideaaliasenteensa turvapaikkapäätöstä odottavien henkilöiden käsittelyyn liittyen. JH:n mukaan turvapaikkapäätöstä vartoilevat ihmiset tulisi pitää säilössä. Joskin JH toivoisi vähintään säilöönoton toteutuvan johdonmukaisesti hetkellä, jolloin ”turvapaikanhalija” saa kielteisen päätöksen tietoonsa.
– Luulen, että tämä on helpompi poliittisesti toteuttaa sillä tavalla. Mutta meidän mielestä ihanteellista olisi, että tämä tapahtuisi molemmissa päissä prosessia, eli henkilö, jolla ei ole oleskelulupaa, ei voisi liikkua vapaasti, Halla-aho totesi STT:lle.
– Nykyisessä tilanteessa turvapaikan hakeminen avaa ihmisille pääsyn Suomeen ja muihin EU-maihin, vaikka he tietäisivät, että heidän mahdollisuutensa saada kansainvälistä suojelua ovat olemattomat. Tämä koskee etenkin Pohjois- ja Länsi-Afrikasta tulevia elintasosiirtolaisia, jotka käyttävät turvapaikkamenettelyä hyväkseen, selvitti Halla-aho.
Tämä JH:n esittämä vaihtoehto nykyiseen turvapaikkapäätössysteemiin on järkevä, sillä vähentäisihän säilöönotto turvallisuusriskejä sekä vaimentaisi halukkuutta saapua Suomeen.
Nykyisen lain mukaan säilöönotto tapahtuu yksilöllisen riskianalyysin perusteella, mitä JH:n mukaan voidaan tulkita siten, että mikäli kielteisen päätöksen saanut ei tahtoisikaan poistua maasta vapaaehtoisesti, hänen voitaisiin päätellä pysyttelevän maassa. JH:n mukaan on makuasia, mahdollistaako tämä laki järjestelmällisen säilöönoton.
– Jos ei, lakia pitää muuttaa, sanoo JH.
Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan säilöönoton kynnys nykylainsäädännössä on todella tiukka.
[2]– Palautusprosessin pitää olla jo ihan menossa, eli pitää olla lentokoneeseen viemässä suurin piirtein tai aikataulut tiedossa. Jos silloin tulee tilanne, että aikoo hävitä, niin silloin voidaan ottaa säilöönottokeskukseen, Nerg kertoi.
Vastaanottokeskuksia saarille1 [1]
JH esittää yhtenä vaihtoehtona suljetuille laitoksille vastaanottokeskusten perustamista Itämeren saarille, joista ei ole yhteyttä Manner-Suomeen.
– Puhe ”vankilasaarista” on pahantahtoista liioittelua, koska kyseisistä laitoksista pääsisi halutessaan koska tahansa pois – mutta ei Suomeen, JH sanoi.
– Tokihan Suomi siinäkin tilanteessa avustaisi heidän paluutaan kotimaahansa, lisäsi JH.
Tanskassa suunnitellaan rikollisten ”turvapaikanhakijoiden” siirtämistä autiolle saarelle2 [3]
Tanskan hallitus ja Tanskan Kansanpuolue ovat puolestaan taannoin ehdottaneet, että rikoksiin syyllistyneet uustanskalaiset eristetäisiin autiolle saarelle.
Ne turvapaikanhakijat, jotka ovat tuomittuja rikoksista karkotettavaksi, tultaisiin jatkossa siirtämään Själlandissa Stege Buktin lahdella sijaitsevalle Lindholmin saarelle odottamaan karkotustaan.
Mikäli tämä suunnitelma toteutuu, saaren rakennukset desinfioitaisiin ja rakennuskompleksissa tehtäisiin saneeraus. Karkotuskeskuksen arvellaan aloittavan toimintansa 2021 alkaen.
Johtopäätöksiä
Halla-ahon ehdotus varmaan toteutuessaan lisäisi yleistä turvallisuutta ja ehkä selkeyttäisi turvapaikkakäsittelyä. Kuitenkaan JH:n ehdotus ei riittäisi ratkaisemaan Suomen negatiivisen monikulttuurisuuden ja haittamaahanmuuton ongelmaa. Haittamaahanmuutto aiheuttaa Suomelle nettokustannuksia sekä tunnetusti rikollisuuden valtavaa lisääntymistä, tai rikollisuuden luonteen muuttumista entistä irvokkaammaksi.
Selvin ratkaisu tähän pulmaan olisi ”humanitäärisen” avun lopettaminen Suomen osalta. Suomen rajojen sisäpuolelle ei kerta kaikkiaan enää päästettäisi ainuttakaan ”turvapaikanhakijaa”. ”Turvapaikanhakijat”, jotka ovat saapuneet Suomeen vuoden 2015 jälkeen, palautettaisiin lähtömaihinsa.
Nykyinen maahanmuuttoon liittyvä ongelma on myös Suomessa aiheutunut maan vallanpitäjien poliittisesta tahdosta, joka on linjassa järjettömään monikulttuurisuus ohjelmaan. Nämä maahanmuuttajat ovat luonnollisesti vain instrumentaalinen tekijä kyseisessä rasitteessa. Senhän kaikki hyvin tietävät.
Niinpä toisessa kohdassa esitettyä ratkaisua pulmaan, ei kyettäisikään toteuttamaan, jos emme ensin tulisi poistamaan nykyistä maan johtoa poliittiselta näyttämöltä. Tämä on käsiteltävän asian ydin: vasta rasitteena olevien vallanpitäjien sekä valtarakenteiden murros poistaa Suomesta puhutun rasitteen.
Israel ja Yhdysvaltojen johtama länsimainen koalitio, sekä laillistettuun riistoon ja ryöstelyyn perustuvat kansainväliset rahoitusmarkkinat ovat synnyttäneet pohjattomia kriisejä myös poliittisen Lähi-idän alueella. Tämä on ruokkinut pakolaisuutta, tai ainakin antanut tekosyyn suuren rahan voimalla väestönsiirtojen rekrytoimiseen Eurooppaan.
Ainostaan globaalien pankkiirien toiminnan kriminalisoiminen, humanitäärisen pankkitoiminnan aloittaminen, Israelin sekä Yhdysvaltojen hampaattomaksi tekeminen, George Sorosin kaltaisten väestönsiirtoa edistävien tahojen toiminnan estäminen ja kansainvälinen yhteistyö pakolaisongelman ratkaisemiseksi loisivat tulevaisuudelle valoisammat edellytykset kehittyvien maiden ongelmiin. Toivotaan, että maailmaa johtavilta psykopaattieliitiltä katkeaa selkäranka. Perimmäisenä syynä yllä mainittuihin ongelmiin ei siis ole islamilainen maailma, vaan Israelin, ja sen kannattajien muodostaman yhdysvaltalaisjohtoisen eliitin globaali hegemonia.
Markku Juutinen
Lähde
1. Jussi Halla-aho (28.8.2017). Halla-aho: Olisi ihanteellista, että turvapaikanhakijat eivät voisi liikkua vapaasti. Saatavina: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-olisi-ihanteellista-etta-turvapaikanhakijat-eivat-voisi-liikkua-vapaasti/768984/ [1]
2. Susanne Gargiulo ja Jack Guy (6.12.2018). CNN. Denmark plans to isolate ’unwanted’ migrants on remote island. Saatavina: https://edition.cnn.com/2018/12/05/europe/denmark-immigrant-island-scli-intl/index.html [3]