Teologian tohtori ja dosentti Juha Ahvio piti syyskuun lopulla Helsingissä mielenkiintoisen esitelmän länsimaiden pakolaiskriisistä [1]sekä kriisin taustoista.
Ahvion mukaan suurin väestömassoja liikutteleva voima ovat monikansallista kulttuurimarxismia ajavat suurkapitalistit.
Esitelmä on mielenkiintoinen erityisesti siksi, että usein Euroopan islamisaatiosta varoittelevat ihmiset eivät halua suinkaan sukeltaa väestökatastrofin juurille. Näkökulmasta riippuen syytetään joko maahanmuuttajia itseään tai esimerkiksi Iranin ja Saudi-Arabian kaltaisia julki-islamistisia valtioita.
Ahvion mukaan perimmäiset syylliset löytyvät kuitenkin aivan toisaalta. Esitelmän aluksi hän muistuttaa, että Lähi-idässä on meneillään toki aitoja sotilaallisia konflikteja ja että kristittyjen sekä jesidien kaltaiset vähemmistöt todellakin ovat hengenvaarassa Islamic Staten (IS) terrorismin vuoksi. Mahdollisesti ideologisista syistä Ahvio jättää kuitenkin kertomatta, että IS saa suoraa tukea juutalaisvaltio Israelilta [2], jolle IS on oiva geopoliittinen ase Assadin arabinationalistista hallitusta vastaan [3].
Ahvio pitää nykyisten arabihallitusten toimintaa kaksinaismoralistisena. Saudi-Arabian (joka on Israelin ja Yhdysvaltojen liittolainen) kaltaisilla mailla on valmiina infrastruktuuria miljoonien pakolaisten majoittamiseen. Jostain syystä islamistivaltiot eivät halua kuitenkaan tarjota turvapaikkaa edes muslimiveljilleen, minkä vuoksi pakolaistulvat ohjataan kristittyihin länsimaihin. Sama pätee tietysti myös Israeliin, joka peräänkuuluttaa avoimien rajojen politiikkaa länsimaihin, muttei itse suostu tarjoamaan auttavaa kättä ei-juutalaisille siirtolaisille.
Keinotekoinen pakolaiskriisi
Vain pieni osa esimerkiksi Suomeen saapuvista [4] irakilaismiehistä pakenee henkensä edestä. Kyse ei siis ole humanitaarisesta pakolaisuudesta vaan nuorten miesten laajamittaisesta väestönsiirrosta Eurooppaan ja muihin länsimaihin.
Väestönsiirtoteoriaa tukee se, että poliisit ovat löytäneet laittomien siirtolaisten hallusta erittäin yksityiskohtaisia oppaita, joissa tunkeutujia neuvotaan esimerkiksi salaamaan identiteettinsä sekä hävittämään henkilöllisyyspaperinsa, tietokoneensa ja muun omaisuuden, josta voisi olla hyötyä rajaviranomaisille. Ruotsin kaltaisissa maissa julkiset kulkuvälineet siirtelevät maahantunkeutujia rajalta toiselle veronmaksajien piikkiin. Huonosta ruoasta valitetaan jatkuvasti. Tämä ei ole todellisten pakolaisten käytöstä, Ahvio muistuttaa.
Muun muassa juutalaisen valuuttakeinottelija George Sorosin rahoittama Welcome to Europe –järjestö [5] on painanut laittomille siirtolaisille suunnattuja ohjevihkosia. Sorosin nimi tuli esille useaan otteeseen Ahvion esitelmässä. Soros ehdotti [6]tänä syksynä, että Euroopan valtioiden kannattaa ottaa velkaa hänen itsensä kaltaisilta pankkiireilta, jotta kaikki laittomat tunkeutujat saadaan varmasti elätettyä.
[7]
Islamic State on Ahvion mukaan uhannut aiemmin lähettää valtaisan muslimimassan kohti Eurooppaa ja soluttavansa mantereelle näin turvapaikanhakijoiksi tekeytyviä terroristejaan. Nyt uhkaus on käymässä toteen [8]. Jopa ääri-islamismia vastustava maltillinen muslimijärjestö Quilliam Foundation [9] on todennut, että IS käyttää Naton ja sionistien murskaamaa Libyaa [10]strategisena kulkuväylänä pakolaisten joukkoon soluttautuneille sotilailleen.
Samalla kun Saudi-Arabia perustelee tiukkaa pakolaispolitiikkaansa ”rahanpuutteella”, rakennuttaa se jatkuvasti uusia huippukalliita suurmoskeijoita länsimaihin voidakseen hallita alati kasvavia muslimimaahanmuuttajien yhteisöjä. Helsingin suurmoskeijahanke on tyypillinen esimerkki siitä, kuinka terrorismia tukeva saudivaltio pyrkii voimistamaan vaikutusvaltaansa kansainvälisesti.
Saudi-Arabian antama tuki terroristeille ei ole marginaalinen salaliittoteoria vaan yleisesti hyväksytty tosiasia. Koska maa on kuitenkin Yhdysvaltojen ja Israelin liittolainen, ei yhdelläkään länsimaalla ole selkärankaa puuttua sen tukemiin moskeijahankkeisiin.
Paikallinen väestö ja uskonto tuhotaan sekoittamalla kansat
Ahvio siteeraa Daily Mail –lehden syyskuussa julkaisemaa artikkelia [11], jossa al-Aqsan moskeijan imaami kehotti muslimimaahanmuuttajia tekemään lapsia valkoisten eurooppalaisnaisten kanssa, jotta lännen etninen ja uskonnollinen identiteetti heikkenisi. Imaamin mukaan kansat sekoittamalla ääri-islamistit voivat ”valloittaa Euroopan”.
Mielenkiintoista kyllä, imaamin viesti on hyvin samanlainen kuin Länsirannalla asuvan johtavan rabbi Baruch Efratin opit [12]. Juutalaisjohtajan mukaan ”Euroopan islamisaatio on hyvä asia”, sillä eurooppalaisen identiteetin tuho on sopiva rangaistus vuosisatoja jatkuneesta ”antisemitismistä”.
Ahvio muistuttaa, että ihmisten salakuljetus on miljardibisnes eikä suinkaan nappikauppaa. Mikäli haluamme selvittää pakolaistulvan todelliset syylliset, on meidän siis seurattava rahavirtoja. Ketkä sijoittavat miljardejaan väestönsiirtoihin?
[13]Ahvio ottaa erityiseksi kohteekseen katolilaisen [14]miljardööri Peter Sutherlandin, josta olemme kirjoittaneet [15]myös Magneettimediassa. Sutherland on julkisesti todennut, että Euroopassa asuu liikaa valkoisia, minkä vuoksi tänne tarvitaan lisää pakotettua monikulttuurisuutta.
Sutherland on toiminut johtavissa viroissa muun muassa juutalaisessa Goldman Sachs –pankissa sekä Yhdistyneissä kansakunnissa. Hän on osallistunut myös taloudellista globalisaatiota aggressiivisesti ajavan Bilderberg-ryhmän kokouksiin ja tehnyt tiivistä yhteistyötä juutalaisjärjestöjen kanssa. Olipa kyse sitten bisneksestä tai järjestötyöstä, on punainen lanka aina kansallisten rajojen kaataminen sekä ihmisten ja pääomien täydellisen vapaa liikkuvuus.
Vaikka Sutherland on tehnyt uransa suurimmat voitot kansainvälisenä pankkiirina, on hänen mukaansa vapaa maahanmuutto jopa monikansallista kapitalismia suurempi ”hyvinvointia” luova tekijä. Magneettimedia onkin useaan otteeseen kirjoittanut siitä, miksi Sutherlandin kaltaiset nykyajan orjakauppiaat rakastavat värillisen halpatyövoiman vyöryä länteen (1 [16], 2 [17], 3 [18]).
Sutherlandin edustaman Bilderberg-ryhmän johtajiin kuuluva David Rockefeller on todennut, että Bilderberg on ”internationalistien” yhteisö, joka rakentaa Neuvostoliiton tavoin yhtä maailmanhallitusta ja vastustaa itsenäisiä kansoja. Mielenkiintoinen ”yhteensattuma” on, että Bilderbergin ohjauskomitean jäsenistä jopa yli 40 % [19] on ollut juutalaisia, vaikka virallisten tietojen mukaan juutalaisia on vain noin 1 % länsimaiden väestöstä.
[20]Ahvio puhuu lisäksi Rockefellerin toisesta järjestöstä, Trilateraalisesta komissiosta, johon myös Sutherland kuuluu. Bilderbergin tavoin Trilateraalinen komissio vaatii kansallisten rajojen kaatamista sekä ihmisten ja pääomien vapaata liikkuvuutta. Rockefeller Philanthropy Advisors [21] –järjestö puolestaan rahoittaa muun muassa seuraavia järjestöjä:
- Anti-Defamation League [22]
- Commission for Jewish Education of the Palm Beaches
- Hillel: The Foundation for Jewish Campus Life
- Jewish Board of Family and Children’s Services, Inc.
- Jewish Braille Institute International
- Jewish Federation of Palm Beach County — Women’s Division
- Jewish Guild for the Blind
- Jewish Museum
- National Immigration Forum
- National Jewish Medical and Research Center
- Southern Poverty Law Center
Yhdysvaltojen vuoden 1965 maahanmuuttolaki mallina koko lännelle
Ahvion mukaan väestönsiirtojen kannattajilla on muutama vakioargumentti, joilla he pyrkivät kampeamaan kaiken faktaperäisen maahanmuuttokeskustelun raiteiltaan. Sutherlandin kaltaiset vaikuttajat toistelevat esimerkiksi loputtomiin, että Eurooppa ”on aina ollut monikulttuurinen ja suvaitsevainen mantere”. Mikäli sulkisimme rajat maahantunkeutujilta, olisimme siis epäisänmaallisia ja epäeurooppalaisia.
Sutherland ja hänen rikoskumppaninsa ovat määritelleet myös kristinuskon uudelleen ja väittävät, että olisi epäkristillistä pyrkiä rajoittamaan islamin kasvavaa vaikutusvaltaa. Irish Times –lehdelle [23] antamassaan haastattelussa Sutherland nostaa monikulttuurisuuden mallimaiksi muun muassa Saksan (jossa Angela Merkel päätti syksyllä lakkauttaa Dublin-käytännön soveltamisen) sekä Ruotsin, jossa Malmön kaltaisilla alueilla valkoiset ovat jo vähemmistö [24].
Ahvion sokea piste – juutalaiskysymys – tulee esille hänen kertoessaan Yhdysvaltojen roolista Euroopan maahanmuuttopolitiikan ohjailussa. Ahvio toteaa, että suurten kansainvälisten järjestöjen ja yhtiöiden lisäksi myös Yhdysvallat painostaa EU-maita avaamaan rajansa. Ahvion mukaan Yhdysvalloissa liberaalista maahanmuuttopolitiikasta on vastuussa demokraattipuolue, joka laskelmoi saavansa lisää äänestäjiä maahanmuuttotulvan myötä. Todellisuudessa republikaanien maahanmuuttopolitiikka on ollut aivan yhtä hampaatonta.
Ahvio ei kerro sitä, että vuoteen 1965 Yhdysvalloissa vallitsi maahanmuuttopolitiikka, jonka julkilausuttuna tavoitteena oli pitää Amerikka valkoisena kristittynä valtiona. Vuoden 1965 rajat avannut lakiuudistus oli juutalaistaustaisten painostusjärjestöjen saavutus, kuten muun muassa professori Kevin MacDonald on osoittanut (1 [25], 2 [26]).
On siis harhaanjohtavaa syyttää demokraattipuoluetta Amerikan alasajosta, kun liberaalin maahanmuuttolain juutalaisesta historiasta on saatavilla paljon yksityiskohtaista tutkimustietoa.
[27]Arabikevät ja Israel
Ahvio on samaa mieltä Suomen rajavartiolaitoksen apulaispäällikkö Ilkka Laitisen [28] kanssa siitä, että nykyinen pakolaiskriisi on seurausta niin sanotusta arabikeväästä. Arabikevät oli 2010 alkanut kansannousujen ja provokaatioiden sarja, joka johti useisiin vallankaappauksiin ja sotiin. Sen ehkäpä maineikkaimpia uhreja ovat Muammar Gaddafin Libya sekä Bashar al-Assadin Syyria, vaikka Assad jatkaa edelleen taisteluaan.
Sotahaukka Bernard-Henri Lévyn kaltaiset juutalaiset sionistit ovat myöntäneet [29]avoimesti, että arabikevät oli siunaus Israelille. Samaa mieltä ovat olleet myös Palestiinan vapauttamista vaativat. Tohtori Elias Akleh onkin muistuttanut [30], ettei arabikevät tuonut Lähi-itään lisää demokratiaa tai taloudellista itsenäisyyttä. Arabikevät yksinkertaisesti heikensi arabihallituksia ja Irania sekä sytytti lukuisia väkivaltaisuuksia, jotka jatkuvat edelleen.
Ahvio toteaa, että arabikevään vuoksi ääri-islamistinen Muslimiveljeskunta ja siitä innostusta saaneet järjestöt ovat vahvistaneet asemaansa Lähi-idässä, mikä on pahentanut väkivaltaisuuksia ja siirtolaisongelmaa entisestään. Israel ja sen länsimaiset liittolaiset synnyttivät pakolaiskriisin tuhoamalla maltilliset arabihallitukset ja julistavat nyt, että tavalliset länsimaiset kansalaiset joutuvat hoitamaan kaikki kulut niin taloudellisesti kuin etnisen ja uskonnollisen identiteettinsä kustannuksella.
[31]Ahvion mukaan arabikeväässä ei siis ollut kyse normaalista kansannoususta ”tyrannihallituksia” vastaan. Sen sijaan levottomuuksia lietsoneet oppositioliikkeet toimivat sionististen* länsimaiden käsikassarana. Ahvio käy läpi The Guardian –lehden 2012 julkaiseman artikkelin ”The Syrian opposition: who’s doing the talking? [32]”, joka osoitti kuinka tiiviit välit Assadia vastustaneella liikkeellä on monikulttuurisuutta ja uusliberaalia kapitalismia palvoviin länsimaisiin järjestöihin.
Syyrian oppositiojohtaja Bassma Kodmani on esimerkiksi ollut tuttu näky Bilderberg-kokouksissa. Hän on työskennellyt myös kulttuurimarxistisessa [33]Fordin säätiössä ja Arab Reform Initiative –ryhmässä, joka on sionismia ja vapaakauppaa lobbaavan Council on Foreign Relationsin [34] projekti. Kuten arvata saattaa, on Kodmani tehnyt yhteistyötä myös George Sorosin kanssa.
Länsimielisten järjestöjen sabotaasi ajoi Syyrian lopulta sisällissotaan, joka on – ironista kyllä – käytännössä tuhonnut maltillisen opposition ja korvannut sen IS- ja al-Qaida-terroristeilla.
Ahvio mainitsee puheessaan myös Tides-foundationin sekä Sorosin Open Society Foundationin [35], joka on kansainvälisesti yksi pahamaineisimpia itsenäisten, omavaraisten ja identiteettiään varjelevien kansakuntien vihollinen. Sorosin säätiö levittää ”humanitaaristen sotien”, huumeiden, kaupallisen seksin, pakotetun monikulttuurisuuden ja velkaorjuuskapitalismin ilosanomaa useilla eri mantereilla.
[36]Rikkaiden liikemiesten tukema konservatiivinen oikeisto?
Järjestöt toimivat miljardibudjeteilla ja niitä kaikkia yhdistää radikaali isänmaallisuudenvastainen ajatusmaailma.
Ahvio harmittelee, että julkisuudessa puhutaan edelleen usein ”rikkaiden liikemiesten” tukemasta ”amerikkalaisesta oikeistosta”, vaikka todellisuudessa Sorosin ja Rockefellereiden kaltaisten suurkapitalistien arvot ovat kaikkea muuta kuin konservatiivisia: he ajavat laitonta maahanmuuttoa, vihervasemmistolaista politiikkaa, homokulttuuria sekä aseiden yksityisomistuksen kieltämistä.
Ahvio toteaa ohimennen, että monet ihmettelevät, miksi kansainväliset suurkapitalistit ajavat tyypillisesti vasemmistolaisena pidettyä politiikkaa. Eikö vasemmiston ja kapitalistien pitänyt olla toistensa vastakohdat? Ahvio jättää kysymyksen avoimeksi. Me kuitenkin vastaamme siihen lainaamalla Juutalaisvaltio-teoksen kirjoittanutta sionismin kehittäjänä tunnettua Theodor Herzliä [37]:
”Kun me [juutalaiset] uppoamme, ryhdymme vallankumoukselliseksi proletariaatiksi – vallankumouksellisten puolueiden upseereiksi. Kun me nousemme, ammennamme valtamme rahakirstuista.”
Sorosin kaltaisille suurkapitalisteille luokkaidentiteetillä on vain välinearvo – kun vasemmistosta on heille hyötyä, hukuttavat he marxistijärjestöt dollareihin. Kaikki on pelkkää kyynistä strategiaa aivan kuten 1900-luvun alussa, jolloin Jacob Schiffin kaltaiset amerikanjuutalaiset kapitalistipankkiirit rahoittivat [38]kommunistivallankumousta Venäjällä.
Ahvion mielestä on röyhkeää, että Soros, Rockefellerit sekä Tiden ja Fordin kaltaiset järjestöt ovat investoineet yhteensä miljardeja dollareita perinteisen ydinperhemallin tuhoamiseksi ja valittavat nyt siitä, että länsimaiden väestö ikääntyy. Ikääntyvän väestön kerrotaan johtavan ”kestävyysvajeeseen”, mikä saadaan korjattua ainoastaan lisäämällä jatkuvasti maahanmuuton määrää.
[39]Koska kestävyysvajevaroituksille ei ole lainkaan taloustieteellistä pohjaa [40], on selvää, että vapaiden rajojen politiikkaa lobataan muista kuin reaalitalouteen ja kantaväestön hyvinvointiin liittyvistä syistä.
Ahvio lainaa kahta juutalaisen Erkon suvun omistaman Helsingin Sanomien artikkelia, joissa suomalaisille vakuutellaan, ettei meillä ole moraalista oikeutta vaalia omaa kansallista perintöämme. Artikkelissa ”Saksa on löytämässä uuden identiteetin, Suomi etsii vielä – Mitä suhtautuminen pakolaisiin kertoo maiden henkisestä tilasta? [41]” suomalaisia käsketään hylkäämään identiteettinsä monikulttuurisuuden nimissä. HS syytti muun muassa Petteri Orpoa ja Alexander Stubbia liian tiukasta maahanmuuttopolitiikasta!
Toisessa Ahvion siteeraamassa HS-artikkelissa [42] Stubb pääseekin itse ääneen ja pitää varsinaisen puolustuspuheenvuoron, jossa tämä vaatii pakolaistulvan jatkumista ja perustelee kantaansa toteamalla, että ”ulospääsytietä ei ole”.
Stubb vertaa Euroopan väestönvaihtoa siis jonkinlaiseen luonnonvoimaan, jota ei voi kontrolloida poliittisella päätöksenteolla; suomalaisten on alistuttava väestönsä, uskontonsa ja kulttuuriperintönsä tuhoon. Sopii muistaa, että Stubbin avokätisin vaalirahoittaja on ollut juutalainen sionisti Chaim ”Poju” Zabludowicz [43].
[44]
Kansainvälinen liittovaltio
Ahvio toteaa, että Stubbia ja Sutherlandia yhdistää muun muassa se, että molemmat vaativat ”yhteiseurooppalaisia” ratkaisuja pakolaiskriisiin. Toisin sanoen valtiot eivät saa tehdä itsenäistä väestöpolitiikkaa vaan päätäntävalta on ulkoistettava Euroopan unionille ja muille monikansallisille elimille. Pakolaisia käytetään siis liittovaltiokehityksen välikappaleena.
Kun maahanmuutto pirstoo etnisesti, kulttuurillisesti ja uskonnollisesti yhtenäiset eurooppalaisvaltiot, on ne helpompi alistaa osaksi ylikansallista liittovaltiota.
Pitkän tähtäimen tavoite on hajottaa kaikki kansakunnat juurettomien yksilöiden kuluttajamassaksi, jota on helppo hallita. Islamilla on globalisaatiokiihkoilijoiden kannalta erityisen hyvää välinearvoa, sillä uskontoon liittyy vahva kansallisvaltioiden vastainen viesti. Mitä suuremmaksi länsimaiden muslimipopulaatio kasvaa, sitä ankarampaa vastustusta nationalismi tulee kokemaan.
Ahvio muistuttaa, että taloudellisten ja ”eettisten” argumenttien lisäksi pakkomonikulttuurisuutta perustellaan yhä useammin myös ”ilmastonmuutoksella [45]”. Esimerkiksi Sutherlandin liturgiassa yhdistetään jatkuvasti kestävä kehitys, ilmastonmuutos ja pakolaisuus toisiinsa. Ne kaikki ovat myös merkittäviä rahasampoja Sutherlandin edustamalle Goldman Sachs –pankille. Journalisti Matt Taibbi on kutsunut [46] ilmastonlämpenemisbisnestä Goldman Sachsin kuudenneksi talouskuplaksi!
[47]
Ahvion viesti siis on, että ylikansallista taloudellista ja poliittista liittovaltiota kannattavat kulttuurimarxilaiset miljardöörit tulevat tekemään kaikkensa, jotta pakolaiskriisi jatkuu. Kriisin avulla länsimaiden taloudellinen, etninen, kulttuurillinen ja uskonnollinen koheesio rikotaan. Tilalle tarjotaan kansallisvaltioiden vastaisia aatteita, kuten islamismia ja monikulttuurisuutta.
Keinotekoinen pakolaiskriisi on osa suurempaa hanketta, johon liittyy muun muassa ydinperheiden roolin tuhoava seksuaalivallankumous sekä ”ilmastonmuutoksen” nimissä tehtävä miljardibisnes. Voittajia ovat megaluokan pankit ja sijoittajat, häviäjiä puolestaan itsenäiset länsimaiset kansat.
Vaikka pakolaisongelmaa pidetään yllä Sutherlandin, Sorosin ja kumppaneiden sijoituksilla, tekee ”likaisen työn” ruohonjuuritasolla monenkirjava joukko epäisänmaallisia instituutioita ja kansalaisjärjestöjä.
Sorosin ohjelmaa noudattavat esimerkiksi maahanmuuttorikollisia suojelevat poliisit [48], valtaosin juutalaisomisteinen [49]valtamedia, rasisminvastaista väkivaltaa käyttävät vasemmistoryhmät [50], vapaata maahanmuuttoa vaativat vapaamuurarijärjestöt [51], uskonnollisen roolinsa kulttuurimarxismilla korvanneet seurakunnat [52]ja avoimesti demokratianvastaista [53]pakolaispolitiikkaa tekevä Punainen Risti [54].
Monikulttuurisuus on kuin monipäinen hirviö, jonka sydän on kansainväliset rahoitusmarkkinat.
*”Sionisti” ei ole kiertoilmaus sanalle ”juutalainen”. Tämä artikkeli ei väitä, että tekstissä nimetyt juutalaiset edustaisivat koko juutalaista kansaa tai toimisivat tietyllä tavalla siksi, että he ovat juutalaisia. Sellaisen väittäminen olisi Suomessa rikollista.
Lue myös:
Juutalainen historioitsija: ”Ruotsalainen kulttuuri on valhe!” [55]
Israelin ystävä: Suomen otettava pakolaiset avosylin vastaan! [56]
Helsingin juutalaisseurakunta: rajat auki pakolaisille! [57]
Ruotsin monikulttuurisuuden juutalaiset juuret [58]
Sionismia Israeliin – monikulttuurisuutta Eurooppaan [59]
Englannin monikulttuurisuuden sionistiset juuret [60]
Video: juutalainen sionisti vaatii monikulttuurisuutta länsimaihin [61]
Antirasismin ”ruskea” mannekiini onkin juutalainen [62]
Koko Hubara ei halua kommentoida juutalaisten roolia mustien orjakaupassa [63]
Juutalaistaustaisen monikulttuurifanaatikon paluu synnytti someraivon! [64]
Juutalaisaktivisti kertoi, miksi muslimien maahanmuuttoa kannatetaan [65]