"Toimittajat tuhoavat totuuden, valehtelevat, vääristävät, panettelevat ja polvistuvat rahan vallan edessä. Heidän ammattinsa on pettää heidän isänmaansa ja rotunsa. Olemme valtamediassa kasvottoman eliitin palvelijoita, sätkynukkejä; he vetävät naruista ja me tanssimme."

John Swinton, New York Times

”Terrorisminvastaisten” lakien pelätään rajoittavan sanan- ja tutkimuksenvapautta kouluissa

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 5,00
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Ison-Britannian entinen syyttäjäviranomainen Ken MacDonald pelkää, että hallituksen kaavailemat ”terrorisminvastaiset” lait tulevat entisestään kaventamaan tavallisten kansalaisten sanan- ja ajattelunvapautta.

Tiukempien sananvapauslakien takana on eläimeensekaantumisesta syytetty juutalaistaustainen pääministeri David Cameron. Hallitus tahtoo puuttua etenkin yliopistoissa tapahtuvaan ”vihapuheeseen”, jonka väitetään johtavan ”terrorismiin”.

The Guardianin haastattelema MacDonald epäilee, että muslimiterrorismin (1, 2) ehkäisemisen varjolla lakiuudistus tulisi tukahduttamaan laajasti kriittistä poliittista keskustelua. Kaikenlainen eliittiä ja poliittisesti korrekteja arvoja kyseenalaistava puhe voisi vastaisuudessa johtaa vaikeuksiin koulun ja viranomaisten kanssa.

Ranskassa esimerkiksi koomikko Dieudonné M’Bala M’Bala on saanut kymmenientuhansien eurojen ”terrorismituomion” siksi, että hän kertoi juutalaisia ärsyttäneen vitsin. ”Terrorismin” määritelmää venytetään jo tällä hetkellä siis mielivaltaisesti.

Cameron's_Jewishness

Kaikki valtavirrasta poikkeava ajattelu suurennuslasin alle

MacDonaldin mukaan lakiuudistus voisi rajoittaa jopa tieteellistä tutkimusta. ”Poliittisesti epäkorrektit” tai eliitin valta-asemaa horjuttavat hankkeet voitaisiin evätä lain varjolla.

MacDonald kertoo The Guardianille, että hallituksen ”ekstremismin vastainen” Prevent-ohjelma velvoittaa koulut puuttumaan toisinajatteluun myös sellaisissa tapauksissa, joissa kyse ei suinkaan ole todellisista väkivaltaan valmistautuvista terroristisoluista.

Esimerkiksi nykyisen talousjärjestelmän sekä ”demokratian” (eli lobbaavien pankkiirien ylivallan) kyseenalaistaminen voisi MacDonaldin mukaan johtaa ongelmiin.

Juutalainen Cameron perusteli ankaria sananvapauslakeja puheessaan, jossa hän totesi, ettei ”radikaaleille näkemyksille ja ideoille” tule antaa lainkaan kasvualustaa yliopistoissa.

Puhe toi monien mieleen Englannin yliopistoissa viime vuosikymmeninä vaikuttaneen juutalaisten ja äärivasemmiston No Platform –liikkeen, jonka tavoite oli niin ikään estää ”väärinajattelijoita” kertomasta ajatuksistaan opiskelijoille.

Samanlainen hanke myös Suomessa

Myös Suomessa sisäministeriö on ilmoittanut tarttuvansa kovalla kädellä kouluissa esiintyvään toisinajatteluun. Ministeriö ilmoitti tammikuussa, että se on uudistanut toimenpideohjelmansa, jonka tavoitteena on estää maahanmuuttokriittisyyden kaltaisen ”ääriajattelun” leviäminen.

Sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen perusteli sensuurihanketta Keskisuomalaisen haastattelussa: ”Äärioikeisto käyttää puolestaan hyväkseen turvapaikanhakijatilannetta ja luo uhkakuvia saadakseen kannatusta.”

sisaministerio mielivalta

Myös Suomessa poliisi aikoo Mankkisen mukaan keskittää resurssejaan rikoksiin, joissa epäillään olevan poliittisesti vääräoppinen motiivi.

Käytännössä suomalaisissa oppilaitoksissa on toteutettu poliittista monikulttuurisuusaivopesua jo vuosikymmenten ajan juutalaisen psykologian professori Karmela Liebkindin oppien mukaisesti.

Kansallismielinen blogisti Tapio Linna kirjoittaa suomalaisen koulutoimen poliittisesta korruptiosta laajasti tuoreessa artikkelissaan ”Kansainvälisyyskasvatusta vai poliittista manipulaatiota?”.

 

Lue myös:

Maahanmuuttovastaisuus – nyt järjestäytynyttä rikollisuutta
Sisäministeriö on suomalaisten suurin vihollinen
Suuret juutalaisjärjestöt: Euroopassa liikaa sananvapautta
Israel haluaa rakentaa kansainvälisen sensuuriliiton Internetiin
Video: juutalaiset Internet-sensuurin takana

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Yksi kommenti

  1. TERRORISM

    http://100777.com/nwo/barbarians#46

    There was a discussion of terrorism. Terrorism would be used widely in Europe and in other parts of the world. Terrorism at that time was thought would not be necessary in the United States. It could become necessary in the United States if the United States did not move rapidly enough into accepting the system. But at least in the foreseeable future it was not planned. And very benignly on their part. Maybe terrorism would not be required here, but the implication being that it would be indeed used if it was necessary. Along with this came a bit of a scolding that Americans had had it too good anyway and just a little bit of terrorism would help convince Americans that the world is indeed a dangerous place … or can be if we don’t relinquish control to the proper authorities.

    (1)(0)

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*