Sionistipresidentti [1] Sauli Niinistön presidentillinen auktoriteetti on alistettu, tässäkin koronapassi asiassa, palvelemaan negatiivisen eliitin agendaa. Niinistö jakaa kansaa kahtia ja painostaa ottamaan k-rokotteen ja koronapassin, vaikka koronapassi esimerkiksi rikkoo perustuslakia sekä yhdenvertaisuutta.
Niinistö:
“…. rokottamattomat ovat tehneet itse itsestään panttivankeja.”
__________________
Ilta-Sanomien [2] haastattelussa presidentti Sauli Niinistö puolustaa koronapassin käyttöä osana Suomen koronaviruksen torjuntastrategiaa. Samalla Niinistö hyökkää rokottamattomia vastaan, sanomalla, että “rokottamattomat ovat tehneet itsestään panttivankeja”. Koronapassin käyttöön oton painostaminen Suomessa on saapunut ulkovalloilta eli tietyltä negatiivisen globalisaation eliitiltä. Tähän viitaten, muistettakoon, että Suomen pääministerillä Sanna Marinilla ja Annika Saarikolla on kytkökset Maailman talousfoorumiin. Näillä molemmilla naisilla on Young Global Leaders [3] -jäsenyys, mikä on globaali järjestö.
Sionistipresidentti [1] Sauli Niinistön presidentillinen auktoriteetti on alistettu, tässäkin koronapassi asiassa, palvelemaan negatiivisen eliitin agendaa, jonka päämääränä on Maailman talousfoorumin perustajan juutalaisen [4] Klaus Schwabin kirjoituksissa kuvattu Uusi Maailmanjärjestys, kasvottomana, ilman kansallista identiteettiä olevana juutalaismafian hirviömäisenä äärimmäisen materialistisena sekä ateistisena globaalina totalitarismina.
Sauli Niinistö ei tietenkään ehdi hoitaa Suomen oleellisia sisä- ja ulkopoliittisia asioita, kuten hyvien suhteiden kehittäminen tärkeimpiin naapureihin , kuten Venäjään, vaan Suomen presidentin pitää touhuta juutalaiseliitin juoksupoikana, kuten hän hiljattain kiikutti vaatimuksia juutalaismafian tapahtumasta Malmöstä, jossa Niinistö vaati tarmokkaasti, että ”Internet-sensuuria on tiukennettava”. [1]
Niinistö unohti sen, että koronapassihanke rikkoo yhdenvertaisuutta
Ilta-Sanomien haastattelussa Sauli Niinistö puolustaa koronapassin käyttöä osana Suomen “koronaviruksen torjuntamenetelmää”.
– Minusta passittomien pitää ymmärtää, että passilla on selkeä tavoite – suojata asiakkaita. Koronapassin kiistäminen sillä perusteella, että ei itse halua passia, ei ole kovin perusteltua.
Niinistö ottaa lehtihaastattelussa kantaa myös rokottamattomiin ja koronasta liikkuviin salaliittoteorioihin.
– Mielestäni rokottamattomat ovat tehneet itse itsestään panttivankeja. Näyttää olevan kahdenlaista ilmaa. Osa suhtautuu: ”ei ole lähelläkään”. Heille totean, että jos sattuu ihan kohdalle?
Niinistö kuitenkin unohtaa, että koronarokotepassin käyttöön otolla rikotaan sekä perustuslakia että yhdenvertaisuuslakia.
Yhdenvertaisuuslain 8 § sisältää sen, että perustuslain 6 § on pidettävä voimassa, mikä velvoittaa 6 §:n mukaan sitä, että ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan terveydentilan perusteella.
Nyt, kun koronapassi on hyväksytty käyttöön, on myös realisoitunut eriasteinen syrjintä. Ja syrjistä on kielletty Suomessa perustuslain, yhdenvertaisuuslain, tasa-arvolain, rikoslain ja monien erityislakien nojalla. Se kielletään myös Suomen allekirjoittamissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain 8 §:n mukaan tämä määräys on voimassa myös silloin, kun syrjintä perustuu ihmisen terveydentilaa koskevaan oletukseen.
Niinistön pitäisi huomioida myös jäljempänä olevaa:
Perustus- ja yhdenvertaisuuslaki kieltää ihmisten asettamisen eriarvoiseksi terveydentilan tai oletetun terveydentilan perusteella.
- Ihmisen vapaata tahtoa ei kunnioiteta
Potilaslain 6 §:n mukaan potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan ja potilaalla on oikeus kieltäytyä hoitotoimenpiteestä. Yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian sekä lääketieteen alalla todetaan, että
”???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????? ???????????????????????????????????? ????????????????, ???????????? ???????????????????????????????? ????????????????????????ö ???????? ???????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????? ???????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????” (5 artikla).
Toisin sanoen näiden lakipykälien mukaan ihmisten ei ole pakko ottaa vastaan heille tarjottuja hoitotoimenpiteitä.
- Koronapassin toteutuminen pitää rokottamattomia sairaana sulkien heidät yhteiskunnan tapahtuminen ulkopuolelle
Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) esityksen mukaan ihmiset, jotka eivät hanki koronapassia ovat potentiaalisesti sairaita, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Takuulla on varmaa, että lukuisat täysin terveet ihmiset kieltäytyvät rokotuksista ja täten eivät voi saada koronapassia.
Yllä esitettyyn viitaten toteutuu syrjistä siksi, että oletetaan jonkun olevan sairas, vaikka hän olisi terve. Ja tämä sairaaksi oletettu terve suljetaan yhteiskuntaan kuuluvista tapahtumista ja osittain kulttuurin ulkopuolelle, vain oletusten perusteella. Tässä siis rikotaan sekä perustuslakia että (mielestäni) erikoisesti yhdenvertaisuuslakia.
- Vartijat, portsarit ja muiden julkisten tilojen henkilökunta “terveydenhoidon” ammattilaisina
Ei löydy oikeudellisia perusteita sille, että koronatodistuksien tarkastajat, jotka useinkaan eivät ole terveyden ja sairaanhoidon ammattilaisia, pystyvät hankkimaan itselleen tiedon tarkastettavien ihmisten terveydenhoitoon liittyvistä asioista. Säilyttävätkö nämä tarkastajat ihmisten tiedot salassa? Tuskinpa! Nykyinen koronatilanne, jota kutsutaan “epidemiatilanteeksi”, ei muodosta uhkaa vaarallisen taudin leviämisestä. Tällöin myös koronapassit tarkastuksineen ovat laittomia.
- Laki takaa jokaiselle oikeuden osallistua kulttuurielämään
Asetuksessa, joka koskee taloudellisia, sosiaalisia sekä sivistyksellisiä oikeuksia kansainvälisen yleissopimuksen voimaansaattamiseksi (nk. TSS-sopimus) takaa kullekin oikeuden osallistua kulttuurielämään (15. Artikla). Tähän nojautuen STM:n esitys ei noudata tätä TSS-sopimuksen takaamaa oikeutta. Lisäksi Perustuslain 9 § takaa oikeutuksen liikkumisvapauteen.
Niinistö on unohtanut myös koronapassia (ja koronarokotetta) vastustavat lääketieteelliset perustelut
Tampereen yliopiston sivuilla kirjoituksessa “Rokotetutkimuksen vaiheet” muiden muassa sanotaan, että:
“Uuden rokotteen kehittäminen on vaativa urakka, joka kestää kaikkine vaiheineen yli kymmenen vuotta. Vain pieni osa valmisteista selviää kliinisiin tutkimuksiin asti, ja vielä harvemmat päätyvät valmiiksi tuotteiksi.”1
Yllä mainitusta huolimatta STM painostaa ihmisiä hyväksymään uutta ja täysin tuntematonta teknologiaa edustavan covid –19 rokotteen ottamisen, vaikka sitä on testattu erittäin lyhyen aikaa, verrattuna siihen, että normaalisti uuden rokotteen kehittäminen, kuten yllä todettiin, kestää jopa yli kymmenen vuotta.
Fimeassa on 13.10.2021 mennessä käsitelty ja ilmoitettu jo yli 2982 vakavaa haittavaikutusilmoitusta koronainjektioista*, mukaan lukien 125 ilmoitusta rokotetun menehtymisestä rokotteen seurauksena.2 Yli 13 800 haittavaikutusilmoitusta odottaa käsittelyä, ja ilmoitusten määrä lisääntyy jatkuvasti.2
_________________
*) Covid-19 rokotteet: mRNA-rokote Comirnaty, mRNA-rokote Spikevax (Moderna ja Adenovirusvektorirokote Vaxzevria (AstraZeneca)
Verenhyytymät koronarokotteesta
Tohtori Charles Hoffen [5] mukaan voisi olla mahdollista, että useimmat rokotetut ihmiset kuolevat kolmen vuoden kuluessa. Väitettään hän perustelee havaittuihin mikroskooppisiin verihyytymiin suurimmalla osalla rokotetuista potilaista. Nämä hyytymät Hoffen mukaan aiheutuvat mRNA-rokotusten piikkiproteiineista.
Hoffe selittää yllä mainittua seuraavasti:
Esimerkiksi, kun Covid-rokotteen (k-rokote) Modernan mRNA molekyyliä injektoidaan käsivarteen, jää tätä ainetta sinne vain 25 prosenttia ja immuunijärjestelmä kerää loput 75 prosenttia syöttäen olemattoman pienet lähetti-RNA -paketit verenkiertoon, vaikka niiden pitäisi imeytyä soluihin.
(Infektiotaudit ja rokotukset sivuston mukaan RNA [6] on ribonukleiinihappoa. Soluissamme on erilaisia ribonukleiinihappoja, joilla on erilaisia tehtäviä. Esimerkiksi lähetti-RNA:n (mRNA) sisältämän koodin eli valmistusohjeen perusteella solu kykenee tuottamaan elimistön tarvitsemia proteiineja.)
Lähetti-RNA voi imeytyä ainoastaan Verenkierrosta lähetti-RNA voi ainoastaan imeytyä verisuonten seinämien soluihin. Imeytyminen tapahtuu hiussuonissa, joiden verenkierto on hidasta, siis hitaampaa kuin laajemmissa verisuonissa. Lähetti-RNA:n imeytyessä verisuonten seinämissä sijaitseviin soluihin, lähetti paketit aukenevat ja niiden sisältö vapautuu ja samalla kehomme valmistautuu lukemaan näitä lähetti-RNA:ta. Elimistömme aloittaa tässä tilanteessa triljoonien k-rokotteen piikkiproteiinien tuotannon. Vaikka olisimme saaneet 40 triljoonaa geeniä, pystyy Hoffen mukaan kukin geeni tuottamaan monenlaisia Covid-piikkiproteiineja.
Piikkiproteiinien tarkoituksena on aktivoida kehomme tunnistamaan tämän vieraan proteiinin ja käynnistää vasta-aineiden tuottamisen koronatartuntoja vastaan.
Hoffen mukaan syntyy ongelma koronaviruksien piikkiproteiinien yhdistyessä osaksi viruskapselia eli siitä muodostuu osa viruksen ympärillä olevaa soluseinämää. Merkille pantavaa on se, että viruskapseli ei ole viruksessa, vaan k-rokotetun soluissa ja siitä on tässä tapauksessa muodostunut osa verisuonten soluseinämän sisäpintaa.
Verisuonia reunustavien solujen ovat, ja niiden pitää olla sileitä, jotta veri pystyy virtaamaan tasaisesti ja esteettömästi. Mutta k-rokotuksen vaikutuksesta ovat siellä nyt nämä piikkipalat, jotka Hoffen mukaan ovat syynä verihyytymien muodostumiselle.
Markku Juutinen
Lähteet
Suurin osa rokotetuista kuolee 3 vuodessa – Rapsodia [5]
mRNA-rokotteet ja koronavirus – Infektiotaudit ja rokotukset – THL [6]
_ _ _ _ _
- TY (2018). Saatavina: Rokotetutkimuksen vaiheet – Rokotetutkimuskeskus [7]
- FIMEA (2021).Saatavina: Kooste koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksista – Fimea [8]