Tämän takia “kemikaalivanasalaliitto” pitää paikkansa

Tällä hetkellä kaikki keskustelu “kemikaalivanoista” leimataan välittömästi salaliittoteorisoinniksi. Uusi tutkimus kuitenkin osoittaa, että on meneillään maailmanlaajuinen, salamyhkäinen ohjelma. Sen mahdollistavat poliittiset, kaupalliset ja hallinnolliset piirit, joilla on yhteinen intressi vapauttaa ilmakehään erittäin myrkyllisiä aineita, näennäisesti “ilmaston lämpenemisen vastaisen taistelun” nimissä.

Myönnettäköön, kun puheenaiheeksi nousee “kemikaalivanat”, tunnen oloni hieman vaivaantuneeksi. Kuten rokotteiden ja autismin välisen yhteyden tapauksessa, tiettyihin aiheisiin liittyy niin paljon disinformaatiota, että jo pelkästään niistä kirjoittaminen laukaisee automaattisesti kielteisen reaktion, ei avointa keskustelua, kuten voitaisiin olettaa, jos totuuden löytäminen olisi pääasia.

Eräs erittäin äänekäs, mutta marginaalinen vähemmistö, uskoo että näkymättömissä pysyvät hallitsijat sumuttavat kemikaaleja kuin Raidia torakoiden päälle, edistääkseen väestön määrän vähentämiseen tähtääviä tavoitteita. Toisessa ääripäässä ovat akateemikot, jotka häpeilemättä julkaisevat papereita, joissa ehdotetaan, että meidän tulisi leikkiä jumalaa käyttämällä erilaisia ilmastonmuokkaustekniikoita, joilla on merkittäviä planeetanlaajuisia vaikutuksia “ilmaston lämpenemisen vastaisessa taistelussa”. Kuitenkin vain harvoin näemme ketään, joka nivoisi yhteen omakohtaiset havainnot sekä objektiivisen tiedon, osoittaakseen että pysyvät tiivistymisvanat koostuvat muustakin kuin jäähtyneestä vesihöyrystä.

Onneksi hiljattain julkaistiin maata mullistava tutkimus, joka teki juuri sen mitä pyydettiin, johtaen meidät lähemmäs totuutta kuin koskaan aikaisemmin. Seuraukset ovat yksinkertaisen mullistavia ja uskon että ne voivat lisätä tietoisuutta sekä toimintaa aiheen tiimoilta.

Uusi tutkimus todistaa että hiiliperäistä lentotuhkaa käytetään “kemikaalivanoissa”

Uusi tutkimus, joka julkaistiin International Journal of Enviromental Research and Public Health –lehdessä otsikolla “Evidence of Coal-Fly-Ash Toxic Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health”, tarjoaa uskottavan selityksen “kemikaalivana” ilmiön taustalla, paljastaen, että keinotekoisen sään luomisessa käytetään lähtömateriaalina erittäin myrkyllistä elektronikkateollisuuden jätemateriaalia, joka tunnetaan nimellä lentotuhka.

Jos et vielä tiedä, niin “kemikaalivana” on termi, jolla tarkoitetaan pysyviä tiivistymisvanoja, joihin on oletettavasti lisätty “kemikaaleja” ja joita lasketaan lentokoneista, ja jotka muodostavat keinotekoisia pilvikuvioita ja sääoloja. Media ja hallitus ovat leimanneet niiden olemassaolon lähestulkoon kaikkialla “salaliittoteoriaksi”, huolimatta maailmanlaajuisesti havaituista todisteista – jotka ovat päivän selviä – ja jotka osoittavat että säätä muokataan aerosolien avulla, oletettavasti ilmastonmuokkausmielessä, tarkoituksena kompensoida ilmaston lämpenemistä.

Uusi, sandiegolaisen J. Marvin Herndonin tutkimus aloitettiin sen jälkeen, kun hän todisti että hänen alueelleen sumutettiin, tuohon aikaan päivittäin, tuntematonta aerosolia:

Kuva 1. Neljä kuvaa San Diegon sinisestä taivaasta, pilvettömänä päivänä. Kuvissa tankkerikone sumuttaa hiukkasia troposfääriin. Ylhäällä vasemmalla: sumutus on juuri alkanut. Huomaa että sumutus keskeytettiin lennon puolivälissä. ”Pilvet” ovat ympäriinsä levinneitä hiukkasia. Alhaalla oikealla: Hiukkasista on syntynyt peittävä pilvi.

Salamyhkäisten ilmastonmuokkausohjelmien pitkä historia

Niiden, jotka eivät ole havainneet “kemikaalivanoja” henkilökohtaisesti, olisi helppo sivuuttaa kirjoittajan todistus kyseenalaisena tai vain pelkkänä anekdoottina. Mutta kirjoittaja osoittaa suoraan että on olemassa mittava määrä todistusaineistoa salamyhkäisistä ilmastonmuokkausohjelmista, jotka hän nipúttaa:

Tosiasia on se, ettei meidän tarvitse arvuutella onko salaisia ohjelmia vielä käynnissä, sillä todisteet on “piilossa silmiemme alla” ja ne ovat nähtävissä päivittäin.

Keskeisiä kysymyksiä ovat: Mitä sumute sisältää? Kuka on ohjelman takana? Miksei ohjelmista, ja niiden vaikutuksista ihmisille ja ympäristölle, käydä julkista keskustelua? Hiiliperäinen lentotuhka “on myrkyllisempää kuin radioaktiivinen jäte”.

Vaikka on selvää, että kautta maan säänmuokkausohjelmissa pyritään edistämään sateiden muodostumista hopeajodidin avulla, kuten yhteistyökumppanimme Dave Dahl paljasti dokumentissaan “Artificial Clouds”, ja että seurauksena koko maailman sääolosuhteet muuttuvat. Tätä kuvastavat lämpötilan muutokset, jotka havaittiin 9/11 jälkeisen lentoseisauksen jälkeen. Maailmanlaajuinen ilmastonmuokkausohjelma onkin suurempi uhka koko maailman terveydelle.

Herndonin tutkimus paljasti, että “Myrkyllinen, hiilen palaessa syntyvä lentotuhka on kaikkein todennäköisin aerosolisoitava pienhiukkasmateriaali, jota tankkerikoneet suihkuttavat ilmaston- ja säänmuokkaustarkoituksessa ja sillä on monenlaisia seurauksia ihmisten terveyden kannalta.”

Hän päätyi tähän johtopäätökseen seuraavalla tavalla:

Hiilen poltossa syntyvä hienojakoinen lentotuhka on erittäin myrkyllistä ainakin kolmesta syystä:

1) Koska nanokokoluokan hiukkaset eivät vain siirry helposti ihmisen kudoksiin ihon, suun tai hengitysteiden kautta, vaan ne ovat paljon myrkyllisempiä, sillä ne matkivat hormonien toimintaa ja läpäisevät solujen kalvot sekä muuttavat niiden ydintoimintoja, mikä muuttaa solujen fenotyyppiä.

2) Se sisältää erilaisia raskasmetalleja, mukaanlukien epäorgaanista alumiinia ja arseenia, jotka ovat erittäin myrkyllisiä eliöille. Elohopeapitoisuus voi olla niinkin korkea kuin 1 ppm.

3) Se sisältää pieniä määriä radioisotooppeja, jotka voivat aiheuttaa pitkäkestoisia, vakavia kroonisia terveysongelmia, mikä on monta kertaluokkaa suurempi riski kuin myrkkyvaikutus. Herndon toteaa, “Hiiliperäisen lentotuhkan on kuvailtu olevan radioaktiivisempaa kuin ydinjäte.”

Kuten Herndon toteaa, “[lentotuhkalle altistumisella] on merkittävä vaikutus julkiseen terveyteen, mukaanlukien altistuminen erilaisille myrkyllisille raskasmetalleille, radioaktiivisille alkuaineille ja hermostoon vaikuttavalle, kemiallisesti aktiiviselle alumiinille, joka vapautuu kehon kosteuden vaikutuksesta välittömästi sisäänhengityksen tai ihoaltistuksen yhteydessä.”

Häiritsevää kyllä, EPA päätti vastikään, ettei hiiliperäistä lentotuhkaa luokitella “vaaralliseksi jätteeksi”, huolimatta musertavan suuresta todistusaineistosta, joka osoittaa sen sisältävän kymmeniä erilaisia yhdisteitä, jotka yksittäisinäkin ovat tarpeeksi vaarallisia, että ne luokiteltaisiin ja että niitä käsiteltäisiin ympäristölle ja ihmisten terveydelle vaarallisina.

Kun otetaan huomioon että EPA edellyttää hiiltä polttavia voimalaitoksia käyttämään suodattimia lentotuhkan talteenottamista varten sen myrkyllisyyden vuoksi, tekopyhyyden määrä on tyrmistyttävä. Tietenkin nämä säännöt suojelevat kulissien takana toimivia, joiden ilmastonmuokkaussuunnitelmiin kuuluu sähköntuotannossa syntyvän myrkyllisen sivutuotteen käyttö: miljoonat tonnit lentotuhkaa muuttuu “hyödylliseksi” aineeksi, jota voidaan käyttää “taistelussa ilmaston lämpenemistä vastaan”, vaikka lopputulos on sama: äärimmäisen myrkyllistä materiaalia päästetään suoraan ilmakehään.

Taloudellinen hyöty takana

Olemme nähneet esimerkkejä siitä, kuinka asiat toimivat. Yksityissektori, kuten alumiiniteollisuus, tekee salaa yhteistyötä hallituksen kanssa. Sitten he lobbaavat myrkyllisten jätteiden, kuten fluorin, käytön puolesta, jotta se päätyisi ympäristöön ja kehoihimme fluorausohjelmien kautta. Yhtäkkiä teollisuus, joka ei voinut aiemmin päästään ainetta luontoon laillisesti turvallisuussyiden vuoksi, saakin rahaa siitä, että jätteet päätyvät suoraan vedenjakeluun, mistä ne päätyvät ympäristöön ja elimistöömme. Erittäin myrkylliselle yhdisteelle annetaan vain uusi käyttötarkoitus ja se nimetään “terveydelle hyödylliseksi”, jolloin taloudellinen motiivi on tarpeeksi houkutteleva ohittamaan eettiset ja lainopilliset esteet.

Vuonna 2005 Yhdysvaltain hiilivoimalat tuottivat 71,1 miljoonaa tonnia lentotuhkaa, josta 29,1 miljoonaa tonnia käytettiin uudelleen teollisissa sovellutuksissa. Ilman tätä “kierrätystä” teollisuudella olisi ollut miljardien dollarien ongelma, vähän kuin ydinteollisuudella on ongelmansa ydinjätteen kanssa. Yksistään tässä piilee mahdollinen motiivi käytölle “ilmastonmuokkauksen” raaka-aineena, kääntäen taakan taloudelliseksi eduksi.

Herndon tarjoaa ylimääräisen näkökulman sille, miksi hän uskoo lentotuhkaa suosittavan ilmastonmuokkauksen raaka-aineena:

Toinen erittäin tärkeä Hendersonin pointti on se, että interventionistinen lähestymistapa “taistelussa ilmaston lämpenemistä vastaan” ei välttämättä ollut kovin pitkälle ajateltu, ja sillä saattoi olla täysin päinvastainen vaikutus:

Loppupuheenvuorossaan Herndon toteaa jotain, mitä on hankala sivuuttaa. Mukaan lukien kehoituksen toimintaan, jonka toivon lukijoidemme noteeraavan:

Alkuperäinen artikkeli

Lue myös:
Ilmastonmuokkauksen monet ulottuvuudet
Ilmastonmuokkaus kerryttää kemikaaleja myös veteen
Ilmastonmuokkaus: sään manipulointi, päästöjuovat ja kemikaalivanat
Kemikaalivanat: aerosolipohjaiset ja elektromagneettiset aseet ydinaseiden aikakaudella