Tässä lyhyessä artikkelissa haluamme esittää valtamedian viheliäisen asenteen kantasuomalaisia kohtaan. Tämä asenne kuvastaa täysin länsimaista uusliberalistista monikulttuurisuusohjelmaa, jonka jalkoihin Suomi, nyt “koronahysterian” lisäksi, on jäänyt. Tämä valtamedian ja Mediapoolin eli mediayhtiöiden verkoston viheliäisyys paljastuu tässä tapauksessa seksuaarikosten pirullisen valikoivana uutisointina.

Tapio Pesola on tehnyt merkittävän kulttuurillisen ja poliittisen työn keräämällä lähinnä toisinajattelijoiden ja vaihtoehtomedioiden julkaisuja viime vuosilta yhdeksi lähes 900 sivua sisältäväksi kirjaksi.

Nykyisten yhteiskuntien sortumisesta negatiivisen globalisaation, ”pakolaistulvien” ja poliittisen sensuroinnin ikeestä syytetään stereotyvisesti pakolaisryhmiä, vihervasemmistolaisia tai sosiaalidemokraattisia nuoria, Islamistista maailmaa ja muslimeita. Ongelman juuret ovat kuitenkin syvemmällä.

Saksan itäosassa sijaitsevan Chemnitzin kaupungin mielenosoituksen kaltaiset tapahtumat ovat luonnollinen kansan reaktio maahanmuuttajien aiheuttamaan väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden kasvuun Saksan kaupungeissa. Valtamedia, joka toimii rikollisen poliittisen eliitin sielunpeilinä, vetää lokaan tällaiset spontaanit mielenosoitukset syyllistäen niistä ainoastaan kansallismielisiä, vaikka myös tavalliset ihmiset olivat liikkeellä.

Läntinen valtamedia, erikoisesti Suomen valtavirtainen media, eivät ole vuosikymmeniin toimineet journalismin etiikan mukaisesti. Median tehtävänä on olla vallan vahtikoirana, nyt siitä on tullut vallanpitäjiä nuolevia ”Lennu-koiria”. Kansalliset edut unohtanut Suomen poliittinen johto nauttii mediallisesta siunauksesta.

Venäjän trollit nimitys on osa Yhdysvaltojen ja Nato-rintaman propagandasotaa Venäjää vastaan. Suomen olisi kuitenkin erittäin tärkeää säilyttää puolueettomat ja ystävälliset suhteet niin itään kuin myös länteen. Sitä vastoin Suomen poliittinen mafia on heittäytynyt Yhdysvaltojen johtaman lännen koalition jalkoihin ja Venäjän viholliseksi.

Sauli Niinistö valittiin presidentiksi toiselle kaudelleen lähes 63 prosentin vaalivoitollaan. Miksi kyseinen vanhus piti kuin kohtalon pakottamana ujuttaa jatkoille? Onko tässäkin tyytyminen ”demokraattiseen” päätökseen ja odottaako Suomea lähitulevaisuudessa katastrofaaliset muutokset?

Viime vuonna Ylen tuottamassa A-teema ohjelmassa pohdittiin ratkaisuja ”vihalle” ja sen synnyttämälle ”vihapuheelle”, ja sen suhtautumista sananvapauden rajoihin. Äimisteltiin jopa sitä, että pitäisikö ”vihapuhe” lisätä lakiin käsitteenä?

"36-sivuisen lehden voi tilata nyt pelkkien toimituskulujen hinnalla Kadulle.com-kannatuskaupasta!"

"Ensin kaasuiskut, nyt krematoriot, seuraavaksi kaasukammiot? Onko isommasta näkökulmasta katsottuna viime aikaiset kehitykset propagandasodassa yhdistettävissä kehitykseen taistelukentällä?"