Siirtolaiskriisi on nostanut julkisuuteen muslimiyhteisöissä esiintyvän pedofilian [1]. Lehdistö on kirjoittanut suhteellisen avoimesti muslimityttöjen kaltoinkohtelusta. Sen sijaan toinen kansa on todistetusti nauttinut valtamedian suojasta silloinkin, kun rikokset ovat olleet äärimmäisen julmia. Julkaisemme uudelleen yhden Magneettimedian kohutuimmista artikkeleista – ”Suuri raiskaavien rabbien salailu”.
Monelle suomalaiselle on jäänyt mielikuva, että artikkeli raiskaavista rabbeista oli osasyy korkeimman oikeuden [2] vahvistamaan tuomioon, joka johti Magneettimedian edellisen julkaisijan kymmenientuhansien eurojen sakko- ja korvausmaksumääräykseen.
Artikkelia todellakin käsiteltiin käräjäoikeudessa [3] 2013 yhdessä kolmen tuomioon johtaneen artikkelin (”Maailmanmahti USA on sionistien sätkynukke”, ”Juutalainen ylivalta”, ”Siionin viisaiden pöytäkirjat”) kanssa.
Syyttäjän mukaan Magneettimedian sisältö oli rikollista muun muassa siksi, että lehti oli käsitellyt juutalaisaihetta ”liian yksipuolisesti”. Puolustus vastasi tähän esittelemällä Ylen verkkosivuilta tulostetun uutislistan hakusanalla ”katolinen”. Vaikka hakusanoihin ei kuulunut esimerkiksi ”pedofiilia” tai ”hyväksikäyttöä”, liittyivät katolisia käsittelevät uutiset lähes järjestään vain lasten hyväksikäyttöön ja muihin äärimmäisen negatiivisiin ilmiöihin. Katolisten ”yksipuolinen” käsittely suomalaisissa valtatiedotusvälineissä ei ole kuitenkaan johtanut rikostutkintoihin, vaikka se on jatkunut vuosia. Sen sijaan yksi juutalaista pedofiliaa käsittelevä artikkeli joutui heti poliisin syyniin.
Koska käräjäoikeus tuomitsi Magneettimedian kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jäi useille käsitys, että oikeudessa käsitelty rabbiartikkeli oli yksi tuomioistuimen kieltämistä teksteistä. Tämä oli eittämättä myös mielikuva, jonka oikeus tahtoi jättää: juutalaisten seksuaalirikollisuudesta ei kirjoitella ilman seurauksia! Yrittihän jopa äärisionistinen holokaustihuijausjärjestö Simon Wiesenthal Center taivutella presidentti Niinistön sensuroimaan artikkelin (1 [4], 2 [5]).
”Yhdenvertaisuusvaltuutettu” Eva Biaudet’n [6] sisko Alexandra Biaudet teki poliisille artikkelista tutkintapyynnön. Poliisi tutki artikkelin laillisuutta, mutta lopetti tutkinnan käräjien jälkeisenä talvena valtiosyyttäjä Jorma Äijälän, kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehdon ja entisen valtionsyyttäjä Mika Isidor Illmanin vaatimuksesta. Ilmeisesti kolmikko oli ymmärtänyt, että kaikki artikkelissa mainitut raiskaustapaukset oli helppo tarkistaa hakukoneella juutalaisista lähteistä (1 [7], 2 [8], 3 [9], 4 [10], 5 [11], 6 [12], 7 [13], 8 [14]), joten artikkelin saama julkinen huomio oli juutalaisten kannalta kiusallista.
Magneettimedian päätoimittaja vaati useaan otteeseen rabbiartikkelin vuoksi järjestetyssä poliisikuulustelussa, että tekstin todenperäisyys selvitettäisiin. Eihän oikeusvaltiossa voida tuomita ihmisiä totuudenpuhumisesta? Lukuisista pyynnöistä huolimatta poliisi ei suostunut selvittämään artikkelin paikkansapitävyyttä, vaikka tämä olisi vaatinut vain lyhyen tuokion Google-hakukoneen äärellä.
Isidor Illmanin tekosyy tutkinnan lopettamiselle oli se, että ”asia käsiteltiin jo käräjillä”. Tämä ei kuitenkaan ollut totta, sillä käräjillä käsiteltiin vain kolmea etukäteen nimettyä artikkelia. Isidor Illman ja kaksi muuta syyttäjää halusivat siis nolostuttavan artikkelin mahdollisimman nopeasti pois julkisuudesta. Tällainen kähmintä on omiaan rapauttamaan uskoa suomalaisen oikeuslaitoksen puolueettomuuteen.
Artikkeli raiskaavista rabbeista päätettiin toisin sanoen lakaista maton alle kaikessa hiljaisuudessa. Valtamedia varmisti lisäksi sensaatiohakuisella uutisoinnillaan, että suuri yleisö luulee edelleen, että raiskausartikkeli oli laiton. Kansalaisia ohjataan pelon avulla itsesensuuriin.
Ohessa skannauksia tutkintaan liittyvistä pöytäkirjoista sekä Ted Piken alkuperäinen artikkeli ”Suuri raiskaavien rabbien salailu” – lue, kun se on vielä laillista!
Skannaukset: 1 [15], 2 [16], 3 [17], 4 [18], 5 [19], 6 [20], 7 [21]
Suuri raiskaavien rabbien salailu
Yksi syistä miksi juutalaisten valtamedian hallinta on niin väärin, on se että se suojelee pahojen juutalaisten syntejä, Hollywoodista New Yorkiin ja Tel Aviviin, avoimelta ja puhdistavalta totuudenmukaiselta analyysiltä ja kritiikiltä. Tämä eristää moraalisesti juutalaiset suojaten heitä rakentavalta kritiikiltä, joka on meitä kaikkia muita siunaava ja kasvattava voima.
Toukokuussa 2013 nähtiin New Yorkin mediassa jälleen lisää esimerkkejä juutalaismedian harhaanjohtamasta juutalaisten suojelusta:
- Staten Islandin hasidismijuutalaisen Chabad Lubavitch –keskuksen seurakunnan jäsen Claude Neufeld pidätettiin uudestaan toukokuun alussa tänä vuonna. Hänet pidätettiin ensimmäisen kerran viime vuoden lokakuussa 8-vuotiaan pojan seksuaalisesta ahdistelemisesta 10 kertaa Chabad Lubavitch –keskuksessa tammikuun 14. 2011 ja syyskuun 21. 2012 välisenä aikana. Hänet päästettiin vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä syytettynä lapsen seksuaalisesta ahdistelusta. Chabadin rabbit antoivat hänen jatkaa vierailujaan keskuksessa ja lasten parissa. Neufeld pidätettiin toukokuun alussa uudestaan aiemmasta toisen 8-vuotiaan seksuaalisesta ahdistelusta 4 kertaa joulukuun 2009 ja joulukuun 2010 välisenä aikana.
Jos katolinen pappi olisi ahdistellut alttaripoikaa ja joutunut pidätetyksi New Yorkissa, olisi se ollut kansainvälinen uutinen. Itse asiassa Neufeldin uudestaan pidätyksen jälkeisellä viikolla New York Times paisutteli 13 vuotta vanhaa juttua New Jerseyn arkkipiispasta, joka ei toiminut asianmukaisesti ja ripeästi, kun yhtä seurakunnan pappia syytettiin lapsen ahdistelusta. Artikkeli synnytti 11 sivua Yahoo-internet keskustelua tästä ”tärkeästä” aiheesta. Ainoat Neufeldin pidätyksestä raportoineet mediat olivat verrattain pieni Staten Island Advance ja ”Failed Messiah”.
Eräs Staten Islandilla asuvista kannattajistani päätti kokeilla, josko New Yorkin enimmäkseen juutalainen media kiinnittäisi huomiota juttuun asiallisesti hälytettynä. Hän oli yhteydessä seuraaviin New Yorkin kaupungin uutistoimistoihin painottaen jälleen yhden juutalaisen pedofiilin pidätyksen merkitystä: The New York Times, New York Post, New York Daily News, WABC 7-kanava, WNBC 4-kanava, WCBS 2-kanava, Associated Press, XPIX 11 PV, FOX 5 ja Kanava 9, NYC. Hänen tietääkseen viikkoon yksikään New Yorkin medioista ei maininnut tapausta.
- Toukokuun puolivälissä alkoi kauan odotettu juutalaisen pedofiili-rabbin Josef Kolkon oikeudenkäynti, joka oli ohi nopeasti Kolkon myöntäessä pedofilian useampien uhrien tultua julkisuuteen. Häntä uhkaa 15 vuoden vankeustuomio Asbury Park Pressin julkaisemista teoista:
- New Jerseyn Lakewoodin yhteisössä, jossa ihmiset ovat läheisiä ja tottuneet käsittelemään ongelmat keskenään, eräs poika nousi vastustamaan yleistä käytäntöä. Hän syytti ješiva-opettajaa ahdistelusta ja kun ortodoksijuutalaisten uskonnollinen neuvosto ei ryhtynyt asiassa toimiin, poika kääntyi perheensä kanssa Oceanin piirikunnan yleisen syyttäjän puoleen.
Koska he kiersivät uskonnolliset toimintaperiaatteet, poika ja hänen perheensä suljettiin yhteisönsä ulkopuolelle. Eräät yhteisön jäsenet kävivät jopa kampanjoimaan saadakseen pojan ja tämän isän luopumaan syytteistä. Lakewoodissa kierrätettiin lentolehtisiä, joissa pojan isää haukuttiin Tooran ”pilkkaamisesta” ja hänen syyllistyneen ”kamalaan tekoon” kääntyessään maallisten viranomaisten puoleen.
Perhe kuitenkin piti pintansa ja nyt kuusi vuotta väitetyn hyväksikäytön jälkeen pojan ahdistelusta syytetty mies joutuu oikeuden eteen jutussa, jota Lakewoodin ortodoksijuutalainen yhteisö todennäköisesti seuraa tarkkaan.
Jälleen kannattajani hälytti samat New Yorkin medioiden uutishuoneet, mutta huolimatta lukuisten kansainvälisten medioiden Kolkon oikeudenkäynnin raportoinnista, en ole löytänyt juttua New Yorkin isoista lehdistä tai tv-kanavilta, lukuun ottamatta CBS:n ja Foxin blogeja, joilla ei ole paljoa seuraajia. New York on maailman uutiskeskus. Jos juttua ei siellä julkaista, ei sitä luultavasti muun maailman media löydä tai korosta. Itsestään selvää on, ettei kristillinen media, kuten sionistimyönteinen evankelis-kristillinen WorldNetDaily, ikinä raportoisi tällaista juttua siinä pelossa, että se voitaisiin nähdä juutalaisvastaisuutta ruokkivana. Siten evankelis-kristillinen media ja juutalaisten valtamedia toimivat harmoniassa tuottaakseen ortodoksijuutalaisuuden pedofiileille raudanlujan suojan julkisilta paljastuksilta.
- Vastaavalla tavalla helmikuussa 2013 ortodoksijuutalainen rabbi Nechemya Weberman tuomittiin 103 vuodeksi vankilaan (lyhennettiin automaattisesti 50 vuodeksi lakisääteisistä syistä) lukuisista viikoittaisista seksiakteista 12-vuotiaan hasidismijuutalaisen tytön kanssa 3 vuoden aikana. Tietenkin internet paljastaa, ettei suurin osa New Yorkin valtamediasta uutisoinut tuomiota lainkaan.
Talmud rohkaisee pedofiliaan
Juutalaislasten seksuaalinen ahdistelu on ilmiö, johon syyllistyvät enimmäkseen ortodoksijuutalaisuuden auktoriteettihahmot. Tähän ryhmään kuuluvat hasidismirabbit maailman suurimmasta juutalaisjärjestöstä Chabadista. Tähän estottomaan mielihaluille antautumiseen rohkaisee modernin juutalaisuuden korkein uskonnollinen auktoriteetti Talmud kaikkine lukuisine viittauksineen pedofiliaan. Siten on ymmärrettävää, että rabbiauktoriteetit eivät kiirehdi käynnistämään tutkimuksia tämän riesan syistä tai rohkaise poliisia ja maallisia viranomaisia puuttumaan asiaan. Onhan vaakalaudalla koko modernin juutalaisuuden alkulähteen Talmudin uskottavuus. Sitä vastoin juutalaisten auktoriteettia vaivaa sitkeä taipumus hidastella, lähettää syyllinen Israeliin tai kieltäytyä toimimasta vanhempien valittaessa, että heidän lastaan on ahdisteltu.
Tämä on tullut viimeaikoina silmiinpistävän selväksi Australian Melbournessa, jossa seksuaalirikollisten David Kramer ja David Cyprys annettiin jatkaa opettamista nuorten parissa Chabadin ješiva-koulussa, vaikka vanhemmat olivat valittaneet, että heidän lapsiaan ahdistellaan. Ješiva-koulu on itsenäinen ortodoksijuutalainen poikien koulu. Erään vanhemman oikeuden todistajanlausunnon mukaan ješiva-koulun johtaja rabbi Yitzchak David Groner kertoi hänelle, ettei hänen tarvitse olla huolissaan, vaikka Cyprys oli ahdistellut seksuaalisesti hänen 8-vuotiasta lastaan, sillä alle 9-vuotiaita ei raiskaus vahingoita. Isän mukaan rabbi kertoi kuulleensa psykologilta, ettei seksi niin nuorella iällä vahingoita henkisesti lasta. Mikäli isän kertoma on totta, rabbi Groner viittaa todellisuudessa Talmudin julistukseen sanhedrin 69b:ssä, joka sanoo: ”Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että (seksuaalinen) yhtyminen 9-vuotiaaseen poikaan on todellinen yhtyminen, mutta sitä nuorempaan ei ole.”
Talmudin Soncinon painoksessa sanhedrin 76a:n alaviite selittää: ”Avioliitto solmittiin tietenkin niihin aikoihin paljon nykyistä nuoremmalla iällä.” Sanhedrin 69b sanoo, että naisen antaessa alaikäisen poikansa työntyä häneen on hän silti kelvollinen naimaan papin. Tämä johtuu siitä, ettei alaikäinen poika ole Talmudin silmissä ”mies”, joten Talmudin mukaan seksillä alaikäisen kanssa ei ole moraalista tai laillista merkitystä juutalaisille (sanhedrin 52b). Nainen voi siis harrastaa seksiä nuoren pojan kanssa, eikä sitä edes moraalisesti kyseenalaisteta. ”Pienen pojan ollessa yhdynnässä aikuisen naisen kanssa, aiheuttaa se naiselle saman kuin häntä olisi sohaistu tikulla” (ketubot 11b). Alaviitteessä lisätään: ”Vaikka yhtymistä pieneen poikaan ei pidetä seksinä, siitä huolimatta nainen vahingoittuu kuin puun palasen vahingoittamana.”
Useiden muiden ohella olen aiemmissa artikkeleissani selittänyt Talmudin lukuisat ja toistuvat kannustavat rohkaisut seksiin kolmevuotiaiden tyttöjen kanssa. Talmudin mukaan tyttölapsia ”kirjoitukset kuvailevat ’sopiviksi yhdessä asumiseen’” jebamot 60b). Rabbi Gronerin mielipide on yhtä näiden lukuisten viittauksien kanssa siitä, että seksi rabbin ja alaikäisen lapsen välillä ei ole merkityksellistä moraalisesti, henkisesti, lääketieteellisesti tai fyysisesti. ”Aikuisen miehen yhtyessä pikkutyttöön sillä ei ole merkitystä, sillä tytön ollessa alle kolme vuotta (ja yhden päivän) on se kuin tökkäisi sormella silmään” (Ketubot 116). Alaviitteessä tarkennetaan, että ”kuin kyyneleet tulevat silmään uudestaan ja uudestaan, samoin palaa alle 3-vuotiaan tytön neitsyys.”
Tietenkin kuka tahansa uskottava psykologi väittäisi seksin aikuisen miehen ja 8-vuotiaan tytön tai pojan välillä aiheuttavan pysyviä ja erittäin traumatisoivia vaikutuksia, niin fyysisesti kuin henkisesti. Siksi se on laissa luokiteltu pahoinpitelyksi. Jos rabbi Groner perusteli kolme vuotta jatkunutta toimettomuuttaan tässä jutussa Talmudin ohjeistuksella, se selvästi varmistaa ortodoksijuutalaisten auktoriteettien pedofiliavitsauksen pinnan alla toimivan salaisen rohkaisun ja suvaitsevaisuuden seksiin alaikäisten kanssa. Siksi ortodoksijuutalaisuuden Talmudin parhaiten tuntevat, eli rabbit, ješiva-opettajat ja muut auktoriteettihahmot – ei tavalliset maallikot – syyllistyvät eniten pedofiliaan.
Ješiva-yliopiston dekaani sanoo: ”Älkää ilmoittako pedofiliaa”
New Yorkin Ješiva-yliopisto on kaikkein merkittävin ortodoksijuutalaisuuden opetuksen huippukeskus koko maailmassa. Kuitenkin pedofilian levitessä epidemian lailla ortodoksijuutalaisuudessa, uhaten erityisesti talmudistista johtajuutta ja kouluja, yksi ješiva-koulujen huippudekaaneista, kansainvälinen Talmudin asiantuntija Hershel Schachter suositteli helmikuussa, ettei juutalaisten pitäisi enää ilmoittaa pedofiliatapauksia siviiliviranomaisille. The Jewish Daily Forwardin mukaan Schachter ”varoitti raportoimasta ahdisteluista viranomaisille kysymättä ensin neuvoa oppineelta Tooran asiantuntijalta, sillä hänen mukaansa poliisi ja sosiaaliviranomaiset usein ’eivät käsittele tilannetta oikein’.” Schachter sanoi myös, ettei lapsien voi luottaa kertovan totuutta. Hän haluaisi rabbien ja/tai psykologien paneelin käyvän läpi jokaisen valituksen juutalaisten lasten ahdistelusta ja siviiliviranomaisiin turvauduttavan vasta viime kädessä. Schachterin suositus on erityisen pahaenteinen, sillä Forwardin lainauksen mukaan eräs rabbi sanoo ”satojen rabbien kuuntelevan tarkasti (Schachterin) jokaista sanaa ja tulkitsevan hänen jokaisen lausahduksensa pitäväksi juutalaisen laiksi…” Uudismielisten toiveiden vastaisesti jo ennestään hyvin suljettu ortodoksijuutalaisten yhteisö ei avaa oviaan tutkimuksille, nyt erityisesti Schachterin rohkaisemana, varsinkaan Talmudiin perustuvaan juutalaisten pedofiliaan.
Jos katolinen arkkipiispa tai arvostetun katolisen yliopiston dekaani tekisi julistuksen, ettei pappien pedofiliaa tulisi ilmoittaa poliisille, saisivat he välittömästi potkut, puhumattakaan solvauksista maailman mediassa räikeästä katolisen kirkon itsesuojelusta.
Schachterin suositus ei kuitenkaan saanut mitään huomiota ja vielä vähemmän kritiikkiä valtamediassa, vaikka se julkaistiin tunnetussa Jewish Daily Forwardissa. Valtamediassa juutalaiset pedofiilit, toisin kuin katoliset, ovat käytännössä suojeltu laji. Kansaa ei ole opetettu pitämään ortodoksisia ”Tooraan uskovia” juutalaisia kykenevinä pedofiliaan. Sen sijaan kymmenille miljoonille evankelisille kristityille juutalaiset pedofiilit ovat tavallisen kritiikin kirousten yläpuolella. He ovat edelleen koskemattomia ”Jumalan valittua kansaa”.
[22]
[23]
[24]
[25]
Alkuperäinen artikkeli: https://therebel.org/religion/641533-the-great-raping-rabbis-cover-up [26]
Lue myös: Esittely: Ted Pike [27]