Valtavirtainen ja kansainvälisesti arvostettu kansainvälistä politiikkaa käsittelevä Foreign Policy (FP) julkaisi hiljattain artikkelin, jossa yllättäen todettiin, että eliitti pyrkii useissa maissa riistämään kansalaisten sananvapauden esimerkiksi ”holokaustin [1]” verukkeella.
Artikkelin otsikko on puhutteleva: ”First They Came for the Holocaust Deniers, and I Did Not Speak Out [2]”. Teksti on merkittävä siksi, että viime vuosina nimenomaan valtamedia [3] on kannattanut äänekkäästi sananvapauden rajoittamista. FP päätti kuitenkin uida vastavirtaan.
FP:n mukaan eurooppalaishallitusten viha holokaustirevisionismia kohtaan on johtanut ”moniin synkkiin seurauksiin”. Julkaisu muistuttaa, että länsi on viime vuosina kritisoinut ankarasti Venäjän sananvapauslakeja, jotka suurilta osin kieltävät Neuvostoliiton ja Puna-armeijan rikoksista puhumisen.
Lehti nostaa esimerkkitapaukseksi venäläisbloggaaja Vladimir Luzginin saaman 200 000 ruplan sakon, johon hänet tuomittiin, koska hän oli rikkonut lakia, joka kieltää ”Nürnbergin [näytös-] oikeudenkäyntien [4]päätöksien kiistämisen”.
Eurooppa on kritisoinut Venäjää siitä, että maa tekee kyynistä politiikkaa kieltämällä avoimen keskustelun historiasta. Ironista kyllä, Venäjä on kopioinut sananvapauslakinsa Euroopan unionin mailta!
”[Venäjää] kritisoivat pyrkivät mielellään piilottamaan erään hyvin kiusallisen totuuden: EU ja Euroopan demokratiat olivat ensimmäisiä, jotka säätivät virallisen historiankirjoituksen epäilemisen kieltäviä lakeja.”
FP kirjoittaa, että nyt Euroopan holokaustilakeja käytetään tekosyynä opposition vainolle ympäri maailmaa Venäjältä ja Ukrainasta aina Ruandaan ja Bangladeshiin saakka. Banaanivaltioiden diktaattorien sortotoimet osoittavat, kuinka irvokkaita EU:n ”juutalaisia suojelevat” lait olivat alun alkaenkin.
Lehden mukaan on kiistatonta, että historiaa politisoivien ajatusrikoslakien alku ja juuri on ”holokausti”. Kun sananvapautta alettiin rajoittaa, perusteltiin tätä ”juutalaisten turvallisuudella” sekä juutalaisten ”historiallisella erityisasemalla”.
[5]
Tutkija: ”holokaustilla” pyritty oikeuttamaan Euroopan liittovaltioprojekti
Artikkelissa siteerataan Amsterdamin yliopiston oikeustutkija Uladzislau Belavusauta, jonka mukaan ajatusrikoslait ovat olleet tärkeä osa Euroopan yhdentymis- eli liittovaltioprojektia.
Sekä EU että Euroopan neuvosto pyrkivät perustelemaan kasvavan vaikutusvaltansa suhteessa kansallisvaltioihin sillä, että vain voimakas liittovaltio kykenisi estämään ”uuden holokaustin” tapahtumisen. Onkin tärkeää, etteivät EU:n vastustajat hylkää holokaustirevisionismia poliittisessa työkalupakissaan.
FP toteaa, että holokaustiaiheiset sananvapauslait ovat erityisen kiusallisia siksi, ettei EU ole tahtonut soveltaa vastaavia lakeja kommunistien rikoksiin. Monet pitävät tätä osoituksena siitä, että Josif Stalin on saanut EU-byrokraateilta poliittisen synninpäästön. Ei ihmekään, että monet puhuvat ”eurostoliitosta”!
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on virallisesti päättänyt, että holokaustirevisionistit eivät nauti sananvapaudesta, kun taas kommunistien ja esimerkiksi Turkin veristä historiaa [6] valkopesevät aktivistit nauttivat. Mitä tämä kertoo unionin arvoista?
Brutaalilla tavalla on huvittavaa, että esimerkiksi Ruandassa paikalliset sotaherrat ovat viitanneet suoraan EU:n jäsenmaiden holokaustilakeihin vangitessaan toimittajia ja poliittisen opposition jäseniä.
Foreign Policy muistuttaa, että Ruandassa toisinajattelijat voivat saada jopa 10–20 vuotta vankeutta, mikäli nämä ovat valtiojohdon mielestä syyllistyneet ”historian uudelleenkirjoittamiseen”:
”Kun ihmisoikeusjärjestöt kritisoivat maan [sananvapaus-] lakien laajuutta ja vaikeaselkoisuutta, Ruandan valtakunnansyyttäjä iski takaisin:
’He väittävät, että lakimme ovat pahantahtoisia ja tähtäävät poliittisen opposition ja sananvapauden tukahduttamiseen. Mikseivät he koskaan muistuta, että vastaavia lakeja on ollut Euroopassa jo vuosikymmenten ajan!’
Valtakunnansyyttäjä vetosi erityisesti […] eurooppalaisten demokratioiden säätämiin lakeihin, jotka kieltävät holokaustin kiistämisen ja siihen, etteivät holokaustirevisionistit nauti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapauden suojasta.”
FP:n mukaan EU:n on viimein aika myöntää, että historiaa politisoiva lainsäädäntö on alkanut rajoittaa jo kansalaisten akateemisia ja poliittisia vapauksia. Siksi unionin täytyisi uudistaa lainsäädäntöään.
[7]Ketkä ovat vastuussa ajatusrikoslaeista?
Poliittisen korrektiuden vuoksi FP ei kertonut kovin tarkkaan siitä, mitkä ryhmät toivat ajatusrikoslait Eurooppaan. Aiheen rehellinen käsittely johtaisi nopeasti antisemitismisyytöksiin.
Lehti kuitenkin myöntää, että Euroopan ensimmäiset holokaustirevisionismin kieltävät lait säädettiin Ranskassa 1990. Saksassa kielto astui voimaan vasta 1994.
Holokaustirevisionismin ranskalainen isä Robert Faurisson oli aitiopaikalla todistamassa ensimmäisten holokaustilakien säätämistä. Ranskan alkuperäistä holokaustilakia kutsutaankin paitsi ”Gayssot-laiksi” myös ”lex Faurissonianaksi”, koska Faurisson on saanut kokea lain hampaat usein nahoissaan.
Kuten kirjoitimme artikkelissamme ”Kuinka juutalaisjärjestöt kielsivät vapaan historiankirjoituksen Ranskassa [8]”, Faurisson alkoi varoitella jo 1980-luvun lopulla, että juutalaiset lobbausjärjestöt yrittivät painostaa hallitusta kieltämään ”holokaustin” objektiivisen tutkimisen.
Vain kolme vuotta Faurissonin varoitusten jälkeen holokaustirevisionismin kieltävä laki todellakin astui voimaan. Hieman tätä ennen juutalainen äärijärjestö oli ehtinyt yritää murhata Faurissonin.
Uusi laki kielsi ”holokaustin” epäilyn kymmenientuhansien eurojen sakkojen sekä ehdottoman vankeuden uhalla. Laki oli perustuslain vastainen, mutta poliitikot eivät uskaltaneet nousta vastustamaan sitä, koska he pelkäsivät ”antisemitistin” ja ”rasistin” leimaa.
Artikkelissaan ”The French anti-revisionist law [9]” Faurisson kirjoittaa tarkemmin Euroopan ajatusrikoslakien pioneereista:
”Ranskan juutalaiset alkoivat vaatia lakia jo toukokuussa 1986. Samaan aikaan Israelissa oltiin säätämässä revisionismin kieltävää lakia, joka saikin parlamentin hyväksynnän kaksi kuukautta myöhemmin, heinäkuussa 1986.
Ranskassa revisionisminvastaista lakia ajoi erityisellä tarmolla maan johtava rabbi René-Samuel Sirat.
1986 Sirat sekä joukko juutalaisia akateemikkoja ja aktivisteja – kuten Pierre Vidal-Naquet, Serge Klarsfeld ja Georges Wellers – alkoivat vaatia Ranskaan samanlaista lakia kuin Israelissa. […]
Lakia olisi tuskin säädetty heinäkuun 13. 1990, ellei se olisi saanut Ranskan silloisen pääministerin siunausta. […] Ranskan pääministeri oli tuolloin Laurent Fabius, joka on juutalainen miljonääri ja sosialisti.”
[10]Kuinka tauti kulki Israelista Euroopan kautta Ruandaan
Kun revisionisminvastaiset lait oli säädetty esimerkiksi Ranskassa, Itävallassa ja Saksassa, Euroopan unioni antoi vuonna 1996 jäsenmailleen FP:n mukaan julkisen kehotuksen kieltää ”Nürnbergin oikeudenkäynnin sisällön kiistämisen” lailla.
Länttä ja yhä useampia kehitysmaita riivaavat ajatusrikoslait saivat siis alkunsa Israelissa 1986. Ranskan juutalaislobbaajat ja juutalainen pääministeri toivat lait Israelista Eurooppaan.
Seuraavaksi EU alkoi painostaa jäsenmaitaan, jotta kaikki omaksuisivat juutalaisten lobbausjärjestöjen laatiman lainsäädännön. Tämän uskottiin edistävän liittovaltioprojektia. Ja nyt diktaattorit Ruandasta Bangladeshiin oikeuttavat sortotoimenpiteensä samoilla laeilla. Kiehtovaa!
Ajatusrikoslakien sadistisuutta kuvaa hyvin se, että nyt jo 87-vuotias Faurisson vietiin muutama kuukausi sitten jälleen ”oikeuden” eteen [11]. Faurisson sai tuntuvan tuomion artikkeleista ja puheesta, jotka hän laati 10 vuotta sitten!
Vanhus tuomittiin ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan tuhansien eurojen sakot ja tuhansien eurojen korvausmaksut juutalaiselle LICRA-lobbausjärjestölle, koska hän puhui ”holokaustista” kriittisesti Teheranissa vuonna 2006.
Lisäksi Faurisson tuomittiin 2006 julkaisemastaan artikkelista ”The Victories of Revisionism”, jonka Magneettimedia on kääntänyt suomeksi: ”Holokaustin kiistäjien voitot 1 [12], 2 [13]”.
Faurissonin artikkelin luettuaan jokainen ymmärtää, miksi Israel-lobbaajat eivät uskalla argumentoida revisionisteja vastaan vaan pyrkivät sen sijaan telkeämään nämä vuosiksi vankilaan.
Lue myös:
Isoäidille jälleen vankilatuomio ”holokaustin” epäilemisestä [14]
Kiista ”holokaustin” todenperäisyydestä [15]
GASR-raportti: Järjestäytyneiden juutalaisten yhteisö vastustaa sananvapautta [16]
Eurooppalaishallitus reagoi jälleen salamannopeasti juutalaislobbareiden vaatimuksiin – maahanmuuttovastainen järjestö kiellettiin! [17]
Historioitsija: juutalaiset lobbasivat tiukempien sananvapauslakien puolesta jo 1700-luvulla [18]