Maahanmuuttoviraston mukaan Suomeen tullaan todennäköisimmin itärajan suunnalta.
Lännen Median [1] mukaan sote- ja maakuntauudistuksen pitkittyminen tai jopa kaatuminen vaikeuttaa sekä monimutkaistaa laajamittaiseen maahantuloon varautumista.
- Tämä johtuu siitä, että turvapaikanhakijoiden alueellinen hoitaminen kuuluu ELY-keskuksille, joiden tehtävät on tarkoitus siirtää maakunnille. Samassa lakipaketissa vastuu laajaan maahantuloon valmistautumisesta siirrettäisiin sisäministeriöltä Maahanmuuttovirastolle (Migri), kertoo Lännen Media.
Migrin [1] vastaanottoyksikön johtaja Kimmo Lehdon mukaan heidän pitäisi istua saman pöydän ääreen uusien maakuntien kanssa, suunnitellakseen yhdessä kyseiset asiat. Koska heiltä puuttuu lakipaketin säätäminen, heillä ei ole neuvotteluosapuolta.
[2]Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijan aaltoon. Luku on sisäministeriön määrittelemä luku ja Lehdon mukaan tyypillinen länsieurooppalainen määrä suhteessa asukaslukuun. Esimerkiksi Nato on ohjeistanut jäsenvaltioitaan varautumaan maahanmuuttajien vastaanottamisessa määrään, joka vastaa kahta prosenttia maan väkiluvusta.
Ennätysvuonna 2015 Suomeen tuli yli 30 000 tunkeutujaa.
Migrin mukaan Suomeen tullaan todennäköisimmin itärajan suunnalta, mutta Lehdon mukaan ihmisiä voi alkaa virrata mistä suunnasta tahansa.
– Se on keskeinen oppi vuodesta 2015. Ei silloin osattu arvata, että turvapaikanhakijoita tulisi niin paljon Tornion kautta Ruotsista.
Kommentti
100 000:ta tunkeutujaa on sisäministeriön (SM) pakolaisinvaasioon varautumisen kolmen skenaarion [3] keskimmäinen skenaario.
Sisäministeriön skenaariot ovat:
(1.)10 000, (2.)100 000 ja (3.) 1 000 000
tunkeutujaa (SM:n mukaan turvapaikanhakijaa) vuodessa.
Sadantuhannen tunkeutujan saapumisesta SM käyttää nimitystä ”iso-episodi”, jossa vakavimmiksi haasteiksi katsottiin poliittisen tahdon loppuminen tai vakava jakaantuminen sekä kuntien haluttomuus ottaa vastaan tai kotouttaa turvapaikanhakijoita.
SM ilmoittaa, että asiantuntijoiden mukaan haasteet ovat paljon vaativammat kuin normaalitilanteessa. SM:n mukaan monet asiantuntijat olivat sitä mieltä, että lainsäädäntöä tulisi kehittää niin, että pakkolainsäädäntö ja valmiustoimet olisivat ajan tasalla ja niitä voitaisiin ottaa käyttöön tilanteessa nopeasti.
Tästä 100 000:n tunkeutuja-aallon saapumisesta maan rajojen sisäpuolelle SM:ssä arvioidaan, että: kustannukset karkaavat käsistä, ”turvapaikanhakijoiden” rikollisuus ja ääritoiminta lisääntyvät. Ääritoiminnalla tarkoitetaan kantasuomalaisten radikalisoitumista, sillä he kyllästyvät ja väsyvät täysin järjettömään muukalaisinvaasioon. Lisäksi yleinen järjestys ja turvallisuus heikkenevät, laiton maahanmuutto ja ihmiskauppa laajenevat, sosiaaliset jännitteet ihmisryhmien välillä kärjistyvät, julkiset palvelut eivät jousta, sisäiselle turvallisuudelle kohdennetut voimavarat eivät riitä, ”turvapaikanhakijat” sulloutuvat isoihin kaupunkeihin, harmaatalous on täysin hallitsematonta, integroituminen on hidasta (oikeammin sitä ei tapahtuisi ollenkaan) ja niin edelleen.
Poikkeustila
Valmiuslain uudistaminen varmistaisi viranomaisten riittävän resursoinnin ja koulutuksen sekä poikkeustoimien harjoittelun ennen kuin tilanne on eskaloitunut. Osa asiantuntijoista ehdottaa säädöksiä normaalitilanteen sekä poikkeustilan välimaastoon, missä muun muassa ELY-keskukset ja maakunnat velvoitettaisiin hoitamaan valmiustehtäviä eli turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan järjestämiseksi vastaanottolain 12 §:n mukaisesti.
Esimerkiksi valmiuslain uudistus poikkeuslupana antaisi ELY-keskuksille valmiuden ottaa oikeuden liikenteen ja infrastruktuurin hallinnasta siten, että se palvelisi ”turvapaikanhakijoita” kantasuomalaisten vapauden ja hyvinvoinnin kustannuksella.
GCM-sopimus
Näyttää siltä, ett GCM-sopimus ja uutinen varautumisesta 100 000:n tunkeutujan saapumiseen, ovat kytköksissä toisiinsa.
GCM-sopimuksella turvattaisiin siirtolaisten oikeuksia sekä helpotettaisiin maahanmuuttoa, kasvattaisi silloin sopimus myös maahanmuuttajien määriä. Tällöin sisäministeriön kolme skenaarion suunnitelmaa varautumisena ja GCM-sopimus näyttäisivät liittyvän yhteen, siten, että sisäministeriö ja poliittiset vallanpitäjät todellakin ovat tietoisia tulevista alati kasvavista vuosittaisista väestöjen siirroista.
Lopuksi
Ensimmäinen tehtävä olisi sulkea rajat ”turvapaikanhakijoilta”.
100 000:n ”turvapaikanhakijan” saapuminen rajojen yli, joko pienemmissä tai suuremmissa ryhmissä tarkoittaa sotatilaa. Silloin maahan on hyökätty, ja hyökkäys pitäisi torjua. Sehän olisi velvollisuus. Varautuminen tilanteeseen olisi viisasta.
Suomen eduskunnan, hallituksen ja sisäministeriön varautumiset ovat linjassa globaalin eliitin tavoitteille jättiläismäisestä väestönsiirrosta poliittisen Lähi-idän alueelta Eurooppaan, joka itse asiassa tulisi tuhoamaan eurooppalaisen etniskultuurellisen ja yhteiskunnallisen struktuurin.
Suomen poliittinen johtajisto, eriasteiset viranhaltijat sekä näitä häikäilemättömästi tukeva valta eli valhemedia osoittavat ällistyttävää halpamaisuutta, epäoikeudenmukaisuutta ja moraalittomuutta. Nämä ovat Suomen ja sen kansan sisäisiä vihollisia, jotka kavaltavat maansa ja kansansa omien itsekkäiden päämääriensä tähden. Ihmiset eivät tiedä heitä koskevista tärkeistä poliittisista päätöksistä sillä hallitus, eduskunta ja media vaikenevat niistä kuin muuri.
Suomen pelastuksena olisi enää ainoastaan nopea, tehokas sekä onnistunut vallankumous, jonka seurauksena kaikki poliittiset puolueet hajotettaisiin, vanha valtio poistettaisiin ja tilalle perustettaisiin uusi poliittinen rakenne ja itsenäinen valtiojärjestelmä.
Markku Juutinen
Lähteet