Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan Suomen on haettava mahdollista sotilasliitto NATOn jäsenyyttä neuroottisesti kiirehtien, ja jopa jo tämän kevään kuluessa.1 Suomen ei pidä antaa suostumustaan Marinin rikollisille NATO-tavoitteille, vaan meidän on solmittava ystävälliset suhteet tärkeimpään ja lähimpään naapuriimme suurvalta Venäjään. Suomen ulkopolitiikka pitäisi perustua puolueettomuuspolitiikkaan ja Paasikivi-Kekkosen linjan soveltamiseen.
Marin ei ymmärrä NATOn luonnetta ja johtaa ihmisiä harhaan
Marini totesi, että Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut, minkä johdosta myös Suomen pitää arvioida kaikkia keinoja Suomen ja suomalaisten turvallisuuden varmistamiseksi. Marinin mukaan Suomen on nyt vakavasti mietittävä maamme geopoliittista sijoittumistamme sekä suhtautumistamme sotilaalliseen liittoutumiseen.
Marin pitää varmana sitä, että Suomen NATO-jäsenyysprosessi tapahtuisi sujuvan nopeasti. Hän viittasi useiden valtionpäämiesten sekä NATOn pääsihteerin Jens Stoltenbergin kanssa käymiinsä keskusteluihin, joissa vakuutetaan Suomen pääsyn tervetulleeksi NATOn jäseneksi, mikäli maa päättää jäseneksi hakea.
Kuulemma muilla NATO-mailla ei ole varaumia Suomen mahdollisen NATO-jäsenyyden suhteen.
Marin: kansanäänestys ei tarvita
Marinin mukaan ei ole ensinkään välttämättömänä, että NATO-jäsenyyden hakemisesta järjestettäisiin Suomessa kansanäänestystä.
Hän muistutti, että valtiosäännön mukaisesti eduskunta on se taho, joka päättää mahdollisen NATO-jäsenyyshakemuksen lähettämisestä. Myös tasavallan presidentillä ja hallituksella on prosessissa oma roolinsa.2
– En pidä välttämättömänä kansanäänestystä tässä asiassa. Me olemme nähneet useita mielipidetiedusteluja ja -mittauksia, joiden pohjalta voimme arvioida, että kansan keskuudessa olisi laajaa tukea Nato-jäsenyydelle, Marin sanoi.
Päätelmiä
Ensinnäkin Suomen asema geopoliittisesti määrittyy EU:n koilliselle rajalle sekä euraasialaisen suurvallan – Venäjän naapuriksi. Mikäli Suomi olisi NATOn jäsenmaa ja syntyisi konflikti lännen ja Venäjän välille, muodostuisi Suomesta tiettyjen NATO-maiden sotilaallinen tukikohta, mikä olisi välitön uhka Venäjälle. Tämä tarkoittaa varmaa Suomen tuhoutumista suurvaltojen välisten ja Eurooppalaisen sodan jalkoihin. Tästä saisimme kiittää nykyisiä Suomen poliittisia vallanpitäjiä.
Presidentti Sauli Niinistö, Sanna Marin ja muut poliittiset toimijat painostavat Suomea ja suomalaisia hyväksymään Suomen liittymisen NATOon. Tämän he tekevät Yhdysvaltojen johtaman transatlanttisen liittouman, EU:n ja Maailman talousfoorumin (WEF) voimakkaalla ohjeistuksella, sillä Suomea selvästi hallitaan ulkomailta käsin.
Negatiivisen globalisaation ohjeistuksella Sanna Marin toimii NATO-asiassa kuin robotti Suomen turmioksi ja maanpetoksellisesti. Suomen hallitus, kokoomuksen edustajat, ynnä muut NATO-fanaatikot haluavat miltei aggressiivisella innolla liittää jo tämän kevään kuluessa Suomen NATO-jäsenyyteen.
Poliittinen entiteetti halveksii kansan tahtoa NATO-jäsenyyden äänestämisessä. Marinin mukaan kansanäänestystä tässä asiassa ei tarvita, vaikka Suomen NATO-jäsenyyden myötä suomalaiset joutuvat 100 prosenttiseen hengenvaaraan.
Suomen ujuttaminen NATO-jäsenyyteen, isäntämaasopimukseen ja Ukrainan aseistaminen ovat maanpetokseen sisältyviä rikoksia3:
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, jossa koitetaan väkivaltaa tai ulkomaiden painostusta käyttäen saattaa Suomi tai maan osa vieraan valtion alaisuuteen taikka antaa itsenäisyys osalle valtakuntaa.
Toimittajan huomautus: ulkovallat eivät ole ainoastaan painostaneet Suomen poliittista hallintoa, vaan myös käskyttäneet sitä.
Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia.
Toimittajan huomautus: Suomen poliittiset toimijat sekä näitä tukeva valtamedia syyllistyy jatkuvasti sodan lietsontaan levittämällä perätöntä tietoa Venäjästä ja mustamaalaamalla sitä alituisesti. Kansan yllyttäminen NATO-kiihkoon ja sitä kautta sotamaniaan Venäjää vastaan on myös sotaan yllyttämistä.
Lisäksi Suomi on lähettänyt Ukrainaan aseita, mikä rikkoo Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen 4. artiklaa vastaa:
”Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.”
Kansanpetturi poliitikoiden intoa tuhota Suomi ja suomalaiset ei tarvitse ihmetellä, sillä ovathan esimerkiksi pääministeri Sanna Marin ja tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko Young Global Leaders (YGL) ‑järjestön “kouluttamia” eli manipuloimia negatiivisen globalisaation edunvalvojia, ja niin muodoin isänmaansa ja sen kansalaisten sekä kansallisen kulttuuri-identiteetin hillittömiä vihollisia. YGL –foorumiin kytkeytyy paljon muitakin Suomen poliittisia päättäjiä. YGL toimii Davosissa kokoontuvan Maailman talousfoorumin (WEF) alaisuudessa. WEF:n sekä YGL:n perustaja on maailmanlaajuiseen finanssieliittiin kuuluva juutalainen [1] Klaus Schwab [2].
Eurooppalaisessa konfliktissa Suomen NATO-jäsenyys tarkoittaisi geopoliittista asetelmaa, missä Venäjän olisi pakonsanelemana kohdistettava invaasiota Suomea kohtaan.
Pitäisi muistaa, että Venäjän edustajat ovat useasti muistuttaneet, että Suomen NATO-jäsenyydellä olisi sotilaallisia sekä poliittisia seurauksia. Miksi Suomessa tätä huomautusta ei noteerata?
NATOn peruskirjan mukaan jäsenmailla ei ole varsinaisia turvatakuita4, vaan kysymyksessä on avunantovelvoite, joka on keskinäinen sekä vastavuoroinen.
Jos sota syttyisi Euroopan itäiseen osaan ja Pohjolaan, kukin NATO-maa määrittelisi omat puolustustarpeensa vain, ja ainoastaan oman maansa puolustusta ajatellen. Näinhän myös Suomi tekisi. Muiden valtioiden auttamiseksi sotilaallisesti ei olisi resursseja eikä motivaatiota.
NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, mutta vain paperilla. NATOlla ei ole omia joukkoja. NATOn sotavoimat kootaan jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on tyystin jäsenvaltioiden päätäntävallassa.
Pelastuakseen Suomen pitäisi nopeasti mitätöidä solmimansa isäntämaasopimus (tämä myös rikkoo Venäjän ja Suomen välistä valtio- tai naapuruussopimusta), lopettamalla kaikki Venäjän vastaiset pakotteet ja tekemällä Venäjälle selväksi, että Suomi ei liity NATOon nyt, eikä tulevaisuudessa. Tämän lisäksi Suomen ulkopolitiikka pitäisi perustua puolueettomuuspolitiikkaan ja Paasikivi-Kekkosen linjan soveltamiseen.
Jokaisen isänmaallisen kansalaisen sekä maansa että lähimmäistensä turvallisuudesta huolehtiville ja niistä vastuussa olevien pitäisi nyt vastustaa sekä kampanjoida Suomen NATOon liittymistä vastaan. Suomessa tarvittaisiin poliittinen ja yhteiskunnallinen murros, mikä suistaisi nykyisen poliittisen hallinnon vallasta. Suomen NATO-jäsenyys tarkoittaisi kansallista onnettomuutta.
Markku Juutinen
Lähde
- Aamulehti (2.4.2022). Pääministeri Marin: Päätös mahdollisesta Nato-jäsenyyden hakemisesta kevään aikana – ”Ovet ovat auki”
- MTV-uutiset (2.4.2022). Marin: Muilla Nato-mailla ei ole varaumia Suomen jäsenyyden suhteen – kansanäänestys ei välttämätön