Koronarajoituksilla ja koronarokotteisiin liittyvissä säädöksissä on ensisijaisesti kysymys vallasta ja hallinnasta, missä kansallisvaltioiden poliittiset koneistot ajavat isänmaataan pakkolunastuskuntoon globaalin valtaeliitin hyväksi sekä maailmanhallituksen toteutumiseksi. Kun koronaan liittyvät vääryydet paljastuvat, paljastuvat silloin muutkin poliittisen koneiston laittomuudet kansalle ja parhaillaan tämä johtaa vallankumoukseen.
[1]Pelkopandemia negatiivisen globalisaation instrumenttina
1990-luvulta alkaen Suomea ovat hallinneet poliittiset voimat, mitkä ovat olleet kasvottomien ja ylikansallisten uusliberalististen pääomanhaltioiden sekä globaalien rahoitusmarkkinoiden edunvalvojia Suomessa. Näitä maanpetoksellisia voimia ovat tukeneet osin verorahoin ylläpidetty valtamedia ja viranhaltijat.
Myös Suomessa koronarajoitukset ja –sulkutilat koventuvat entisestään ja eilen perjantaina pääministeri Sanna Marin [2] ilmoitti Twitterissä hallituksen päättäneen todeta poikkeusolot Suomeen ensi viikon maanantaina. Tällöin osa koululuokista, yrityksistä (ravintolat, voimistelutilat, ehkä kampaamot jne.) ja muista yhteiskunnan normaaleista toiminnoista sulkeutuisivat.
Näillä poikkeusoloilla Suomen talous halutaan romuttaa ja siirtää entistä tiiviimmin globaalin valtaliiton pihteihin. Tämä tarkoittaa Suomen liittämistä Euroopan unionin liittovaltio kehitykseen, josta saattaa myöhemmin muodostua myöhemmin maailmanhallitus.
Poikkeusolojen julistamista Marin puolustelee [3] sanomalla “koronapandemian” (pelkopandemia) olevan vakava, ja mikä vielä pahenee nopeasti. Täytyy muistaa, että globaalit terveysjärjestöt kuten WHO ja toisaalta Suomen THL ovat valjastettu materialismin, kasvottoman ylikansallisen pääoman ja tietyn kansainvälisen valtaeliitin maailmanlaajuisen valtahegemonian instrumenteiksi. Maailman terveysjärjestöä (WHO) rahoittavat [4] kansainväliset korporaatiot ja ylikansalliset lääkefirmat. Marin ja muu Suomen ytimiään myöten mädäntynyt poliittinen johto, ovat uskollisia vain jättiläismäisten lääkefirmojen lobbareiden ja muiden kansainvälisten finanssijärjestelmien ohjeistukselle, kuuluttaessaan mantraansa koronatilanteen vakavuudesta ja vaikeutumisesta.
Suomen hallituksen koronahysteriaan viitaten huomioikaamme, että esimerkiksi Porin Satasairaalassa oli torstaina (viikko 8) kolme koronapotilasta ja Rauman terveyskeskuksen vuodeosastolla kolme koronapotilasta. Tehohoidossa ei torstaina ollut potilaita.
Koronatilanne ei ole niin vaarallinen kuin terveysviranomaiset, poliitikot ja valtamedia ovat paniikinomaisesti antaneet ymmärtää. Ensinnäkin koronapositiivisuuden määrittäminen RT-PCR [5]-testimenetelmällä on hyvin epäluotettava: Menetelmän heikkoutena on sen liiallinen herkkyys, sillä se havaitsee viruksen hajonneet osat jopa kuukausia tartunnan jälkeen. Immuunipuolustus on voinut nujertaa viruksen ihmisen huomaamatta tai vain lieviä oireita on koettu. Myös koronaa vastaan suunnatut mRNA-rokotukset ovat hyvin arvaamattomia ja terveydelle vaarallisia, mitkä ovat aiheuttaneet iäkkäiden ihmisten keskuudessa laajoja sairaus- ja kuolemantapauksia.
THL [6] ilmoittaa, että koronavirukseen menehtyneet vuoden 2020 puolella ovat lähes 90 prosenttisesti yli 70 vuotiaita, ja että taustalla on jokin sairaus. THL:n joulukuun 12. 2020 julkaistujen tilastojen mukaan korona on vaatinut Suomessa vuonna 2020 ainakin 409 ihmisen hengen. Ennen COVID-19 kautta [7] Suomessa menehtyi vuosittain influenssaan arviolta 500–2 000 ihmistä. Myös vakavia pandemioita on ollut ennenkin. Miksi yhteiskuntaa ei Suomessa ole aikaisemmin vuosittain suljettu estämään kuolemaa influenssan kanssa?
Näistä yllä mainituista COVID –19 aiheista laajemminkin olemme käsitelleet lähteineen Magneettimedian artikkeleissa Sairaus- ja kuolemantapaukset koronarokotuksien jälkeen; huomiot [8] ja Kavahda koronarokotetta ja älä alistu pelkopandemiaan [9].
Suomen nykyinen kansanpetturi hallitus ja eduskunta romuttavat kymmeniä kertoja liioitellun “koronapandemian” kautta Suomen taloutta ja sosiaalista yhteiskunta rakennetta, mikä tapahtuu globaalin valtaeliitin käskyjen mukaisesti. Täten Suomi ajautuu entistä tiiviimmin juutalaisen Rothschildien ja muiden juutalaisten pankkidynastioiden luoman kansainvälisen rahoitusvelkajärjestelmän lainaaman korollinen velkarahan armoille.1,2 Myös Euroopan Unionia hallitsee finanssieliitin verkostot, joka lamauttaa lobbareidensa välityksellä kansanvallan jäänteitä lakialoite sekä lahjus kerrallaan. Nämä lobbarit ovat suorassa vaikutuksessa EU:n jäsenmaiden hallituksiin, kuten Suomen hallitukseen.3 Brysselin hegemonia lujittuu EU-maista koronahysterian avulla.
Pelastuksena on vallankumous ja uusi poliittinen järjestelmä
Perussuomalaisesta puolueesta erotettu kansallismielinen kansanedustaja Ano Turtiainen totesi hiljattain eduskunnassa pitämässään puheessa, että:
“Suomi voi nyt todella huonosti – eikä se johdu koronasta. Se johtuu siitä, että vallan kahvassa on kelvoton valtiojohto. Toki koronan varjolla tätä maata ollaan nyt ajamassa yhä syvemmälle ahdinkoon ja entistä syvemmälle EU:n määräysvallan alle.
Ikään kuin tämä sali iloitsisi pandemiasta – ulkomaalaisten talutusnuorassa toimiva hallitus toteuttaa globaalia ideologiaansa opposition loistaessa hiljaisuudellaan. Vaikka talous luhistuu ja valtio vaipuu selvityskuntoon, ikään kuin mistään ei tarvitsisi kantaa vastuuta – koska on korona.
Piiloudutaan kasvomaskin taakse seuraamaan median luomaa koronahysteriaa, jonka varjossa meidät liitetään tulonsiirtorahaston kautta liittovaltioon.
Laukaustakaan ampumatta ollaan luovuttamassa itsenäisyytemme viholliselle – voidaanko enää pahemmin häpäistä itsenäisyytemme puolesta taistelleita sotasankareita.”
Voiko tämän rehellisemmin sanoa Suomen virallisesta poliittisesta tilanteesta? Puheessaan Turtiainen toimi sankarillisesti tuoden eduskunnasta laajalle yleisölle rohkeasti tiedoksi maan poliittisten vallanpitäjien mädänneisyyden ja Suomen alistetun aseman raha- ja pääoman imperiumien sekä Unionin syrjäisenä maakuntana. Poliittinen johtajisto on todellakin luovuttanut, ja jopa tyrkyttänyt sen luovutusta EU:n ja samalla kasvottomien suurpäänomien satelliittivaltioksi.
Ano Turtiainen sanoi sen mistä muut kansanedustajat ovat vaienneet tai kääntäneet totuuden puheissaan arvoliberalistiseksi Unionin “arvomaailmaan” sopeutuvaksi ylistysvirreksi.
Toisaalta Ano Turtiaisen tapauksesta selvästi havaitsemme kuinka mahdoton on toteuttaa kansallismielisyyden ja itsenäisyyden tavoitteet nykyisessä Suomessa parlamentaarisesti. Siinä touhussa pian puoluekuri iskee, ja itsenäisyyden tavoittelija erotetaan puolueesta. Puoluekuriin ja puoluetukeen perustuva järjestelmä ja valtamedian massiivinen ihmisten manipulointi EU:n, Yhdysvaltojen ja globaalinvaltaeliitin puolestapuhujana tekevät tehokkaan parlamentaarisen vaikuttamisen Suomen itsenäistymiseksi mahdottomaksi. Siispä täytyy olla radikaalimmat metodit. Joka tapauksessa nykyisten läpeensä mädäntyneiden poliittisten vallanpitäjien, poliittisen järjestelmän, virkakoneiston ja valtamedian valtakausi pitää saada loppumaan.
Ensimmäisenä olisi suotavaa, jos suomalaiset muodostaisivat verkoston koronapakotteita ja poikkeustilan julistamia rajoituksia vastaan. Verkoston tarkoituksena olisi muodostaa aktiivinen kansalaistottelemattomuuden aalto, jossa esimerkiksi yrittäjät ja ammatinharjoittajat jatkaisivat toimintaansa poikkeustilasta huolimatta. Samoin yksityiset kansalaiset uhmaisivat kieltoja käyttämällä esimerkiksi ravintoloiden palveluita, kuntosaleja jne.. Tällainen liittoutuminen antaisi tukea ja rohkeutta vastustaa kriminaalia esivaltaa sellaisella tavalla johon yksityinen ihminen ei uskaltaudu. Mahdollista ulkonaliikkumiskieltoa pitäisi myös uhmata.
Vallankumouksesta
Nykyisin Suomen yhteiskunnallisessa tilanteessa ei ole kysymyksessä luokkasorto, vaan kansallisesta- ja kansalaisten sorrosta. Sortajina ovat uusliberalistista globaalia järjestelmää palvelevat maan johtavat poliitikot, laajemmin hallitus, eduskunta, viranhaltija ja valtamedia. Nykyiset Suomen Vallanpitäjät ovat täydellisiä märäntöjä, ja niin on myös poliittinen järjestelmä.
Aikaisemmin, ennen koronakautta, kirjoitimme, että väestönsiirto aiheuttaa Euroopan sisällissodan väistämättä, mikä sisältyi valtaeliitin suunnitelmiin. Tällöin olisi saatu syy, jonka varjolla eurooppalaiset valkoiset kansallismieliset voitaisiin tappaa sodan käytäntöjä noudattaen.
Mutta nyt globaali valtaeliitti löysi uuden ratkaisun tai ainakin toistaiseksi rinnakkaisratkaisun läntisten kansallisvaltioiden alistamiseksi, nimittäin suunnattomasti ylimitoitetut koronarajoitteet, -sulkutilat ja rokotukset sekä rokotuksiin liittyvät rajoite- ja valvontamekanismit. Nämä ovat nykyisin ne tendenssit ja lainalaisuudet, jotka määrittävät vallankumouksen. Jos mitään yhteiskunnallistamurrosta ei synny; suomalaiset ja koko ihmiskunta joutuu lopulliseen “orjuuteen” ja maailmasta muodostuu läpinäkyvä helvetti.
Parempi olisi, jos vallankumoukset tapahtuisivat yksilöllisesti yhdessä maassa kerrallaan, ja että ne syntyisivät vilpittömästi kansan innoituksena. Tällöin yhteiskunnallisen murroksen pyrkimyksenä olisi poistaa epäoikeudenmukaisuus, riisto, poliittinen korruptio, saattaa voimaan itsenäisyys, hyvinvointivaltio, omavaraisuus ja turvatakseen oman kulttuurin sekä etnisyyden säilymisen. Ja mahdollistaisi ennen muuta uuden todellisen kristinuskon juurtumisen ihmisten sieluihin. Dynaaminen samanaikainen vallankumouksen räjähdys ja sen kuohunta Euroopassa saattaisivat olla eduksi valtaeliitin intresseille. Tällöin kysymyksessä olisi eliitin synnyttämä liikehdintä.
Kuten yllä todettiin vallankumous ei voi syntyä pelkästään parlamentaarisesti. Historian mukaan monia vallankumouksia on jouduttanut sissisota, ainakin siinä tapauksessa, että sodalla on kansan tuki. Sissisodan edistävästä vaikutuksesta kumoukselle voidaan havaita esimerkiksi Kuuban vallankumouksessa 1958–59.
Uusi poliittinen järjestelmä
Mennäksemme uuden poliittisen järjestelmän kuvaukseen voitaneen nykyisen poliittisen järjestelmän suomalla kokemuksella sanoa, että se ei voi ainakaan olla demokraattinen, ei ainakaan kokonaisuutta ajatellen. Demokratia voi toimia vain pienissä yhteisöissä tai kokouksien päätöksissä, mihin ulkopuoliset tekijät eivät voi vaikuttaa. Mutta kokonaisen valtion järjestelmäksi ei nykyisessä maailmantilanteessa demokratia sovellu, sillä juutalaiseliitin kontrollissa olevat uutistoimistot ja mediaimperiumit manipuloivat taitavasti ihmiset äänestämään pirullisen ovelaa psykologiaa hyödyntäen kansanvihollisia päättäviin elimiin. Totuuden nimissä on sanottava, että nykyisin Suomessa ja yleensä länsimaissa ei ole edes puolidemokratiaa, vaan demokratian aneemiset kulissit.
Demokratian sijaan voitaisiin kokeilla soveltaen kansallissosialismia uudessa yhteiskuntamallissa ja poliittisessa järjestelmässä. Nykyisin demokratia sallii liberaaliudessaan esimerkiksi henkistä kehitystä turmelevan viihteen sekä pedagogiikan suorastaan perverssin opetusohjelman koululaisille. Niinpä demokraattisella ”vapaudella” ei ole aina käytössään välineitä torjuakseen maassa rehottavia turmelevia virtauksia. Demokratiassa mahdollistuu myös yksilönvapautena hyötyä rahan voimalla lähimmäistensä kustannuksella näiden työstä.
Lisäksi monipuoluejärjestelmä ei ole toimiva: Suomessa monipuoluejärjestelmässä on syntynyt tilanne, jossa lukuisat eri puolueet käyttävät erilaisia tunnuksiaan ja näennäisesti asettuen toisiaan vastaan, ja samalla muodostavat yhteisen linjan arvoliberalismin, monikulttuurisuuden, EU:n liittovaltioon tähtäävän tulonsiirtoautomaatin ja negatiivisen globalisaation hyväksymiseksi. Näennäiset eroavaisuudet puolueiden ideologiassa tai ohjelmassa vain hämää äänestäjiä. Valtamedia vielä lisää hämminkiä propagandallaan. Näin ollen puolueinstituutio palvelee eduskuntaa, jolla on vain muodollinen ylin päätäntävalta Suomessa, mutta joka on alisteinen Brysselille sekä globaalille valtaeliitille.
Lisäksi kansanedustajat eivät edusta kansaa, vaan puoluekurin tavoitteita, mihin vaikuttaa myös puoluetuet.
Nykyisessä sekavassa, materialistisessa ja ateistisessa maailmantilanteessa sopivin järjestelmä on yksi puoluejärjestelmä, joka pystyy keskittämään kansaa palvelevat edut tehokkaasti maansa ja kansansa eduksi. Tässä kansanedustajilta edellytetään toimessaan asettumista ensisijaisesti vain isänmaansa ja kansansa edunvalvojaksi. Täten he olisivat kansanedustajia.
Tällaisessa järjestelmässä voitaisiin soveltaa monarkiaa eli kuningaskuntaa siten, että valtionpäämies valittaisiin kuten kansanedustajatkin vaaleilla, joiden ei media voisi vaikuttaa ohjailevasti, sillä tiedotusvälineet olisivat kansallistetut.
Valtionjohtajan tai kuninkaan virkakausi olisi esimerkiksi 4 tai 5 vuotta ja poikkeustilanteessa varahallitsija ottaisi vastuun maan johtamisesta. Yksi puoluejärjestelmä muodostaisi koalition, jonka tukena olisi vielä erialojen asiantuntijoista muodostettu ryhmä, joka vaikuttaisi merkittävästi päätöksiin. Kunninkaan valinta tapahtuisi kansan valitseman koalition ja asiantuntijaryhmän yhteistyönä.
Kansallissosialismia soveltaen edistettäisiin työväenluokan asiaa, muiden muassa siten, että edistettäisiin työllisyyttä ja yritysvoittojen jakoa työntekijöille, pääomatulojen kontrolloimista, keinottelun ja koronkiskonnan kieltämistä (vankeusrangaistuksen uhalla), suuryrityksien sosialisoimista, pääoman herruuden lakkauttamista ja vapaakaupan sijaan omavaraistaloutta. Lyhyesti sanoen pidettäisiin yllä sääntelevää valtiovaltaa, työnarvon antikapitalistista korostusta ja pyrittäisiin rajoittamaan plutokratiaa sekä koron ja ulkomaanvelan vaikutusta kansallisessa talouselämässä. Suomen pitäisi siirtyä itsenäiseen talouspolitiikkaan, valtiolla olisi keskuspankki ja oma raha, jota se käyttäisi korottomasti investointeihin. Luonnollisesti maalla täytyy olla poliittinen ja taloudellinen tavoiteohjelma. Ulkomaisessa vaihtokaupassa maksuvälineenä soveltuisi sekä raha että tavaroiden vaihto. Lisäksi Suomessa täytyisi ehdottomasti aloittaa parlamentaarinen työskentely maan eroamiseksi Euroopan unionista, Eurosta ja Naton isäntämaasopimuksesta.
Lopuksi
Kun kansalle selviää se, että koronahysterialla ja niihin liittyvillä rajoituksilla, poikkeustiloineen on ensisijaisesti kysymys vallasta ja hallinnasta, missä kansallisvaltioiden kansanpetturipoliitikot ajavat isänmaataan pakkolunastuskuntoon globaalin valtaeliitin hyväksi sekä maailmanhallituksen toteutumiseksi, avautuvat kansan silmät ymmärtämään silloin muutakin.
Tällöin kansan silmät avautuvat ymmärtämään esimerkiksi sellaisia asioita, jotka liittyvät pankkijärjestelmään:
Velkarahajärjestelmässä uutta rahaa syntyy tyhjästä aina, kun valtio on kuluttanut yli eli on tehnyt alijäämää. Tuoretta rahaa syntyy myös silloin, kun liikepankit luovat luottoja asiakkaileen [10]. Maailmassa ei ole oikeastaan muuta rahaa kuin velkarahaa, joka on syntynyt tyhjästä pelkkinä kirjauksina liikepankin tai keskuspankin tietokoneelle. Rahaa puolestaan häviää lainojen lyhentämisen yhteydessä ja kansalaisten maksaessa verojaan.
Suomen poliittisen johdon pitäisi käsittää, että vaurastumisen perustuu tuottavaan työhön, ja sen hedelmiin eli työn hyytymiin. Tällöin kysynnän ja tarjonnan lainalaisuuksien mukaan kuluttajien tulojen kasvu lisää kysyntää, joka puolestaan kasvattaa tuotantoa, jolloin talous kokonaisuudessaan vaurastuu. Finanssikeinottelu ja uudenliberalismin ideologian mukaiset globaalit rahoitusmarkkinat kasvattavat vain kansainvälistä velkapommia, joka ei voi olla räjähtämättä ja synnyttämättä globaalia talouskriisiä. Tällaisessa velkarahajärjestelmässä omaisuuden todelliset omistajat ovat kansainväliset pankkiirit.
On syytä vielä täsmentää, että poliittinen valtakoneisto on valjastanut yritykset, palkansaajat ja kotitaloudet eli reaalitalouden kansainvälisen pankkiirieliitin ja globaalien megayhtiöiden lypsettäväksi. Nämä vaikuttavat kohoavaan energian hintaan kuluttaen kokonaiskysyntää sekä yritysten kilpailukykyä. Yksityistäminen ja yhtiöittäminen tuovat runsaita voittoja, mutta ne liukuvat reaalitaloudesta erilaisille rahoitusmarkkinoille sekä monikansallisille sijoittajille, jossa ne esimerkiksi kohottavat osakkeiden arvoa vaurastuttaen pientä globaalia suursijoittajien eliittiä.4
Maailman pelastuksena on kuitenkin Emanuel Swedenborgin kynän kautta ilmestynyt Jumalan Sanan coelestiaalisen ja spirituaalisen Sanan merkityksen paljastuminen. Tämän Sanan sisäisen merkityksen paljastuminen on itseasiassa kristittyjen kauan odottama Herran toinen tuleminen ja samalla [11] Uusi Kirkko [12]. Tämä on siten myös Suomen pelastus ja vallankumouksen tukipilari.
Markku Juutinen
Lähteet
Johan van Dongen (14.2.2019). Modern Ghana. Why The World Health Organization Treats Bill Gates Like A President. Saatavina: Why The World Health Organization Treats Bill Gates Like A President (modernghana.com) [4]
Radio Islam. Media Power of the Jews in U.S. [13] . Saatavina: http://islam-radio.net/islam/english/index_media.htm [13]
_ _ _
1. Jewish Encyclopedia (1906). http://www.jewishencyclopedia.com/articles/12909-rothschild [14]
2. Karin Hudes (2013). http://www.globalresearch.ca/world-bank-whistleblower-reveals-how-the-global-elite-rule-the-world/5353130 [15]; http://www.interpretermag.com/karen-hudes- [16]rts-whistleblower-who-believes-world-bank-controlled-by-second-species/ [16]; http://archives2013.gcnlive.com/Archives2013/sep13/PowerHour/0926132.mp3 [17]; http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gHVgRgYdCsQ [18]
3. Kivi, Jaana (2016). Bryssel myyty (2016).
4. Positive Money (22.9.2015). Overt Monetary Financing – dangerous drug or miracle medicine? (Lord Adair Turner)
Muita tiedostoja
Nova Hierosolyma [12]
Swedenborg, Emanuel. Worlds in space [11]. Saatavina: https://newchristianbiblestudy.org/swedenborg/ [11]