- Magneettimedia - https://magneettimedia.com -

Suomen asema suurvaltapolitiikan myrskynsilmässä

Posted By Markku Juutinen On In Yhteiskunta | 9 Comments

Euroopan unionin budjetti laaditaan seitsemäksi vuodeksi kerrallaan. Hiljattain viikolla kahdeksan ylimääräisen huippukokouksen [1]aiheena oli Brysselissä muiden muassa vuosien 2021–2027 rahoitusraamit sekä institutionaaliset kysymykset. Kehitteillä ole puolustusyhteistyö ja ilmeisesti jatkuvasti kasvava muuttoliike tulevat vaatimaan entistä enemmän taloudellisia uhrauksia myös nettomaksaja Suomelta. Globalisaatio etenee sen negatiivisimmassa merkityksessään.

 

Tiivistys

Keskitymme tässä artikkelissa EU:n [1] ylimääräisessä huippukokouksessakin sivuamiin kahteen teemaan: puolustusyhteistyöhön ja Natoon EU:n puolustusyhteistyössä. Esitämme näiden pohjalta ajatuksen mahdollisesta globaalista hallinnosta, jossa Yhdysvalloilla ja länsi Euroopalla olisi tärkein rooli. Lisäksi vain lyhyesti sivuamme maahanmuuttopolitiikkaan kytkeytyvää problematiikkaa. Niin ikään analysoimme sitä, mikä tulisi olemaan Suomen rooli jatkuvasti globalisoituvassa maailmassa. Vapauden ja riippumattomuuden kannalta Suomen kuten myös muiden Euroopan maiden pelastuminen tapahtuisi vain ja ainoastaan kansallisvaltiolle ominaisen itsenäistymisen ja taloudellisen riippumattomuuden kautta.

 

Puolustusyhteistyö ja Nato

Syyskuussa 2016 pidetyssä Bratislavan huippukokouksessa EU-johtajat päättivät lujittaa Euroopan ulkoisen turvallisuuden ja puolustuksen [2] ja tehdä enemmän yhteistyötä tällä sektorilla.

EU-johtajat joulukuussa 2016 sitoutuivat täyttämään päätelmät, joissa

 

Lyhyesti sanoen EU:n globaalistrategia perustuu täytäntöönpanosuunnitelmansa keskittymiseen kolmeen strategiseen prioriteettiin:

 

Välittömästi yllä mainitut kolme kohtaa edellyttävät, että:

 

Ylen propagandakuvitusta; Trumpin ja Putinin motti. Tarvitaanko Eurooppaan sotilaallinen suurvalta? [3]
Ylen propagandakuvitusta; Trumpin ja Putinin motti. Tarvitaanko Eurooppaan sotilaallinen suurvalta?

Yllä esitetty ei sisällä vain aseetonta konfliktien ja kriisien ennakointia vaan myös valmistautumista todellisiin taistelutilanteisiin. Vaikka sotilaskriisinhallinnan suunnittelu- ja toteutusvoimavaran (MPCC) EU:n sotilasesikunta vastaa strategisella tasolla suoraa täytäntöönpanoa sisältämättömien YTPP-sotilasoperaatioiden operatiivisesta suunnittelusta ja toteutuksesta, ovat EU:n taisteluosastot yksi niistä instrumenteista, joita EU voi käyttää reagoidakseen nopeasti kriiseihin ja konflikteihin. Nämä muodostuvat sotilasjoukoista, jotka voidaan lähettää nopeasti kentälle.

_____________

YTPP on Keski-Afrikan tasavallassa toteutettavan Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alan sotilaallisen neuvontaoperaation (EUMAM RCA) asemaa Keski-Afrikan tasavallassa koskeva Euroopan unionin ja Keski-Afrikan tasavallan välinen kirjeenvaihtona tehtävä sopimus.

 

Päätelmät

Suomen poliittinen koneisto, joka työskentelee kuumeisesti murentaakseen kotimaansa viimeiset itsenäisyyden tunnukset, taloudellisen riippumattomuuden ja puolustuspoliittisen turvallisuuden, kannattaa lämpimästi Suomen liittymistä EU:n yhteiseen armeijaan. Jo vuonna 2015 Sauli Niinistö [4] totesi STT:lle, että Suomen olisi hyvä olla mukana tukemassa EU-armeija ajattelua.

Tuolloin Niinistö ei kommentoinut tarkemmin sitä, mitä Venäjällä ajateltaisiin, mikäli EU rakentaisi oman armeijansa.

– Se ei ole meidän päänsärkymme. Mutta kun meillä on EU, joka on rakennettu rauhalle, on tämä mitä luonnollisin asia, Niinistö sanoi.

Tämä Niinistön ylimielisen tökerö lausunto paljastaa poikkileikkauksen Suomen kriminaalin poliittisen eliitin arvomaailmasta, joka haltioituu operaatioista, jotka sysäävät pienen Suomen Yhdysvaltojen ohjaaman läntisten sotavoimien myrskynsilmään unohtaen samalla maamme ajautumisen vaaralliseen ulkopoliittiseen asemaan itäisen naapurimme kyljessä.

Niinistön pitäisi Suomen presidenttinä käsittää ja myös ymmärtää, että kyseessä oleva asia on juuri meidän päänsärkymme. Suomen unohtaessa täysin puolueettomuuspolitiikan ja huomionarvoisen naapurin läsnäolon ja antautumalla jenkkiarmeijalle sekä USA vetoisen lännen sotilaalliseen yhteistyöhön, on silloin Venäjän tehtävä omat puolustusstrategiset ratkaisunsa, jotka voivat koitua kohtalokkaaksi juuri Suomelle ja sen asukkaille.

EU ei ole rakennettu rauhalle eikä sen kansainväliset poliittiset ratkaisut tue rauhanrakentajan arvomaailmaa. Unionin kautta toteutuu säännöstelyä kannattavien kansallisvaltioiden alasajo liittyen globaalin rahavaltiuden totalitarismiin. EU on myös hanakasti tukenut Yhdysvaltojen ja Israelin makaaberia ennaltaehkäisevää sodan strategiaa esimerkiksi Lähi-idässä, joiden jäljiltä poliittisen Lähi-idän alue on nykyisin täydellisessä kaaoksessa.

Kuriositeettina voidaan mainita Välimeren maiden, kuten Israelin ja Marokon positiivinen erityisasema suhteessa Unioniin. Rauhan arvomaailmalle nojautuva Unioni vilkuttaa vihreää valoa näille kahdelle valtiolle, jotka muun muassa Amnesty International ja Human Rights Watchin mukaan syyllistyvät johdonmukaisesti ihmisoikeusrikkomuksiin.1

Yhdysvaltojen ja tiettyjen keskeisten EU maiden interventiopolitiikka jo 1990-luvulla Balkanilla, myöhemmin Lähi-idässä ja nykyisin jopa Ukrainassa kertovat karua kieltään ihmisoikeusrikkomuksissa. Huomionarvoista on Yhdysvaltojen ja EU-maan Britannian johtaman liittouman aiheeton hyökkäys Irakiin vuonna 2003. Irakin sota avasi helvetin portit poliittiseen Lähi-itään.

Myös Ranska valmisteli eurooppalaisten liittolaistensa kanssa Libyan pommituksia vuonna 2011.1

EU:n yhteinen armeija ja Nato

Koska Suomen poliittinen mafia haluaa virallistaa suhteensa Natoon, tiivistää se silloin yhteistyötään Unionin yhteisen puolustuksen kanssa. Täten eliitti tahtoo viestittää Natolle, että Suomi kykenee kriisissäkin pitämään oman alueen hallinnassaan. Kuvitellaan Suomen osoittavan tällaisella poliittisella pelotteella riittävää voimaa, että lännen kannattaa vahvistaa sen puolustuskykyä, vaikka liittosopimusta ei olisi tradifioitu. Siten liittyminen EU:n yhteiseen puolustukseen nähdään myös väylänä liittosopimukseen Naton kanssa.

Suomi ei keskity omaan puolustukseen

Suomi on käytännössä Nato-maa ilman sen suomia etuuksia. Joskin USA:n sotavoimat miehittävät Suomea parhaillaan. Tämän kaltaista rikollista moraalittomuutta ei löydy maamme historiasta, mutta tämä aikakausi jää historiaan etiikaltaan rappeutuneiden ja korruptoituneiden poliittisten hännystelijöiden satiirina.

Suomi keskittyy rahoittamaan ja kehittämään Unionin yhteistä armeijaa. EU:n budjetti suunniteltiin seuraavalle seitsenvuotiskaudelle käsittäen runsaat 1000 miljardia euroa. Suomi on jo ennestään nettomaksaja Unionille ja puolustusyhteistyö sekä muuttoliike lisäävät Suomen kuluja.

Suomi ei keskity omien puolustusvoimiensa kehittämiseen vaan tukeutuu mieluummin USA:n viitoittamaan puolustusstrategiseen propagandaan sekä innostuu Unionin yhteisestä puolustuksesta. Nato ja EU:n armeija voivat tehdä yhteistyötä ongelmitta, mutta Suomen on turha hakea näiltä mitään luetettavia turvatakeita. Konfliktin syttyessä Suomi on yksin.

Atlanttinen ratkaisu, Naton voimistuminen Euroopassa ja EU:n yhteinen armeija

Mitä tarkoitusta palvelevat Atlanttinen ratkaisu, Naton tuntuva läsnäolo Euroopassa ja EU:n yhteinen armeija? Kysymyksessä ei ole valmistautuminen suursotaan, jonka osapuolet olisivat Yhdysvallat ja sen liittolaiset vastaan Venäjä. Tämä ei ole mahdollista, sillä Yhdysvalloilla ja Venäjällä ei ole mitään todellisia eturistiriitoja, joten molemmat tunnustavat toistensa suurvalta- ja etupiirit. Molemmat suurvallat ovat myös ydinasevaltioita. Nämä seikat tarkoittavat sitä, että amerikkalais-venäläisen sodan mahdollisuus on poissuljettu.

Jo tästä syystä Suomi jätettäisiin länteen tukeutuvana maana täysin Venäjän armoille, kuten kävi toisen maailmansodan aikana.

Lisäksi molempiin suurvaltoihin sekä Yhdysvaltoihin että Venäjään vaikuttaa erittäin tehokkaasti sionistinen eliitti.2 Tästä johtuen sodan synnyttäminen suurvaltojen välille ei välttämättä palvele kansainvälisten sionistien etua. Sitä vastoin eliitti pyrkii jatkuvasti Yhdysvaltojen ja sen liittouman sekä Venäjän vastakkainasetteluun. Tällä hajota ja hallitse ohjelmalla on tarkoituksena luoda yhteiskunnallinen ja taloudellinen kaaos lännessä, kuten myös Venäjällä ja muodostaa vihamieliset suhteet länsimaisten ihmisten ja venäläisten välille.3 Jokainen voi valtavirtaista keskustelua ja sosiaalista mediaa seuraamalla vakuuttua, että mainitussa vastakkainasettelussa on päästy päämäärään. Venäjäfobia jyllää ihmisten keskuudessa.

Naton ja EU-armeijan mahdollinen yhteistyö ja Unionin yhteisen armeijan kehittäminen saattavat ennakoida yhtäältä valmistautumista Euroopan tulevaan sisällissotaan [5], joka leimahtaisi kantaväestön ja tunkeutujien välille. Sotilaallisen sektorin kehittäminen saattaa myös viitata EU:n liittovaltiokehitykseen, ja jopa lopulta jatkuvasti laajenevaan globalisoitumiseen. Toisaalta tarkoituksena lienee synnyttää uusia vallankumouksia itärajantuntumassa lähellä Venäjää olevissa maissa ja valmistautua sotaan tietyillä Aasian alueilla.

Euroopan mahdolliseen sisällissotaan viitaten sen välillisenä tarkoituksena olisi saada Eurooppalainen järjestäytynyt yhteiskuntarakenne hajotettua, jonka jälkeen ihmiskuntaa johtava mielipuolisen imperiumin edustajat asettaisivat omat hallitusjärjestelmänsä entisten tilalle. Niin muodoin sotilaallista keskitystä tarvittaisiin varmistamaan kantaväestön nujertaminen sisällissodassa.

Onhan johdonmukaista ajatella, että jatkuvasti lisääntyvä elintasopakolaisten vyörytys synnyttää kestämättömän tilanteen kantaväestön ja tunkeutujien välille; tämän konfliktin laukaisee jo se, että paikalliset hallitukset, suvaitsevainen virkamieskoneisto, politisoitunut poliisi ja näitä tukeva valhe- eli valtamedia tukee voimakkaasti tunkeutujien etujen asettamista kantaväestön etujen edelle.

Mikä olisi Suomen pelastus?

Suomi pelastuisi harjoittamalla Venäjän kanssa puolueettomuuspolitiikkaa ja taloudellista- sekä sotilaallista yhteistyötä. Suomen täytyisi karkottaa jenkkiarmeija pois alueiltaan, erota isäntämaasopimuksesta, Unionista ja eurosta. Maassa pitäisi myös toteuttaa täydellinen talousdemokratian reformi. Jotta näihin päämääriin päästäisiin, pitäisi ensin Suomen poliittinen eliitti syrjäyttää vallasta.

Markku Juutinen

 

Lähteet

Valtioneuvosto (23.2.2018). Pääministeri Sipilä: EU:n on suunnattava katse tulevaisuuteen. http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/paaministeri-sipila-eu-n-on-suunnattava-katse-tulevaisuuteen

Valtioneuvosto (23.2.2018). EU-johtajat neuvottelivat EU:n tulevaisuudesta Brysselissä: http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/eu-johtajat-neuvottelivat-eu-n-tulevaisuudesta-brysselissa [6]

Eurooppa-neuvosto; Euroopan unionin neuvosto (19.12.2017). EU:n turvallisuus- ja puolustusyhteistyö: http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/defence-security/ [2]

MTV (8.3.2015). Niinistö EU:n yhteisestä armeijasta – kannatan ajatusta: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-eu-n-yhteisesta-armeijasta-kannatan-ajatusta-vahvasti/4876476#gs.rpngdmA [4]

https://www.youtube.com/watch?v=TisxfLCAz8E&feature=youtu.be [5]

  1. Marokossa EU kalastaa miehitetyillä alueilla. https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/israel/palestine [7], https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/morocco/western-sahara [8], https://ec.europa.eu/fisheries/cfp/international/agreements/morocco_en.
  2. Toivo Martikainen, Katri Pynnöniemi ja Sinikukka Saari (2016). Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla: Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja; [9] Suuri maa, pitkä kvartaali (2003) Sitra. Tapani Mäkinen. Saatavilla (alkaen sivulta 25). http://www.sitra.fi/julkaisut/Raportti48.pdf [10]; International. (20.12.2013); Mikhail Khodorkovsky, pardoned by Putin, arrives in Berlin: http://nsnbc.me/2013/12/20/mikhail-khodorkovsky-pardoned-by-putin-arrives-in-berlin/ [11] ; The Times of Israel (23.11.2015). Russia’s New Tsar: http://blogs.timesofisrael.com/russias-new-tsar/ [12]; The World’s Billionaires [13]: http://www.forbes.com/profile/arkady-rotenberg/ [14]
  3. Robert Bideleux, Ian Jeffries: A History of Eastern Europe: Crisis and Change.. Psychology Press, 1998; Wilton, Robert (2000). ROMANOVIEN VIIMEISET PÄIVÄT Kuinka tsaari Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin. Tabernaculum Dei ry; Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky. S 148; Solženitsyn, Aleksandr (1974). Vankileirien saaristo:(Arhipelag GULAG) 1918-1956 Tukholma: Wahlsröm & Widstrand; Solženitsyn, Aleksandr (2009). 200 vuotta yhdessä; Toivo Martikainen, Katri Pynnöniemi ja Sinikukka Saari (2016). Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla: Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja; [9]Suuri maa, pitkä kvartaali (2003) Sitra. Tapani Mäkinen. Saatavilla (alkaen sivulta 25). http://www.sitra.fi/julkaisut/Raportti48.pdf [10]; International. (20.12.2013); Mikhail Khodorkovsky, pardoned by Putin, arrives in Berlin: http://nsnbc.me/2013/12/20/mikhail-khodorkovsky-pardoned-by-putin-arrives-in-berlin/ [11]; The Times of Israel (23.11.2015). Russia’s New Tsar: http://blogs.timesofisrael.com/russias-new-tsar/ [12]; The World’s Billionaires [13]: http://www.forbes.com/profile/arkady-rotenberg/ [14]; Gaaze, Konstantin (2014). ”Poker dlja odnogo”. Newtimes.ru (Novoje Vremja), 1.9.2014: http://www.newtimes.ru/articles/detail/86540 [15]; Tyler Durden (3.4.2014). Zero Hedge. Guest Post: Russia Is Dominated By Global Banks, Too: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-03/guest-post-russia-dominated-global-banks-too [16]; Stone, Joe (2.4.2015). The world needs 70 percent more food by 2050. Here’s how we can do it. [17]