"Emme ole kuten amerikkalaiset – emme tule koskaan jättämään ystäviämme."

Qassem Suleimani

Kuva: iStock

Suomen armeijaa valmistellaan Natoon sopivaksi

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,50
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Puolustusvoimien alasajo merkitsee puolustuskyvytöntä Suomea.

 

Suomen hallitus vaatii valtiontalouden uudessa kehysmäärärahojen selonteossa, että armeijan on ryhdyttävä välittömiin säästötoimiin. Puolustusvoimien on toteutettava ”merkittäviä rakenteellisia ja toimintatavan muutoksia”, selonteossa sanotaan: 200 miljoonan euron edestä – näin alkuun.

Korkea-arvoinen suomalainen sotilaslähde on suostunut valottamaan Suomen armeijan tilaa anonyymina. Hänen mukaansa ”Viimeisen vuosikymmenen aikana on tehty kaksi suurta linjapäätöstä puolustusvoimien suhteen, koko yhteiskuntamme laajassa kontekstissa. Ensimmäinen on se, että reservin määrä pudotettiin 500.000 reserviläisestä 350.000 reserviläiseen.”

”Hallitus vaatii uudessa selonteossaan armeijaa tekemään ´merkittäviä´ leikkauksia, jotka supistavat puolustuksen toimintaa ja kattavuutta”, kertoo Talouselämä.

Sotilaslähde uskoo, että reservin määrää tullaan pudottamaan entisestään. Hänen arvionsa mukaan hallituksen päätöksen takana on halu sorvata järjestelmä Nato-kuntoon.

”Aseistuksen laatu- ja määrä-argumenteilla ei ole ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Puolustusvoimia on haluttu rakentaa Nato-yhteensopivaksi ja aivan erilaisen doktriinin toteuttamiseen eli kansainvälisiin tehtäviin. Samalla on luovuttu koko Suomen alueen puolustusvelvoitteesta”, toteaa sotilaslähde: ”siihen eivät enää nykyisetkään reservit lukumääräisesti riitä”.

Sotilaslähde mainitsee upseeriston jakautuneen jyrkästi kahtia: Nato-myönteisiin ja -kielteisiin, vaikka siitä ei julkisuudessa juurikaan puhuta. Räikeä jakaantuminen halvaannuttaa puolustusvoimien toimintaa.

Sotilaslähteen arvion mukaan Suomen puolustusta on nykymuotoisesti mahdotonta hoitaa: leikkauksilla maavoimilta viedään suhteessa eniten samalla kun jätetään rannikkopuolustus täysin auki. Maa- ja rannikkopuolustus ovat toisiaan tukevia. Jos toista heikennetään, heikkenee toinenkin.

Hallituksen vaatimien leikkausten jälkeen siis molemmilta sivuilta pääsee sisään Suomeen.

Sotilaslähde kuvaa armeijan motivaatiotasoa edellä kerrotun takia alhaiseksi. Suomen hallitukseen ja presidenttiin luotetaan vain julkisesti.

 

Mikä on Suomen nykyinen uhkatila? Joku saattaa kysyä, onko tarkoitus puolustaa vain Helsinkiä. Pelkästään Helsingin puolustaminen vaikuttaa mahdolliselle skenaariolle siksikin, että eduskuntatalon alle parhaillaan rakennetaan maanalaista suojastoa. Julkisuudessa maan alle louhittavasta tilasta on puhuttu eduskunnan logistiikkakeskuksena.

Magneettimedian saamien tietojen mukaan tosiasiassa kyseessä on kriisiajan ja niin sanotun puolueettomuuden suojavaiheen poliittinen ja osin sotilaspoliittinen johtokeskus.

Sotilaslähteen mukaan kysymys Helsingin puolustamisesta on epäoleellinen tilanteessa jossa muuta maata on mahdoton puolustaa.

Kysyttäessä Venäjän asevoimien tilasta hän sanoi Venäjän – jonka asiat tuntee hyvin – asevoimien tilan paranevan koko ajan, ja että Venäjällä on viikoittain päivitettävä strateginen vaihtoehto jossa Suomen haltuunotto on suunniteltu.

Venäjä on tyhjentänyt Suomen puoleista rajaa jo noin vuoden verran. Sotilaslähteen mukaan kyseessä on taktinen, ei strateginen, manööveri, joka liittyy joukkojen toimintavapauden lisäämiseen liikkuvuuden lisäämisellä. Samalla joukkojen uudelleensijoituksilla on poliittisia tarkoituksia, toisin sanoen Venäjä viestii ulospäin joukkojen liikuttamisella.

Venäjä aikoo lisätä aseteollisuuden kohentamiseen tarkoitettuja varoja 10 miljardilla. eurolla seuraavan kolmen vuoden aikana. Venäjä aikoo käyttää noin 460 miljardia euroa uusiin aseisiin vuoteen 2020 mennessä, kertoo RT News.

Suomessa kohutut venäläisten maakaupat saavat upseerilta seuraavan arvion:

– Alueellisesti ostot eivät ole todellinen ongelma. Ongelma on suuren venäläisen vähemmistön syntyminen, joka antaa panslavistiselle Venäjälle syyn ajaa heidän varjollaan valtapoliittisia pyrkimyksiä jatkossa.

Sotilaslähteen huomio on ajattelemisen arvoinen. Uusi Suomi kirjoitti 11.8 2009:

”Venäjä hioo lakia joukkojen käytöstä ulkomailla. Venäjän presidentti Dmitri Medvedev on ehdottanut uutta lainsäädäntöä, joka määrittäisi venäläisjoukkojen käyttöä maan etujen puolustamiseen ulkomailla.”

”Lakiesityksen mukaan joukkoja voitaisiin lähettää maan rajojen ulkopuolelle puolustamaan Venäjän kansalaisten ja sotilaiden turvallisuutta. Joukkoja voitaisiin lähettää myös, jos kolmas maa joutuisi hyökkäyksen kohteeksi tai jos sotajoukkoja tarvittaisiin merirosvoja vastaan.

Suomella on ongelmia myös toisilla puolustukseen liittyvillä osa-alueilla. Huoltovarmuuskeskuksen hätävarastot riittävät vain 3 viikoksi. Lisäksi huoltovarmuuskeskuksen määrärahatilanne on heikko. Tilannetta on heikentänyt mm. se että huoltovarmuuskeskuksen varoilla hankittiin narkolepsiaa aiheuttanutta sikainfluenssarokote Pandemrixia vuoden 2009 valepandemian aikana. Vesitilanne on Suomessa muutoin hyvä, mutta saastutustilanteessa puhdistuskapasiteetti on riittämätön eikä Suomen pohjavesialueita ole erityiskohdennettu puolustuksessa.

Suomalainen sotilaslähde korostaa puhuneensa subjektiivisesti ja kokemukseensa sekä päivittäishavaintoihin perustuen.

 

Kommentti: On pelit ja vehkeet, mutta puolustus puuttuu

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

9 Kommentit

  1. Tarkoitus on maksaa aseteollisuudelle ja sotia Jenkkien puolesta. Ihmeellistä, kunka joku Kotro esitelmöi aiheesta YLEssä. Hän sanoi suoraan, että armeija pitäisi ajaa alas ja korvata palkka-armeijalla. Kuitenkin rahaa olisi laitettava paljon enemmän. Peruste: Koska Ruoti ja muut maat jne jne. Ilmeisesti nuo julkimot eivät menesty, elleivät toista sionistieliitin oppeja.

    Kyllä Suomen ainoa mahdollisuus on asevelvollisuusarmeija, joka on suuri. Sellaiseklla Venäjäkin aina hyökkää. Ja miinat takaisin.

    (0)(0)
  2. Totta joka sana. Media tekee parhaansa pehmittääkseen maaperän. Tämän päivän pääkirjoitus Kalevassa kehuu Naton Libya-operaatiota ja sanoo Suomen tehneen virheen, kun ei osallistunut siihen. Kaikkea ne päätoimittajat suustaan päästelevät.

    (0)(0)
  3. Riikka Söyring

    Sitten on vielä seikka sellainen, että NATOn jäsenmaksu on 2% bkt:sta kun taas Suomen armeijan kokonaiskulut ovat olleet n. 1.5% bkt:sta.

    Kun armeijaa päivitetään NATO-yhteensopivaksi ja samalla myös Euroopan Unionin WEU-joukkoihin, hightech -varustukseen tulee uppoamaan huikeat summat. Paljon enemmän kuin mitä oman armeijan ylläpitoon ja varustamiseen menee.

    (0)(0)
    • Kyllä hightech-varustuksesta maksaa täytyy, vaikkei sotilasliittoihin kuuluisikaan – usein jopa enemmän (mikä on keskikokoinen riesa), eikä myöskään saa uusimpia versioita (mikä voi olla hyvinkin paljon isompi riesa ..).

      (0)(0)
  4. Just! Ja yhtä-äkkiä siihen löytyy miljardeja ja kansalle todistellaan Natoon kuulumisen olevan halpaa lystiä. Kyllä on Suomella puurot ja vellit niin sekaisin, että oksettaa. Hallituksen pitäisi olla kansaa varten, mutta kansa onkin hallituksen nyljettävänä ja vain sitä varten. Hallitus olisi hyvä renki, mutta huono isäntä. Vähän niinkuin viina. Ja tuli. ”On lottovoitto syntyä suomeen”, mutta vain siinä tapauksessa että löytää tiensä hallituksen kultapossukerhoon ja haalii omiin liiveihinsä minkä ehtii. Muuten 2 ja lisänumero. Suomalaiset poliitikot luulevat pelastavansa oman nahkansa ja pääsevänsä maailmanhallituksen suosioon myymällä maansa ilmaiseksi. Valitettavasti Katainenkin kelpaa siellä vain riksakuskiksi, mutta sitä niittää mitä kylvää.

    (0)(0)
  5. Asiasta voi olla montaa mieltä, ja toivoisin julkisuudessakin enemmän keskustelua aiheesta. Itse näkisin parhaana vaihtoehtona Euroopan Unionin syventymisen lähemmäksi liittovaltion kaltaista järjestelyä ja yhteisten asevoimien kehittämistä Tyyliin RDF, mutta isommassa mittakaavassa.

    Natoon en hingu mukaan sen historiallisten taakkojen ja Yhdysvalta keskeisyyden vuoksi. EU ampui omat GPS -satelliititkin taivaalle, niin eikö olis aika itsenäistyä irti amerikkalaisesta napanuorasta?

    (0)(0)
  6. arto kukkonen

    Reserviläisten määrää vähennetään?? Se määrähän kasvaa tai pysyy vähintään samana. Ilmeisesti laskuissa on mukana vain kertaajat.
    Vaikka nykyisillä ns. päättäjillä on kova hinku joka suuntaan, kunhan ei kotimaan asioihin tarvitse puuttua, joutuvat vielä vastatusten sen väen kanssa, joilla on vaihtoehtona itsenäinen Suomi vs. eu,n liittovaltion alainen osavaltion tapainen läntti kartalla. Silloin nato-hihhulit toivoakseni miettivät kantansa tarkemmin. Puolustusvoimat ovat ehkä näkyvin osa hallituksen pyrkimyksestä hallituksen itsensä suojaksi hajoittaa maan suojana olevat auktoriteetit mahdollisimman moniin eri kuppikuntiin, jolloin ei yhtenäistä maanpuolustusta (talvisodan ihmettä) olisi häiritsemässä hämärämpien tarkoitusperien toteuttamista.

    (0)(0)
  7. Ei tämä nyt mikään uutinen ole. Kun olin 8 vuotta sitten kertausharjoituksissa, ihmettelin, miten armeijan kalustoa on muutettu sitten inttiaikojeni. Moni asia oli muuttunut, aivan yksinkertaisia perusesineitä myöten. Eräs upseeri sanoi minulle, että Suomi vaihtaa vähitellen kalustonsa NATO-yhteensopivaksi.

    (0)(0)
  8. Citizen of the Former Republic of Finland

    Ainoa oikea ratkaisu on reservin kieltäytyminen. NATO on talmudistien asialla.

    (0)(0)

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*