Suomen perusopetuslaki linjaa, ettei vanhemmilla ole oikeutta estää lastensa osallistumista peruskoulujen pakkomonikulttuurisuustapahtumiin.
Aiheesta uutisoinut Turun Sanomat [1] käyttää pakkomonikulttuurisuudesta kiertoilmaisua ”suvaitsevaisuus”. Aihe nousi esiin, kun nurmijärveläinen äiti ei maailmankatsomuksellisista syistä tahtonut lapsensa osallistuvan koulun järjestämiin ”suvaitsevaisuus- ja pakolaiskeskusteluihin”. Äiti kertoi sosiaalisessa mediassa, ettei hyväksy hallituksen pakolaispolitiikkaa eikä esimerkiksi Punaisen Ristin [2]toimintaa.
Äidin mukaan lapselle on parempi opettaa suvaitsevaisuutta ja erilaisuuteen tutustumista esimerkiksi matkustelemalla. Valtion pakotetulla maahanmuuttopropagandalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Äidin reaktio oli perusteltu. Suomessa sekä valtamedia että poliisi pimittävät [3] monikulttuurisuuden haittoihin liittyvää tietoa, joten koulujen propagandatapahtumat vääristävät vain entisestään nuorten käsitystä todellisuudesta. Kuten rikostilastot osoittavat (1 [4], 2 [5], 3 [6], 4 [7]), monikulttuurisuus ei koskaan ole ”rikkaus”, toisin kuin kouluissa valehdellaan.
Kylmää palautetta opetushallitukselta
Opetushallituksessa perheen oikeus mielipiteenvapauteen tyrmättiin täysin. Opetusneuvos Leena Nissilä jyrähti, että Suomen laki määrää lapset kuuntelemaan ”suvaitsevaisuutta ja kulttuurien välistä ymmärrystä” (lue: afrikkalaisten ja arabien kansainvaellusta Eurooppaan) julistavaa propagandaa:
”Kun koulussa joko oppiaineiden tunneilla tai yhteisissä tapahtumissa käsitellään näitä säädöksiin ja opetussuunnitelman perusteisiin perustuvia tavoitteita, niistä ei voida vapauttaa.”
Tapauksesta uutisoinut Turun Sanomat siteerasi valtion propagandajulkaisua kritiikittä: ”Valtioneuvoston asetuksen mukaan tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että opetus edistää kulttuurien sekä aatteellisten, maailmankatsomuksellisten ja uskonnollisten perinteiden tuntemista ja ymmärtämistä.”
Ongelma valtioneuvoston asetuksessa on se, ettei asetus todellakaan aja erilaisten maailmankatsomusten tuntemista. Maahanmuuttokriittisten vanhempien maailmankatsomusta ei opetella ymmärtämään. Heidän argumenttejaan ei edes esitellä lapsille.
Virallisia totuuksia mahtuu koulujärjestelmään vain yksi: ”Monikulttuurisuus on rikkaus. Aina. Sanoivatpa raiskaus- ja väkivaltatilastot mitä tahansa.”
Video: Käytännössä kaikki opetusneuvos Nissilän julkiset esiintymiset liittyvät maahanmuuttoon.
Kulttuurimarxistit pääkallopaikoilla
Leena Nissilä on pahin mahdollinen henkilö vastaamaan suomalaisnuorten maailmankatsomuksellisesta koulutuksesta. Hän puhuu korulausein erilaisten perinteiden ja aatteiden ”vuoropuhelusta”, mutta ajaa häpeilemättä aggressiivista väestönvaihtopolitiikkaa. Lyhyt tutkimus osoitti, että käytännössä kaikki Nissilän julkinen toiminta liittyy maahanmuuttajiin.
Hän puhuu ”positiivisen erityiskohtelun [8]” (lue: suomalaislasten syrjimisen ja maahanmuuttajien suosimisen) puolesta, esiintyy maahanmuuttotapahtumissa [9]Eva Biaudetin [10] ja Pekka Haaviston kanssa ja on paljon kiinnostuneempi ulkomaalais- kuin suomalaislasten koulumenestyksestä (1 [11], 2 [12], 3 [13]).
Opetusneuvos käyttää virkansa tuomaa valtaa sumeilematta hyväkseen tuhotakseen suomalaislasten kyvyn kriittiseen maahanmuuttopoliittiseen ajatteluun. Retorinen kysymys kuuluu, miksei ”maahanmuuttokriittinen” hallituspuolue perussuomalaiset [14]ole edes yrittänyt tehdä asialle mitään.
Koulut ovat kulttuurimarxisteille erityisen pyhiä instituutioita, sillä ihmisten mielipiteitä uskotaan voivan muokata parhaiten näiden ollessa nuoria. Ruotsissa Lundin yliopisto joutui kovaan riepotukseen [15], kun se järjesti keskustelutilaisuuden massamaahanmuutosta. Tilaisuuden kutsussa luki:
”Massamaahanmuutto muuttaa katukuvaa kovaa vauhtia Euroopassa, pistää kansallisvaltioiden hyvinvoinnin koetukselle ja heikentää yhteenkuuluvuuden tunnetta Euroopan unionissa.”
Kulttuurimarxistien mielestä Ruotsi ei kuitenkaan ole tarpeeksi monikulttuurinen, joten on harhaanjohtavaa ja rasistista väittää, että Ruotsiin tulisi massoittain maahanmuuttajia. Sillä ei kulttuurimarxistien mielestä ole mitään väliä, että Ruotsiin tulee EU:n virallisten tilastojen mukaan enemmän elintasosurffareita kuin minnekään muualle – 33 025 pelkästään viime vuonna [16]!
Muun muassa juutalaisrahoitteinen [17]”rasisminvastainen” Expo-järjestö alkoi välittömästi painostaa Lundin yliopistoa sanavalinnan vuoksi. Rasistileimaa kuollakseen pelkäävä rehtori Torbjörn von Schantz alistui välittömästi ja pyysi nöyrästi anteeksi tapahtumakutsuun eksyneitä ”äärimielipiteitä”. Yliopisto lupasi korjata keskustelutilaisuuden teemaa poliittisesti korrektimmaksi.
[18]Monikulttuurisuuden vaikutukset ruotsalaiseen yhteiskuntaan ovat synkkää lueteltavaa: Göteborgista [19]on tullut ISIS-terroristijärjestön eurooppalainen pääkaupunki; Malmössä [20]ruotsalaiset ovat jo vähemmistö, ja sama kehitys uhkaa maanlaajuisesti [21]etenkin nuoria; maahanmuuttajat [22]ovat lisänneet väkivaltarikollisuutta 300 prosentilla ja raiskauksrikollisuutta 1 472 prosentilla.
Kaikesta tästä huolimatta sekä Suomen että Ruotsin opetustoimesta vastaa joukko maanpettureita, joille valkoisten väestönvaihto afrikkalaisiin on itseisarvo, jonka kritisoiminen on kuolemansynti.
Arvi Pihkala
Lue myös:
Koko Hubara puhuu lapsille monikulttuurisuudesta – veronmaksajien piikkiin! [23]
Perheenisä vastusti juutalaista raiskauskirjallisuutta – pidätettiin! [24]
Euroopan pakolaiskriisi: suomennettu dokumentti ja avoin kirje Saksasta [25]
Maahanmuutto raastaa Suomen kahtia [26]