Seuraavan kerran, kun näet dokumentin tai elokuvan Britannian suurenmoisista voittoista toisessa maailmansodassa (taistelu Britanniasta, El-Alameinin taistelu, Normandian maihinnousu..) muista, minkä vuoksi he todellisuudessa taistelivat!
Kaksi maailmansotaa ”vapauden” puolesta. Sen vuoksi nämä miehet ja naiset kuolivat. He kääntyisivät haudassaan, jos kuulisivat nykyhetken tapahtumista. Hitler oli sittenkin oikeassa!
Useimmat amerikkalaiset ja eurooppalaiset eivät ymmärrä, ketkä ovat vastuussa monikulttuurisuudesta, avoimien rajojen politiikasta, feminismistä, Euroopan unionista, kulttuurimarxismista sekä käsitteistä, kuten ”valkoinen etuoikeus” (white privilege) ja niistä käytännöistä, jotka tulevat johtamaan länsimaiden perikatoon.
Sekä koulut että valtamediat suorastaan tursuavat holokaustiuskontunnustusta. Valkoisten ei haluta edes ajattelevan sellaista mahdollisuutta, että vaikutusvaltaisilla juutalaisjärjestöillä voisi olla jotain tekemistä nykyisen yhteiskuntajärjestyksen synnyssä. Johdatus kulttuurivallankumoukseen… marxismi on kiertoilmaisu rotusodalle valkoisia vastaan!
Kulttuurimarxismi
Liberalismi ja monikulttuurisuus ovat aatteita, joiden synnyssä juutalaistaustaisilla ajattelijoilla ja antropologeilla on ollut merkittävä rooli. Ne ovat sionismin sukulaisaatteita.
[1]Kulttuurimarxismi ja poliittinen korrektius ovat yhteenliittymien, kuten Frankfurtin koulukunnan, Tavistock Instituutin sekä Fabianistisen koulukunnan kehittämiä huijauskeinoja, jotka kehitettiin toisen maailmansodan jälkeen.
Euroopan ja Yhdysvalloissa syntyneiden, juutalaistaustaisten liikkeiden kumouksellisen luonteen tutkimiseksi voin suositella Kevin MacDonaldin kirjaa Kritiikin kulttuuri: Evolutiivinen analyysi juutalaisten osallisuudesta 1900-luvun älymystön ja politiikan liikkeisiin. [2]
Rotujen olemassaolon kiistäminen on lähtöisin antropologi Franz Boasin ja hänen juutalaispainotteisen ystäväpiirinsä aivotuksista.
Kaikki nykyvasemmistolaiset käsitteet, kuten sulatusuuni (melting pot), tasa-arvo (equality), vapautuminen (liberation) [sukupuolirooleista Suom. huom.], rasismi, repressio, sorto (oppression), tai näkemykset ”valkoisten etuoikeuksista” (white privilege) ja siitä, ettei ”rotuja ole olemassa” ovat juutalaistaustaisten vaikuttajien valtavirtaistamia. Täytyy muistaa, että nykyään myös ”konservatiivien” ideologia sisältää samoja elementtejä.
Yhdysvaltojen ”edistykselliset” ajattelijat ovat samankaltaisia kuin muissa liberaalidemokratioissa, mikä ei ole silkkaa sattumaa. Näitä maita ovat Britannia, Australia, Ranska, Saksa, Irlanti, Espanja, Kreikka ja Ruotsi. Kaikkien maiden politiikan takana ovat samat kulttuurimarxistiset monikulttuurisuutta edistävät kansakunnan turmelijat.
Kuka vaatii monikulttuurisuutta?
Kansakuntien itsenäisyys ei ole yhteensovitettavissa ”edistyksellisten” tavoitteiden kanssa. Kansallismielisyys on vastamyrkky kulttuurimarxilaiseen syöpään. Liberalismi on mielenhäiriöksi verrattava tajunnantila. Kulttuurimarxistit vihaavat valkoisia, mutta monet valkoiset ovat liian typeriä ymmärtämään sitä. Monikulttuurisuus… Uskooko joku sen todella toimivan?
”Vallankumousta ei tehdä asein, muutos tulee tapahtumaan pikkuhiljaa, vuosi vuodelta, sukupolvi sukupolvelta. Solutamme heidän koulutusjärjestelmänsä sekä poliittiset instituutionsa, teemme niistä hiljalleen marxilaisuuden pesäkkeitä, siirtyessämme ajan myötä kansainväliseen egalitarismiin.” -Max Horkheimer, Frankfurtin koulukuntaa edustava juutalaistaustainen kommunisti [3]
Amerikan juutalaiskomitea myönsi [4] juutalaisten hallitsevan sekä Euroopan että Yhdysvaltojen maahanmuuttopolitiikkaa, mutta vannovan puhtaan, juutalaisen Israelin puolesta. Senaattori Jacob Javits totesi: ”AJC on avannut maahanmuuttoportit Amerikkaan ja Eurooppaan.”
”Ehkäpä seuraavan sukupolven aikana, optimistisen ennusteen mukaan, juutalaisyhteisö onnistuu hajoittamaan ja hallitsemaan, sekä astumaan otollisiin asemiin turvatakseen tavoitteidensa toteutumisen.” -Stephen Steinlight, ”The Jewish Stake in America’s Changing Demography.” Center for Immigration Studies, lokakuu, 2001.
Yhdysvalloissa maahanmuuton tuputtaminen on ollut perinteisesti sionistien heiniä [5], minkä he itsekin ovat myöntäneet. Hae Jewish Daily Forward -lehdestä hakusanalla ’maahanmuutto’, niin näet kuinka suuri osa juutalaistaustaisista tukee maahanmuuttoa Yhdysvaltoihin. Englannin suurin maahanmuuttoaalto iski juuri silloin, kun juutalaistaustainen henkilö oli Labour-puolueen maahanmuuttoministerinä.
Britannian parlamentin 650 edustajasta 40 on juutalaistaustaisia.
Pääministeri, oppositiojohtaja ja puhemies ovat juutalaistaustaisia sekä ydinaseista vastaava ministeri on itse julistautunut Israelin agentiksi. 90 % edustajista on allekirjoittanut Israel-myönteisen vetoomuksen. Yksi Labour-puolueen tuleva edustaja työskentelee tällä hetkellä Israel-lobbaajana.
Nämä sionistit ovat vuoden Yhdysvalloissa vuoden 1965 maahanmuuttolain takana:
- Senaattori Jacob Javits (New York)
- Kongressiedustaja Emanuel Celler (New York)
- Leo Pfeffer (Amerikan juutalaiskongressin entinen presidentti)
- Norman Podhoretz (Kirjailija ja Ulkoasiain neuvoston jäsen)
Useilla juutalaistaustaisilla kansalaisjärjestöillä, lobbaajilla, lehdillä ja poliitikoilla on merkittävän suuri rooli vihapuhelakien, monikulttuurisuuden, massamaahanmuuton, epäkansallistamisen, perinteisten arvojen vastaisessa kulttuuritaistelussa sekä muussa vastaavassa toiminnassa.
Tunnetut juutalaistaustaiset järjestöt ovat siis ajaneet läpi joukon liberaaleja maahanmuuttolakeja ja ovat näin osaltaan vastuussa jokaisen länsimaisen valtion maahanmuuttopolitiikasta. Lait on suunniteltu yhdessä tuumin Maailman juutalaiskongressin (the World Jewish Congress), Heprealaisen maahanmuuttoapuyhdistyksen (the Hebrew Immigrant Aid Society) ja B’nai B’rith –järjestön kesken.
Lobbaajat hallitsevat myös suuria tiedotusvälineitä, eikä mediaa seuraavilla ihmisillä keskimäärin ole kykyä kriittiseen ajatteluun. He toimivat tasan niin, kuin mediassa esitetyt hahmot toimivat. Se, kuka hallitsee mediaa, voi uskotella minkä tahansa olevan normaalia, tavallinen kansa kyllä uskoo.
Onko ”rasismi” paha asia?
”Rasistiksi” syyttely on hyvin normaalin ilmiön, omiensa suosimisen, patologisointia. Kaikilla biologisilla elämänmuodoilla on sisä- ja ulkoryhmänsä, bakteereista ylöspäin. Näin luonto toimii.
Muun muassa Kevin MacDonaldin mukaan vahva sisäryhmäajattelu on pitänyt juutalaiset yhdessä näinkin kauan, vaikkei heillä ole aina ollut omaa valtiota. Nykyään kulttuurimarxilaiset nimittävät kuitenkin samaa vaistoa ”rasismiksi”, mikäli se ilmenee ei-juutalaisten keskuudessa.
[6]Kyseessä ei ole mitään muuta kuin vanha kommunistinen vedätys. Rasismi-termin keksi pahamaineinen juutalaiskommunisti Leon Trotsky (Lev Bronstein).
Rasismi ei olisi ongelma, jos etnisesti homogeenisia kansakuntia ei yritettäisi sekoittaa massamaahanmuuton avulla. Rasismi on ongelman oire, monikulttuurisuus ja -rotuisuus ovat itse ongelmia. Et voi poistaa oireita tai peittää niitä, ja olettaa taudin paranevan. Ihmiset muodostavat heimokeskeisiä yhteiskuntia.
”Tulevaisuuden fasisteja tullaan kutsumaan antifasisteiksi” -Winston Churchill
Kun kulttuurimarxistit alkoivat puskea läpi massiivista maahanmuuttoa kolmannesta maailmasta Yhdysvaltoihin, tiesivät he etukäteen, ettei suurin osa valkoisista tulisi pitämään siitä. Näin ollen he kehittivät ”poliittisen korrektiuden” käsitteen. Toisin sanoen: valkoiset pelotellaan hiljaisiksi ”rasistin”, ”kiihkoilijan” tai ”muukalaisvihamielisen” leiman uhalla.
EU ja monikulttuurisuus
Juhlistamalla ”monimuotoisuutta” mediassa valkoiset huijataan uskomaan, että kolmannesta maailmasta saapuva maahanmuutto on hyödyksi lännelle. Monikulttuurisuus on kulttuurillista kommunismia. Poliittista korrektiutta hyödynnetään sen levittämisessä sekä pakkosyöttämisessä, ruokkimalla ihmisten häpeän- ja syyllisyydentunnetta.
Mutta miksi juutalaistaustaiset lobbaajat ja AJC:n kaltiaset kansalaisjärjestöt olisivat tietoisesti tuoneet islaminuskon ja muslimit länsimaihin? He tietävät vallan hyvin, kuinka islamin pyhät tekstit suhtautuvat länsimaiseen elämäntapaan.
[7]
Niin sanotun Kalergi-suunnitelman tarkoituksena on toteuttaa eurooppalaisten rotujen kansanmurha kaikkialla maailmassa, sekä luoda uusi, helposti hallittava sekarotu. Euroopan unioni on Kalergin käsialaa, sen alullepanon rahoittivat Warburg, Baruch ja Rothchild. Tietänette heidän taustansa.
Vapaamuurarisivustot ovat vahvistaneet tämän, juhlistaen suunnitelmaa vapaamuurarien voittona.
EU on kulttuurimarxistinen liittovaltio numero kaksi. Yhdysvallat on ensimmäisellä sijalla. He laativat suunnitelman. He rahoittivat sen. Nyt on täytäntöönpanon aika.
Lukekaa Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergin, Euroopan unionin pääarkkitehdin, kirja Käytännön idealismi (Praktischer Idealismus). Kirjassa kuvataan yksityiskohtaisesti, kuinka eurooppalaiset tulevat sekoittumaan mustien ja arabien kanssa, ja juutalaisista tulee uusia hallitsijoita.
Rothschildit rahoittivat pirullisen suunnitelman, joka otettiin käyttöön Rothschild-Kalergilaisena, paneurooppalaisena suurvaltana, Euroopan unionina. Heidän ennaltamäärättynä tavoitteenaan on tuhota valkoinen rotu massamaahanmuuton ja seka-avioliittojen keinoin, lopputuloksena alemman älykkyysosamäärän omaava ”euraasialais-negroidinen” rotu [8].
Juutalaiset, joita Kalergi nimittää Euroopan ”uudeksi aateliksi”, hallitsivat hänen unelmissaan tätä uutta ja säyseämpää rotua. Lue maasi historiasta ja katso, ketkä ovat edistäneet rajojen aukaisua ja massamaahanmuuton lisäämistä. Meidät halutaan sekoittaa tummempien rotujen kanssa. Kun kaikki Euroopan kansat on sekoitettu, alkuperäinen kulttuuri kuolee pois. Näin Brysselistä käsin ohjatun Eurooppalaisen supervallan luominen helpottuu huomattavasti. Nationalismi ei ole enää kapulana eliitin rattaissa.
Sekoittuneella kansalla ei ole kulttuuria
Sekoittuneella väellä ei ole kulttuuria (eikä kukaan luo sitä heille), heidän keskimääräinen älykkyysosamäärä on alhainen, mikä on erityisen hyödyllinen piirre hallitsevan luokan kannalta. Merkittävä osa maahanmuuttajista saapuu Eurooppaan köyhistä oloista; he hyväksyvät mielihyvin alemman elintason, mikä on väistämätön seuraus valkoisten sukupuutosta.
Kaukaasialaiset tulevat kokemaan etnisen puhdistuksen. Totta puhuen, useimmat heistä eivät piittaa tippaakaan. Kalergi-suunnitelma tulee toteutumaan, koska me annamme sen toteutua. Valkoiset juhlistavat oman rotunsa kansanmurhaa, sen päätymistä vähemmistöksi omalla mantereellaan. Kuinka selkärangatonta, hampaatonta ja rappeutunutta väkeä meistä onkaan tullut..
Me seuraamme sivusta, kun he tulevat raiskaamaan tyttäremme, tappamaan veljemme sekä viemään talomme ja työpaikkamme. Kirsikkana kakun päälle kaikki, jopa valkoiset itse, tukevat heitä. Painajaismaista.
”Länsimainen sivilisaatio on ainoa sivilisaatio, joka syyttää itseään samalla, kun vihollinen tuhoaa sitä.” -Jacques Barzun
[9]
Massamaahanmuutto ja uusi Baabelin torni
Kukaan ei tunnu pitävän ”rasistisena” sitä, että kansainvälisten juutalaisyhteisöjen edustajat tapaavat kerran vuodessa maailman juutalaisneuvoston (WJC) kokouksessa [10]keskustellakseen oman väkensä kansallismielisyydestä! Ovatko he julkisen kritiikin yläpuolella?
Kuvittele tekopyhyyden määrää, kun tunnetut juutalaistaustaiset akateemikot pitävät ”valkoisten etuoikeuksia” käsittelevän konferenssin, vaikka juutalaistaustaiset itse hallitsevat länsimaissa valtamediaa [11].
Miksi juutalaistaustaiset akateemikot, poliittiset vaikuttajat ja mediapersoonat ovat niin monen ”rasismin” (eli valkoisten) vastaisen kirjoituksen, kirjan, elokuvan, TV-ohjelman, järjestön, lain tai ideologian takana? Miksi monet juutalaistaustaiset vaikuttajat kutsuvat itseään ”valkoisiksi” [12] silloin, kun se on hyödyllistä heille? Ja miksi he vain hieman tämän jälkeen vaativat sionistista politiikkaa ja kansainvälistä tukea juutalaisvaltio Israelille?
[13]Miksi Amerikan ”kansalaisoikeusliikkeen” vaikuttajista merkittävä osuus on juutalaistaustaisia, vaikka heitä on vain murto-osa väestöstä? Onko kaikki silkkaa yhteensattumaa?
Saksassa ja Ranskassa vaikuttanut juutalaistaustainen poliitikko, Daniel Cohn-Bendit, joka ylpeili kirjassa ja tv-lähetyksessä [14] olevansa pedofiili, sanoi vuosia sitten julkisesti: ”meidän täytyy hukuttaa Saksa maahanmuuton avulla, antaa maahantulijoille äänioikeus, jotta Saksan kansa kukistuu perusteellisesti”.
Vaikuttaa siltä, että suunnitelma etenee odotetulla tavalla: saksalaiset katoavat hitaasti maahanmuuton ja valkoisen väestönkasvun heikkenemisen seurauksena. Cohn-Bendit on yhä arvostettu henkilö Euroopan politiikassa, hän esiintyy usein televisiossa ja hänen herjaavia lausuntoja joutuu kuulemaan radiosta.
Miksi monikulttuurisuutta ei sovelleta Israelissa?
Vaikutusvaltaiset sionistiset järjestöt ajoivat läpi vuoden 1965 maahanmuuttolain [15], mikä johti ei-valkoisten maahanmuuttajien tulvaan. Anti-Defamation League of B’nai B’rith ja Amerikan juutalaiskongressin jäsenet keskustelivat avoimesti tarpeesta tehdä Amerikasta ”monikulttuurinen” 70 vuotta sitten. Nyt samat p*skiaiset kutsuvat meitä rasisteiksi, jos emme pidä, tai edes tiedostamme sen, mitä he ovat tehneet meille! He kutsuvat tätä sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi, vaikka tosiasiassa he pelaavat vain omaan pussiinsa.
Mitä sionistit ajattelisivat, jos valkoiset toisivat väkisin arabeja ja afrikkalaisia maahanmuuttajia Israeliin, haukkuisivat heitä ”rasisteiksi”, koska he eivät mukisematta nielisi etnisen- ja kulttuurillisen identiteettinsä hävitystä? Tarvitseeko meidän edes kysyä?
”Luulen antisemitismin nostavan päätään, koska Eurooppa ei ole vielä sopeutunut monikulttuuriseen elämäntapaan. Meillä merkittävä rooli tulevassa muutoksessa, minkä täytyy tapahtua. Eurooppa ei ole vielä oppinut olemaan monikulttuurinen. Euroopan yhteisöt eivät tule olemaan niin monoliittisia kuin menneellä vuosisadalla. Juutalaiset tulevat olemaan muutoksen keskiössä. Se on suuri askel Euroopalle otettavaksi. Heidän yhteisöistään tulee monikulttuurisia sekä meitä juutalaisia paheksutaan johtavan roolimme vuoksi. Mutta ilman tuota roolia ja koko muutosta Eurooppa ei tule selviämään.” –Barbara Lerner Spectre, Yhdysvalloissa syntynyt juutalaisnainen.
Spectre on kivenkova sionisti, hän tukee arabien rasistista sortamista miehitetyn Palestiinan alueella, ja johtaa Paideia – The European Institute for Jewish Studies in Sweden -järjestöä [16], jota Ruotsin hallitus sekä Wallenberg-säätiö rahoittavat.
Heidän johtamansa One Sweden -järjestön [17] avulla edistetään eurooppalaisten vastaista monikulttuurisuusideologiaa (eli kulttuurimarxismia) meidänkin kotimaissamme.
Raiskaustapausten määrä Ruotsissa [18] on kasvanut 1 500 % vuodesta 1975 alkaen, jolloin avoimen maahanmuuttopolitiikan aikakauden voidaan katsoa alkaneen. YK:n arvion mukaan Ruotsista tulee kehitysmaa lähitulevaisuudessa.
Rasismi vai sukupuutto?
”Se, mikä tulee olemaan päämääränämme, tulee olemaan kiistanalainen aine. Tavoitteenamme on huolehtia rodun sekoittumisen tuomasta haasteesta. Haasteesta, joka odottaa meitä 21. vuosisadalla.”
”Ei ole kysymys valinnasta, vaan velvollisuudesta, välttämättömyydestä. Emme voi tehdä toisin, tai löydämme itsemme suurten ongelmien edestä. Meidän täytyy muuttua; siksi muutoksen tulee tapahtua.”
”Tulemme muuttamaan kaiken yhdellä kertaa. Liiketoiminnassa, hallinnossa, koulutusjärjestelmässä ja poliittisissa puolueissa. Sidomme itsemme tulosvastuuseen. Mikäli vapaaehtoisuus ei toimi Tasavallan hyväksi, hallituksen on käytettävä kovempia keinoja.”
–Nicolas Sarkozy, Ranskan juutalaistaustainen presidentti; 17.12.2008
”Euroopan islamisaatio on hyvä asia.” -Rabbi Baruch Efrati [19]
Oikein sovellettuna ”rasismi” on hyvä asia. Rasismia voidaan pitää selviytymismekanismina. Hyväksyn jopa hypoteesin, jonka mukaan perimä vaikuttaa ihmisen rasistisuuden tasoon. Niillä henkilöillä, joilla on enemmän rasismille altistavia geenejä, tietoisuus omasta itsestään ja yhteisöstään auttaa heitä välttelemään niitä, jotka eivät ole heidän kaltaisiaan – ja näin välttämään sekoittumisen.
Älykkyys on osittain sitä, että kykenee huomaamaan eroja, jotka jäävät vähemmän älykkäiltä huomaamatta. Tietoisuuden tasoltaan alkeellisempi eliö voi nähdä metsän täydeltä puita ja luokitella ne mielessään yhteen ja samaan kategoriaan. Älykäs tiedostaa heti, että puiden välillä on eroja, millaisia eroja, ja mitkä erot ovat haitallisia ja mitkä eivät. Tämä on verrattavissa rasismin oikeaoppiseen määritelmään.
Rasismin käsitettä käytetään lyömäaseena jokaista etnistä tai rodullista ryhmää vastaan, jotta he alistuisivat ja sallisivat sekoittumisen kautta koituvan kansanmurhan.
Termiä ”rasisti” käytetään omaa kansaansa, maataan ja kulttuuriaan puolustavien häpäisemiseen ja syyllistämiseen. Jos osallistut maahanmuuttokriittiseen protestiin, olet rasisti… Kuinka pirullinen taktiikka! Maansa ja kulttuurinsa suojelemisessa laittomasti maahan tunkeutuvilta miehittäjiltä ei ole mitään väärää. Meistä muovataan yhtä ja samaa ruskeaa sekarotua, vailla kulttuuria, historiaa tai perintöä, lukuunottamatta uuden, ”yhden rodun” identiteettiä. On oikeutettua vastustaa nykyistä kehitystä.
Monikulttuurinen painajainen
Mikäli kaikki ovat sekarotuisia, kukaan ei välitä juuristaan, kansansa historiasta, perinnöstä tai kulttuurista. On vain säyseää, helposti hallittavaa ihmiskarjaa. Kulutuskulttuuri tarjoaa uuden identiteetin vailla etnisiä juuria tai kosketusta historiallisiin kulttuureihin tai kansallisuuksiin.
Olet vain yksi, orjuutettu maailmankansalainen sionistisessa maailmanjärjestyksessä. Tämän vuoksi Eurooppa, Pohjois-Amerikka, Australia ja muut alueet pyritään hukuttamaan maahanmuutolla kehitysmaista.
[20]Sanoja ”natsi” tai ”uusnatsi” käytetään leimakirveinä toisinajattelijoita vastaan. Kun kommunistit, sosialistit ja sionistit tuntevat olonsa uhatuiksi, he nimittävät vastapuolta sanoilla, kuten ”uusnatsi, rasisti, fasisti, klaanilainen”.
Hollywood [21] loi karikatyyrit, kuten elokuvien KKK-huppupäät, skinheadit ja Hollywood-natsit leimatakseen Kansallissosialistisen Saksan sekä meidät, kansallissosialistista ideologiaa tunnustavat eurooppalaiset. Oikeat kansallissosialistit eivät käyttäytyneet elokuvissa esitetyllä tavalla.
”Rasisti”, ”natsi” ja ”valkoisen ylivallan kannattaja” ovat valkoisten vastaisia herjoja, tarkoituksena estää heitä vastustamasta kansanmurhaan johtavaa politiikkaa.
Eurooppaa johtavat korruptoituneet petturit pelkäävän Kultaista aamunkoittoa [22] juuri tämä vuoksi. He nimittävät puoleen kannattavia ”uusnatseiksi”, etteivät ihmiset pitäisi heistä. Suurin osa aivokuolleista lampaista uskoo nämä pötypuheet.
[23]
YK on vihollinen
Yhdistyneet kansakunnat on ollut perustamisestaan lähtien yksi kansainvälisen sionismin voimakkaimmista nyrkeistä. YK:n lopullisena tavoitteena on luoda yksi rajaton marxilaisvaltio, jossa sionistit hallitsevat sekarotuista massaa. YK on vastuussa niin sanotuista ”vihapuhe”-lainsäädännöstä, syrjinnän vastaisista laeista, pakolaiskiintiöistä, avointen rajojen politiikasta ja sosiaalidemokraattisista holhousvaltioista ympäri maailman. Mikäli emme kaada tätä vastenmielistä sionistijärjestöä, tulevaisuutemme on vaakalaudalla.
YK:n mielestä Euroopan tulevaisuus on Afrikan jatkeena. ”Gojimin” tulisi lopettaa vastusteleminen ja ottaa avoimin mielin vastaan tulevaisuus kolmannen maailman maana.
En voi olla korostamatta tätä: Yhdistyneet kansakunnat on suurin yksittäinen uhka valkoisen rodun olemassaololle. Se on kansainvälisen sionismin hermokeskus. ”Naisten riettaudesta syntyy rotujen kato; rotujen kadosta menehtyy muisti; muistin menetys johtaa ymmärryksen kaikkoamiseen; tästä versoo – kaikki paha.”
Lopuksi
Koittaa vielä aika, jolloin eurooppalaiset lunastavat verenperintönä saamansa maan takaisin itselleen, kun he huomaavat tulleensa kulttuurimarxilaisten pettämiksi.
Kun synnyit, olit kansallissosialisti, sillä syntymäsi hetkellä et ollut vielä erkaantunut luonnosta, vaan olit nöyrä sen edessä. Olet tullut tyhjyyden partaalle, tilanteeseen, jossa elämästä puuttuu päämäärä. On vain tyhjiä nautintoja ja aineellisen hyvän haalimista.
Olet kansallissosialisti, olet kärsinyt vuosikymmenten aikaisesta rappiosta. Aavistat, ettei kaikki ei ole kunnossa maailmassa. Älä sekoita kansallissosialismia ja ”natsismia” keskenään, jälkimmäisen keksivät voittajavallat toisen maailmansodan jälkeen, saadakseen oikean kansallissosialismin näyttämään typerältä ja ohjaamaan ihmiset pois totuudesta.
”Hitler oli oikeassa lähes kaikesta.” -Stanley Kubrick, juutalaistaustainen ohjaaja [24]
Lue aiheesta tarkemmin Kevin MacDonaldin teoksesta: Juutalaisten osuus Amerikan maahanmuuttopolitiikkaan, 1881-1965: Historiallinen katsaus [25]
Alkuperäinen artikkeli julkaistu Hofflandia-blogissa. Muistutamme suomalaisia lukijoita, että Magneettimedian artikkeleissa [26] ”sionismi” ei ole ”juutalaisen” synonyymi.
Lue myös:
Valkoisten kansanmurhan juuret [27]
Sionismia Israeliin – monikulttuurisuutta Eurooppaan [4]
Helsingin Sanomat, väärinajattelu ja juutalainen mediavalta Pohjoismaissa [28]
Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarxismi ja sen yhteys suomalaiseen kulttuuriin [3]