Viime viikolla paljastui [1], että sisäministeriö käynnisti tänä syksynä vanhan koulukunnan propagandakampanjan, jossa hallitus saneli yrityksille, kansalaisjärjestöille ja lehdistölle kuinka pakolaistulvasta saa kirjoittaa. Järkyttävä uutinen on kuitenkin vain jäävuoren huippu.
Video: Siirtolaistulvan hyväksyminen merkitsee Euroopan kollektiivista itsemurhaa.
Pakolaistulvakeskustelu ehti Suomessa laantua jo hieman, kun maahan lappaavien arabien ja afrikkalaisten päivittäinen lukumäärä notkahti aavistuksen alaspäin. Hengähdystauko ei kauaa kestänyt, ja jopa Helsingin Sanomat [2] joutui eilen myöntämään, että ”turvapaikanhakijoiden” määrä ampaisi jälleen nousuun.
Ilmeisesti edes syisen masentavat matkustusolosuhteet eivät ole onnistuneet suitsemaan Suomen vetovoimaa elintasosurffareiden silmissä.
Esimakua tulevasta saatiin, kun Italian poliisi pidätti [3] viikonloppuna Euroopaan ”turvapaikanhakijana” pyrkineen tuomitun ISIS-terroristin Ben Nasr Mehdin. Mehdi kertoi rajalla haluavansa matkustaa Pohjois-Eurooppaan! Hänet kuitenkin pidätettiin, mikä merkitsi tietysti yhtä menetettyä kansainvälistä huippuosaajaa Suomen kannalta. Rovion ja Supercellin konttoreiden pihalla liput laskettiin varmasti puolitankoon.
”Rasismista” puhutaan valtamediassa päivittäin, mutta Suomen historian ensimmäinen rasistinen murha [4] sivuutettiin parilla pikku-uutisella. Miksi? Koska rasistisen murhan uhri olikin valkoinen kantasuomalainen. Mikäli rasistisen murhan uhri olisi ollutkin muukalainen, olisi tämä julistettu jo pyhimykseksi Ylen, sisäministeriön ja Helsingin Sanomien psykologisen sodankäynnin seremoniassa.
Esimerkiksi Punaisen Ristin määritelmän [5] mukaan murha ei edes voinut olla rodun motivoima, sillä vain valkoiset voivat syyllistyä ”rasismiin”. Kun Punainen Risti ja sen hengenheimolaiset vastustavat ”rasismia”, ne siis omakin määritelmän mukaan vastustavat todellisuudessa valkoista kantaväestöä.
Sisäministeriölle suomalaiset ovat suurin ongelma
Uutiset rasistisista murhista ja Pohjois-Euroopaan pyrkivistä ISIS:n ”turvapaikanhakijoista” ovat toki puhuttaneet myös Suomen sisäministeriön väkeä. Johtopäätökset ovat kuitenkin vähintäänkin kieroutuneita. Koska valkoisen miehen taakkaan vetoaminen ei ole enää aikoihin riittänyt vakuuttamaan suomalaisia siitä, että olemme kollektiivisessa vastuussa afrikkalaisten hyvinvoinnista, on sisäministeriössä tartuttu järeämpiin aseisiin.
Ylen viikontakainen uutinen ”Sisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan ’valtavaa myrskyä’” meni aluksi ohi jopa monilta maahanmuuttouutisointia tiiviisti seuranneilta suomalaisilta. Kyse oli sisäministeriön syksyllä käynnistämästä salaisesta hankkeesta, jossa veronmaksajille valehdellaan maahanmuutosta näiden omaan piikkiin.
Sisäministeriön virallinen tehtävä on suojella suomalaista yhteiskuntarauhaa; todellisuudessa se on valmis valehtelemaan kansalaisille maahanmuuton aiheuttamista turvallisuusuhista edistääkseen pyhän pakkomonikulttuurisuuden ideologiaa.
Sisäministeriön viestintäpäällikkö Mika Mäkinen kutsui toimittajia ja muita ”viestintäguruja” keskustelemaan siitä, kuinka pakolaistulvaan liittyvät vihatotuudet voitaisiin sensuroida ja kuinka suomalaisten tajuntaan voitaisiin kohdistaa kulttuurimarxististen arvojen ”myrsky”. Yle kirjoittaa:
”Kutsut lähetettiin nopealla varoitusajalla samaan aikaan, kun turvapaikanhakijoita saapui Suomeen tuhansia ja vastaanottokeskuksia perustettiin eri puolille maata kiihtyvään tahtiin. […]
Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutsulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia. […]
Syyskuun 9. päivänä järjestettiin neljän tunnin workshop, jossa ministeriön johdolla ideoitiin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ystävälliseen vastaanottoon ja rasismin vastustamiseen liittyviä projekteja.”
Ylen uutisen laatineen Jessika Aron mukaan sisäministeriön Mäkinen yritti useaan otteeseen taivutella hänet lopettamaan aiheesta kirjoittamisen. Julkisuudesta kiusaantunut Mäkinen väitti, ettei propagandakampanjaa ideoineessa salaisessa tilaisuudessa ollut mitään uutisoinnin arvoista. Mikäli asia oli täysin yhdentekevä, miksi sisäministeriö sitten yritti estää uutisen julkaisemisen?
Sosiaalitanttojen kuulee usein julistavan, että ”rasismissa” (lue: järkevämmän maahanmuuttopolitiikan kannattamisessa) on kyse vain ”pelosta”. Suomalaiset ”pelkäävät” tummempaa ihonväriä ja maahanmuuttajien mukanaan tuomia eksoottisia ruokalajeja sekä muita jännittäviä kulttuuriuutuuksia.
Kun rohkaistumme ja kukistamme ”pelkomme”, huomaamme, että tummat tulokkaat vain rikastuttavat kulttuuriamme. Rumat rikostilastot ovat vain silmänlumetta ja paikallinen kulttuuri pelkkä valhe [6], jota ei tarvitse vaalia. Maahanmuuton haasteet voitetaan, kun kantaväestö voittaa omat irrationaaliset ”pelkonsa”.
Ylen haastattelema sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergi myöntää kuitenkin viimein, että naurettava pelkopuhe on ollut vain heijastusta kulttuurimarxistien omista asenteista. Nergi totesi Ylelle, että salaisen propagandakokouksen ”taustalla oli pelko siitä, miten suomalainen yhteiskunta kestää muutoksen, jossa turvapaikanhakijoita saattaa tulla tuhat päivässä”. Nergi tarkentaa, että varsinainen ongelma on ”vihapuhe” eli maahanmuuttopolitiikasta huolestuneet suomalaiset.
Olipa ongelma mikä hyvänsä, sisäministeriö syyllistää aina kantaväestöä.
[7]Sisäministeriö keksii uusia lakeja: ”Kansallissosialismia ei saa tukea”
Mäkisen ja Nergin linjoilla on myös sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen [8], jonka mukaan ”suurin suomalaisten arkeen vaikuttava uhka on äärioikeiston toiminta”. Mankkinen ei Suomen Kuvalehden haastattelussa kuitenkaan perustele väitettään sanallakaan. Miten ”äärioikeisto” uhkaa suomalaisten arkea? Vastustamalla haittamaahanmuuttoa, EU:n liittovaltiohanketta ja luonnonvarojen yksityistämistä? Levittämällä tietoisuutta maahanmuuttajien rikostilastoista?
Mankkisen ja kaikkien sisäministeriön työntekijöiden lausunnot on nähtävä tästä lähtien jatkumona heidän syksyllä salassa järjestämälleen propaganda-aivoriihelle. Tuskin Mankkinenkaan pelkää joutuvansa ”äärioikeiston” uhriksi. Sisäministeriön linja nyt vaan sattuu olemaan, että maahanmuuton haitat on sensuroitava, ja yksi kätevä keino on siirtää keskustelu aivan muihin aiheisiin, kuten epämääräiseen ”äärioikeistoon”.
Radio Helsingin viikontakaisessa haastattelussa [9]Mankkinen totesi, ettei ”pidä tukea sellaista liikettä, jonka tavoitteena on kansallissosialistinen Suomi”.
Miksei? Häiritseekö Mankkista ajatus siitä, että hänen lapsenlapsensa jälkeläiset saattaisivat olla afrikkalaisia keskimäärin 30 pistettä älykkäämpiä [10] ja lainkuuliaisia [11]pellavapäitä? Puistattava dystopia totta tosiaan! Tai ehkä hän pelkää sisäministeriön toimintaa velkarahalla [12]ylläpitävien kansainvälisten pankkien elinkeinon puolesta – onhan kansallissosialistisen politiikan ydin rahanluontioikeuden kansallistaminen [13]. Tai ehkä hän on vain katsonut Schindlerin listan liian monta kertaa. Maanpetturi mikä maanpetturi.
Radio Helsingissä Mankkinen murjaisi, että vihatotuudet siirtolaisten korkeista rikostilastoista puhuttelevat vain niitä suomalaisia, joiden ”maailmankuva perustuu vihaan”. Hän painotti pitävänsä ”erittäin tärkeänä”, että sisäministeriön luomasta siirtolaiskatastrofista suuttuneet suomalaiset ”eivät lähde tukemaan Suomen Vastarintaliikettä”. Juuri näin – perussuomalaiset [14]ovat paljon turvallisempi vaihtoehto.
Mankkisen vihaama Vastarintaliike oli tällä viikolla otsikoissa Lahdessa järjestetyn katupartioinnin [15]vuoksi. Iltalehti [16]uutisoi tänään, että poliisia tarvitaan Hennalan hätämajoituskeskuksessa lähes päivittäin. Vastarintaliikkeen katupartioita vastustanut Hämeen poliisilaitoksen komisario Pekka Kokkosella oli kuitenkin pokkaa valehdella radiohaastattelussa [17], että ”millään paikkakunnalla ei oo katurauha vaarantunut turvapaikanhakijoiden vuoksi”.
[18]Ikävä kyllä Hämeen poliisilaitoksen uskottavuuden viimeisetkin rippeet karisivat jo pari viikkoa sitten, kun selvisi, että laitoksen henkilöstöä oli nimenomaan kielletty kertomasta julkisesti turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista (1 [19], 2 [20]).
Maahanmuuttorikollisuutta sensuroimalla poliisijohto kertoi taistelevansa ”rasismia” ruokkivia vihatotuuksia vastaan. On mahdollista, että poliisin saama ohjeistus on osa sisäministeriön syksyllä käynnistämää propagandakampanjaa.
Komisario Kokkosen mukaan ”rikostilastoissa turvapaikanhakijat eivät näyttele merkittävää roolia”. Ennen poliisin saamaa sensuurikäskyä MTV3 kuitenkin ehti uutisoida [21], että turvapaikanhakijat ovat ympäri Suomea syyllistyneet lukemattomiin seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikoksiin. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos [22] myönsi jo viime vuonna, että Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneet miehet syyllistyvät raiskausrikoksiin 17 kertaa useammin kuin suomalaiset. Silti poliisi ja sisäministeriö käyttävät energiansa ”äärioikeiston” metsästämiseen.
Ongelma kaikissa länsimaissa
Kuten Ylen uutisesta selvisi, pyrkii sisäministeriö käyttämään yksityisiä medioja ja toimittajia työkalunaan. Ottaen huomioon pohjoismaisen valtamedian vaalimat arvot, tämä on tuskin vaatinut kovia ponnisteluja (1 [23], 2 [24]). Kuten olemme uutisoineet [25], Ruotsissa juutalaisen Bonnierin suvun omistaman Dagens Nyheter –lehden juutalainen päätoimittaja Peter Wolodarski on julkisesti kannustanut toimittajia tunnustamaan väriä ja ajamaan pakkomonikulttuurisuutta keinoja kaihtamatta.
Wolodarski kutsuu avoimesti asenteellista ja vääristelevää tiedottamista ”agendoja rakentavaksi journalismiksi”, mikä ilmeisesti antaa valehteleville toimittajille synninpäästön. Sisäministeriön tavoin juutalainen päätoimittaja uskoo, että on olemassa tilanteita, jolloin valehtelu on paras ratkaisu. Esimerkiksi pakolaiskriisi.
Suomi matelee mädätyksessäkin toki suurten maiden vanavedessä. Saksassa oikeusministeri Heiko Maas [26] ja liittokansleri Angela Merkel [27] ovat vaatineet Facebookia sensuroimaan maahanmuuttovastaisen argumentoinnin.
Yhdysvalloissa mustien ja latinoiden rikollisuuden sensuurilla on pitkä ja ruma historia. Tänä vuonna suosittu konservatiiviasianajaja Ann Coulter [28]julkaisi kirjan Adios, America, josta selviää, että uudella mantereella monikulttuurinen mediailmapiiri on täysin samanlainen kuin koto-Suomessa. Valkoisten rasistinen väkivalta mustia vastaan on äärimmäisen harvinaista myös Yhdysvalloissa.
FBI:n tilastoihin tutustunut Coulter muistuttaa, että mustat ovat syyllisiä yli 80 prosenttiin rotujenvälisestä rikollisuudesta! Kulttuurimarxilaiselle valtamedialle tämä on valtava ongelma, joka on päätetty ratkaista yksinkertaisesti sensuroimalla mustien tekemät rikokset.
Tilanne ei ole lainkaan lohdullisempi Isossa-Britanniassa, jossa hallitus on julkaissut lehdistölle ohjeet [29]poliittisesti korrektista maahanmuuttouutisesta. Raportissa esimerkiksi kielletään käyttämästä sanoja kuten ”värillinen”, ”laiton siirtolainen”, ”ei-valkoinen” ja ”ei-kristitty”. Toimittajat saavat risuja siitä, että rikosuutisten yhteydessä on julkaistu liikaa kuvia mustista ihmisistä. Vaikka mustat syyllistyisivät valkoisia useammin rikoksiin, niin ei sitä kansalle tarvitse kertoa!
[30]
Brittihallitus kannusti myös syrjimään valkoisia työnhakijoita, jotta lehtien toimittajakunnasta tulisi monikulttuurisempi. Yleisesti ottaen brittilehdistön tulisi hallituksen mukaan keskittyä tuottamaan ”tarinoita monikulttuurisuuden rikastuttavasta vaikutuksesta yhteisöömme”. Ei, tämä ei ole Neuvostoliitto vaan 2000-luvun Eurooppa.
Tanskassa hallitus tahtoo sensuroida lehdistön lisäksi yliopistojen toimintaa. 2011 tanskalainen psykologian professori Helmuth Nyborg [31] kirjoitti tieteelliseen Personality and Individual Differences –julkaisuun artikkelin, jossa hän varoitti maahanmuuton seurauksista. Hänen mukaansa kansainvaellus Lähi-idän maista tulee synnyttämään ikäviä seurauksia, koska arabien perinnöllinen älykkyysosamäärä on huomattavasti matalampi kuin tanskalaisten.
Tämä raivostutti maan kulttuurimarxilaisen tutkimus-, innovaatio- ja koulutusministeri Morten Østergaardin, joka aloitti ajojahdin Nyborgia vastaan. Nyborgin nimi loattiin Tanskassa täysin, vaikka Personality and Individual Differences –julkaisu pitikin viimeiseen asti hänen puoliaan. Tämä on tieteen ja politiikan suhde monikulttuurisessa lännessä.
Sisäministeriön propaganda on osa laajempaa maahanmuuttohanketta
Kaikissa länsimaissa hallitukset ja yksityinen valtamedia tekevät sulavaa yhteistyötä lobatessaan haittamaahanmuuttoa ja syyllistäessään kantaväestöä maahantunkeutujien rikoksista.
Kuten suomalainen vaihtoehtomedia on hiljattain uutisoinut [32], alkoi maassamme 2013 kaksivuotinen hanke, jossa Suomeen alettiin rakentaa kattavaa järjestö-, majoitus- ja huoltoinfrastruktuuria suurten maahanmuuttajamassojen vastaanottamiseksi.
[33]
Vain muutamia kuukausia hankkeen takarajan jälkeen alkoikin ennennäkemätön kansainvaellus, jota ei ole kyetty lainkaan hillitsemään palautussopimusneuvotteluilla, lähtömaiden turvallisuustilanteiden uudelleenarvioinnilla tai tehostetulla rajavalvonnalla [34].
Tämä ei ole sattumaa. Hallitus jalkautti 2015 kahden vuoden ajan valmistellun maahanmuuttopoliittisen suunnitelman ja pyrkii nyt varjelemaan sen toteutumista järjestelmällisellä propagandakampanjalla. Suomalainen – sisäministeriö on verisin vihollisesi.
Arvi Pihkala
Lue myös:
Maahanmuuttovastaisuus – nyt järjestäytynyttä rikollisuutta [35]
Sisäministeri Petteri Orpo vastasi juutalaisyhteisön kutsuun [36]
Mazel tov, Putinin agentit: nyt vietetään sananvapausviikkoa! [37]