Aikamme yhteiskuntien selkeimpänä rappeutumisen merkkeinä voidaan pitää suhtautumista aviorakkauteen ja siihen liittyen perinteiseen naisen sekä miehen solmimaan avioliittoon. Tarkastelemme tässä kirjoituksessa seksuaalivallankumouksen tarkoitusperiä väkivallattomana vallankumouksena perinteisten kulttuuriarvojen tuhoamiseksi ja helvetilliseen saastaan perustuvan yhteiskunta mallin luomiseksi tai ainakin pyrkimyksenään luoda sellainen.
Uusi Kirkko ja aviorakkaus
Ensin täytyy sanoa muutama sananen Emanuel Swedenborgin kautta ilmestyneestä Taivaallisen Opin mukaisesta avioliitto käsityksestä. Taivaallinen Oppi valaisee Jumalan Sanan sisäiset merkitykset.
Viittaamme Swedenborgin kirjoittamaan teokseen Aviorakkaus, [1] jonka mukaan aviorakkaus on peräisin Jumalallisen Viisauden sekä Jumalallisen Rakkauden avioliitosta. Toisin sanoen aviorakkaus eli avioliitto juontaa juurensa hyvyyden ja totuuden sekä Jumalan ja taivaan välisestä liitosta. Maailmankaikkeudessa kaikella luodulla on suhde hyvään ja toteen eli kaikki ovat luodut hyvän ja toden substansseista, missä toteutuu hyvän ja toden liitto. Ja tästä Jumalallisen Viisauden sekä Jumalallisen Rakkauden avioliitosta on siten seuraus elämä maailmankaikkeudesta.
[2]Lisäksi Swedenborg kirjoittaa teoksessaan ”Taivas, sen ihmeet ja helvetti [3]”, että ihminen elää fyysisen kuolemansa jälkeen pääsääntöisesti ensin henkien maailmassa (välitila taivaan ja helvetin välillä) ja sen jälkeen joko taivaassa tai helvetissä. Täsmennettäköön, että taivasta henkien maailmaa ja helvettiä voidaan kutsua yleisnimellä henkimaailman. Huomionarvoista on, että ihminen säilyttää sukupuolensa myös fyysisen kuoleman jälkeen. Mies on mies ja nainen on nainen myös tuonpuoleisessa. Sukupuolia on kaksi, mikä on Jumalasta, minkä Raamattu jo todistaa (Gen. 5: 2.). Mutta opetus useammasta sukupuolesta kuin kahdesta on peräisin helvetistä.
Ihmisen hallitseva rakkaus eli vallitseva tahdonlaatu säilyy myös toiselle puolelle. Eli jos ihmisen hallitseva rakkaus on vaikkapa toisten hallitseminen itserakkaudestaan käsin, hän haluaa hallita muita siten myös henkimaailmassa. Hän, joka kaikkein eniten rakastaa rikkautta eli maallista mammonaa, suuntaa hän kaiken energiansa rikastumiseen.
Myös sukupuolirakkaus säilyy fyysisen kuoleman jälkeen ja sukupuolielämä ei pääty henkien maailmassa, vaan sitä harrastetaan sekä taivaassa että helveteissä, ja ilmeisesti myös välitilassa eli henkien maailmassa.
Mutta vain taivaassa on avioliittoja ja helveteissä sen sijaan on huoruuteen perustuvia liittoja, sillä vain hyvyyden ja totuuden välinen liitto muodostaa todellisen henkisen avioliiton. Pahuus ja valhe muodostavat myös liiton, mutta ei koskaan avioliittoa. Helveteissä perkeleet ja saatanat himoitsevat yleensä vastakkaista sukupuolta, mutta avioliittoon niillä ei ole edellytyksiä. Helveteissä olevat haluavat aina olla seksuaalisessa kontaktissa toisten kumppanien kanssa, ja oma kumppani nähdään vastenmielisenä. Ja tästä johtuen helvettiläisten potenssi on heikko. Kumppaneiksi helveteissä valikoituvat ne, joilla on samanlainen tahtolaji ts. rakkaus ja kumppaneita voivat olla samaa tai eri sukupuolta olevat helvettien asukit. Muistamisen arvoista on, että vain helveteissä on homo- ja lesboliittoja, mutta avioliittoja on vain taivaassa. Homo- ja lesboliitot ovat taivaallisessa valossa hirvityksen kauhistus, mutta taivaallisissa avioliitoissa elävien potenssi lisääntyy jatkuvasti ja näiden avioliittojen onnellisuus täydellistyy aste, asteelta ikuisesti.
Kohti lopullista ihmiskunnan degeneraatiota
Kuten jo alkusanoissa totesimme ovat nykyisten yhteiskuntien selvimpänä rappeutumisen merkkeinä niiden suhtautuminen aviorakkauteen ja siihen liittyen perinteiseen naisen sekä miehen solmimaan avioliittoon.
Jäljempänä esitämme niitä metodeja, joiden avulla perinteisiä arvoja ja yhteiskuntamoraalia yleensä yritetty hävittää.
Ensinnäkin on syytä mainita, että kasaarijuutalaisten muodostama älymystö yritti maailmanvalloitustaan marxilaisen vallankumouksen, ja myös marxilais-leninismin kautta.1,2 Silloin tavoitteena oli, että eri valtioiden työläiset tai proletariaatti liittyisivät yhteen, jolloin kansainvälinen eliitti olisi voinut asettaa valtakoneistonsa entisten tilalle. Tunnetusti tässä ei täysin onnistuttu. Niinpä tarvittiin moderni ja väkivallaton valloitusmenetelmä.
Tämä moderni –menetelmä tarkoittaa hyökkäystä kaikkia arvokkaita perinteitä ja klassisia instituutioita vastaan. Perinteinen perhemalli, ja jo luonnostaan selvät sukupuoliroolit ovat tämän uuden vallankumouksen innokkain hyökkäyksen kohde.
Yllä esitetty oli Frankfurtin koulukunnan ideologia pähkinän kuoressa.
Psykologian professorin Kevin MacDonaldin mukaan [4] Frankfurtin koulukunnan perustivat vuonna 1923 saksanjuutalaiset3 vasemmistoaktivistit, joille ”tieteellä” oli vain poliittista välinearvoa. Frankfurtilaiset eivät harrastaneet perinteisiä tieteellisiä metodeja kuten esimerkiksi empiirisiä kokeita, sillä ne eivät yleensä tuottaneet poliittisesti toivottuja lopputuloksia. Kulttuurimarxistiset pedagogit opettavat siis nuorille, millainen maailman ”pitäisi” olla sen sijaan, että he kertoisivat, millainen maailma todellisuudessa on. Nuoria manipuloimalla kulttuurimarxistit pyrkivät manipuloimaan yhteiskuntaa itselleen mieluisaan muotoon.
1930- ja 40-lukujen Saksassa vastustettiin juutalaistoimijoiden poliittisia ja taloudellisia hegemoniapyrkimyksiä etenkin kansallisuusaatteen piirissä. Näin oli pakko toimia, sillä juutalaismafiahan oli saamassa Saksan täydelliseen taloudelliseen ja poliittiseen hallintaansa juuri toista maailmansotaa edeltävänä aikana. Mutta kulttuurimarxistit uskoivat voivansa vahvistaa juutalaisten yhteiskunnallista roolia, mikäli he onnistuisivat tuhoamaan saksalaisen kansallisuusaatteen, jonka kivijalkoja olivat perhe, armeija ja uskonto. ”Juutalaislahko” siis järkeili, että yliopistoihin ja kulttuurielämään olisi synnytettävä liike, joka hyökkäisi isänmaallisia sekä perhe- ja maanpuolustuskeskeisiä arvoja vastaan. Näin ”juutalaisvastaisen” nationalismin voittokulku voitaisiin katkaista.
Perinteisiä arvoja, kansallismielisyyttä, isänmaallisuutta sekä uskontoja vastaan on hyökätty juuri seksuaalivallankumouksen avulla.
Tässä tarkoituksena on ollut synnyttää hulluja teorioita, jotka väittävät perinteisten arvojen olevan uhka yhteiskuntarauhalle ja ihmiskunnan tasa-arvoiselle olemassa ololle. Tällaiset uhkakuvat ovat vielä verhoiltu akateemisella kuorrutuksella, jotta tavallinen kansalainen ei epäilisi kyseessä olevan täydellistä humpuukia.
Keskeistä on yllä olevaan liittyen ymmärtää, että tässä prosessissa länsimaisten ihmisten terve, järkevä ja alkuperäisen elinvoimainen sekä myös samalla yksilöllinen kulttuuri-identiteetti on pyritty korvaamaan seksuaalivallankumouksen saastalla ja järjettömyyksillä. Perinteisten kulttuuriarvojen tuhoutuessa syntyvä tyhjiö korvataan seksuaalivallankumouksen “arvoilla”, kuten aikamme rappiokulttuuri sen todistaa.
Gramsci juuri tarkoitti perinteisten kulttuuriarvojen tuhoamista sanoessaan, että länsimainen kulttuuri olisi tuhottava.
Italialainen Antonio Gramsci (1891-1937) uskoi tietävänsä vallankumouksen kehittämiseen vastauksen. Gramsci väitti, että länsimainen (hänen kielessään ”porvarillinen”) kulttuuri oli sokaissut työväenluokan sen todellisille marxilaisille luokkaeduille. Ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua, länsimainen kulttuuri olisi tuhottava. Gramsci – ollessaan vankilassa – kirjoitti sarjan suunnitelmia, jotka nykyään tunnetaan nimellä Vankilavihkot.4 Niissä hän esitteli ”kulttuurihegemonia”-teoriansa, eli tässä yhteydessä yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamisen toisilla.
Gramscilainen menetelmä perustuu kasvatustieteisiin ja tietynkaltaiseen hegemonia järjestelmään.
Gramscin mukaan hegemonista valta-asemaa yhteiskunnassa ei voida saavuttaa väkivalloin, vaan ihmisten suostumuksella, neuvottelemalla ja ilman pakonomaisuutta. Siksi hegemonian toteuttamiseen tarvitaan laajasti yhteiskunnassa hyväksyttyjä tai hyväksytettyjä arvoja, tapoja sekä käytäntöjä. Olennainen osa hegemoniaa on siten myöntymyksiä, mikä tarkoittaa sitä, että hegemonisessa järjestyksessä hallitseva taho tekee tarpeellisia myönnytyksiä, jotta alisteisessa asemassa olevat myöntyvät järjestelmälle. Myöntymysten seurauksena yhteiskuntaa voidaan pitää yleisiä, kaikkien yhteisiä intressejä toteuttavana järjestelmänä. Kysymyksessä on siis ajattelutavan ja toiminnan johtajuutta yhteiskuntien sisällä sekä monilla sen alueilla (Gramsci 1977, 35-80.)
Pride-liikehdintä
Pride-liikehdintä on linjassa vuonna 1974 perustetun SETA ry:n ajaman seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen pyrkimyksien kanssa. Valtavirtaisen tiedonvälityksen mukaan Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja siihen kytkeytyvää filosofiaa, jonka mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt voivat olla ylpeitä sekä kokea omanarvon tunnetta seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride-liikkeen ilmoitetaan puolustavan [5] seksuaali- [6] ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien sekä etujen puolesta tehtyä työtä.
Pride-liikehdintä perustuu yllä olevassa luvussa – “Kohti lopullista ihmiskunnan degeneraatiota” – esitettyyn seksuaalivallankumoukseen, ja on olennainen osa sitä.
Pride-liike ilmoittaa puolustavansa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, mikä “puolustaminen” on kuitenkin vain instrumentaalinen tekijä perinteisten kulttuuriarvojen tuhoamiseksi. Siinä on kysymyksessä Gramscin esityksen kaltaisesta hegemonian tavoitteesta, mitä perustellaan jäljempänä: Sukupuolivähemmistöihin kuuluvat transsukupuoliset ja muunsukupuoliset. Edelliset näistä kokevat, että heidän sukupuolinen identiteettinsä eivät vastaa heidän biologista sukupuoltaan. Jälkimmäiset puolestaan kokevat, että he eivät ole identiteetiltään ainoastaan miehiä tai naisia, vaan sekoitusta näistä molemmista, jotain muuta sukupuolta tai sukupuolettomia.
Transsukupuolinen ilmiö on psykiatrisesti sairausluokiteltu sukupuoli-identiteetin häiriöksi ja tällä hetkellä Suomessa käytetään siitä ICD [7]-10-sairausluokitusta.
Transsukupuolisten ja muunsukupuolisten (on myös transsukupuolisuutta) suuntaukset ovat selvästi mielisairautta. Tanska on poistanut [8] v. 2017 tiettävästi ensimmäisenä maana transsukupuolisuuden mielisairauden tautiluokituksista.
Luonnollisesti sukupuoli-identiteettejä saattaa henkilön mielentilasta riippuen olla useita, mutta ne eivät ole kuitenkaan sama asia kuin sukupuoli, vaan ne ovat kuviteltuja kokemuksia sukupuolesta.
Sukupuolivähemmistöön luetaan myös intersukupuolisuus, joka tarkoittaa sitä, että henkilöllä on sekä miehen että naisen sukupuolisia ominaisuuksia.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien määrät prosentuaalisesti suhteessa valtaväestöön ovat niin häviävän pienet, että niistä ei kannattaisi puhua.
Totuus kuitenkin on, että sukupuolet jakaantuvat kahteen osaan sekä miehiin että naisiin. Aina on ollut ja on myös aina oleva poikatyttöjä ja hiukan naismaisin elkein varustettuja miehiä, mikä ilmiönä on täysin normaalia ja hyväksyttävää. Tässä pätee vanha sanonta, jonka mukaan poikkeus vahvistaa säännön.
Kristillisdemokraattien edustaja ja lääkäri Päivi Räsänen toteaa:
– Sukupuolia on kaksi, se on biologinen ja lääketieteellinen tosiasia. Intersukupuolisuus ei ole “kolmas sukupuoli” vaan sukupuolen kehityshäiriö, joista kärsiviä syntyy vain muutamia vuosittain.5
Kuten ensimmäisessä luvussa jos sanottiin Swedenborg [9] paljastaa teoksessaan ”Deliciae Sapientiae de Amore Conjugiali; post quas sequuntur Voluptates Insaniae de Amore Scortatorio” (Aviorakkauden viisauden ilot ja haureellisen rakkauden hulluuden himot) miehen ja naisen sukupuoliroolit vastaavaisuuksien tieteen avulla. Ihminen elää ruumiinsa kuoleman jälkeen ihmisenä ja hänen sukupuolensa säilyy. Tämä johtuu siitä, että ihminen on mies tai nainen ei ainoastaan ruumiinsa vaan myös henkensä puolesta. Miessielu on erilainen kuin naissielu. Maskuliinisuus vastaa totuutta, feminiinisyys hyvyyttä.
Professori Kari Teramo (HYKS) kirjoittaa artikkelissaan “Työttö vai poika? [10] “, että kätilön tai synnytyslääkärin ilmoitus heti lapsen synnyttyä lopettaa arvailut lapsen sukupuolesta. Teramon mukaan nykyisin tehdyissä sikiön rakenteiden kaikukuvauksella voidaan määrittää lapsen sukupuoli melko luotettavasti jo raskauden puolivälissä.
Seksuaalivallankumouksen välineistöön sisältyy myös muiden muassa “taistelu” lesbo- ja homosuhteiden “laillistamisen” ja “laillistamisen” ylläpitämisen puolesta. Mutta kuten jo edellä esitettiin, että Jumalan salliman paljastuksen mukaan vain helveteissä on homo- ja lesboliittoja, mutta avioliittoja on vain taivaassa. Homo- ja lesboliitot ovat taivaallisessa valossa iljetyksen kauhistus. (Edellä mainittu paljastus Jumalalta saatiin siis Swedenborgin kautta).
Seksuaalivallankumouksella linjaudutaan Gramscilaiseen välineistöön, jonka tarkoituksena on hegemonisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa, mutta ei voimatoimin, vaan kansaa suostuttelemalla, neuvottelemalla sekä psykologisesti manipuloimalla. Heti, kun yhteiskunta on saatu henkisesti ja taloudellisesti raunioitettua, asettaa Uusi Maailmanjärjestelmä raunioille raudanlujat järjestelmänsä.
Suomessakin Pride-ideologia ja sen tunnukset vaativat vallankumousta ja kapinaa, mutta vain taantumukselliseen suuntaan ja kohti eläinkuntaa. Länsivaltioissa seksuaalivallankumouksen tavoitteet ja siihen liittyen Priden-liikehdintä ovat saavuttaneet valtavan suosion ja poliittisen kunnioituksen, jopa niin, että näitä tavoitteita kohtaan ollaan hyvin kuuliaisia niin poliittisten päättäjien kuin myös valtamedioiden keskuudessa.
Esimerkkejä Pride-liikkeen “rakkaudellisesta oikeudenmukaisuudesta”
Kasvatus- ja koulutusmaailman ja virkakoneiston tukena häärivä valtamedia julistaa Pride-liikkeen edistävän rakkautta, suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa sekä yhdenvertaisuutta. Onko asianlaita todellakin näin? Aito avioliitto ry [11] testasi [12] Pride-liikkeen rakkaudellista suvaitsevuutta ja yhdenvertaisuus hakuisuutta.
Niinpä kolme Aito avioliitto ry:n kuuluvaa naista tahtoivat mennä vapaaehtoisesti ja yksityishenkilöinä Helsinkiin ottamaan vastaan Pride-kulkueen henkilöiden osoittamaa ”rakkautta ja suvaitsevaisuutta” kantaessaan itse perheen ja avioliiton arvostusta kuvastavaa viestiä.
Testi järjestettiin Pride-kulkuepäivänä lauantaina 2.7.2022 alkaen kello 13:00 tienoilla.
Nämä kolme naista kannattelevat käsissään lippuja, jotka olivat varustettuina perheen kuvalla ja tekstillä: AITOAVIOLIITTO.FI. Nämä kolme osallistujaa eivät esittäneet iskulauseita, vaan esiintyivät sangen rauhallisesti.
Mikä olikaan lopputulos?
Nämä kolme naista saivat kokea testauksensa aikana Pride-mielenosoittajien taholta muiden muassa paikaltaan karkotuksia, pilkkahuutoja ja suoranaista väkivaltaa. Mainitussa väkivalta tilanteessa jossa eräs Pride-kulkueeseen osallistunut mieshenkilö yritti riistää voimakeinoin perheen kuvalla varustettua lippua, jota Emmy ja Tuulikki pitelivät välissään.
[13]Tästä Pride-henkilön aggressiivisuudesta huolimatta poliisi ei ottanut kiinni tai pidättänyt ryöstöyrityksen tehnyttä Pride-miestä, eikä ollut kiinnostunut siitä olivatko Emmy ja Tuulikki vahingoittuneet rytäkässä. Mutta sen sijaan poliisi sanoi väkivallan uhriksi joutuneille naisille, että: ”peruuttakaa pari metriä ja pysykää rauhallisina, niin saatte olla siinä.”
Yllä olevan esityksen mukaan näyttää siltä, että Pride-liike on luonteeltaan enemmänkin väkivaltainen, hyvin suvaitsematon ja törkeän epäystävällinen sateenkaari yhteisö. Pride-liikkeen mainostamat rakkauden, suvaitsevaisuuden, tasa-arvon sekä yhdenvertaisuuden iskulauseet tarkoittavat vain sitä, että näitä arvoja pitää noudattaa Pride-porukkaa kohtaan, mutta he eivät ole velvollisia osoittamaan mainostamiaan arvoja toisille.
Loppupäätelmät
Yhteiskunnan ja kansan henkinen taso on myös nykyisessä Suomessa perikadon partaalla. Länsimaisissa perinteisissä kulttuuriarvoissa on tapahtunut syvä romahdus, oikea mannerlaattojen aiheuttama maanjäristys. Seksuaalivallankumouksen lisäksi yhteiskuntiamme ja valtiopolitiikkaa riivaa alistuneisuus tietyn negatiivisen globaalin eliitin käskytettäväksi. Tätä Suomen ja muiden länsivaltojen sisä- ja ulkopoliittista perikatoa kuvaa parhaiden suhtautuminen Venäjään ja pyrkimys liittyä NATOon. Etupäässä Suomessa maamme typerät poliittiset pölkkypäät mustamaalaavat Venäjää vuorokaudet ympäriinsä ja hankkiutuvat suurvalta Venäjän viholliseksi Venäjän vastaisilla pakotteilla sekä jatkuvalla Ukrainan asevarustelulla.
Yksilöllisesti suomalaiset voivat pelastua nykyisestä tilanteesta vain ja ainoastaan Uuden Kirkon avulla. Ja Uuden Kirkon laajentuessa suomalaisten keskuudessa pelastuu koko Suomen valtio.
Uuden Kirkon tehtävä on nujertaa ”juutalaisen” mafian valta, joka on nykyisin pelottavan suuri. Uuden Kirkon papit ja jäsenet saavat ymmärryksensä suoraan Jumalalta.
Sionistisen mafian muodostama uhka ihmiskunnalle on todellinen, ja se on paljon suurempi kuin ilmaston ja luonnon saastumisesta aiheutuvat uhat. Meidän planeettamme pelastuksena on kuitenkin Emanuel Swedenborgin kynän kautta ilmestynyt Jumalan Sanan coelestiaalisen ja spirituaalisen Sanan merkityksen paljastuminen. Tämän Sanan sisäisen merkityksen paljastuminen on itseasiassa kristittyjen kauan odottama Herran toinen tuleminen ja samalla Uusi Kirkko [14].
Tiivistäen voidaan sanoa, että Uuden Kirkon teologian mukainen uudestisyntyminen tarkoittaa kahta jäljempänä mainittua kohtaa:
- Tunnustetaan yksi Jumala, jossa on Kolminaisuus, ja tämä tehdään sekä ajatuksissa että puheessa.
- Noudatetaan Jumalan Kymmentä Käskyä sekä ihmisen sisäisessä mielessä että käytännössä. Näitä noudatetaan siksi, että ne ovat Jumalan Käskyjä.
Lisä selvityksenä sanottakoon, että:
Uudestisyntymisellä tarkoitetaan Kymmenen Käskyn noudattamista niin henkisessä kuin luonnollisessakin mielessä ja tämän seurauksena perityn pahuuden asteittaista nujertamista sekä päivittäistä itsetutkiskelua oman pahuuden tunnistamiseksi. Tämä luo ihmiseen uuden ymmärryksen, jolloin usko ei enää ole sokeaa uskomista, vaan tosiasioiden todeksi havaitsemista, sillä usko liittyy totuuteen ja totuus ymmärrykseen. Tällainen elämä on luottamista siihen, että Jumala eli Herra Jeesus Kristus uudestisynnyttää ihmisen, joka noudattaa elämässään Jumalallisia lakeja, siis aktiivisesti haluaa uudestisyntymistä.
Vain tällainen elämä johtaa todelliseen vallankumoukseen ja myös Suomen itsenäistymiseen.
Markku Juutinen
Lähteet:
Nova Hierosolyma [1]
Nova Hierosolyma [3]
Page not found – Pride Source [5]
DIRELAND: GAY PRIDE IN EUROPE LOOKS GLOBALLY (typepad.com) [6]
Transsukupuolisuus | Seta ry [7]
Where Transgender Is No Longer a Diagnosis – Scientific American [8]
Nova Hierosolyma [9]
Tyttö vai poika? (duodecimlehti.fi) [10]
Tietoa meistä | Aito avioliitto [11]
Artikkelit | Aito avioliitto [12]
- Wilton, Robert (2000). ROMANOVIEN VIIMEISET PÄIVÄT : KUINKA TSAARI JA HÄNEN PERHEENSÄ MURHATTIIN. Tabernaculum Dei ry.
- Solsjenitsyn, Alexander (1974). Gulag-arkipelagen Fängelseindustrin. Del 1 och 2. Wahlström & Widsrand Stockholm.
- The Frankfurt School of Social Research and the Pathologization of Gentile Group Allegiances: chap5.pdf (kevinmacdonald.net) [4]
- Gramcsi, Antonio. (1975, 2009). Vankilavihkot. (Suom. Mika Böök, Martti Berger & Lena Talvio). Tampere: Vastapaino.
- Yle (2020). Eduskuntapuolueet erimielisiä sukupuolten määrästä – yli puolet ryhmien puheenjohtajista kirjaisi lakiin kolmannen tai useamman sukupuolen.
Gramsci (1977). Vankilavihkot, (35-80).