Hiljattain puhjennut sikotautiepidemia sai monet yllättymään, sillä lähes kaikki sairastuneista oli rokotettu sikotaudin varalle. Suurin osa sairastuneista oli saanut vaaditut kaksi annosta MPR-rokotetta (tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan). Ihmeellistä kyllä, paikalliset terveysviranomaiset suosittelivat ottamaan vielä kolmannen annoksen rokotetta, missä ei ole mitään mieltä.
Lääkeviranomaisten uskottavuus koetuksella
Jopa Yhdysvaltain tartuntatautikeskusten CDC ylläpitämällä rokotetietosivustolla [1] myönnetään, ettei sikotauti ole vakava sairaus. Sikotautiin sairastutaan vain kerran elämässä, sillä tartunta antaa immuniteetin tautia vastaan!
Vanhoina aikoina maatalousyhteisöissä vanhemmat altistivat lapsensa tietoisesti sikotaudille, tuhkarokolle ja vesirokolle, jotta lapset saisivat immuniteetin kyseisiä tauteja vastaan. Menetelmä toimi yleensä moitteettomasti, eikä lapsia tarvinnut altistaa myrkyille tai niiden sivuvaikutuksille. Nykyään meidän tulisikin pohtia, onko järkevää ottaa riskiä tällä hetkellä tai tulevaisuudessa mahdollisesti syntyvistä negatiivisista sivuoireista, joita rokote voi aiheuttaa. Onhan kyseessä kuitenkin yleensä harmiton lastentauti.
Lapset sairastuvat sikotautiin ja tuhkarokkoon yleensä hyvissä ajoin ennen teini-ikää. Viimeisimmän epidemian uhrit olivat kaikki rokotettuja nuorukaisia, joiden keski-ikä oli 15 vuotta. Tämä viittaa siihen, että he sairastuivat sikotautiin rokotuksen seurauksena.
Kolmannen MPR-rokoteannoksen antaminen vain vahvistaa vamman tai pitkäaikaisen terveysongelman syntymisen todennäköisyyttä, joka seuraa oletettavasti lievän lapsentaudin ehkäisyyn tarkoitetusta rokotteesta. Rokotteet on ladattu täyteen myrkyllisiä ainesosia, kuten tiomersaalia [2] (elohopea), alumiinia [3] ja formaliinia [4]. Immuunijärjestelmä ohitetaan ruiskuttamalla heikennettyjä, eläviä viruksia suoraan verenkiertoon. Monet rokoteasiantuntijat ovat todenneet kolmivaiheisen rokotuksen aiheuttavat suurimman sytokiinimyrskyn [5] riskin, mikä syntyy kun, ylikierroksilla käyvä immuunijärjestelmä reagoi usein vakavin, joskus jopa kuolettavin seurauksin.
Kaksoispuhe ja kaksoisajattelu
Novellissaan 1984, George Orwell kertoo kaksoispuheen tarkoittavan merkitykseltään ristiriitaisten asioiden esittämistä yhdessä virkkeessä. Myöhemmin määritelmää muokattiin kyvyksi ilmaista kaksi ristiriitaista asiaa samanaikaisesti.
Esimerkki ristiriitaisia näkemyksiä sisältävästä lausahduksesta: Vastasyntyneille tulee antaa B-hepatiittirokote; B-hepatiitti tarttuu sukupuoliyhteyden tai likaisten neulojen välityksellä.
On ilmeistä, etteivät vastasyntyneet jaa likaisia neuloja tai ole sukupuoliyhteydessä. B-hepatiittirokotteet ovat aiheuttaneet painajaismaisia seurauksia monille aiemmin rokotetuille. Nämä ovat vasta lyhyen aikavälin seurauksia. Pitkän aikavälin sivuoireet ovat vielä näkemättä.
CDC on kertonut sikotautiepidemiasta uutisoineelle valtamedialle, ettei MPR-rokote tarjoa 100 % suojaa sikotautia vastaan, sen tehokkuus on vain 75 – 85 %. Mikä pisti silmään, sikotautiin sairastuneista 75 -85 % oli saanut molemmat MPR-rokotteet! Kaksi valtamedian raporttiin lähekkäin kirjoitettua lausetta ovat räikeä esimerkki kaksoispuheesta.
Mieti. Kun heikennettyjä mutta eläviä viruksia piikitetään suoraan verenkiertoon, itse tauti, jolta rokotteen on tarkoitus suojata, voi tarttua. Jos kolmas pistos annetaan, ehkäpä lähes 100% ”immunisoiduista” sairastuu sikotautiin!
Rokoteteollisuutta palvellut tiedemies vuotaa tietoja
Rokotteiden puhdistaminen poistamalla säilytysaineina käytetyt tiomersaali ja formaliini, tai jättämällä pois skvaleeni ja alumiini (molemmat ovat vaarallisia hermomyrkkyjä), ei tee rokotteista yhtään turvallisempia. Immuunijärjestelmän ja rokotteiden toiminnasta ymmärtävät kertovat, miksi rokotetiede perustuu virheellisiin olettamuksiin. Tutkiva journalisti Jon Rappaport haastatteli entistä rokotetiedemiestä. Hän esiintyi pseudonyymillä tri Mark Randall välttääkseen häirinnän ja eläkkeiden menetyksen, sillä hän kuului aiemmin sisäpiiriin. Ohessa lyhyt, paljastava pätkä Mark Randallin haastattelusta:
Riippumatta siitä, pidätkö rokotusten vastustajia salaliittohörhöinä, tai onko sinulla mielipidettä suuntaan tai toiseen, tai vaikka tietäisitkin rokotteiden olevan vaarallisia, kannattaa lukea Jon Rappaportin laatima tri Randallin haastattelu. Haastattelu löytyy täältä [6].
AlignLife [7]
Lue lisää:
Sikotautiepidemiaan 2009 sairastuneista lapsista 97 % rokotettuja [8]
Rokote vai virus: kumpi on suurempi uhka? [9]
Rokote – pelastus vai surma? [10]
Rokotekritiikin taustaa [11]