Rokotteiden aiheuttamista haittavaikutuksista maksetaan yhä enemmän korvauksia, eli jos asia ei ole aiemmin kiinnostanut, nyt viimeistään olisi aika herätä.
Ensin hieman taustatietoa ennen kuin kerron enemmän.
Ronnie Reagan… Yhdysvaltain 40. presidentti, allekirjoitti lähes päivälleen 30 vuotta sitten sopimuksen [1], joka esti amerikkalaisia haastamasta rokotteiden valmistajia oikeuteen. Samalla astui voimaan laki, joka pakotti rokotteiden aiheuttamista vammoista tai kuolemantapauksista kärsineet perheet haastamaan Yhdysvaltain hallituksen oikeuteen lääkeyhtiöiden asemesta.
Tämän seurauksena Yhdysvaltain erikoiskanteita käsittelevän tuomioistuimen [2], joka tunnetaan myös rokoteoikeutena, erikoistuomareille [3] on annettu täydellinen tuomivalta ilman valamiehistöä päättää ”huono-onnisten” amerikkalaisten kohtalosta, jotka ovat saaneet vammoja rokotteista – jotka voivat olla mitä tahansa kroonisista oireista lieviin oireisiin tai kuolemaan.
Kerran vuodessa tämä hyvin epätavallinen oikeusistuin tarjoaa yleisölle katsauksen sen sisäiseen koneistoon julkaisemalla vuosittaisen raportin [4] verkkosivuillaan – rituaali toistuu joka tammikuussa. Raportti lähetetään senaatin puheenjohtajalle, joka tunnetaan myös Yhdysvaltain varapresidenttinä. Sen on tarkoitus on antaa tietoa reaktioista, joita rokotteet aiheuttavat amerikkalaisissa, nyt kun hallitus on tehnyt niiden käytöstä pakollista yhä useammissa osissa maata.
Mutta tämähän on hyvä asia, eikö? Kerrankin otetaan vastuu teoista?
Väärin.
Raportti lojuu käyttämättömänä Yhdysvaltain erikoiskanteita käsittelevän tuomioistuimen verkkosivuilla. Valtamedia, poliitikot tai CDC:n terveysviranomaiset eivät noteeraa sitä lainkaan.
Ei uutisotsikoita, ei tiedotustilaisuuksia, ei analyysejä, ei mediakohuja, ei mitään.
Mikä ei yllätä yhtään, kun otetaan huomioon että suurin osa amerikkalaisista ei edes tiedä että Yhdysvaltain korkein oikeus totesi vuonna 2011, että rokotteet ovat tuotteita, joista ei voi valmistaa vaarattomia [5]. Vähemmän yllättäen valtavirtainen globalistieliitin tiedotusvälineet sivuuttivat toistuvasti raportin sekä terveysaktivistien argumentit rokotteiden vaaroista, toistellen latteuksia kuten ”tiede on yksimielinen” ja että ”väitteet rokotteiden riskeistä on kumottu”, jotta ei käytäisi järkevää keskustelua todisteista, jotka ovat kaikkien nähtävissä.
Mikä ei myöskään yllätä on se, että Yhdysvaltain erikoiskanteita käsittelevä tuomioistuin julkaisee joka vuosi epäselvän, heikkolaatuisen ja vanhanaikaisen raportin. Sen sijaan että tiedot olisivat kätevästi taulukoituna, tuomioistuin julkaisee skannatun PDF-dokumentin – jonka läpikäyminen analysoimistarkoituksessa on vaivalloista. Yli 220 sivun tiedot täytyy syöttää uudelleen mikä voi viedä viikkoja, tai jokainen rokote täytyy käydä läpi käsipelillä, minkä lisäksi täytyy nähdä vaivaa, jotta saadaan selville tilastollisesti merkittävät seikat ja trendit rokoteoikeuden tilastotiedoista.
Onko tämä tahallista? Ehkäpä. Jos ei muuta niin se ainakin hillitsee ihmisiä analysoimasta nivaskaa.
Minkä vuoksi me teemme sen, kuten olemme tehneet vuodesta 2014 lähtien. Meiltä kesti 10 kuukautta saada tämän vuoden raportista laadittu analyysi valmiiksi. Mutta kun saimme sen valmiiksi, järkytyimme havaitsemistamme trendeistä – ei vain siksi, että ne paljastivat rokotevaurioiden kasvaneen, vaan myös siksi koska valtavirtamedia on vaiennut asian kuoliaaksi, sillä rokotevauriot ovat edelleen aihe, jonka journalistit ja mediatalot sivuuttavat – tyrmäten ne jälleen yhtenä salaliittoteoriana, joita valeuutissivustot levittävät.
Istu alas ja pidä hatustasi kiinni, sillä mitä luet seuraavaksi voi järkyttää:
- Rokoteoikeuden sovittelumaksut kasvoivat yhteensä 91,2 miljoonalla dollarilla vuonna 2015, vuoden 2014 22,8 miljoonasta dollarista
114 miljoonaan dollariin vuonna 2015 – mikä tarkoittaa 400 % kasvua. - Rokoteoikeuden sovittelumaksut kasvoivat eniten flunssapiikkien kohdalla, 4,9 miljoonasta vuonna 2014 61 miljoonaan vuonna 2015 – yli 1000 % kasvu huolimatta jokasyksyisestä mediarummutuksesta, jossa amerikkalaisia kehotetaan ”ottamaan flunssapiikki”, eikä rokoteoikeuden tilastotietoja oteta mitenkään huomioon.
- Varicella (vesirokko) kasvoi kolmanneksi eniten – 0 dollarista vuonna 2014 5,8 miljoonaan dollariin vuonna 2015. (Ei ihme että vyöruusu on yleistymässä vanhemman väestön keskuudessa, sillä vasta rokotetut lastenlapset levittävät jatkuvalla syötöllä elävää virusta pahaa-aavistamattomiin vanhuksiin.)
- Hepatiitti B:n kohdalla tapahtui neljänneksi eniten kasvua rokoteoikeuden sovitteluissa, kasvaen 321 prosenttia vuonna 2015 yli 8 miljoonaan dollariin vuoden 2014 1,9 miljoonasta dollarista.
- Yhdistelmärokotteissa oli viidenneksi eniten kasvua, nousten 75 % vuonna 2014 5,5 miljoonasta 9,8 miljoonaan.
[6]
Loput tapauksista joita ei mainittu yllä: Jäykkäkouristus, 4 miljoonaa dollaria; HPV 3,4 miljoonaa dollaria, nousten lähes tyhjästä vuonna 2014 (asia täytyy tarkastaa kun vuoden 2016 raportti julkaistaan tammikuussa); MPR, joka itse asiassa laski ensimmäiseltä sijalta viime vuonna alle miljoonaan dollariin – maksettujen korvausten määrä laski yli 88 %; hinkuyskä, 1,7 miljoonaa dollaria; tiomersaali 1,5 miljoonaa dollaria; Hib, 345k dollaria, meningokokki 500k dollaria, Hepatiitti A 408k dollaria, DTP & polio, 210k dollaria ja rotavirus 76k dollaria.
Kuten saatoit huomata, toiselle sijalle päätyi kategoria ”Muu”. Seuraavaksi selvennämme miksi.
Kategoria ”Muu” on loistava esimerkki rokoteoikeuden raporttien salakavalasta luonteesta ja oikeusprosessien läpinäkyvyyden puutteesta. Sen sijaan, että oltaisiin nimetty rokotteiden yhdistelmä, jota syytetään vammoista tai kuolemasta ja että tapaus merkittäisiin asianmukaisesti, he voivat luokitella tapauksen kategoriaan ”Muu”, jolloin lukuja on vaikeampi hyödyntää lopullisessa analyysissä.
Vuonna 2015 ”Muu” oli toiseksi suurin kategoria jossa sovittelumaksut kasvoivat, tehden yhteensä 21,5 miljoonaa dollaria, eli yli 388 prosentin nousu 4,4 miljoonasta dollarista vuosi takaperin.
Emme syytä ketään mistään, mutta 388 % kasvu on paljon. Minkä rokotteiden yhdistelmä aiheuttaa moisen kasvun? Eikö ihmisillä ole oikeus tietää? Esimerkiksi, jos oikeus päättää, että flunssapiikki aiheuttaa liian suuren määrän tapauksia kyseisenä vuonna, eikö se vain voisi häivyttää tuloksia luokittelemalla osa tapauksista ”Muu” kategoriaan, mikä siistisi flunssapiikin tilastoja?
Muistimmehan mainita, että summat vain myönnettyjä korvauksia – tapauksissa jotka on ratkaistu kantajan eduksi. Ne eivät sisällä kummankaan osapuolen mittavia oikeudenkäyntikuluja, jotka Yhdysvaltain valtio maksaa kävi tapauksessa miten tahansa. Nämä lasketaan kuluihin. Ja sen sijaan että ne mainittaisiin raportissa myönnettyjen korvausten ohella, ne on usein listattu erikseen, jolloin kulujen yhdistäminen oikeustapauksiin on paljon hankalampaa, mikä vaatii panostamista tietojen analysointiin.
Rokoteoikeuden oikeudenkäyntikulut vuonna 2015 olivat yhteensä 42 miljoonaa dollaria.
Lisäksi osa myönnetyistä korvauksista on jatkuvia – mikä tarkoittaa että korvaussumma (joista monet ovat yhteensä yli miljoona dollaria) maksetaan vuosittain. Tämä siksi koska rokotteet ovat aiheuttaneet niin vakavia vammoja osalle kantajista, että heidän koko elämänsä on muuttunut peruuttamattomasti, ja heidän vuosittaiset elinkustannukset lopun ikää ovat yleensä suuret.
Jaa kirjoitusta niin monelle kuin pystyt, on muutoksen aika.
#vaxcash
Lähde: The Mom Street Journal [7]
Lue myös: Magneettimedian artikkelit hakusanalla ”rokotteet [8]”