Helsingissä ei ole syytä huoleen nuorten jengirikollisuuden kasvusta, toteaa Turvallinen Helsinki -verkosto. Kulttuurimarxilainen virkakoneisto, vallanpitäjät ja valtamedia ovat tarkoitushakuista asettaneet lähtökohdakseen väkivaltatilastoista vuoden 2011. Yhtä hyvin näitä tilastoja voidaan samalla tarkastella vieläkin pitemmältä jaksolta. Poliisin aktiivisuus esitellä näitä nuorisorikostilastoja on saanut inspiraationsa Helsingin Sanomien [1] hiljattaisesta julkaisusta, jossa uutisoitiin maahanmuuttajataustaisten jengien väkivaltaisuuksista Helsingissä. Tällöin olisi pitänyt tarkastella erikseen maahanmuuttajien rikoksia, ja verrata niitä kantasuomalaisten vastaaviin rikoksiin.
Saatteeksi
Poliisin mukaan Helsingissä ei ole väkivallan aaltoa, ja väkivalta olisi muutenkin pääkaupungissa puolittunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. MTV-haastattelussa [2] ylikomissario Jari Taponen esittää tilastokeskuksen [3] taulukon, jonka mukaan nuorisorikollisuus on Helsingissä lähes puolittunut viimeisen 9 vuoden aikana, nimittäin vuoden 2020 tilastot eivät ole näkyvissä.
Tämä kyseinen poliisin näkyvä esiintyminen MTV-haastattelussa juontaa juurensa muun muassa Helsingin Sanomien [1] taannoiseen julkaisuun, jossa uutisoitiin maahanmuuttajataustaisten jengien väkivaltaisuuksista Helsingissä. Poliittinen poliisi (POLPO) ja sisäministeriön edustaja eivät suhtautuneet vakavasti kriisiin. Heidän mielestään ei ole syytä huoleen, sillä väkivalta on kaukana Ruotsin rikollisistilanteesta. POLPO, sisäministeriö sekä valtamedia yrittävät nyt kaikin mahdollisin konstein valkopestä tapahtunutta, ja yleensä mitätöidä maahanmuuttajien voimakasta näkyvyyttä väkivaltarikollisuudessa, ennen muuta raiskauksien yhteydessä. Maahanmuuttaja taustaiset tekevät moninkertaisesti rikoksia suhteutettuna kantasuomalaisiin, kuten jäljempänä esitämme.
Nuorisoväkivalta rikollisuus ja siitä epäillyt (alle 18 vuotiaat)
Kuitenkin katsottaessa tarkemmin Taposen esittämää tilastoa, havaitsemme, että “turvapaikanhakijoiden” aalto, joka tapahtui kiihkeimmillään vuosien 2015 –2018 on ilmeisesti syynä siihen, että Oulun, Tampereen ja Turun kohdalla väkivaltarikollisuus tai siitä epäiltävyys ovat tasaisesti lisääntyneet vuoteen 2019 saakka. Myös koko maan nuorisoväkivaltarikokset näyttävät kasvaneen tasaisesti vuodesta 2015, vuoteen 2019 saakka. Oulun kohdalla käyrä näyttää selvästi korkeammalta viime vuonna kuin vuonna 2011.
Vielä muutamia huomioita esitetystä tilastosta:
- Kyseinen tilasto ei paljasta rikoksista epäiltyjen etnistä taustaa. Siten on hyvin mahdollista Helsingin nuorisorikollisuuden tapauksissa, että vuonna 2011 myös kantasuomalaiset tekivät enemmän rikoksia kuin vuonna 2019. Sitä vastoin viimevuosina ja nykyisin nuorisorikollisuudessa ovat loistaneet enemmän maahanmuuttaja taustaiset nuoret. Mikäli kantasuomalaisten nuorisorikollisuus olisi vähentynyt pääkaupunkiseudulla viimevuosina, olisi vastaavasti maahanmuuttaja taustaisten väkivaltarikollisuus saattanut noussut samalla aikajaksolla. Politisoituneen poliisin aktiivisuus esitellä näitä nuorisorikostilastoja on saanut inspiraationsa Helsingin Sanomien [1] hiljattaisesta julkaisusta, jossa uutisoitiin maahanmuuttajataustaisten jengien väkivaltaisuuksista Helsingissä. Tällöin olisi pitänyt tarkastella erikseen maahanmuuttajien rikoksia, ja verrata niitä kantasuomalaisten vastaaviin rikoksiin. Mutta Taponen esittelee nuorisorikollisuutta yleensä Suomessa, vaikka maahanmuuttajat olisivatkin viimeisen 4 vuoden aikana tehneet enemmän rikoksia kuin suhteessa kantaväestö.
- Poliisin esittämä tilasto on harhaanjohtava, koska siinä ei ole esitetty vuoden 2020 tapahtumia, koska tuoreimpia tilastoja ei ole vielä saatavina.
- On hyvin mahdollista, että rikoksia piilotetaan tilastoista erilaisten terminologioiden kätköön, joten tilastoihin ei voida aina aukottomasti luottaa.
- Lisäksi ketä lohduttaa, jos väkivaltarikokset juuri Helsingissä sattuu olemaan alhaisemmat vuonna 2019, vuoteen 2011 verrattuna, kun ajankohtaiset henkirikokset ovat myös pääkaupunkiseudulla lisääntyneet ja raaistuneet.
Mistä vuoden 2011 rikollisuus piikki johtui?
Kulttuurimarxilaiselta virkakoneistolta, poliittisilta vallanpitäjiltä ja valtamedialta on tarkoitushakuista asettaa lähtökohta väkivaltatilastoista alkaneeksi vuodelle 2011, jolloin epäillyt väkivaltarikoksista ja syyllistymiset väkivaltarikoksiin havaitaan selvänä piikkinä. Mutta mistä tämä käyrän kohoaminen johtuu? Köyhyys ja sen seuraukset siirtyvät monesti sukupolvelta toiselle. Merkille pantavaa on, että suomalaisten lapsiperheiden suhteellinen köyhyys on kasvanut nopeasti 1990-luvulta [4] alkaen. Suomen taloudellinen taantuman syynä ovat: Suomen Markan tuhoaminen, (joka tapahtui vielä ilman Hallitusmuodon 72 §:stä lakiesitystä), Suomen Pankin keskuspankkirahoituksen hävittämisestä ja maan kansallisvarallisuuden sekä työnarvon luovuttamisesta ylikansallisille sijoittajille. Ilman omaa keskuspankkirahoitusta Suomi on ajautunut kansainvälisen pankkiirieliitin kuristusotteeseen. Suomi on ollut valtionvelkaloukussa jo vuodesta 1994 alkaen. Vuosina 1990–1993 järjestettiin lama, jolla Suomen talous, kulttuuri, poliittinen ilmapiiri syöstiin perikatoon. Esko Ahon [5] hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan toimesta pankit päätettiin pelastaa salaiseksi julistetulla SSP-sopimuksella. Siten pankeille annettiin vapaat kädet poistaa markkinoilta tiettyjen alojen yrityksiä ja laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkituen piikkiin. Tämän järjestetyn laman uhreiksi syöstiin noin 65 000 yrittäjää, joista itsemurhaan päätyi 14 500 ihmistä. Silloinen Suomen poliittinen johto syyllistyi kansanmurhaan! Tämä oli niin kutsutun Koiviston konklaavin saavutus.
Voidaan siis ajatella, että Koiviston konklaavin järjestämä laman aiheuttama köyhyys on siirtynyt sukupolvelta toiselle, ja vielä 2011 kyseisen laman seuraukset näkyivät rikollisuustilastoissa.
Henkeen ja terveyteen kohdistuneet rikokset ja niiden selvittäminen (1980-2019)
Koska kulttuurimarxilainen virkakoneisto, vallanpitäjät ja valtamedia ovat tarkoitushakuista asettaneet lähtökohdakseen väkivaltatilastoista vuoden 2011, on soveliasta tarkastella näitä tilastoja samalla hiukan pitemmältä jaksolta. Esimerkiksi vuosien 1980-2019 [6] ajanjaksolta.
Indikaattorin kuvauksesta havaitsemme, että vuodesta 1980 selvitettyjen väkivaltarikoksien määrä on noussut aina vuoteen 2019. Vuonna 2011 tilastoissa nähdään sama piikki, mistä Taponenkin puhuu. Viranomaisten tietoon saatujen rikoksien määrä on luonnollisesti selvitettyjä rikoksia suurempi, mutta molemmat käyrät ovat muodoltaan ja suunnaltaan yhtäläiset. Selvitettyjä rikoksia on selvästi vuonna 2018 enemmän kuin aikaisempina vuosina. Vain vuosi 2011 on poikkeus. Vuonna 1980 tapauksia oli kaikista vähiten.
Mitä tämä Findikaattorin esittämä tilasto kertoo?
Kun analysoimme Findikaattorin maahanmuuton tilastoja, vertaamalla niitä tilastokeskuksen väkivaltarikollistilastoihin huomaamme tiettyjä yhtäläisyyksiä. Ensinnäkin vuonna 1991 havaitaan väkivaltarikoksissa nousua [7] ja samana vuonna oli ulkomaisten maahanmuuttajien [7] osuus puolta suurempaa aikaisempiin vuosiin verrattuna. Siitä vuoteen 1994 ulkomainen maahanmuutto hiipuu kuopalle ja sama kuoppa eli väheneminen on havaittavissa myös väkivaltarikostilastossa samalla ajanjaksolla. Väkivaltarikokset lähtevät kasvuun noin vuodesta 1998 alkaen, jolloin huippu saavutetaan vuonna 2011. Myös vuosien 1998-2009 ulkomaisten [7] maahanmuuttajien virtaus Suomeen lisääntyy asteittain. Ilmeisesti maahanmuuton kasvu ulkomaisten muuttajien osalta on selitettävissä Jugoslavian hajoamissodan aiheuttamalla pakolaisuudella.
Väkivaltarikollisuus on vuonna 1980 paljon alhaisempaa kuin vuonna 2018, mikä selittynee massiivisen maahanmuuton käynnistymisellä myös Suomeen lähinnä poliittisen Lähi-idän maista 2015 alkaen.
Tilastojen mukaan väkivaltarikollisuuden lisääntyminen korreloi ulkomaisen maahanmuuton kasvun kanssa, mutta ei ole välttämättä riippuvainen siitä. MTV-uutiset esittivät voitonvarmoina tilastojaan, mutta lähempi tarkastelu osoittaa sen vain tilastojen kikkailuksi, joka kääntyy valtamediaa ja virkakoneistoa vastaan.
Taposen mukaan ulkomaalaistaustaisten osuus rikoksissa on kasvanut vain muutaman prosentin
-Jos katsomme Helsingin väkiluvun kehitystä, meillä ulkomaalaistaustaisten osuus on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa, mutta silti heidän rikollisuutensa on noussut vain muutaman prosentin. Sanoo Taponen.
Tätä ei voida arvioida viimeisen kymmenen vuoden aikana, vaan vuodesta 2015, jolloin alkoi massiivinen maahanmuutto poliittisen Lähi-idän maista.
Kuinka ulkomaalaistaustaisten rikollisuus voisi selvästi näkyä tilastoissa, jos ja kun ulkomaalaistaustaiset ottavat Suomen kansalaisuuden, jolloin heitä ei käsitellä tilastoissa ulkomaalaisina tai ulkomaalaistaustaisina. Lisäksi tilastojen voidaan kaunistella useilla menetelmillä, ja rikoksista ei välttämättä nosteta jatkotoimenpiteitä. Etnisen taustan piilottaminen tilastoista on yleistä ennen muuta Ruotsissa, jossa maa on ajautunut matalan intensiteetin sisällissotaan.
Viimeisten neljän vuoden vertailu kuitenkin osoittaa, että maahanmuuttajat ovat ylikorostuneita rikos- ja raiskaustilastoissa.
Iltalehti [8] oli pyytänyt vuonna 2015 lokakuussa poliisihallitukselta sen hetken uusimpia tietoja ulkomaalaisten tekemistä epäillyistä seksuaalirikoksista. Rikosnimikkeet ovat törkeä raiskaus, raiskaus, raiskauksen yritys, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sekä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys.
Vuonna [8] 2014 marraskuun loppuun mennessä tapauksia oli 395 kappaletta, kun koko vuoden luku oli 416. Vuonna 2015 poliisi kirjasi 440 epäilyä.
Vielä kymmenen vuotta sitten lukema oli 180 [8], joten seksuaalirikosten määrä on yli kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.
Lisäksi Iltalehti sai poliisilta [8] viime vuoden tilaston, jossa on laskettu ulkomaan kansalaisten osuus kaikista niistä seksuaalirikoksista, joissa rikoksesta epäilty tiedetään. Ulkomaalaisten osuus oli 23,5 prosenttia. Tapauksia, joissa tekijä tiedetään, oli viime vuonna 2 418. Kaikkiaan epäiltyjä seksuaalirikoksia vuonna 2017 kirjattiin 3 343 tapausta.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2017 Suomessa tehtiin 2 238 seksuaalirikosta. Ulkomaalaisten osuus oli 529, mikä on 26,3 prosenttia kokonaismäärästä.
Tilastokeskus: 2 238 seksuaalirikosta 2017 [8]
Yliaktuaari Kimmo Haapakangas Tilastokeskuksesta laati Iltalehden pyynnöstä tilaston, jossa seksuaalirikokset on jaoteltu kansalaisuuden mukaan.
Tilastokeskuksen aineistoon on poimittu selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt.
Epäillyt on tilastoitu sille vuodelle, jona poliisi merkitsee rikoksen selvitetyksi. Eli jos rikos on tapahtunut 2016 ja se selvitetään 2017, epäilty tilastoidaan vuodelle 2017.
Suomalaisten ja ulkomaalaisten tekemät rikokset Suomessa
Oheinen selvitys koskee vain miehiä.
Tilastokeskuksen esittämästä taulukosta voidaan laskea, että henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista irakilaiset tekivät noin 4 kertaa enemmän kuin suomalaiset ja somalialaiset 3 kertaa useammin kuin suomalaiset.
Saman taulukon mukaan lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyivät irakilaiset 11,25 kertaa enemmän ja somalialaiset 5,5 kertaa enemmän kuin suomalaiset.
Raiskauksia irakilaiset tekivät peräti 16,4 kertaa ahkerammin kuin suomalaiset ja somalialaiset syyllistyivät tähän rikokseen 5,63 kertaa enemmän kuin suomalaiset.
Lisäksi …
Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia [10] epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämäkin on nähtävissä poliisin sekä Tilastokeskuksen tilastoista.
Edelleen tilastokeskuksen mukaan:
Ulkomaalaisten epäiltyjen määrä on kasvussa
“Vuonna [11] 2018 rikoslakirikoksiin syylliseksi epäiltiin 34 200 ulkomaan kansalaista. Tämä on 1 000 (3 prosenttia) enemmän kuin vuonna 2017. Suomalaisten epäiltyjen määrä oli 1 200 (0,5 prosenttia) pienempi kuin edellisvuonna. Ulkomaalaisista epäillyistä 54,3 prosentilla oli vakituinen asuinpaikka Suomessa. Osuus on 1,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin edellisvuonna.” (Sivut 21 ja 22 [11]).
Lopuksi
Juutalaiseliitti perusti Euroopan unionin vapaamuurareiden avulla, kuten esimerkiksi edesmennyt tohtori Karl Steinhauser useissa aihetta käsittelevissä teoksissaan tämän selvästi paljastaa. Unionista on kehitetty byrokraattinen finanssieliitin hallitsema verkosto, joka lamauttaa kansanvallan jäänteitä lakialoite ja lahjus kerrallaan (Kivi 2016). Nykyisin kaikki huomaavat, mikäli haluavat huomata, että Unionista, liittovaltion lisäksi, kehittyy ihmisrotujen sulatus-uuni, joka prosessi on jo pitkälle kypsynyt. Islamilainen maailma ei kuitenkaan ole valloitusretkellä Euroopassa, vaan kysymyksessä on kasaarimafian [12] (“juutalaiseliitti”) globaliin valtapoliittiseen pyrkimykseen sisältyvä Eurooppaan kohdistuva väestönsiirto poliittisen Lähi-idän alueelta, mikä on johtava jatkuessaan tulevaisuudessa ylitsepääsemättömiin demografisiin ongelmiin. Tällöin tarkoituksena on Euroopan valtioiden kantaväestön kulttuuri-identiteetin voimakas heikentäminen ja yhteiskuntajärjestyksen rikkominen, että juutalaiseliitin hallitsema diktatuuri pystyisi asettamaan hallintojärjestelmänsä sortuneiden järjestelmien tilalle. Myös nykyiset koronasulut edistävät tätä prosessia.
Yllä esitetty artikkeli paljastaa sen, että Suomen kulttuurimarxilainen virkakoneisto, vallanpitäjät ja valtamedia yrittävät salata viimeiseen saakka haittamaahanmuuton negatiivisia seurauksia. Kuitenkin, jos Suomi jatkaa haittamaahanmuuton suosimista, ajaudumme nopeasti Ruotsin yhteiskunnalliseen tilanteeseen, jossa vieraskulttuurit hallitsevat yhteiskuntaa ja maa on ajautunut matalan intensiteetin sisällissotaan. Koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ei ole ollut sellaisia vallanpitäjiä, jotka ovat kääntyneet omaa maataan ja kansalaisiaan vastaa, ja kohottaneet jalustalle verovaroin ylläpidetyt muukalaiset, joista osa vielä raiskaa ja murhaa kantaväestöä. Lisäksi tämä on vain yksi osa-alue maamme vallanpitäjien valtio- ja maanpetturuudesta.
Markku Juutinen
Lähteet
MTV-uutiset. Saatavina: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-helsingissa-nousemassa-nuorten-vakivalta-aalto-poliisi-tyrmaa-nyt-vaitteet-sen-sijaan-vakivalta-on-puolittunut-10-vuodessa/7994558#gs.lv0kid [2]
Poliisi; tilastokeskus: https://twitter.com/JariTaponen/status/1331466126040199169/photo/1 [3]
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos. Huono-osaisuuden ylisukupolvisuus. Saatavina:
https://findikaattori.fi/fi/57 [6]
https://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_001.html?s=0 [7]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473 [8]
http://www.tilastokeskus.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_fi.pdf [9] sivu 2.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html [10]
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_fi.pdf [11]
…..
Kivi, Jaana (2016). Bryssel myyty (2016).