Viime viikkoina suomalaisten ilmaisunvapautta on vaadittu rajoitettavaksi milloin milläkin tekosyyllä. Vaatimuksia on tehostettu niin suoralla väkivallalla kuin ankarien tuomioiden uhalla.
Tampereella joukko naamioituneita kulttuurimarxisteja pahoinpiteli Marko Parkkolan [1] Rajat kiinni! –mielenosoituksessa, koska Parkkola kuvasi vasemmiston luvatonta vastamielenosoitusta. Välittömästi hyökkäyksen jälkeen kommunistit alkoivat levittää Parkkolasta verkossa valheita, joilla pyrittiin oikeuttamaan maassa maanneen aivovammaisen miehen potkiminen.
Tämän lisäksi vasemmisto häiriköi monissa muissakin kaupungeissa. Helsingissä Lyra Vonnegut [2]–niminen englantilaistaustainen äärivasemmistolainen yritti keskeyttää puheen säntäämällä lavalle ja heittämällä jotain nestettä puhujan päälle. Keskisormea yleisölle heilutellut ihmisoikeustaistelija kuitenkin talutettiin nopeasti pois lavalta.
Pahempaa jälkeä olisi voinut syntyä, mikäli poliisi ei olisi estänyt kuvien perusteella noin 10–15 naamioituneen miehen hyökkäysyritystä samaan tapahtumaan. Kansallinen Vastarinta on julkaissut kuvia miesjoukosta [3], kun nämä juoksevat Helsingin mellakkapoliisia karkuun. Kummallista kyllä, poliisi ei edes yrittänyt lopulta ottaa näitä kiinni.
Tapahtumarikkaan päivän päätteeksi joukko naamioituneita kommunisteja yritti vielä ryöstää [4] mielenosoitusta järjestäneeltä keski-ikäiseltä naiselta tämän käsilaukun. Autolleen kävellessä nainen kohtasi suuren joukon äärivasemmistolaisia, jotka kutsuivat häntä ”fasistiksi” ja sylkivät hänen päälleen. Naamiomiehet yrittivät myös potkia häntä. Naiselle tuli sormeen verinen haava, mutta todennäköisesti huumausaineilla lihaksensa rappeuttaneet kommunistit eivät saaneet lopulta riistettyä laukkua uhriltaan.
Kommunistit hyökkäsivät myös Helsingin poliisia vastaan [5]. Eilen uutisoitiin, että poliisi sakotti yhtä miestä virkavallan vastustamisesta. Myös viisi muuta henkilöä otettiin Helsingin hyökkäysten vuoksi kiinni verekseltään. Jostain syystä poliisilla ei kuitenkaan ole oman kertomansa mukaan motivaatiota [6] ottaa kiinni muita iskuihin osallistuneita ja laittoman mielenosoituksen järjestäjiä. Sen sijaan ”Lahden KKK-miestä [7]” jahdattiin pelkän poliittisesti epäkorrektin lakana-asun vuoksi resursseja säästelemättä.
Kuinka väkivaltaa pyrittiin oikeuttamaan
Hyökkäyksistä väkivaltaisin kohdistui kuitenkin Parkkolaan. Röyhkeimmät vasemmistolaisista jopa valehtelivat, että Parkkola oli yrittänyt tappaa yhden rasisminvastustajista kuristamalla, minkä vuoksi tämän hakkaaminen joukolla oli hätävarjelua.
Pahoinpitelystä on ladattu ainakin kaksi videota Internetiin. Enemmän huomiota saaneella, Juha Mäenpään julkaisemalla videolla pahoinpitely näkyy selvästi mutta edeltävä tilanne ei. Toisen, Matti Simolan kuvaaman videon perusteella jopa paatuneimmat punapaidat joutuvat toteamaan, ettei Parkkola käyttäytynyt lainkaan aggressiivisesti.
Rajat kiinni mielenilmauksessa naamioituneet rasismin vastustajat (vastamielenosoittajat) varastivat heitä rauhassa kuvanneen, vakavasti vammautuneen Marko Parkkolan puhelimen. Markon pyytäessä/yrittäessä saada puhelintaan takaisin tämä naamioitunut suvaitsevaisto hyökkäsi Parkkolan päälle kymmenen miehen voimin ja pahoinpitelivät häntä.Mutta eihän sillä ole väliä koska heillä ei ollut valkoista kummituspukua (KKK) vaan itämaiset huivit kasvojen peittenä.
Posted by Juha Maenpaa [8] on 2. lokakuuta 2015
Jälkimmäisessä videossa Parkkolan voi nähdä kohdasta 0:50 eteenpäin seisomassa kävelytien oikealla puolella. Hän on pukeutunut harmaaseen takkiin ja hänen vieressään on kommunistien musta banderolli. Videolta näkee, että Parkkola kuvaa tapahtumaa rauhallisesti, kun ”rasisminvastustaja” varastaa häneltä puhelimen. Parkkola vaatii ilmeisesti puhelintaan takaisin, minkä jälkeen hänet revitään väkijoukon keskelle pahoinpideltäväksi.
Paikalla on suuri määrä mellakkavarusteisia poliiseja, mutta pahoinpitelyyn ei puututa, Parkkolan rikosilmoitusta ei oteta vastaan, vasemmiston luvatonta mielenosoitusta ei hajoteta eikä pahoinpitelijöitä vaadita edes riisumaan naamioitaan. Kuten Magneettimedia on uutisoinut jo aiemmin, HS:n (Helsingin Sionisti) kaltaiset lehdet eivät edes uutisoineet pahoinpitelystä [9], koska päätoimittajat pitävät arvoliberaalia väkivaltaa oikeutettuna.
Pahoinpitelyn videoineen Simolan mukaan [10]poliisi yritti jopa taivutella Rajat kiinni! –väkeä perumaan oman mielenosoituksen vasemmiston aggressiivisuuden vuoksi! On jo tarpeeksi röyhkeää, että poliisi ehdottaa tällaista. Vieläkin raivostuttavampaa on se, ettei valtamedia pidä tätäkään uutisoimisen arvoisena. Jos ”äärioikeisto” uhkaisi joukkoväkivallalla perua Maailma kylässä –festarit, ruodittaisiin asiaa itkunsekaisissa pääkirjoituksissa viikkojen ajan.
[11]
Uhkauksia tullut jo aiemmin
Parkkolan mukaan [12] vasemmisto on käyttänyt tekosyynä pahoinpitelylle myös sitä, että hän olisi Suomen Sisun jäsen. Tämä on kuitenkin valhe, kuten hän itse blogissaan toteaa. Valtamedia on maalannut Sisusta pikimustaa väkivaltaisen äärijärjestön mielikuvaa julkisuudessa, vaikka todellisuudessa ryhmällä ei Parkkolan mukaan ole edes ollut mitään konkreettista toimintaa.
Vaikka Sisu ei järjestä julkisia tapahtumia eikä varsinkaan väkivaltaisia hyökkäyksiä, ovat Sisun jäsenet saaneet jatkuvasti väkivaltaisia uhkauksia ”rasisminvastustajilta”. Eräs järjestöä julkisestikin uhkailleista on juutalainen terveysalalla työskentelevä kommunisti Dmitry Gurbanov, joka nähtiin naamioituneena [3] Helsingin laittomassa vastamielenosoituksessa. Juutalaisen taustoja selvitelleen Kansallisen Vastarinnan mukaan Gurbanov muun muassa totesi Sisun 15-vuotisjuhlaa käsitelleessä viestiketjussa, että ”väkivalta on sallittu metodi [13]” isänmaallisia ihmisiä vastaan.
Juutalaisilla on pitkä historia Euroopan ”antifasistisessa” toiminnassa. Tunnetuin termiä käyttänyt ryhmä oli Stalinin perustama ja massamurhaaja Ilja Ehrenburgin johtama Jewish Anti-Fascist Committee. Juutalaisjärjestö levitti kommunismia (1 [14], 2 [15]) ja nationalisminvastaista sanomaa maailmalle; sen kuuluisimpia ”antifasistisia” saavutuksia oli runnoa valhe saksalaisten tekemästä ”juutalaissaippuasta [16]” koko maailman tietoisuuteen. Samaan aikaan vaikuttanut, Talmudia ahkerasti lukenut juutalainen terroristi Emma Goldman [17] on edelleen ”rasisminvastaisen” liikkeen merkittävimpiä esikuvia.
[18]
[20]
[21]
[22] 
[23] 
[24] 
[25] 
[26]
[27]
[28]
Kuinka poliittinen eliitti reagoi vasemmistoväkivaltaan?
Esimerkiksi sodanjälkeisessä Saksassa valtio on näyttänyt väkivaltaisille ”rasisminvastaisille” järjestöille virallisesti vihreää valoa. Poliittinen verenvuodatus onkin Saksan kaduilla arkipäivää – osansa saavat niin poliisi kuin tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativat kansalaiset. Poliisin mukaan hyökkäykset ovat jälleen lisääntyneet [29], sillä vasemmisto on turhautunut maahanmuuttokriittisten Pegida-mielenosoitusten suurista osallistujamääristä.
Saksalainen pitkän linjan isänmaallinen aktivisti Thomas Wulff Steiner kertoi radiohaastattelussa [30] 2014, että Saksan äärivasemmistolaisessa kentässä on kuluneina vuosina vaihtunut sukupolvi. Nyt väkivaltarikollisten ydinryhmän muodostavat nuoret juutalaiset, jotka ovat muuttaneet Venäjältä Saksaan. Ympäri mennään ja yhteen tullaan! Saksan ”rasisminvastaisissa” mielenosoituksissa nähdäänkin usein Israelin lippuja [31] sekä kehotuksia terroripommittaa Saksan kaupunkeja toisen maailmansodan tyyliin [32]. Israelia palvovat ”rasisminvastustajat” kutsuvat itseään antisaksalaisiksi.
Pari vuotta sitten vasemmisto hyökkäsi [33] Alternativ für Deutschland –nimisen oikeistopopulistisen puolueen vaalitilaisuuteen, antoivat kyynelkaasua yleisölle (joukossa oli lapsia) ja yritti puukottaa puheenjohtaja Bernd Luckea. Puukko osui toiseen henkilöön ja vasemmisto oli paennut paikalta ennen poliisin saapumista. Valtamedia ei aiheesta maailmalla juuri uutisoinut, koska päätoimittajat olivat jälleen sitä mieltä, että ”rasismia” vastustavat hyökkääjät olivat oikealla asialla.
Europolin tilastojen mukaan [34] äärivasemmisto syyllistyi 2000-luvun jälkipuoliskolla aina vähintään 10 kertaa yhtä usein terrori-iskuun kuin ”äärioikeisto”.
Suomalaisen valtamedian poliittiset valheet
Maanantaina julkaisemassaan blogikirjoituksessa [35] vasemmiston pahoinpitelemä Parkkola vertailee Tampereen kommunistien toimintaa itsenäisyyspäivän isänmaallisen 612-kulkueen [36]osallistujien käytökseen. Itsenäisyyspäivänä tunnettu äärivasemmistolainen Mikael Brunila [37]kuvasi häpeilemättä kaikki tapahtumaan osallistuneet isänmaalliset ja laati osallistujista kotisivuilleen julkisen henkilörekisterin. Tämän jälkeen Brunila pakeni Suomesta välttääkseen seuraukset.
Toisin kuin Tampereen ”rasisminvastustajat”, eivät itsenäisyyspäivänä marssineet isänmaalliset kuitenkaan pahoinpidelleet Brunilaa joukolla, vaikka tämän käytös oli monin verroin provosoivampaa kuin Parkkolan.
[38]612 oli myös mielenkiintoinen tapausesimerkki median patologisesta tarpeesta valehdella kansallismielisistä. Vaikka marssilla ei sattunut ensimmäistäkään järjestyshäiriötä (onneksi, sillä poliisilla oli kädet täynnä töitä kaupungin toisella puolella riehuneiden anarkistien kanssa), pyrkivät tiedotusvälineet leimaamaan sen väkivaltaiseksi.
Kun tapahtuma oli jo loppunut, MTV3 julkaisi uutisen otsikolla ”Äärioikeiston mielenosoitusmarssi lähestyy kohti Helsingin keskustaa [39]”. Uutiskuvassa joukko raskaasti varustautuneita mellakkapoliiseja seisoi kiinalaisen ravintolan edessä, ikään kuin suojellen sitä ”äärioikeistolaisilta”. Todellisuudessa poliisit olivat ravintolan edessä siksi, että ”rasismia” vastustaneet anarkistit rikkoivat samana iltana lukemattomien yritysten ikkunoita ja muuta omaisuutta.
Rajat kiinni! -mielenosoitusten jälkeen valtamedia toisti tempun. Parkkolan pahoinpitely ja muu vasemmistohuliganismi sivuutettiin monissa lehdissä kokonaan. Sen sijaan otsikot kirkuivat ”meuhkaavista” maahanmuuttokriitikoista [9]. Varsinaisista artikkeleista selvisi, etteivät kansallismieliset olleet varsinaisesti ”meuhkanneet” – he vain sattuivat kannattamaan vääränlaista politiikkaa, minkä vuoksi otsikoinninkin täytyi herättää tarpeeksi vahvoja negatiivisia tunteita.
Vasemmiston väkivaltaa sensuroitiin myös vuosi sitten, kun Helsingissä järjestettiin katupartioita maahanmuuttajajengien harrastaman suomalaisvastaisen väkivallan vuoksi [40]. Äärivasemmistolaiset yrittivät yhdesti hyökätä katupartiota vastaan rautaputkin, mutta joutuivat pian pudottamaan aseensa ja juoksemaan karkuun.
Maahanmuuttajajengejä alusta asti hyysännyt [41] valtamedia ei tietenkään halunnut myöntää ”rasisminvastustajien” roolia yhteenotossa, vaikka nämä itse julkilausumassaan ottivat vastuun tappelun aloittamisesta. Otsikot huusivat: ”Rautaputkin varustautuneet uusnatsit tappelivat Helsingin keskustassa!” Sitä lehdet eivät edes spekuloineet, kenen kanssa tapeltiin ja miksi.
Yleisradion juontajaltakin ymmärrystä maahanmuuttokriitikon hakkaamiselle
Parkkolan pahoinpitelyn käsittely sosiaalisessa mediassa on osoittanut loistavasti, miten monikulttuurisuutta kannattavat toimittajat ja poliitikot todellisuudessa suhtautuvat poliittiseen väkivaltaan. He eivät tuomitse pahoinpitelyitä sinänsä vaan ainoastaan voimankäytön tilanteissa, joissa kantasuomalaiset suojelevat itseään maahanmuuttajien ja äärivasemmistolaisten väkivallalta.
Esimerkiksi Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen Bodil Rosengren [42] totesi Parkkolalle, että tämä itse kerjäsi turpaan.
Meidän veronmaksajien euroista Yleisradion toimittajana [43]nauttinut Emilia Kukkala haukkui aivovammaisen Parkkolan pahoinpitelyn tuominneita ihmisiä ”etuoikeutetuiksi hurskastelijoiksi”. Mukava tietää, että verorahoillani elätetään poliittisen väkivallan ilosanomaa levittäviä kommunisteja – hyvä Yle!
Liberaalit vois vähä ottaa selvää, millasen jengin puolesta vuodattavat etuoikeutetun hurskastelijan kyyneleitään: http://t.co/oWGj5l7phf [44]
— Emilia Kukkala (@emiliakukkala) 4. lokakuuta 2015 [45]
Twiitti: Väkivaltaa oikeuttava Kukkala on juontanut omaa keskusteluohjelmaa Ylellä.
Kansallisen Vastarinnan mukaan [46] Ylen Kukkala on aiemminkin osoittanut tukeaan poliittiselle väkivallalle. Muiden suomalaisten aatetovereidensa tavoin hän ihailee ruotsalaisten kommunismien suoraa toimintaa ”rasismia” vastaan, mikä käytännössä aina merkitsee yksin liikkuvien ihmisten pahoinpitelyä suurella joukolla tai öisiä hyökkäyksiä nukkuvien ihmisten koteihin (1 [47], 2 [48], 3 [49]).
Äärivasemmisto julistaa taistelevansa muun muassa ”antisemitismiä” ja ”islamofobiaa” vastaan. Edes sionistit ja muslimit eivät kuitenkaan kunnioita valkoisia rotupettureita; eurooppalaiset anarkistit ovatkin joutuneet välillä pakenemaan vihaisia sionisteja [50] ja muslimijengejä [51] epäonnistuneiden kohtaamisten päätteeksi.
Suomalaisvasemmiston ihailema kansainvälinen ”antifasistinen” alakulttuuri on lievästi ilmaisten iljettävä maailma. Esimerkiksi ”antifasistisissa” piireissä tapahtuva seksuaalinen hyväksikäyttö ja pedofilia nousevat jatkuvasti pinnalle (1 [52], 2 [53], 3 [54], 4 [55]). Tätä selittänee ilmiön historiaan pureutunut Magneettimedia-artikkeli ”Vasemmiston ja pedofiilien yhteinen synkkä historia [56]”.
Pohjoismainen vasemmisto on kampanjoinut viime vuosina ankarasti Joel Almgren –nimisen Ruotsissa asuvan äärivasemmistolaisen vapauttamiseksi vankilasta. Muun muassa surullisen kuuluisa Dan Koivulaakso [57]on puolustanut julkisuudessa Almgrenia, joka on saanut tuomioita [58] muun muassa 13-vuotiaan pojan ja 16-vuotiaan tytön pahoinpitelystä. Keski-ikää lähestyvä Almgren on puolustellut rikoksiaan toteamalla, että nuoret olivat hänen kanssaan eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta.
Almgrenin järjestöstä kertovan dokumentin voi katsoa alla:
Keiden puolella eliitin sympatiat ovat?
Tovereitaan raiskaavista ja nukkuvien lapsiperheiden koteihin hyökkäävistä ”antifasisteista” on toki enemmän haittaa kuin hyötyä monikulttuurisuusaatteelle. Aihe on mielenkiintoinen kuitenkin siksi, että mielenosoitus- ja väkivaltauutisointi kertoo selkeää kieltään siitä, keiden puolella eliitin sympatiat ovat.
Maahanmuuttoa kritisoivien mielenosoittajien kimppuun hyökkäävät ja puhetilaisuuksissa häiriköivät uusstalinistit tekevät stubbien, orpojen ja erkkojen likaisen työn. He kaikki vihaavat suomalaista kansaa ja tahtovat tehdä kaikkensa isänmaallisten suomalaisten sananvapauden lopulliseksi lakkauttamiseksi.
Itse asiassa ”keskiluokkaiset” monikulttuurihihhulit ovat vieneet retoriikkansa ja paljon radikaalimmalle tasolle kuin punaiset katujoukot. Ylöjärvellä järjestettiin syyskuussa infotilaisuus [59] uuden hätämajoituskeskuksen perustamisesta. Laitonta siirtolaisuutta lobannut kirkkoherra Kimmo Reinikainen ei pitänyt siitä, että kansalaiset olivat enemmän huolissaan suomalaisnaisten turvallisuudesta kuin poliittisesta korrektiudesta. Kun kirkkoherralta kysyttiin, mitä tehdä, jos siirtolaiset alkavat ahdistella naisia ja lapsia kylällä, tämä vastasi: ”Kaikenlaista voi sattua, kun ollaan ihmisten kanssa tekemisissä, se on vaan elämää.” Järkyttävää.
Kirkkoherra Reinikaisen kanssa samoilla linjoilla on ollut esimerkiksi kokoomuspoliitikko Pertti Sarvamaa, jonka mukaan [60] suomalaisen kulttuurin tuho on pienempi paha kuin rajojen sulkeminen.
Arkkipiispa Kari Mäkinen [61] on puolestaan kertonut pakolaiskeskusteluiden yhteydessä, että ”kirkon tehtävä ei ole puolustaa Suomen etua”. Punkalaitumella [62] poliisi syyllistää maahanmuuttajaraiskareiden alaikäisiä uhreja.
Hallituksessa Timo Soini vaatii jo talouspakotteita [63] EU-maille, jotka yrittävät padota pakolaistulvaa. Journalistiliitto [64] puolestaan yllyttää toimittajia vakoilemaan maahanmuuttokriittisiä kansalaisia entistä aggressiivisemmin.
Nämä ovat huomattavasti hälyttävämpiä tappavan yhteiskunnallisen sairauden oireita kuin joukko ikkunoita rikkovia mustiin pukeutuvia mulkeroita.
Videot: Vasemmistolaiset yrittivät epätoivoisesti peittää Rajat kiinni! -puheita meluamalla.
Sekä vasemmisto että oikeisto tahtovat nyt tuhota isänmaallisten suomalaisten sananvapauden. Vasemmalla laidalla esimerkiksi entinen Amnesty-johtaja Jussi Förbom vaatii [65], ettei suomalainen lehdistö enää kirjoittaisi lainkaan perussuomalaisesta Jussi Halla-ahosta. Halla-aho on väärää mieltä maahanmuutosta, joten europarlamentaarikko tulisi julistaa epähenkilöksi.
Ironista kyllä, Halla-ahon omassa leirissä vaaditaan aivan vastaavaa. Magneettimedia on kirjoittanut paljon perussuomalaisten roolista uusien ajatusrikoslakien laatimisessa [66] ja verkkourkinnan [67] lisäämisessä. Halla-aho esiintyy itse usein sananvapausmarttyyrinä, mutta tällä hetkellä hänen oma puolueensa on faktisesti suomalaisen sananvapauden suurin vihollinen. Ja kyllä – perussuomalaisten ajatusrikoslakien ensisijaisia uhreja tulevat olemaan maahanmuuton vastustajat [68].
Mikä siis neuvoksi? Meillä ”valkoisella roskaväellä [69]” ei ole hallituksen, viranomaisten ja median mukaan lainkaan oikeutta ilmaista mielipiteitämme keskeisistä poliittisista aiheista. Paine ja suoranaiset hyökkäykset lisääntyvät niin kaduilla kuin ministeriöissä. Tästä huolimatta eri puolilla Suomea järjestettiin viime viikonloppuna historian suurimmat maahanmuuttovastaiset mielenilmaukset!
Tällä hetkellä Suomen tulevaisuus näyttää omiin silmiini valoisammalta kuin pitkään aikaan. Hallitus ja media ovat suomalaisten vihollisia, mutta viime viikonloppuna kansa otti ainakin pienen erävoiton.
[70]
E. S.