Sionistipuolue [1] perussuomalaiset vaatii puoluelehtensä tuoreimmassa numerossa [2] kovaa linjaa Goldman Sachsin ryöväämää Kreikkaa vastaan. Petoksella luotuja velkoja ei tule antaa anteeksi, vaan kansallisomaisuuden yksityistämisen [3] on jatkuttava.
Perussuomalaisten linja on, että tavallisten kreikkalaisten on korjattava tuhot, joita maan poliittinen eliitti ja juutalainen Goldman Sachs –rikollispankki [4] tekivät ennen velkakriisin puhkeamista.
Artikkelissa ”Kreikan velkoja ei leikata” perussuomalaiset ylpeilevät Timo Soinin [5] ja Sampo Terhon [6] ”historiallisen tiukalla linjalla” pankkien ryöväämää Kreikkaa vastaan. Artikkelin kummallisinta propaganda-antia ovat populistiset pankkivastaiset iskulauseet, jotka ovat räikeässä ristiriidassa perussuomalaisten käytännön politiikan kanssa.
Puoluelehti antaa kylmää kyytiä tavallisille kreikkalaisille veronmaksajille, jotka ovat velkakriisin suurimmat kärsijät:
”MIKÄÄN sellainen ratkaisu ei kelpaa, missä leikattaisiin Kreikan velkoja eikä ylipäätään sellainen ratkaisu, jossa lainattu sata euroa tulisi takaisin vähempänä kuin sata euroa.”
”Terhon mukaan on kriittistä, että Kreikka pystyy noudattamaan niitä tiukkoja ehtoja, jotka viime vuonna asetettiin.”
”Kreikkalaiset vastustavat jyrkästi EU:n vaatimia säästötoimenpiteitä, joita rahoittajamaat edellyttävät maan tukemiseksi…”
”Ulkoministeri Timo Soini ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho painottavat, ettei Kreikalle saa antaa velkoja anteeksi…”
”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho painottaa, etteivät perussuomalaiset hyväksy Kreikan velkojen leikkauksia.”
”Säästötoimenpiteillä” perussuomalaiset tarkoittavat maan kansallisomaisuuden kauppaamista ulkomaille pilkkahintaan, terveydenhuollon, koulutuksen ja sosiaaliturvan yksityistämistä sekä palkkatason ja eläkejärjestelmän perikatoa.
Kaikki ”säästetyt” rahat siirretään Kreikan velkojille, eli etunenässä monikansallisille suurpankeille.
[7]
Pankkivastaisella retoriikalla irtopisteitä
Imagosyistä perussuomalaiset ei kuitenkaan voi esiintyä avoimesti monikansallisten pankkien käsikassarana.
Puoluelehden Kreikka-artikkeli onkin täynnä pankkivastaista retoriikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten reaalimaailmassa tekemän politiikan kanssa:
”Poliittisen eliitin ja suurpankkien välille on kehittynyt sairaalloinen symbioosi. Poliitikot ottavat yhä enemmän lainaa, jotta he voisivat maksaa pankeille, jotka vastapalveluksena lainaavat yhä enemmän rahaa valtioille, jotta tämä Ponzi-huijaus ei romahtaisi.”
”Saksalaisen European School on Management and Tecnology -yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan tukirahat valuivat lähes kokonaan Kreikalle rahaa lainanneiden saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamiseen.”
Puoluelehden hämäävän retoriikan takana on kummallinen looginen himmeli. Perussuomalaisten mukaan Kreikan on myytävä kansallisomaisuutensa ja koko yhteiskunnallinen infrastruktuuri yksityisille pankeille, koska muuten saksalaiset ja ranskalaiset pankit rikastuvat EU-veronmaksajien rahalla.
Toisin sanoen perussuomalaiset väittävät, ettei eurooppalaisen valtion velkoja voida leikata muilla tavoin kuin asettamalla muut maat velkojen maksumiehiksi. Perussuomalaiset ovat asettaneet monikansalliset suurpankit jumalalliseen asemaan, jossa pankkien on saatava ”omansa” takaisin korkoineen riippumatta siitä, ovatko ne asettaneet uhrinsa velkavankeuteen petoksilla tai liiallisella riskinotolla.
Perussuomalaiset esittävät siis ”pankkikriitikkoja”, vaikka he pitävätkin pankkien oikeutta kiskoa korkoa jonkinlaisena jumalallisena lakina, jota yhdelläkään valtiolla ei ole oikeutta uhmata.
Todellisuudessa Kreikan velkojen leikkaaminen merkitsisi sitä, että maa ilmoittaisi monikansallisille pankeille jättävänsä petoksella luodun velan maksamatta [8], minkä jälkeen Kreikka kansallistaisi pankkijärjestelmänsä ja aloittaisi puhtaalta pöydältä. Tämä olisi todellista pankkikritiikkiä perussuomalaisen populismin sijaan.
[9]Mitä perussuomalaisten pitäisi tehdä?
Mikäli perussuomalaiset tahtoisivat haastaa pankkien ylivallan, tukisivat he kreikkalaisten veronmaksajien taistelua velkaorjuutta vastaan.
Sen sijaan perussuomalaiset syyttävät jatkuvasti uhria. TTIP-pankkiylivaltasopimusta [10] kiihkeästi kannattanut perussuomalainen Jussi Halla-aho on vaatinut jopa pankkivastaisten mielenosoittajien nujertamista panssarivaunuin [11]!
Mikseivät perussuomalaiset hyökkää ikinä Kreikan velkakriisin synnyttänyttä Goldman Sachsia vastaan? Kreikan ongelmat kärjistyivät, kun maan poliittinen eliitti päätti liittää Kreikan väkisin euroon. Tämä taas edellytti sitoutumista Maastrichtin pankkiylivaltasopimukseen [12], joka kieltää valtioita rahoittamasta julkista kulutusta omalla keskuspankkirahalla.
Kreikan budjettialijäämä oli kuitenkin eurojäsenyyden kannalta liian suuri, minkä takia Kreikan petollinen hallitus otti yhteyttä juutalaiseen Goldman Sachs –rikollispankkiin.
Kreikan keskuspankin johtaja Lucas Papademos toimi Goldmanin rikoskumppanina, kun pankkiirit piilottivat valtion alijäämän ja julkiset velat kirjanpitohämäyksen avulla. Kreikka myi velkansa Goldmanille ja sitoutui samalla ostamaan velat myöhemmin takaisin paljon alkuperäistä korkeammalla korolla. Petos viimeisteltiin naamioimalla se koronvaihtosopimukseksi kutsutuksi johdannaiseksi.
Tavallisella Kreikan kansalla ei ollut huijauksen kanssa mitään tekemistä eikä heitä voi pitää vastuullisina kreikkalaispankkiirien ja Goldman Sachsin salaisista sopimuksista.
Jos perussuomalaiset tahtovat olla kansainvälisten pankkien luottopuolue, voisivat he vähintään sanoa sen rehellisesti ja jättää pankkivastaiset vaaliteemat kokonaan muille.
Lue myös:
Kreikassa juutalaispankkiirien luoma talouskriisi kärjistyy [13]
Kreikka ja petos nimeltä demokratia [14]
Taloustutkija: pankit eivät halua Kreikan eroavan EU:sta [15]