Kirkko ja kaupunki -lehdessä julkaistiin hiljattain artikkeli, joka käsitteli historiantutkija Oula Silvennoisen [1] on tutkimusta Sinimusta liikkeen (jatkossa SML) puolueohjelmasta. Hän on päätynyt “tutkimuksissaan” hyvin stigmatisoituun käsitykseen liikkeen luonteesta, kuvaten liikettä hyvin stereotyyppisesti monikulttuurisen agendan siivittämänä. Myös Silvennoisen ymmärrys fasismista ja kansallissosialismista näyttäisi muodostuneen lähinnä juutalaisen elokuvateollisuuden, kuten Hollywood –tuotannon inspiroimana.
Magneettimedia ja allekirjoittanut irtisanoutuu kaikista Sinimustan liikkeen piirissä esiintyvistä mahdollisista Israel-symbatioista, ja kaikista juutalaiseliittiin kuuluvista myötämielisyyksistä.
Taustaa
SML on 26.4. saanut oikeusministeriön hyväksynnän yleisohjelmalleen ja on sen perusteella oikeutettu hakeutumaan puoluerekisteri.fi-verkkosivustolle sekä aloittamaan kannattajakorttien keräämisen. SML pitää oikeusministeriön ratkaisua pääosin oikeudenmukaisena, sillä aiemmin kiistan kohteena ollut puolueen yleisohjelma on saanut lopulta oikeusministeriön hyväksynnän suhteellisen pienin muutoksin, jotka eivät tosiasiallisesti ole muuttaneet puolueen vastavalistuksellista ja kansallismielistä olemusta. SML on täten ensimmäinen radikaali, traditionalistinen ja suomenmielinen puolue pitkään aikaan, jonka toiminnalle on saatu oikeusministeriön hyväksyntä.
Jäljempänä analysoimme muutamia OS:n väittämiä.
Silvennoisen mukaan Sinimusta liike on fasistinen
OS:n mukaan Sinimustan liikkeen puolueohjelman analyysi paljastaa SML:n kannattavan ajatusta sukupolvesta toiseen siirtyvästä etnisgeneettisestä kansakunnan eheydestä, mikä olisi nyt uhattuna, ja siten kansakunnan geneettistä ja kulturellista rakennetta pitää vahvistaa ja vaalia.
OS on nostanut esille SML:n ohjelmasta kohdan jossa todetaan: ”Puolueemme pyrkii estämään maahanmuuttoa palauttaakseen turvallisen ja taloudellisesti vakaan Suomen, jossa suomalaisen kansan olemassaolo ei ole uhattuna.” Kansallisen identiteetin synnyssä puolue korostaa ”sielun ja veren” merkitystä.
OS:n mukaan SLM:n puolueohjelman kantavana voimana on pyrkimys luoda etnisesti säilytetty kansakunta, josta olisi rajattu ulos ulkoiset viholliset, kuten maahanmuuttajat, ja panemalla ruotuun sisäiset viholliset.
– Fasististen liikkeiden peruspiirre, jonka ne kaikki jakavat, on ajatus kansakunnasta, jota ei tällä hetkellä ole. Se pitää uudestisynnyttää rajaamalla siitä pois ei-toivotut ainekset. Sinimustan liikkeen ohjelma on täynnä tällaista ajattelua. Siitä käy hyvin selväksi, että tavoitteena on etnisesti puhdistettu Suomen kansa. Tällä katsotaan olevan ylisukupolvinen yhteys menneisyyteen ja tulevaisuuteen, totea OS.
Sinimusta liike on terveellä pohjalla pyrkimyksissään
Sinimusta liike on terveellä pohjalla pyrkimyksissään
Voidaan kysyä sitä, mitä pahaa SML:n pyrkimyksissä on?
Sinimusta Liike [2] kannattaa jäljempänä mainittuja tavoitteita:
Irrottautuminen Euroopan unionin jäsenyydestä (Suomi ei ole edes EU:n laillinen jäsen), eroaminen euroalueen talous- ja rahaliitosta (EMU) eli eurosta, isäntäsopimuksen mitätöimistä ja NATO-jäsenyyden välttämistä. Lisäksi SML kannattaa sitä, että Suomen pitäisi olla itsenäinen talouspolitiikkaan, valtiolla olisi keskuspankki, valtiolla pitää olla oikeus luoda itse velatonta omaa rahaa (Suomen markka), jota se käyttäisi korottomasti investointeihin. Tähän talouspolitiikkaan sisältyy ylikansallisista rahoituslaitoksien korollisesta velasta irrottautuminen. Huomionarvoista myös on, että SML kannattaa järkevää pakolaispolitiikkaa sekä ovat motivoitunut työskentelemään Suomen ja suomalaisten sekä Suomen kulttuurin puolesta.
Silvennoisen Hollywood-fasismia sekä kansallissosialismia
Ensin hieman OS:n tulkintaa aiheesta
OS kirjoittaa:
SML:n ohjelmassa puhutaan useaan otteeseen siitä, kuinka suomalaiset ovat menettämässä koko olemuksensa kansana, koska tänne tulee väkeä muualta. Vääränväriset maahanmuuttajat edustavat fasistisille liikkeille fyysistä rappiota ja tapainturmellusta.
Magneettimedian toimittajan kommentti:
SML:n [2] nykyisessä ohjelmassa liikkeellä on poliittista tahtoa Suomalaisen kansan olemassaolon ja sen jatkuvuuden turvaamiseksi, mikä muodostaa myös puolueen ideologisen viitekehyksen, jota kaikki muut SML:n poliittisen ohjelman osa-alueet palvelevat. Puolue perustaa maailmankatsomuksensa kansallisvaltion periaatteelle, jonka mukaan Suomi on suomalaisten kotimaa ja se pysyy suomalaisten kotimaana vain silloin, jos sitä asuttaa tulevaisuudessakin suomalainen kansa.
Ohjelmassa ei puhuta vääränvärisistä maahanmuuttajista, mutta on täysin selvää, että 2015 jälkeen tapahtunut, ja sen kaltainen jatkuva maahanmuuttajien vyörytys laimentaa asteittain kantaväestön kulttuurietnisen struktuurin. Aivan kuten saksalaisen professori Gunnar Heinsohn toteaa väestötieteellisen realismin perusteella, että lännen yhdeksi pääuhaksi on muodostuva jo 21:n vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä Lähi-Idän ja Saharan eteläpuolisen Afrikan nuorisopullistuma. Nuorisopullistuma tarkoittaa sitä, että yli 20 prosenttia väestöstä on nuorisoa, jotka ovat iältään 15–24 vuotta.1
Lienee täysin varmaa, että SML:n ja muiden isänmaallisten toimijoiden ja ihmisten tarkoituksena ei ole muiden etnisten ryhmien halveksunta ja syrjintä, vaan suomalaiset isänmaalliset ihmiset antavat arvon myös muille kansalaisuuksille sekä kulttuureille. Vasta tällaiset toimijat ja ihmiset pystyvät antamaan myös arvon omalla entniskulttuurelliselle perinteelle sekä esivanhempien työlle.
Yllä esitetty kappale ei tietenkään tarkoita sitä, että ei voitaisi noudattaa ja kannattaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, jonka tarkoituksena olisi estää Ruotsin kaltainen järjetön ja kantaväestön kannalta tuhoisa monikulttuurisuuspolitiikka. Myös juuri tähän uskoakseni pyrkii SML:n ohjelma lausuessaan, että Suomi on suomalaisten kotimaa ja se pysyy suomalaisten kotimaana vain silloin, jos sitä asuttaa tulevaisuudessakin suomalainen kansa. Mikäli tämä asiantila viittaa fasismiin ja kansallissosialismiin, ovat nämä poliittiset liikkeet ainakin siltä osin kannatettavia.
Euroopan kansoilta ja meiltä suomalaisilta ei ole kysytty lupaa valtaviin väestönsiirtoihin kotimaahamme, mitä koronan varjolla toteutettu pelkopandemia on tosin nykyisin hillinnyt. Jokaisella suomalaisella on kiistämätön oikeutensa rakentaa ja asuttaa isiensä maata säilyttäen sen geneettisen ja kulttuurillisen struktuurin ehyenä. Kukaan järkevä suomalainen ei varmaankaan halua kotilähiöistään Ruotsin Rinkebyn kaltaisia ghettoja, joita hallitsevat ulkomaalaistaustaiset rikollisliigat, joiden keskinäiset kiistat ovat muuttaneet lähiön sotatoimialueeksi kuten Ruotsin poliisin järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen yksikön johtaja, Lise Tamm [3] asian ilmaisee. Esimerkiksi Rinkeby on lähes 100 prosenttisesti ulkomaalaistaustainen [4] lähiö. Tällaisen tuhoisan maahanmuuttopolitiikan vastustaminen ei tietenkään ole mitään syrjintää tai rasismia, vaan puhtaasti terveeseen järkeen perustuvaa realismia.
Ja edelleen OS:ltä lainaus:
Juutalaiset ovat äärioikeiston vihalistan kärjessä samalla tavalla nyt kuin ennenkin. Nyt tähän teemaan päädytään usein globalisaatiokritiikin kautta. Siinä väitetään, että juutalaiset liikemiehet, yritykset ja kulttuurivaikuttajat häärivät niin globalisaation kuin maahanmuuton takana.
M-median toim. kommentti:
Taaskin OS muotoilee väärin argumentaationsa. Hän sanoo, että “Juutalaiset ovat äärioikeiston vihalistan kärjessä”. Heti ensimmäisenä tässä tarjotaan kaksi sanaa, jotka ovat suoraan valhemedian eli valtamedian stereotyyppisetä sanakirjasta, ja samalla vaikutukseltaan juutalaismafian tarjoamasta roskakulttuurista.
Ensinnäkin ylikansallisia ja elitistisiä voimasuhteita analysoivat henkilöt eivät käytä sanaa “juutalainen”, tarkoittaessaan sitä eliittiä, joka kontrolloi läntisen maailman uutistoimistoja ja muodostaen läntisen mediaimperiumin, hallitsee kansainvälistä korollista ja riistävää velkarahajärjestelmää sekä Israelin, Yhdysvaltojen ja suurimpien Euroopan valtioiden kautta väkivaltapolitiikkaa ympäri maailmaa. Tämä oli siis tiivistelmä kyseisen eliitin globaalista roolista, ja tässä tämä ‘eliitti’ on juutalaiseliitti tai juutalaismafia tai Siionin Viisaat. Tästä ylimystöstä käytetään myös nimitystä sionistieliitti, mutta koska on olemassa myös kristillisiä sionisteja, sionistieliitti ei tarkoita, vain juutalaisia sionisteja. Ollakseen sionisti ei tarvitse olla juutalainen, ja kaikki juutalaiset eivät ole sionisteja. Kuitenkin sionistieliitin käynnistävänä voimana on juutalaiset toimijat.
Pääsääntöisesti sellaiset toimijat, jotka tutkiva negatiivista globaalia hegemoniaa, eivät ajattele siten, että he kohdistaisivat vihamielisyyttä juutalaisiin. Tässä tapauksessa ei vihata ketään kansanryhmää etnisyyden tai kulttuurin perusteella. Kysymyksessä on vain kansainvälisten poliittisten agendojen ja erilaisten valtajärjestelmien analysointi, kritisointi sekä näiden elitisten voimien vastustaminen.
Juutalaismafian yksi puolustusmenetelmistä on ollut se, että heidän kansainvälisiä rikoksiaan ja juonittelujaan paljastavat ihmiset ja yhteisöt mustamaalataan, joko “natsikortin” vilautuksella tai “antisemitismi” syytöksillä. Näköjään Oula Silvennoinen on omaksunut täysin juutalaismafian stereotyyppisten ja kuluneiden fraasien käytön.
(Antisemitismi on eri asia kuin antisionismi, jossa edellisen sanotaan halveksivan juutalaisia rodun ja kulttuurin perusteella, mutta jälkimmäinen arvostelee sionistieliitin kansainvälisiä rikoksia, ei siis kiinnitä huomiota juutalaisiin yksilöinä.)
Ilmaisu äärioikeisto on myös harhaanjohtava, mikä terminä soveltuisi parhaiten nykyisten puolueiden edustajille aina vasemmalta, oikealle. Kaikilla nykyisillä eduskuntapuolueilla on niiden kosmeettisista eroavaisuuksista huolimatta sama päämäärä; nimittäin kasvottoman globaalin pääoman imperiumin palveleminen ja hyödyntäminen.
OS: Fasistiset puolueet nimenomaan korostavat tarjoavansa uutta vallankumouksellista suhtautumista politiikkaan. … Tilalle tarjottiin autoritaarista hallintomallia. Saksan natsipuolueen ohjelmassa vastustettiin yhtä aikaa riistokapitalismia ja luokkataistelua, koska tavoitteena oli jakamaton ja etnisesti yhtenäinen kansakunta.
M-median toim. kommentti:
Sana fasismi on peräisin antiikin Roomasta, jossa korkeiden henkilöiden henkivartijat eli liktorit kantoivat mukanaan vitsakimppuja (lat. fasces), (muistuttaa suomalaista vasta sanaa) joiden keskellä oli kirves. Sittemmin 1800-luvun lopulla italialaiset sosialistit perustivat toimintaryhmiä (fasci), jotka ottivat vitsakimpun nimityksen symboloimaan työväen liikkeen yhtenäisyyden voimaa, tukea sekä järjestäytymistä. Benito Mussolini, joka oli aktivisteihin kuuluva, otti sanan symbolina on puolueensa ideologiaan.
Luonnollisesti sekä fasismi että kansallissosialismi vastustaa riistokapitalismia ja luokkataistelua, sillä näiden liikkeiden tarkoituksena on koko kansan hyvinvointi, jota kansa rakentaa kuin yhtenä miehenä. Verenperinnön vaaliminen on kieltämättä näille liikkeille tärkein peruskivi, joka ei sinänsä olisi paha-asia, jos sen paikalle asetettaisiin tärkeimmäksi tavoitteeksi ihmisen henkinen kehittyminen.
Muutamia huomioita fasismista ja kansallissosialismista
Mutta miksi “fasistiset” ja sen lähisukulainen kansallissosialismi vastustaa juuri riistokapitalismia eli modernisti sanoen kaiken omistuksen ja yksilöllisen vapauden riistävää globaalia uusliberalismia.
Tässä on syy edellä mainittuun:
Fasistiset ja kansallissosialistiset järjestelmät taistelevat globaalia rahanvaltaa vastaan.
Britanniassa Imperial Fascist Leaguen johtaja Arnold Leese on kiteyttänyt [5] osuvasti sen, mitä tarkoitetaan fasistisella sekä kansallissosialistisella talousajattelulla:
“Rahoituskapitalistin edut ovat ankarassa ristiriidassa teollisuuskapitalistin etujen kanssa. Teollisuusyrittäjä tekee voittoa rakentamalla tehtaita, työllistämällä ihmisiä, luomalla hyvinvointia ja investoimalla voitot toiminnan laajentamiseen. Pankkikapitalisti sen sijaan panee kapuloita yrittäjän rattaisiin kiskomalla korkoa ja manipuloimalla hintoja.
Juutalainen Karl Marx toi ’hajota ja hallitse’ –periaateen työmarkkinoille; hän usutti ei-juutalaiset työnantajat ja palkansaajat taistelemaan toisiaan vastaan. Samalla kun kansantalouden kaksi pääpilaria – yrittäjät ja työvoima – ovat toistensa kimpussa, korkoa kiskova pankkiiri saa jatkaa rikoksiaan rauhassa. Ei ihme, että monet Wall Streetin juutalaiset pankkiirit rahoittivat Venäjän kommunistivallankumousta.
Pankkiiri uskottelee kansalle, että tuotannon rajat on saavutettu ja että niukkuus on todellista. Työntekijöiden on pankkiirien mukaan alistuttava epäisänmaallisten ammattiliittojen valtaan ja yrittäjien täytyy tuntea ikuista kiitollisuudenvelkaa rahanlainaajia kohtaan. Kumpikaan työmarkkinakiistan osapuoli ei ymmärrä, kuka todellinen vihollinen on.”
Fasismiin sisältyviä ominaisuuksista on laadittu useita listoja, mutta yhteisesti hyväksyttyä yleisen fasismin käsitettä ei ole olemassa. Fasismia onkin sovellettu valtioiden omien kulttuuriperinteiden pohjalta.
Fasistisissa yhteiskunnissa voidaan toteuttaa korporativismia yhteiskuntajärjestelmänä, jossa lainsäädäntövaltaa toteutetaan työnantajien sekä työntekijöiden muodostaminen ammattikuntien kautta. Tässä suhteessa fasismi muistuttaa myös syndikalismia.
Fasismissa valtiovalta kontrolloi taloudellista valtaa ja pitää hallussaan itsenäistä rahataloutta. Tällöin valtiolla on rahanluonti oikeus ja kyky rahoittaa investointejaan omalla korottomalla rahalla. Tällöin valtio vapautuu kansainvälisten rahoituslaitosten korollisesta velkarahajärjestelmästä, joka orjuuttaa valtiota taloudellisesti ja estää todellisen hyvinvoinnin muodostumisen.2
Mitä pahaa voisi fasismissa olla?
Eikö valheellinen demokratia, jota globaali valtaeliitti hyödyntää ole pahinta?
Päinvastoin, kuin OS sanoo, nykyinen henkisesti mädäntynyt yhteiskunnallinen järjestelmä tarkoittaa etnistä tuhoa ja monokulttuuria.
Ensinnäkin juutalaisten Rothschildien ja muiden juutalaisten perhedynastioiden luoma korollinen velkarahajärjestelmä [6]on kirjaimellisesti orjuuttanut taloudellisesti maailman valtiot sekä vääristänyt koko maailman talousjärjestelmän.3
Tiivistäen voidaan sanoa, että raha syntyy yksityisten pankkien luodessa sitä tyhjästä. Raha on nykyään suurelta osin virtuaalirahaa. Pankit ovat kaupallisia yhtiöitä, joiden tehtävä ei ole tukea ja vakauttaa taloutta ensinkään, vaan niiden tavoitteena on yksinkertaisesti voittojensa maksimointi. Valtiolla ei ole päätäntävaltaa pankkien toimintaan, ja Euroopan unioni on säätänyt lakeja, jotka estävät viranomaisia sekä syyttäjiä tutkimasta pankkiirien talousrikoksia.
Yllä esitetyn asiantilan johdosta pankkien valta [6] nykyisessä Euroopassa perustuu sille, että ne päättävät, ketkä saavat lainaa ja millä ehdoilla. Talousdemokraattien mukaan järjestelmä on riskaabeli, sillä se alistaa valtiot ja demokraattisen päätöksenteon pankkiirien kontrolliin. Pankkien päättäessä rahan luonnin tarkoituksen, viitoittavat ne käytännössä myös Euroopassa toteutettavan politiikan suunnan. Yksityisinä yrityksinä pankit maksimoivat voittonsa; siten ne tavoittelevat mahdollisimman laajaa lainaamista, jotta ne voisivat kiskoa mahdollisimman mittavasti korkoa.
Globaali uusliberalistinen talousjärjestelmä toimii täysin kansainvälisen velkarahajärjestelmän tuella ja sen rinnakkaisilmiönä.
Uusliberalistiset (UL) dogmit dominoivat ennen muuta negatiivista globaalia taloutta, ja sen vaikutus on laajentunut vuodesta 2008 alkaen Itä-Eurooppaan, Latinalaiseen Amerikkaan ja Venäjälle. UL:n edustajat ovat joutuneet puolustelemaan ideologista epäjohdonmukaisuuttaan, sillä UL-oppi on edustavinaan demokratiaa ja paljon puhuttua tasa-arvoa, vaikka se alistaa valtiot yksityisten rahoitusmarkkinoiden korkoa korolle maksaviksi ”torppareiksi”. UL-edustaa modernia ylikansallista omistajaluokkaa, jotka muodostuvat globaaleista rahoitusmarkkinoista, monikansallisia suursijoittajista ynnä muista sellaisista henkilöimättömistä instituutioista. Tämä juuri tarkoittaa negatiivista globalisaatiota. Nykyisin esimerkiksi persoonattomat ylikansalliset sijoittajat ovat yrityksien todellisia omistajia, mutta näiden ei koskaan tarvitse olla yhteydessä asiakkaisiinsa, sillä varsinaisen palvelun tai yritystoiminta voidaan tuottaa muualla tai ne tuotetaan vierailijan tai ulkomaisen yrityksen kautta.
Yllä olevaan viitaten, voidaan kysyä, että onko Silvennoisen ihanteena sellainen yhteiskuntajärjestys, kuten nykyisessä Suomessa on, missä Suomen kansa on totaalisesti aivopesty juutalaismafian hallitsemalla mediaimperiumilla, ja samalla ilmoitetaan ilkikurisesti valtiovallan kuuluvan Suomen kansalle?
Lisäksi eduskuntapuolueet ovat aina vasemmalta oikealle sitoutuneet, muiden muassa puoluekurin kautta palvelemaan yllä esitettyä negatiivistä globalisaatiota, joka ehkä yksi pahimmista ilmenemismuodoista on liittovaltioksi kehittyvä Euroopan unioni. Demokratiaksi kutsuttu pelleily toteutuu vain eri puolueiden kosmeettisten “riitojen” väittelyistä, ja lopulta yhteisen tavoitteen löytämisestä eli taipumisesta kasvottomien ylikansallisten pääomanimperiumien palvelijoiksi ja kansallisen vallan siirtämiseen Suomen valtion sisältä ulkomaille.
Tämäkö on muka OS:n mukaan sitä oikeaa demokratiaa, joka yllä pitää Suomessa tasa-arvoa, hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta ja vapautta? Onko se edistyksellistä, että yksilöllinen idealismi sekä ajattelu on tukahdutettu, ja sen sijalle on tungettu materialistisia, aistillisia ja ateistisia suuntauksia?
Meidän on uudesta luotava maa!
Lakimies Jaana Kavonius (OTK) on hiljattain jättänyt omasta ja perustamastaan oikeusturvajärjestön Oikeusturvakeskus ry:n puolesta keskusrikospoliisille tutkintapyynnön, joka koskee muiden muassa istuvan presidentin Sauli Niinistön johdolla toteutettua törkeitä valtiopetoksia sekä siihen liittyviä rikoksia.
Tutkintapyynnön tekeminen
Magneettimedia kehottaa lukijoita lähettämään yllä mainitun tutkintapyynnön keskusrikospoliisille Elvytyskusetus [7] -sivustolla olevan osoitteen kautta,
tai tekemällä tutkintapyynnön suoraan Elvytyskusetus [7] -sivuston oheisten ohjeistuksien mukaisesti:
”Liitetiedostona oleva tutkintapyyntö on tullut vireille ja koskee istuvan presidentin Sauli Niinistön johdolla toteutettua törkeää valtiopetosta ja siihen liittyviä rikoksia.
- Lähetä tutkintapyyntö osoitteeseen: [email protected] [8]
- Viestiin otsikoksi: Tutkintapyyntö
- Lisää sähköpostisi viestikenttään esim. seuraava teksti ja lisäksi alla oleva linkki asiakirjaan: Yhdyn Jaana Kavoniuksen ja Oikeusturvakeskus ry:n 31.5.2021 jättämään tutkintapyyntöön valtiopetosta ym. Koskevassa asiassa.
- Viestikenttään lisäksi päiväys ja oma nimi ja yhteystiedot”
Suomessa on toteutettava poliittiset tavoitteet Sinimustan liikkeen puolueohjelman mukaisesti, jotka jo esitettiin yllä olevassa luvussa “Sinimusta liike on terveellä pohjalla pyrkimyksissään”.
Toivottavasti yllä mainittu tutkintapyyntö aloittaa Suomessa oikeustaistelun, joka huipentumana olisi itsenäinen ja vapaa Suomi, ilman EU:ta, euroa ja orjuuttavaa velkarahajärjestelmää. Täysin selvää on, että oikeustaistelu ja muiden muassa perustuslain säätäminen 94§ ja 95§ osalta ovat välttämättömyys vallankumouksen toteutumisessa. Joskin on hyvin optimistista luottaa murroksen realisoituvan pelkästään oikeustaisteluna, sillä myös poliisi ja oikeuslaitos ovat vapaamuurareiden ja niiden toimihenkilöiden miehittämät.
Täydellinen itsenäistyminen ja henkinen vapautuminen helvettien vallasta tapahtuu vain Jumalan Kaitselmuksen kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän planeettamme pelastuksena on Emanuel Swedenborgin kynän kautta ilmestynyt Jumalan Sanan coelestiaalisen ja spirituaalisen Sanan merkityksen paljastuminen. Tämän Sanan sisäisen merkityksen paljastuminen on itseasiassa kristittyjen kauan odottama Herran toinen tuleminen ja samalla Uusi Kirkko [9]. Pitää luottaa Jumalalliseen kaitselmukseen, mutta ei saa olla passiivinen.
Markku Juutinen
Lähteet
Lise Tamm: Rinkeby är nästan som en krigszon – Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio [10]
F:\OLD_DR~2\ARYANISM\LEESE\money_no_mystery.htm (jrbooksonline.com) [5]
Debate over monetary system grows | News | DW | 28.11.2014 [6]
Kerry Bolton, ”Wall Street and the March 1917 Russian Revolution” | Counter-Currents [11]
Nova Hierosolyma [9]
******
- Heinsohn, Gunnar (2006). Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen
- Wiberg, Matti: Politiikan sanakirja, s. 248. Toimittanut Kalevi Koukkunen. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Siltala
- Kreivi Cherep-Spiridovich: The World Government USA 1926.