- Magneettimedia - https://www.magneettimedia.com -

Oliko Halla-ahon oikeudenkäynti vaalien alle järjestettyä teatteria?

Viime viikolla itsenäiset mediat uutisoivat Jussi Halla-ahon tuesta TTIP-vapaakauppasopimukselle, ääri-islamistiselle Saudi-Arabialle, sotilasliitto Natolle sekä vakoilujärjestö NSA:lle (1 [1], 2 [2], 3 [3]). MV-lehti julkaisi viikonloppuna lukijan kommentin Halla-ahon kohutuista oikeudenkäynneistä:

Tuli mieleeni eräs netissä aikoinaan jaettu spekulaatio Halla-ahon yhdessä Mika Illmanin kanssa virittämästä vaaliansasta vuoden 2011 eduskuntavaalien alla…

Spekuloinnin alle joutunut Halla-ahon vaalivalssi Illmanin kanssa taisi sen verran kalahtaa, että spekuloinnin julkaisualustana ollut suosittu blogi suljettiin pian keskustelun aloittamisen jälkeen. Blogisti kertoi joutuneensa uhkailluksi.

Joka tapauksessa, tässäpä ennen blogin sulkemista lukijan kopioima nimimerkin “na strakh vragam” spekulaaio Hallis-Illman -tyylistä kerätä äänet vaalikarjalta.

Kiehtovaa kaltaiselleni Homman ja halla-aholaisuuden taustakähminnöistä kiinnostuneelle on ollut Halla-ahon ja valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin välisen episodin purkaminen osiin kronologian ja analogian keinoin.

Mika Isidor Illman. [4]

Mika Isidor Illman.

Täkyjä Mika Illmanille

Halla-ahon äänivyöryyn kaksissa vaaleissa johtanut selkkaushan sai alkunsa kun Halla-aho kirjoitti “Muutama täky Illmanin Mikalle” -tekstin blogiinsa.

Tähän provosoivaan tekstiin valtakunnansyyttäjä Illman tarttui oikopäätä, kosher-omisteisen Helsingin Sanomien [5] uutisoidessa tapauksen käänteitä lähes reaaliaikaisesti.

On huomionarvoista, että Halla-ahon blogi sisältää useita muitakin tekstejä, joista vastaavanlaisen syytteen olisi saanut nostettua niin, että syyte ei olisi ulkopuolisen silmin näyttänyt pelkältä valtakunnansyyttäjän maltin menetykseltä.

Valtakunnansyyttäjä Illman kuitenkin tarttui hänelle rautalangasta väännettyyn täkyyn, vaikka hän oikeusoppineena varmasti hyvin tiesi, että moisesta manööverista nostettu kiihotussyyte tulisi näyttämään syyttäjäviranomaisen arvolle sopimattomalta henkilökohtaiselta ristiretkeltä.

Halla-aho julkaisi “Muutamia täkyjä Mika Illmanille” -tekstinsä ajankohtana, kun hänen ehdokkuutensa tulevissa eduskuntavaaleissa oli jo varmaa.

Illmanin taas oli asemansa huomioon ottaen täytynyt ymmärtää (tai ainakin tulla muiden oikeusoppineiden taholta varoitetuksi), että täkyyn tarttuminen herättää laajojen kansankerrosten kiinnostuksen ehdokas Halla-ahoa kohtaan sekä on omiaan herättämään epäluottamusta syyttäjäviranomaisen harkintakykyä kohtaan.

Illmanin oli myös täytynyt etukäteen arvata tai ainakin tulla informoiduksi todennäköisyydestä, että Halla-ahon provoon reagoimisella tulee olemaan merkittävä vaikutus eduskuntavaalitulokseen.

Vaalivoittoon

Halla ahon täkykirjoituksesta seurannut oikeudenkäynti ja kohu kuitenkin ajoittui ajankohtaan juuri ennen vaaleja. Sattumaako? Vai molempien kiistan osapuolien yhdessä käsikirjoittama propagandanäytelmä?

Vaalivoiton ja äänivyöryn jälkeen tunteet laantuivat puolin ja toisin. Halla-ahon suurieleinen boikotti Hesaria kohtaan on sekin tullut kuopatuksi vähin äänin.

Halla-ahon aikaansaannokset kansanedustajana ovat jokaisen häntä äänestäneen suomalaisen henkilökohtaisesti arvioitavissa.

Vaalien jälkeisiä lehtihaastatteluita selatessa ainakin näyttää siltä, että poliittisten tavotteidensa tai yhteiskunnallista ajatteluaan innoittavien esikuvien sijasta Halla-aho on paneutunut suurella tarmolla ns. missityylin saloihin – toisin sanoen parisuhteensa tilan, lastensa soittoharrastusten ja asuntonsa laajennusprojektin esittelemiseen naistenlehdissä.

Loppupäätelmänä voisi lausua hypoteesin, jonka mukaan:

  1. Aina tavatessamme juutalaisen eksegetiikan tutkija ja judeofiili Karl-Johan Illmanin [6] pojan Mika Illmanin syyttämässä sananvapauden väärinkäytöstä,
  2. sekä tämän jälkeen tavatessamme syytetyn keräämässä itselleen kannattajakuntaa värikkäiden ja dramaattisten ulostulojen ja uhritarinoiden kera
  3. ja kun tämän päälle havaitsemme kannatuksen keräyksen tapahtuvan lähes yksinomaan internetissä, jossa henkilön motiivien ja aatteellisuuden aitoudesta ei voi tehdä havaintoja silmämääräisesti eikä vuorovaikutteisen dialogin keinoin

…on mitä todennäköisimmin karahdettu kybersodankäynnissä tuttuun manipulointikatiskaan, jonka strateginen rakenne ja muotokieli edustaa klassista heprealaista mindfuckia.

Mika Isidor Illmanin isä Karl-Johan Illman. [7]

Mika Isidor Illmanin isä Karl-Johan Illman.

Tavoitteen mukaisesti toimiessaan kyseinen katiska voi saattaa kokonaisen kansakunnan tunteelliseen kiihotustilaan ja tuottaa vaalitulokseen vaikuttavan Halla-aho-ilmiön.

Kun samaisen katiskan toiminnallisuus menee ns. reisille, voi seurauksena olla virtuaalinapalmia holtittomasti suoltava nettifarssi.

 

Julkaistu alunperin MV-lehdessä [8].