- Magneettimedia - https://magneettimedia.com -

Natoa kosiskellaan ja sotahysteriaa lietsotaan

Lännen välit Venäjään ovat huonot, väittää MTV-uutiset. Vai ovatko ne sittenkään todellisuudessa niin huonot? Joka tapauksessa venäläiskoneiden lentäminen yhdysvaltalaisaluksen lähellä Itämerellä sai sionistien kontrollissa olevat länsimediat hyppimään seinille.

Mutta hätä ei ole tämän näköinen, sillä Venäjän mustamaalaukseen perehtynyt ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak sai tilaisuuden kertoa, mistä tässä on muka kysymys? [1]Hänen mukaan provokaatiot on yleensä aiheuttanut vain toinen osapuoli, Venäjä.

 

Kuka oikein olikaan provosoija ja mihin sillä pyritään?

Venäläiskone tarkastuslennolla. Tämä aiheutti kollektiivisen hysterian. [2]
Venäläiskone tarkastuslennolla. Tämä aiheutti kollektiivisen hysterian.

Yhdysvallat ovat tunkeutuneet laivueineen aivan Venäjän nenän alle Itämerelle. Eikö tällainen toiminta ole Venäjän provosointia? Mitä asiaa USA:n joukoilla on Itämerellä? Tiedämme kyllä, että Naton sotaharjoitukset ovat käynnissä Itämerellä, ja siellä on myös samaan aikaan Venäjän sotaharjoitukset. Venäjä on kylläkin tuossa tilanteessa velvollinen suorittamaan tarkistuslentoja välittämättä siitä, missä Nato-tunkeutujat milloinkin ovat. Jo luonnostaan alue kuuluu enemmän Venäjän läheisyyteen kuin USA:n.

 

Mihin siis Naton läsnäololla tähdätään?

Sionistis-yhdysvaltalaiseen poliittiseen ohjelmaan sisältyy keinotekoisen sotahysterian lietsominen Eurooppaan. Tätähän juuri Naton levittäytyminen Venäjän turvavyöhykkeelle, Ukrainan-kriisi ja Itämeren-sotaharjoitukset ja jenkkien tunkeutuminen Suomen maaperälle palvelevat. Tällä kaikella haetaan sotilasliitto Naton suosiota ja lisää jäseniä.

Nato-myönteistä mielialaa lietsottiin myös jo Yle-uutisen (18.7.2014) viestittämällä Ulkopoliittisen instituutin Venäjä-ohjelman johtajan Arkady Moshesin lausunnolla, jonka mukaan Euroopassa käydään täysimittaista sotaa [3].  Sittemmin Helsingin Sanomien haastattelussa (9.9.2014) [4] Moshes moittii suomalaisia uusien Venäjä-pakotteiden jarruttamisesta, joka on tärvellyt Suomen mainetta kansainvälisen yhteisön silmissä.

Pasternakin tulisi muistaa, että Venäjä iskee Suomeen, jos Suomen typerä poliittinen johto antaa siihen pakottavan syyn, Nato jäsenyyden tai jenkkimiehityksen muodossa. [5]
Pasternakan tulisi muistaa, että Venäjä iskee Suomeen, jos Suomen typerä poliittinen johto antaa siihen pakottavan syyn, Nato jäsenyyden tai jenkkimiehityksen muodossa. Jos Suomi olisi puolueeton, Venäjästä ei olisi pelkoa.

Tulee muistaa, että Charly Salonius-Pasternak ja Arkady Moshes kuuluvat ”juutalaisen” eliitin länsimaisen Naton kilven kiillottajiin, jota agendaa myös Yle ja länsimainen valtamedia viihdemaailmoineen sionistien kontrollissa ja hallinnassa6 harrastaa.

 

Mihin tällä sensaatiohakuisella uutisoinnilla pyrittiin?

Hysteerisellä uutisoinnilla ohilennoista toivottiin ilmeisesti, että Naton kannatus nousisi ja että suomalaiset suhtautuisivat paremmin Yhdysvaltalaisen sotilasjoukkojen ja kaluston saapumiseen Suomen maa-, ilma- ja vesialueelle.

Samaan aikaan, kun Euroopassa ja Itämerellä lietsotaan sotahysteriaa, niin Naton sotilaskomitean puheenjohtajan Petr Pavel lisää vettä myllyyn. Ihmeellistä, että nämä ”analyysit” ja lausunnot sattuvat saumattomasti yhteen Venäjän mustamaalaamisen kanssa. Pavelin mukaan Itämeren alueella mahdollisesti syntyvä kriisi ei rajoittuisi Naton ja Venäjän väliseksi. Suomi ja Ruotsi ajautuisivat tilanteeseen, joko tahtoen tai tahtomattaan.

Kenraali Pavelin (ruskea uniformu) mukaan Suomi joutuisi väkisin mukaan Itämeren konfliktiin. [6]
Kenraali Pavelin (ruskea uniformu) mukaan Suomi joutuisi väkisin mukaan Itämeren konfliktiin.

Pavel vielä painotti, että Suomen päätös hakea tai olla hakematta Nato-jäsenyyttä on täysin maan oma asia. Pavel arvioi Suomen kehittyneen Nato-kumppanuudessa ja sotilaallisessa yhteensopivuudessa jo niin pitkälle, että mahdollisessa liittymisessä olisi kyse vain ”teknisistä prosesseista”.1

Näin Suomea ajatetaan globaalin valtaeliitin toimesta ja Suomen kelvottoman valtakoneiston siunauksella Suomelle onnettomaan Nato jäsenyyteen. Olen varma, että näillä Natoa ylistävillä ja Venäjää pilkkaavilla valheellisilla propagandarummutuksilla, on saatu manipuloitua suurehko joukko suomalaisia Naton kannattajiksi.

 

Pavelin lausunto on absurdi

Pavelin lausunto Suomen ja Ruotsin joutumisesta osalliseksi Naton ja Venäjän väliseen mahdolliseen kriisiin on typerä. Pavel, Pasternak ja muut sionististen pyrkimyksien edistäjät puhuvat vain omaa tyhmyyttään.

Nimittäin, jos Naton ja Venäjän välille syntyisi vakava konflikti, niin silloin Suomen kuin Ruotsinkin tilanne olisi parhain mahdollinen Naton ulkopuolella ja puolueettomina valtioina. Tähän sisältyisi vielä ystävälliset ulkopoliittisesti taloudellisesti ja sotilaallisesti rakentavat suhteet Venäjään.

 

Nato-jäsenenä Suomi olisi eteentyönnetty tukikohta, jonka yli juostaisiin

Natosta ei olisi Suomelle vaaran uhatessa mitään turvaa. Mikäli Euroopassa syttyisi sotatila, kukin Nato-maa tulisi määrittelemään itse omat turvallisuustarpeen sekä niiden tärkeysjärjestyksen. Maanosamme kartasta selvinnee Suomen merkitys Länsi- ja Keski-Euroopan maille2.

Nato-jäsenmaan Suomi alistettaisiin vain tukikohdaksi. Muut eivät katsoisi Suomea puolustamisen arvoiseksi. Suomen yli juostaisiin mennen ja tullen, riippumatta siitä kuka sodan voittaisi. Siten Suomi ajautuisi sodan jalkoihin, jolloin Venäjän olisi pakko tuhota Suomessa olevat tukikohdat tehokkailla sotilasoperaatioilla.2 Mutta, jos Suomi ei liity Natoon ja purkaa isäntämaasopimuksen, sotilaallisen konfliktin aikana puolueettoman Suomen maaperälle ei sijoitettaisi mitään tukikohtia.

Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen kysyy sitä, että onko Suomessa täysin käsitetty Naton luonne jäänteenä kylmän sodan ajalta ja että sen toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä? Vaikka Natolla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä ole joukkoja. Naton sotavoimat koostuvat jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätäntävallassa. Täysin turhaa on kuvitella, että muuta Nato-maat rientäisivät Suomen avuksi, mikäli Venäjä joutuisi hyökkäämään Suomeen.2

Korhonen kirjoittaa:

Viidettä artiklaa on sovellettu kerran – New Yorkiin ja Washingtoniin 11. syyskuuta 2001 kohdistetun hyökkäyksen jälkeen. Nato-maiden tuki Yhdysvalloille jäi tuolloin lähinnä meille talvisodan ajo ilta tutulle myötätunnon tasolle. Yhtään jäsenmaataan ei Nato ole joutunut asein tai muuten puolustamaan. Hampaansa ja kyntensä se on näyttänyt kerran, puolikehitysmaan Jugoslavian pommittamisessa vuonna 1999. Yhdysvaltojen sotaretkeen Irakiin 2003 ja Libyan pommittamiseen 2011 osallistui vain osa jäsenvaltioista. Isomman läsnäolon Nato onnistui rakentamaan Afganistaniin 2001–2014, loputtomaksi venytettyyn YK:n turvallisuusneuvoston toimilupaan vedoten.2

Nato on ennen muuta Yhdysvaltojen johtoaseman symboli Euroopassa. Sen merkityksen omalle maalleen määritteli presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittinen pääneuvonantaja, ankara kommunismin ja vielä ankarampi Venäjän vihamies, puolalaistaustainen professori Zbigniew Brzezinski: ”Nato on meidän astinkivemme Eurooppaan.” Taitaako sitä selkeämmin sanoa.2

Tulee siis ajatella juuri yllä mainittuja faktoja, ennen kuin aletaan liittää Suomea Naton jäsenmaaksi. Vain puolueettomuus pelastaa Suomen.

 

Yhdysvaltojen ja Venäjän välille ei synny sotaa

Nytpä vastaammekin alussa esitettyyn MTV:n väittämään lännen ja Venäjän huonoista väleistä. Kiinnitämme huomiota erikoisesti USA:n ja Venäjän suhteisiin.

USA:n ja Venäjän suhteet ovat paljon paremmat kuin Washingtonin ja Moskovan kotimaisen politiikan sytykkeenä käytetty suunpieksäntä antaa ymmärtää. Todellisia eturistiriitoja ei ole ja siten myös molemmat tunnustavat toisensa suurvalta sekä etupiirit. Tällöin amerikkalais-venäläisen sodan syttyminen ei ole mahdollista.2

Vaikka Ukrainan konflikti syntyi sionistisen lännen ja ennen muuta USA:n vaikutuksesta, silti tämä kriisi ei vaaranna Venäjän ja Yhdysvaltojen välejä sodan partaalle.

Kuitenkin Naton laajeneminen Venäjän länsirajalle pakottaa Venäjän vastatoimiin. Syntyykö tässä epäjohdonmukaisuutta, kun sanotan rauhan säilyvän USA:n ja Venäjän välillä, mutta toisaalta Venäjän on varustautuminen torjumaan Naton puskurivyöhyke?

Toisaalta yllä mainittu on vain näennäinen ristiriita – paradoksi. Siitä haihtuvat epäjohdonmukaisuudet, kun huomioimme sen, että USA ei ole Nato kokonaisuudessaan, vaan sen keulakuva. Kaksi ydinase- ja samalla supervaltaa eivät aloita sotaa keskenään.

Toisaalta Naton ulottaminen Venäjän länsirajan maihin suorastaan pakottaa Venäjän vastatoimiin.

Esimerkiksi Suomen kohdalla nämä Venäjän vastatoimet tulevat kysymykseen silloin, kun Nato maat ryhtyvät käyttämään Suomen ilma-, meri- ja maa-aluetta tukikohtinaan. Tässä ei tarvitsisi olla välttämättä USA näkyvästi mukana, eikä kysymyksessä olisi sotatila lännen ja idän välillä. Sitä paitsi Yhdysvallat kykenee osoittamaan voimakastakin uhmaa Venäjää kohtaan välikäsien eli toisten Nato maiden välityksellä.

Sitten vielä yksi oleellinen syy siihen, miksi Yhdysvaltojen ja Venäjän välille on vaikeaa syntyä todellista sotaa. Nimittäin molempia suurvaltoja hallitsee ja kontrolloi samaa hengenheimolaisuutta oleva sionistinen eli kasaarijuutalaisten eliitti.3

Koska Venäjä on myös globaalien eli sionisti-pankkien hallinnassa, on silloin Vladimir Putin miltei Barack Obama kaltainen sionistien marionetti. Huomioikaamme Venäjän syntymää liittovaltiona 1990-luvulla Varsovan liiton hajottua.

Mihail Gorbatšov, Neuvostoliiton hajoamisesta ja ”uuden” Venäjän prosessoinnista vastuussa ollut johtaja, on jo pitkään kannattanut Uutta Maailmanjärjestystä sekä keskitettyä globaalia hallintoa. Luennollaan Näköaloja globaaliin muutokseen Pennsylvanian Lafayetten yliopiston opiskelijoille Eastonissa Gorbatšov väitti tällaisen ratkaisun olevan välttämätön ”vapauden” suojelemiseksi:

Kylmän sodan loputtua ilmenneitä mahdollisuuksia ei ole käytetty riittävästi hyväksi. Olemme samaan aikaan huomanneet maailman tilanteen kehittyneen huonommaksi. Näimme asioiden pahenevan siinä, missä olisi pitänyt olla myönteistä liikettä kohti uutta maailmanjärjestystä.” Hän jatkoi: ”Uuden maailmanjärjestyksen rakentaminen on suuri haaste. Kohtaamme lukuisia kriisejä: kärsimme ympäristöongelmista, takapajuisuudesta, köyhyydestä ja ruokapulasta. Kaikki ongelmat johtuvat siitä, ettei meillä ole globaalia hallitusjärjestelmää.4

Vaikka nykyisin johtajana on Putin, ei Gorbatšovin ihannoiva UMJ ja keskitetty hallintojärjestelmän kannatus ole voinut haihtua tyhjiin.

 

Lopuksi

Halveksuttava poliittinen valtakoneistomme on aiheuttanut maallemme perikadon yhtiöittämällä ja luovuttamalla kansallisvarallisuuttamme kasvottomille globaaleille pääomaimperialisteille, liittymällä isäntämaasopimukseen, kosiskelemalla Natoa, sallimalla jenkkien tulevan ”hyökkäyksen” maahamme, suhtautumalla suopeasti kaiken tuhoavalle TTIP-sopimukselle, turmelemalla ulkopoliittiset suhteemme Venäjään, sallimalla pakolaisinvaasiolla miehittää osan Suomea ja niin edelleen. Tästä kaikesta halpamaisesta isänmaan petturuudestaan poliittinen kerma on saanut ja tulee saamaan huippuvirkoja Euroopan unionin byrokratiassa. Tästä esimerkkinä olkoon Olli Rehn, Alexander Stubb, Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen ja niin edelleen.

Suomen poliittinen eliitti kuuluu joko vapaamuurareihin, heidän toimihenkilöihinsä tai bilderberg-konferenssin kävijöihin. Tätä taustaa vasten Suomen ja sen kansallisvarallisuuden myyminen ja antautuminen jenkkiarmeijalle ja Venäjä vihamielisyyden ja sotahysterian lietsominen tuntuu jossakin määrin loogiselta. Esimerkiksi EU:ssa kunkin poliittisen liikkeen edustajat tulevat keskenään mainiosti toimeen. Tämä siitä huolimatta, vaikka kotimaissaan heillä on eri ideologinen maailmansa, ja siten he ajautuvat vähän väliä keskenään erimielisyyksiin. Löytyy kuitenkin yksi rauhan kehto, jossa nämä vapaamuurarit, vaikkakin edustavat vastakkaisia maailmankatsomuksia, ovat sopuisasti ja eroavat toisistaan pitkien keskustelujen jälkeen riitelemättä. Se paikka on nimittäin loosi.5

Vapaamuurarit ovat Bilderberg-ryhmien taustavoimia. Bilderberg-kokoukset ovat muiden muassa yksisuuntaisten viestien lähettämistä varten. Vapaamuurarit ja bilderbergiläiset ovat sionistisen eliitin tärkeimpiä poliittisia välineitä.5

Näistä kaikista Suomen on vapauduttava: erottava Euroopan unionista, eurosta, isäntämaasopimuksesta, luotava oma pankki- ja talousjärjestelmä rahanluontioikeuksineen, torjuttava TTIP-sopimus ja niin edelleen.

Markku Juutinen

 

Lähteet

  1. Turun Sanomat (24.9.2016). Nato-kenraali: Suomi joutuisi väkisin mukaan Itämeren konfliktiin. [7]
  2. SUOMEN KUVALEHTI (6.3.2015). Keijo Korhonen: Suomen uusi Nato-sopimus on historian häpeätahra. [8]
  3. Findley, Paul (1993). Deliberate Deception. USA; Findley, Paul (1985). They dare to speak out. USA. Ford, Henry (120-1922). Kansainvälinen juutalainen. USA.
  4. Tyler Durden (3.4.2014). Zero hedge. Guest Post: Russia Is Dominated By Global Banks, Too. [9]
  5. Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.

 

 

Länsimaisen valtamedian ja viihdemaailman hallinta ja omistus suhteet

  1. Kilpailuviraston vuosikirjassa 2009 s. 27; Rami, Ahmed (1988). Vad är israel? Stockholm: Kultur förlag. S. 65 ja 66; Brother Nathanael. Saatavilla http://brovids.com/?p=864 [10]; Den judiska frågan – några viktiga fakta – Radio Islam. Saatavilla
    http://www.radioislam.org/islam/svenska/fildok/filer/tutti/judefragan.htm [11]; The Jewish hand behind Internet. Saatavilla http://www.radioislam.org/islam/english/jewishp/internet/jews_behind_internet.htm [12]; Talous-sanomat. Digitoday. Saatavilla http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2005/04/11/googlen-miljardoorikolmikko-laski-palkkansa-yhteen-dollariin/200510229/66 [13]; Veteranstoday. How the Zionist Media Steals from Gentiles. Saatavilla
    http://www.veteranstoday.com/2011/12/26/how-the-jewish-media-steals-from-gentiles/ [14]; ALMA. Saatavilla http://www.almamedia.fi/sijoittajille/sijoituskohde/toimintaymparisto/ [15]; Encyclopedia Britannica. Saatavilla http://www.britannica.com/EBchecked/topic/8971/Agence-France-Presse-AFP [16]; Reuters: CNN irti AP:sta. Saatavilla
    http://www.reuters.com/article/2010/06/21/cnn-idUSN2125869420100621 [17], http://yle.fi/yleisradio/organisaatio/hallitus [18]; Membership. Saatavilla Trilateral Commission Membership List; STT-IL: YLE Aamu TV pe 30.11.2012; Helsingin Sanomat 1.12.2012