Markku Juutinen kirjoittaa Magneettimedialle vaihtoehtoisesta yhteiskuntajärjestyksestä, joka voisi lisätä merkittävästi Suomen itsenäisyyttä.
Kaikki artikkelissa esitetyt ehdotukset eivät välttämättä kuvasta Magneettimedian toimituksen näkemyksiä.
1. Pankkitoiminta, valuutta ja rahatalous
Suomen tulee erota Euroopan unionista ja eurosta. Maahamme täytyy luoda itsenäinen rahatalous. Tarvitaan oma valtiollinen keskuspankkijärjestelmä luomaan korotonta omaa rahaa [1]Suomen markkana. Yksityisten pankkien valta on riippuvaista korosta ja oikeudesta tehdä uutta rahaa eli velkaa, joten korko- ja velkaorjuudesta on vapauduttava.
Kuinka Suomen itsenäistyminen sionistisen eliitin ja heidän lakeijoidensa talous- ja pankkiorjuudesta on mahdollista? Eliitti aloittaisi nimittäin välittömästi vastatoimet itsenäistynyttä Suomea kohtaan, ja kohtalomme voisi olla samanlainen kuin Libyan Gaddafilla [2], joka murhattiin hänen pyrkiessään vapauttamaan Afrikka dollarin orjuudesta. Taistelussa talous- ja pankkiirieliitin voimia vastaan tulee huomioida se, keiden aloitteesta Suomen kansallisen varallisuus ja oman rahan paino-oikeus luovutettiin ylikansalliselle voimille [3] 1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla.
Ulkopoliittisesti Suomen on tultava puolueettomaksi. Brasilia, Venäjä, Kiina, Intia ja Etelä-Afrikka ovat BRICS-maita, jotka ovat sitoutuneet työskentelemään moninapaisen maailmanjärjestyksen puolesta sekä vaikuttamaan näiden maiden taloudellisen vaikutusvallan kasvuun. Ehkäpä BRICS-maat muodostavat vastavoiman länsimaille ja pankkieliitille. Jo turvallisuussyistä Suomen sietää pitää lämpimät välit BRICS-maiden kanssa. Lisäksi on myös Aasian maiden SCO-liitto, jonka tarkkailijajäseniin lukeutuu Iran.
Luotettavimpana vastavoimana globaaleja suuryrityksiä ja pankkeja vastaan toimisi kuitenkin valtion ja sen kansalaisten taloudellinen omavaraisuus.
2. Talousjärjestelmä
Talousjärjestelmän ei tarvitsisi olla puhtaan kapitalistinen tai sosialistinen – se olisi vaihtoehto niille. Tavoitteena tulee olla varallisuuden oikeudenmukainen jakaminen yhteiskunnassa sekä pääoman liiallisen keskittymisen estäminen. Varallisuuden keskittyminen liian harvoihin käsiin johtaa helposti poliittisiin väärinkäytöksiin. Sitä, mitä ”ismiä” uusi talousjärjestelmä edustaisi, ei ole vielä ajankohtaista pohtia.
Perusideana olisi valtion ja sen kansalaisten omavaraisuuden lisääminen niin, että taloudellinen riippumattomuusaste olisi kyllin vahva vapauden säilyttämiseen. Rahanluontioikeus olisi valtiolla, joten Suomi ei enää olisi suurten yksityisten pankkien orjuudessa. Näin veronmaksajat vapautuisivat liiallisten korkojen taakasta, ja säästyneet kustannukset voitaisiin käyttää kansan parhaaksi.
Suomen talous tulisi erottaa pörssikeinotteluista. Näin maassa tuotetut taloudelliset hyödykkeet suunnattaisiin kokonaisuutena valtion ja kansalaisten elinolojen hyödyntämiseen reaalitaloutena. Miksi Suomen taloutta, kansallisvarallisuutta ja ihmisten työnarvoa pitäisi tyrkyttää kansainvälisten sijoittajien tai eturyhmien käyttöön? Eikö jokaisella kansalla ole oikeus nauttia kansallisvarallisuudestaan ja työnsä hedelmistä?
Nykyinen valtiomalli on pelkästään globaalien suuryritysten, pankkiirien ja pörssikeinottelijoiden edunvalvoja. Sijoittajien tappioista ja niistä seuranneista talousahdingoista syytetään palkansaajia ja köyhälistöä. Talouskriiseihin syyttömältä kansalta vaaditaan ”sisukkuutta” kantamaan viimeisen oljenkortensa ylikansallisten pääoman haltijoiden hyödyksi. Tämä on epäoikeudenmukaista.
Kaikki julkiset hankkeet tulisi rahoittaa valtion korottomilla lainoilla. Verotuksella on turvattava sosiaaliset oikeudet ja yhteiskunnan eri sektoreiden rahoitus. Veroaste ei saa nitistää kuluttajia. Lisäksi verotuksen täytyy rohkaista perustamaan yrityksiä. Rahanpainaminen on suhteutettava todellisen työn arvoon. Turhaa väljää rahaa ei saa painaa, sillä se osaltaan ruokkii inflaatiota.
3. Yhteiskuntajärjestyksestä
Yhteiskuntajärjestelmä tarkoittaa taloudellisen ja poliittisen valta-aseman organisointia yhteiskunnan sisällä. Jo kohdissa 1 ja 2 ilmeni suosituksia pankki- ja talousjärjestelmän toteuttamiseksi. Seuraavaksi tutkimme hiukan taloudellisten toimijoiden, esimerkiksi yrityksien merkitystä.
Perusideana on jo esille tullut omavaraisuus. Ongelmana on vain se, että yritystoiminta on kansainvälistynyt ja siksi kilpailu on kovaa. Naapurimaista ja varsinkin köyhistä maista tuleva tuonti tekee paikallisen yrittämisen mahdottomaksi. Suomessa ei enää juurikaan ole esimerkiksi vaateteollisuutta, koska se on kannattamatonta. Valtio, joka valmistaisi kaiken tai lähes kaiken kotimaassaan, joutuisi sulkemaan rajansa halpatuonnilta. Kansainvälinen kauppa voitaisiin vapauttaa vain sellaisten tuotteiden ja yritysten osalta, jotka olisivat sitoutuneet korkeisiin työvoimaa ja ympäristöä koskeviin standardeihin ja palkkoihin.
Suomi voisi kehittää myös omaa vientiteollisuutta, kuten metsäteollisuutta. Lisäksi Suomen tulisi käyttää tehostetusti kotimaisia energiamuotoja ja lisätä kotimaisen maatalouden merkitystä.
Tuotteet ja hyöty syntyvät kansalaisten tekemästä työstä. Tämä on reaalitaloutta. Kansalaisten tuottama taloudellinen hyöty on jäätävä kansan itsensä käytettäväksi. Näin on asianlaita muun muassa maatalouden, rakennusalan, terveyden- ja sairaanhoidon sekä teollisuuden eri tuotannonalojen suhteen. Valtio vaurastuu, kun työn hedelmät jäävät kansalaisten nautittavaksi eivätkä katoa kansainvälisten sijoittajien pohjattomiin taskuihin.
Omavaraisuus vaatii runsaasti kotimaista työvoimaa. Se voisi johtaa täystyöllisyyteen.
Osuuskuntien verkosto
Osuuskunta (osk.) on yksi yhtiömuodoista, ja osk:n päätäntävaltaa käyttävät sen jäsenet. Osuuskunnan pyrkimyksenä on tyydyttää jäsentensä sosiaalisia, kulttuurisia ja taloudellisia tarpeita yhteisomistukseen perustuvan demokraattisesti hallinnoidun yrityksen avulla. [1] [2]
Oikeudenmukaisesti toteutettuna osk sallii jäsenilleen taloudellisen, kulttuurillisen ja yhteiskunnallisen vapauden irrottautumiseksi globaalien valtaeliittien taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta orjuudesta. Suomeen luotaisiin siis osuuskuntienverkostot, joita sijoitettaisiin jokaiseen kuntaan. Osuuskuntina voisivat toimia esimerkiksi seuraavat sektorit.
Tuottajaosuustoiminta:
- Kotieläinjalostusosuuskunnat
- Liha- ja einesalan osuuskunnat
- Munapakkaamo-osuuskunnat
- Osuusmeijerit
- Vihannesosuuskunnat
- Metsäosuuskunnat
Metsäosuuskuntiin liittyen olisi mahdollista laajentaa toimintaa puutavaran jatkojalostamiseksi, ei vain paperi- ja lautatavarana, vaan myös käsityöteollisuudessa.
Kuluttajaosuustoiminta:
- Osuuskaupat [4]
- Puhelinosuuskunnat
- Sähköosuuskunnat
- Vesiosuuskunnat
- Palveluosuustoiminta
- Osuuspankit [5]
- Luotto-osuuskunnat
- Keskinäiset vakuutusyhtiöt [6](muistuttavat osuuskuntia)
Palvelu- ja asiantuntijaosuuskunnat:
- Hankintaosuuskunnat
- Kehittämisosuuskunnat
- Kulttuuri-, kustannus- ja viestintäosuuskunnat
- Markkinointiosuuskunnat
- Matkailuosuuskunnat
- Sosiaali-, terveys- ja hyvinvointialan osuuskunnat
- Energiaosuuskunnat
- Myös valtamedia voisi sisältyä osuuskunnan piiriin.
- Työeläkerahastot
Tulee kiinnittää huomiota myös työeläkerahastoihin, joita rahaverkosto tällä hetkellä hallitsee oikeudenmukaisuuden periaatteista välittämättä. Myös tämä kansallisvarallisuutemme on siirtymässä EU:n rahaeliittien kontrolliin.
Tämä kansallisvarallisuuden lähde täytyy valjastaa palvelemaan Suomen kansalaisten etuja. Varat täytyy saada kansalaisten hallintaan ja demokraattiseen valvontaan. Pääomia ei saa hallita vain harvat ja valitut, joten suosittelisin hajautettua mallia. Kansaneläkerahastojen tulisi hankkia tuottoa oikeudenmukaisilla tavoilla, eli ei keinottelemalla.
Koska työeläkerahastot ovat periaatteessa työntekijöiden ja yrittäjien omaisuutta, niin rahastoja voitaisiin käyttää myös energiainvestointeja varten. Näin suomalaisten oma varallisuus hyödyntäisi kansantalouttamme ja etuudet pysyisivät kotimaassa. Energiataloudessa voisimme hyödyntää metsiämme, roskapuustoa, soitamme sekä muita luonnonvaroja. Hyödynnettäviä kohteita voisivat olla esimerkiksi kotimaiseen energiaan perustuvat voimalat, kuten esimerkiksi biokaasuvoimalat, aurinkoenergia, tuulivoima, maalämpö, turve, hakkuujätteet, jätteet ja roskapuu.
Myös rakennukset voisivat toimia kotimaisella energialla. Lisäksi autoteollisuutta Suomessa voitaisiin kehittää. Voitaisiin tuottaa esimerkiksi biokaasu- ja sähköenergialla toimivia autoja.
Kaikkia maamme ylijäämäpeltoja voisi käyttää kotimaiseen hyötytarkoitukseen kuten biopolttoaineen tuotantoon.
Kansalle on annettava kansanäänestyksillä valta, joka on ylempi kuin hallituksella. Poliittista päätöksentekoa voisi valvoa tehtävään asetettu puolueeton perustuslakituomioistuin. Poliittinen, taloudellinen ja lainsäädännöllinen hegemonia tulee palauttaa takaisin Suomeen sekä suomalaisille.
Yllä oleva velvoittaa, että taataan riittävä sosiaaliturva, laadukkaat terveyspalvelut sekä peruskoulutus, ammatti- ja korkeakoulutus. Julkisen vallan tulisi myös kehittää Suomen infrastruktuuria. Opiskelijoiden ja työntekijöiden asuntopulaan on puututtava kovalla kädellä.
Myös pakolaispolitiikan täytyy olla vastuullista – nykypolitiikka ei sitä ole. Suomessa on esimerkkejä siitä, kuinka pääkaupunkiseudulle sijoitetaan asumaan miellyttäville alueille suuria määriä maahanmuuttajia ja pakolaisia veronmaksajien kustannuksella.
Suomen luonnonrikkauksia ei tule luovuttaa ulkomaiseen käyttöön eikä Suomesta saa tehdä ydinjätteen kaatopaikkaa.
4. Ulkopolitiikka
Ylikansallisten pankkiiri- ja talouseliittien nöyristeleminen ja palveleminen tulee tyystin lopettaa. Geopoliittisen asemansa muistaen maamme olisi puolueeton. Natoon ei tule liittyä. Suomelle hengenvaarallisesta isäntämaasopimuksesta tulee luopua.
Suomen ei tule liittyä vahingollisiin vapaakauppasopimuksiin (esimerkiksi TTIP ja CETA). Uusliberalistista globaalia taloutta ei tule pönkittää. Suomen ei tule pumpata rahaa yksityisille pankeille tai kansainvälisten pankkiirien sekä rahoituslaitosten raiskaamiin valtioihin.
5. Puoluepolitiikka
Alkuvaiheessa poliittinen järjestelmä voisi hyvin olla sama kuin aikaisemmin, mutta sillä erotuksella, että korruptoituneiden globalistien tilalle valittaisiin oikeamielisiä isänmaan ystäviä.
Lisäksi puoluevallan kuristusotteesta on päästävä irti. Puoluevalta ei saa kahlita kansanvaltaa. Puolueiden asema on saatava sellaiseksi kuin se oli ennen puoluetuen säätämistä noin 44 vuotta sitten. Puolueet ovat edustuksellisen kansanvallan osa, mutta niiden on kerättävä varansa kannattajilta vapaaehtoislahjoituksina. Puoluetuki tulee lopettaa.
Kansanedustajan tulisi ymmärtää, että hän todellakin on kansan edustaja. Kansanedustajan ei pidä alistua sen enempää puoluejohdon, eduskuntaryhmän, puoluetoimistojen, komission kuin markkinoidenkaan käskytettäväksi.
6. Media
Mikäli valtamedia olisi valistuneiden kansalaisten hallinnassa, yhteiskuntamme kukoistaisi. Voisi alkaa uusi valistusfilosofian kausi – eikä vai filosofisessa mielessä, vaan yhteiskunnan kullakin sektorilla. Valtamedian nykyisen valehtelevan propagandistisen tiedonvälityksen loppuminen voisi ohjata ihmiset äänestämään oikeudenmukaisia, isänmaallisia ja viisaita kansanedustajia.
Sionistisen eliitin mediakontrollin vaikutus länsimaissa (Suomi mukaan lukien) on järkyttävän laajaa. Kaikki vaikutusvaltaiset televisio- ja radioyhtiöt, elokuvatuottajat, kirjankustantajat, sanomalehdet, aikakauslehdet ja uutistoimistot ovat samasta puusta veistetyn Israel-myönteisen eliitin omistamia. Tohtori Ahmed Rami on esittänyt selvityksessään, että esimerkiksi Amerikassa toimivat 56 suurta mediayhtiötä ovat kaikki saman eliitin omistuksessa. [3]
Valtion tulisi huolehtia siitä, että kansallinen valtamedia torjuu kansainvälisten sionistitiedotusvälineiden valheita. Kansainväliseen sionistiseen eliittiin kuuluvat esimerkiksi vapaamuurarit. Vapaamuurareita löytyy niin poliitikkojen kuin myös eritasoisten virkamiesten keskuudesta. Korruption kitkemiseksi vapaamuurarius on poistettava etenkin poliisista, koululaitoksesta, tuomioistuimesta, sosiaali- ja terveysalalta sekä muista julkisista tehtävistä. Vapaamuurarius tulisi lopulta kieltää lailla.
7. Koulutus
Valtiossa tulisi huomioida erityisesti koulutuksen laatu. Sairaat ilmiöt, kuten äärimmäisyyksiin viety tasa-arvo ja ”sukupuolineutraali” aivopesu pitäisi tyystin poistaa opetusohjelmista ja niiden tuputtamisesta tulisi antaa rangaistuksia. Varttuvalle nuorisolle tulisi opettaa totuuden mukaista tietoa maailman historiasta ja opettaa filosofiaa, joka asettaisi avioliiton, kodin, kasvatuksen ja isänmaan niille kuuluvaan pyhään arvoonsa.
Muutenkin koulutusmaailmassa, viihdeteollisuudessa, muotialalla, joukkoviestinnässä sekä yleensä yhteiskunnan kaikilla alueilla on sionistisen eliitin myrkyllinen vaikutus tällä hetkellä musertava. Tämän seurauksena kansalaiset ovat kasvotonta ja tasapäistä ihmismassaa, joka ahmii Big Brother –sarjan kaltaista kuonaa iltojensa viihteeksi.
8. Maanpuolustus
Maanpuolustusta ajatellen Suomen tulee ottaa huomioon geopoliittinen asemamme lännen ja idän välisen mahdollisen konfliktin kulminoitumispisteenä. Suomen ei tule, kuten jo edellä mainittiin, liittyä Natoon eikä mihinkään muuhunkaan ylikansalliseen puolustusliittoon. Maan tulee palauttaa puolueettomuuspoliittinen asemansa. Tähän liittyy jo esitetty isäntämaasopimuksen purkaminen Suomen osalta.
Luonnollisesti meidän tulee pitää ja kehittää maanpuolustusta mahdollisimman korkealle tasolle, johonka saataisiin intoa entisestään siitä, että Suomi olisi itsenäinen valtio.
Lähteet: