Ylivieskassa ja sen lähikunnissa ilmestyvä Kalajokilaakso-lehti julkaisi perjantaina Suomen Juutalaisten Seurakuntien Keskusneuvoston Magneettimediaa koskeneen ”avoimen kirjeen”.
[1]Aiemmin sama teksti julkaistiin jo oululaisessa sanomalehti Kalevassa, jolloin kirjettä käsiteltiin [2] myös Magneettimediassa:
”Sanomalehti Kaleva julkaisi tänään Suomen Juutalaisten Seurakuntien Keskusneuvoston avoimen kirjeen Ylivieskan kaupunginhallitukselle. Kuten arvata saattaa, vaadittiin Gideon Bolotowskyn ja Dan Kantorin kirjeessä kovia otteita Magneettimediaa vastaan.
Suomen juutalaiset eivät ole tyytyväisiä siihen, että Ylivieskan kaupunki päätti luovuttaa Magneettimedian edelliselle päätoimittaja Juha Kärkkäiselle Pro Ylivieska –palkinnon. Magneettimedian edustamiin arvoihin ei kuulu sionismi, joten neuvosto päätti ’osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun’. Käytännössä juutalaiset vaativat palkinnon perumista, vaikka suoraan he eivät tätä kirjeessään tohdikaan sanoa.
[…]
Kantor ja Bolotowsky eivät kyenneet kumoamaan Magneettimedian argumentteja sionistien tai äärijuutalaisten poliittisesta vallasta, vaan tyytyivät tapansa mukaan syyllistämiseen ja huonosti verhottuun uhkailuun. Mielenkiintoista on sen sijaan se, että sanomalehti Kaleva päätti mukisematta julkaista juutalaisneuvoston julistuksen kokonaisuudessaan. Kuten olemme uutisoineet, Kaleva on antanut äänen mitä kummallisemmille marginaaliryhmille, mikäli näiden viesti on vain ollut Magneettimedia-vastainen. Magneettimedialle ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta vastata Kalevassa syytöksiin. Syksyllä Kaleva esimerkiksi julkaisi [3] marxilaisen Pohjois-Pohjanmaan Vasemmistonuorten kannanoton, jossa niinikään vaadittiin Pro Ylivieska –palkinnon peruuttamista. Lausunnon takana oli täysin tuntematon nuorisopoliitikko, joten Kaleva teki vahvan arvokannanoton julkaisemalla tekstin.”
[4]Syksyn hovioikeudenkäynnin aikana useat pohjoissuomalaiset sanomalehdet hyökkäsivät valheellisin perustein Magneettimediaa vastaan. Kuten todettua, ne eivät kuitenkaan tarjonneet meille mahdollisuutta kunnollisen vastineen julkaisemiseksi.
Kun Magneettimedian edellinen päätoimittaja yritti ottaa yhteyttä Kalevaan, Kalajokilaaksoon ja Keskipohjanmaahan, jotta lehtien esittämät virheelliset väitteet oikaistaisiin, oli vastaus tyly. Kalevan päätoimittaja Markku Mantilan mielestä sionismikritiikki on ”roskaa”, jonka perusteluita ei tule julkisesti käsitellä. Samoilla linjoilla olivat myös Kalajokilaakson Seppo Kangas ja Keskipohjanmaan Kauko Palola. Vastoin lupauksiaan lehdet sensuroivat julkaisemastaan [5] vastineesta kaikki osat, joissa perusteltiin Magneettimedian yhteiskunnallisia kannanottoja. Lukijoille jätettiin tarkoituksella siis mielikuva, ettei Magneettimedian sionismikritiikin taustalla ole mitään konkreettista yhteiskunnallista tietoa. Lyhennetyn vastineen taustalla oli Kangas, jonka versio vastineesta julkaistiin sekä Kalajokilaaksossa että Keskipohjanmaassa. Alkuperäinen vastine on alla:
Vastine Pro Ylivieska –palkintouutiseen
Kalajokilaakso uutisoi 24.9. Pro Ylivieska –palkintotilaisuudesta. Olin itse yksi neljästä mitalilla palkitusta, mitä pidän suurena kunniana. Tahdonkin kiittää lämpimästi koko yhtiöni henkilökuntaa, sillä menestys on ollut heidän tunnollisen työnsä tulosta.
Särön tilaisuuteen toi mitalilla palkittu näyttelijätär, joka koki velvollisuudekseen moittia kaupunginhallituksen arvostelukykyä, mitä tuli minun palkitsemiseeni. Omien sanojensa mukaan ”nuhteeton ja suvaitsevainen” Minttu Mustakallio puhui juutalaisia ”räikeästi vihaavasta” Kärkkäisestä ja osoitti käytöksellään kuinka suhteellinen käsite ”suvaitsevaisuus” lopulta on.
Magneettimedia ei koskaan ole julistanut vihaa mitään ihmisryhmää vastaan. Magneettimediaa vastaan nostetuilla syytteillä ei ole pohjaa todellisuudessa, sillä lehti ei koskaan ole kirjoittanut juutalaisista yhtenä kansanryhmänä. Magneettimedia on julkaissut myös juutalaistaustaisten ihmisten näkemyksiä, esimerkiksi Norman Finkelsteinin ja Gilad Atzmonin.
Käräjäoikeus tuomitsi artikkelin ”Maailmanmahti USA on sionistien sätkynukke”, sillä tuomarin mukaan artikkelissa sanalla ”sionisti” tarkoitettiin ”todellisuudessa” juutalaisia. Artikkelissa kuitenkin mainittiin sionisteja, kuten George Bush ja Barack Obama, jotka eivät ole juutalaistaustaisia. Lisäksi mainittiin kristityt sionistit, mikä todistaa, ettei artikkelin sisällöllä ollut mitään tekemistä juutalaisen kansanryhmän kanssa.
Toinen tuomion tuonut teksti oli Siionin viisaiden pöytäkirjat, joka julkaistiin, koska Suomen juutalaisjohtaja Gideon Bolotowsky toi kirjan mediakeskusteluun. Pertti Salolainen joutui mediaryöpytyksen uhriksi, kun hän totesi, että Yhdysvallat ei uskalla puuttua Israelin rikoksiin, sillä juutalaisilla on paljon valtaa taloudessa ja mediassa. Sen sijaan, että Bolotowsky olisi todistanut Salolaisen olevan väärässä, hyökkäsi hän Salolaisen persoonaa vastaan ja väitti tämän lukevan iltaisin Siionin viisaiden pöytäkirjoja.
Kohun synnytti myös artikkeli ”Suuri raiskaavien rabbien salailu”, jossa kerrottiin Yhdysvaltojen juutalaisyhteisössä esiintyvästä pedofiliasta sekä siitä, ettei juutalaisomisteinen valtamedia koskaan uutisoi siitä. Suomen valtamedia leimasi Magneettimedian artikkelin ”juutalaisvastaiseksi”, valheelliseksi ja rikolliseksi. Todellisuudessa kaikki artikkelissa mainitut rikostapaukset löytää helposti Google-haulla esimerkiksi israelilaisista julkaisuista.
On epäasiallista tuomita Magneettimedia tai sen toimittajat ”juutalaisvihamielisiksi” kuulopuheiden perusteella. Leimakirveen heiluttelu ei ole hyvää journalismia. Toivottavasti poliittisen keskustelun ilmapiiri vapautuu tulevaisuudessa, sillä ilman rehellistä puhetta esimerkiksi Israelin sotarikoksista Palestiinassa emme voi ikinä ehkäistä viattomien kärsimystä.
Juha Kärkkäinen
Ylivieska