”Holokausti oli toisen maailmansodan traagisin tapahtuma. Saksalaisten hallitsemilla alueilla asui neljä miljoonaa juutalaista, joista kuusi miljoonaa murhattiin. Sodan jälkeen heitä oli jäljellä enää viisi miljoonaa.”

Nicholas Kollerstrom

Kansainvälisen finanssikriisin pääarkkitehti Alan Greenspan.

Mistä juutalaisten rooli poliittisessa eliitissä johtuu, osa 1

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,30
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama on päättänyt nimetä juutalaisen Merrick Garlandin korkeimman oikeuden tuomariksi, mikä on herättänyt keskustelua juutalaisten suhteettoman suuresta edustuksesta maan oikeusjärjestelmässä.

Mikäli Garland astuu virkaan, 45 % korkeimman oikeuden tuomareista on juutalaisia, vaikka juutalaisten osuus Amerikan väestöstä on alle 2 %.

Tuomareista 55 % on roomalaiskatolilaisia, vaikka he edustavat 30:a prosenttia väestöstä. Yhdysvallat on protestanttien aikoinaan perustama maa, mutta yksikään elokuun tuomarikaartiin kuuluvista ei ole protestantti.

On myös tärkeä huomata, että juutalaisten vaikutusvalta on vain kasvanut viime aikoina. Kolmesta viimeisimmästä tuomarista kaksi ovat juutalaisia.

1900-luvun alkupuoliskolla vasemmistojuutalaiset ja muut liberaalit valittivat kovaan kääneen niin sanotusta WASP-väestöstä (valkoiset anglosaksiprotestantit). ”Waspien” väitettiin nauttivan erityisistä etuoikeuksista ja syrjivän muita väestöryhmiä. Kun wasp nimitettiin korkeimman oikeuden johtoon, valittivat liberaalit näiden ”yliedustuksesta” poliittisissa valta-asemissa.

Nyt kun juutalaiset ovat syrjäyttäneet waspit kokonaan esimerkiksi korkeimmassa oikeudessa, ei yksikään liberaali tai juutalaisjärjestö valita enää ”syrjinnästä” tai tietyn etnisen ryhmän ”yliedustuksesta”.

Oletusarvo on, ettei miljoonien amerikkalaisten waspien joukosta yksinkertaisesti löydy tarpeeksi hyviä lakimiehiä, minkä vuoksi korkein oikeus täyttyy nyt kokonaan toisenlaisesta aineksesta. Mikäli tämä olisi totta, olisi kyseessä täysin ainutlaatuinen, muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut etnokulttuurillinen rappio.

Mikäli joku yrittäisi aloittaa julkista keskustelua esimerkiksi juutalaisten yliedustuksesta korkeimmassa oikeudessa, tultaisiin hänet torppaamaan väittämällä, että kyse on vain ammattitaidosta. Virallisen totuuden mukaan länsimaat ovat korruptiosta vapaita meritokratioita (nyt kun waspit on syrjäytetty), joissa parhaat virat kohdistetaan taitavimmille yksilöille.

Vaikka tuhannet waspit valmistuvat parhaista oikeustieteellisistä, voittavat akateemisia palkintoja ja kirjoittavat jatkuvasti artikkeleita arvostetuimpiin alan julkaisuihin, ei heille ole sijaa vallan ytimessä. Virallisen totuuden mukaan tämä johtuu vain siitä, etteivät valkoiset protestantit ole lopulta tarpeeksi ammattitaitoisia.

Larry Summers ja Elena Kagan.

Larry Summers ja Elena Kagan.

Onko kyse kuitenkaan vain meritokratiasta ja ammattitaidosta? Garlandin ja hänen juutalaisen kollegansa Elena Kaganin julkaisut eivät suinkaan ole alansa kärkeä. Heidän oikeustieteelliset kirjoituksensa ovat keskinkertaisia artikkeleita ja monografeja. On julkinen salaisuus, että Kaganin urakehitystä edisti roimasti se, että hän oli Harvardin yliopiston juutalaisen johtajan, Larry Summersin ystävä.

Summers teki Kaganista Harvardin yliopiston oikeustieteellisen dekaanin, vaikka Kaganilta puuttuivat nimityksen edellyttämät laatujulkaisut. Summers on värikäs hahmo; lyhyen virkakautensa aikana hän kävi jatkuvasti raivokasta sotaa niitä vastaan, jotka kritisoivat Israelin politiikkaa avoimesti yliopistolla.

On luonnollista, että ihmiset suosivat itsensä kaltaisia. Niin tekevät paitsi juutalaiset myös esimerkiksi protestantit. On myös totta, että kaikki juutalaiset eivät ole upporikkaita menestyjiä.

Nepotismin eli omien sukulaisten (tai laajemmin etnisen ryhmän) suosimisen synnyttämä korruptio on kuitenkin kasvava ongelma. Nyt kun valta on korkeimmassa oikeudessa väestöllisesti historiallisen keskittynyttä, kasvaa väärinkäytöksien ja korruption riski huimasti. Tämä uhkaa niin politiikkaa, taloutta kuin yksilönvapautta koskevia yhteiskunnallisia toimintoja. Uhkakuvilla on suora yhteys esimerkiksi Yhdysvaltojen sotaisaan Lähi-idän-politiikkaan sekä sosioekonomisen rappion leimaamaan sisäpolitiikkaan.

Liberaalien ja vasemmistolaisten mukaan puhe ”juutalaisongelmasta” syntyi satoja vuosia sitten, kun antisemitistiset valtiot ja kristitty valtaväestö vainosivat syystä tai toisesta juutalaisia. ”Juutalaisongelma” on yritetty ratkaista esimerkiksi myöntämällä juutalaisille kansalaisuus (esimerkiksi Ranskan vallankumouksen jälkeen), pyrkimällä sulattamaan juutalaiset osaksi valtavirtakulttuuria, sosialistisella politiikalla sekä rakentamalla Palestiinaan rotuerotteluun pohjautuva juutalaisvaltio.

Enää ”juutalaisongelmasta” ei julkisesti puhuta. Nyt Yhdysvalloissa vallitsee ”amerikkalaisongelma”: Miten pieni etninen eliitti kykenee käyttämään laajaa yhteiskunnallista vaikutusvaltaansa vahvistaakseen poliittista asemaansa entisestään, hiljentääkseen kriitikot ja lobatakseen vieraan valtion (Israelin) intressejä palvelevaa ulkopolitiikkaa?

Kaikki korkeissa viroissa työskentelevät juutalaiset eivät toki myötäile julkisesti suurten sionistijärjestöjen (kuten Presidents of the Major American [sic] Jewish Organizationsin) äärimmäisiä poliittisia kantoja. Erittäin harva vaikutusvaltaisessa asemassa työskentelevä juutalainen kuitenkaan myöskään vastustaa avoimesti suurten juutalaisjärjestöjen äärisionismia.

Toisinajattelijat leimataan usein ”itseään vihaaviksi juutalaisiksi”, jotka eristetään tehokkaasti yhteisöstä, mikä vaikeuttaa huomattavasti heidän urakehitystään.

COP-statementcollapse

”Valittu kansa”: myytti ylivertaisesta älystä ja ammattitaidosta

Selvittääksemme, kuinka Israel-lobby on onnistunut saavuttamaan nykyisen valta-asemansa, on meidän analysoitava väitettä, jonka mukaan menestys johtuu yksinkertaisesti juutalaisten ylivertaisesta ammattitaidosta.

Usein väitetään, että juutalaiset menestyvät meriittiensä ja huippuälykkyytensä vuoksi. Juutalaisten ”ainutlaatuiseen älykkyyteen” perustuvat argumentit tukevat Talmudin ja äärisionistien väitettä siitä, että juutalaiset ovat ”Jumalan valittu kansa”, joiden kohtalo on hallita muita, alempia kansoja.

Juutalaisten älykkyyttä painottava meritokratia-argumentti on klassinen kehäpäätelmä: juutalaiset ovat rikkaita, koska he ovat talousneroja. Israel-kiihkoilijat omistavat amerikkalaisen valtamedian, mikä todistaa, että juutalaiset mediamogulit ovat alansa parhaita ja että Israelin politiikka on eettistä. Äärisionistien esiinmarssi politiikassa, korkeakouluissa ja rahoitusmarkkinoilla osoittaa, että juutalaiset ovat älykkäämpiä, ahkerampia ja aikaansaavampia kuin muut.

Jotta argumenttien uskottavuutta voisi arvioida, on verrattava juutalaisten yhteiskunnallista asemaa heidän todellisiin saavutuksiinsa. On esimerkiksi selvitettävä, miten juutalaisten rooli rahoitusmarkkinoilla on vaikuttanut Yhdysvaltojen poliittiseen kehitykseen, hyvinvointiin ja moraalikäsityksiin.

Mikäli tutustumme juutalaisten vaikuttajien akateemiseen taustaan ja todellisiin saavutuksiin, selviää nopeasti, että kunniamainintojen ja julkisissa virkatehtävissä tehdyn työn välillä vallitsee hämmentävän räikeä epätasapaino.

Klassinen esimerkki on tietysti Amerikan keskuspankin entinen johtaja, juutalainen Alan Greenspan, joka syöksi valtion historialliseen finanssikriisiin vapauttamalla rahoitusmarkkinat. Greenspania seurasi toinen juutalainen, Benjamin Bernanke, joka johti miljardien dollareiden ”pelastusoperaatiota”. Bernanke syyti surutta veronmaksajien rahaa pankeille samalla, kun miljoonat amerikkalaiset menettivät kotinsa.

Greenspan ja Bernanke opiskelivat molemmat eliittikouluissa ja voittivat useita palkintoja – ja ajoivat koko yhteiskunnan kriisiin. Heidän ei kuitenkaan tarvinnut itse kärsiä tekemistään virheistä, vaan koko talouskriisin taakka sysättiin tavallisten työntekijöiden ja yrittäjien harteille.

Bernanke ja Greenspan.

Bernanke ja Greenspan.

Valtiovarainministeriö

Juutalainen Stuart Levey oli Amerikan valtiovarainministeriön ensimmäinen terrorismista ja finanssitiedustelusta vastannut alivaltiosihteeri. (Virka oli sionistisen AIPAC-lobbausjärjestön kehittämä ja Leveylle varta vasten räätälöity.)

Levey valmistui Harvardista summa cum laude- ja magna cum laude –arvosanoilla. Saatuaan viran Levey keskittyi monomaanisesti lobbaamaan talouspakotteita Israelin vihaamaa Irania vastaan. Kun alivaltiosihteeri keskittyi Israel-politiikan tekemiseen, meksikolaiset, kolumbialaiset, perulaiset ja keskiamerikkalaiset narkoterroristit saivat kaikessa rauhassa pestä joka vuosi satoja miljardeja dollareita huumerahaa amerikkalaispankkien kautta.

Lisäksi Israelin kanssa liittoutuneen Saudi-Arabian virkamiehet saivat jatkaa islamistiterroristien rahoittamista. Heitä ei rangaistu edes Amerikassa tehtyjen iskujen jälkeen.

Leveyn jälkeen virkaan nimettiin juutalainen David Cohen – kukapa muukaan! Cohen jatkoi edeltäjänsä jalanjäljissä. Korruptioon, asiakkaiden huijaamiseen, veronkiertoon ja rahanpesuun erikoistuneet monikansalliset pankit ja korporaatiot saivat jatkaa rikollista toimintaansa vailla rangaistusten pelkoa.

Cohen omistautui kokonaan Israelin palvelemiselle; hän vaati Iran-pakotteiden koventamista ja Iranin ydinenergiaohjelman sabotointia kaikin mahdollisin keinoin.

david s cohen

Cohen.

Ulkopolitiikka

Clintonin ajoista aina Bushiin ja Obamaan asti Yhdysvallat on käynyt lukuisia sotia Lähi-idässä. Uhrit ovat olleet lähes aina sekulaareja muslimimaiden hallituksia, jotka ovat vastustaneet palestiinalaisten raakaa sortoa Israelissa.

Monet tärkeimmistä sotapolitiikan arkkitehdeistä ovat olleet vaikutusvaltaisia juutalaisia, joiden kotiseinät ovat täynnä huippuyliopistojen diplomeja.

Amerikan ”akateemisena eliittinä” itseään pitävä ryhmä on häikäilemättömästi väärentänyt ”todisteita”, joiden nimissä Yhdysvallat nuiji Irakia viimeiset 13 vuotta sekä Afganistania 15 vuotta ja joiden nimissä myös Libya ja Syyria murskattiin. ”Akateemisesti ansioituneiden” päättäjien politiikka on johtanut ISIS:n nousuun sekä kymmenienmiljoonien ihmisten pakolaistulvaan Lähi-idässä, läntisessä Aasiassa ja Pohjois-Afrikassa.

Ketkä siis ovat surkeasti epäonnistuneiden ristiretkien takana? Ulkopoliittisen eliitin kärjessä paistattelee juutalainen Elliott Abrams, Harvardin yliopiston oikeustieteen tohtori. On virallisesti tunnustettu tosiasia, että Abrams valehteli suoraan Yhdysvaltojen kongressille roolistaan niin sanotussa Iran-Contra-skandaalissa. Abramsin johdolla Yhdysvallat tuki häikäilemättömästi Nicaraguan, Guatemalan, El Salvadorin ja Hondurasin diktatuureja, mikä johti 250 000 keskiamerikkalaisen siviilin massamurhaan.

Lukemattomat ihmisoikeusrikokset eivät ole kuitenkaan lianneet Abramsin mainetta. 2002–2009 hänet palkittiin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan tittelillä. Abrams alkoi tehtailla välittömästi uusia petoksia, ja hän väärensi ”todisteet” Irakin hallituksen ja äärijärjestön al-Qaidan ”yhteistyöstä”. Lisäksi Abrams levitti juutalaisvaltio Israelin valheellista ”tiedustelutietoa”, jonka mukaan Saddam Hussein olisi valmistanut joukkotuhoaseita.

Kun joukkotuhoaseet paljastuivat valheeksi, juutalainen Paul Wolfowitz asettui tukemaan heimoveljeään Abramsia ja kutsui joukkotuhoasekeskustelua ”häviävän pieneksi historialliseksi yksityiskohdaksi”. Tämä ”yksityiskohta” johti Irakin sotaan ja veriseen vallankaappaukseen.

Abrams työskenteli Bushin ja Cheneyn rinnalla Valkoisessa talossa samalla, kun hänen juutalaistaustaiset rikoskumppaninsa Wolfowitz ja Douglas Feith kontrolloivat Lähi-idän-politiikkaa Pentagonista käsin. Yhdessä he muodostivat Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa kontrolloineen Israel-troikan, joka oli vastuussa Irakin hallinnon ja sosiaalisen infrastruktuurin tuhosta sekä ISIS:n noususta.

Yksikään ”troikan” jäsenistä ei ole tietenkään koskaan joutunut oikeuteen vastaamaan yli miljoonan irakilaisen teurastuksesta. He ovat edelleen osa Yhdysvaltojen eliittiä – alansa ”ammattitaitoisinta” kärkikastia.

Abrams.

Abrams.

Tohtori Paul Wolfowitz ansaitsi kannuksensa Cornellin ja Chicagon yliopistoissa. 1980-luvulla hallitusuransa alkuaikoina hänen turvallisuusselvityksensä kumottiin väliaikaisesti, sillä hän oli välittänyt salaisia asiakirjoja Israelin agenteille. Juutalaisen Wolfowitzin valtiopetos kuitattiin lopulta ”harmittomana nuoruuden hairahduksena”. 2001–2005 hän työskentelikin jo Yhdysvaltojen varapuolustusministerinä. Wolfowitz oli armoton sotahaukka, joka vaati sotilaallisia iskuja Irakiin, Syyriaan, Iraniin, Libanoniin ja Libyaan.

Wolfowitz valehteli Yhdysvaltojen kongressille ja Bushin hallinnolle, että sodat Irakissa ja Afganistanissa tulisivat olemaan lyhyitä ja edullisia. Hän väitti naama peruslukemilla, että ”sodat tulisivat maksamaan itsensä takaisin” paikallisilta ryövättyjen luonnonresurssien ja ”uudelleenrakentamissopimusten” vuoksi. Todellisuudessa sodat maksoivat kymmenientuhansien amerikkalaissotilaiden hengen sekä yli biljoona dollaria puolustusmenoina. Ne ovat jatkuneet toistakymmentä vuotta, eikä tunnelin päässä näy valoa. Jäljelle on jäänyt vain miljoonia pakolaisia ja tuhansia terroristeja.

Myös Israel-troikan Feithin akateemiset saavutukset ovat vakuuttavia; hän on oikeustieteen tohtori Harvardista (magna cum laude).

Hän teki tiivistä yhteistyötä israelilaisvakoojien kanssa väärentäessään ”todistusaineistoa” Saddam Husseinin ydinaseohjelmasta. Feith perusti Pentagoniin komealta kalskahtavan Office of Special Plans (OSP) –viraston, joka alkoi pian kuhista israelilaisia virkamiehiä. Eräs entinen Pentagon-virkamies on muistellut, kuinka vastenmielinen koko asetelma oli; hänen mukaansa israelilaisia virtasi sisään ja ulos OSP-tiloista ”kuin bordellin asiakkaat lauantai-iltana”.

Feithin suursaavutuksiin lukeutuu Irakin Baath-puolueen murskaaminen, minkä seurauksena koko maan poliisijärjestelmä, armeija, koululaitos sekä sosiaali- ja terveystoimi luhistuivat. Käytännössä kaikki irakilaisvirkamiehet joko erotettiin tehtävistään tai sitten he ”katosivat”. Peruspalvelut hävitettiin muun yhteiskunnan mukana. Jopa Mesopotamian arkeologiset aarteet tuhottiin tai myytiin laittomasti länsimaalaisille keräilijöille.

Ei ihme, että amerikkalaiskenraali Tommy Franks kutsui juutalaista ”oikeustieteen tohtori” Feithiä ”typerimmäksi kusipääksi koko maailmassa”.

Troikan varjossa työskenteli ”mysteerinen” veteraanimanipuloija Richard Perle, juutalainen hänkin. Perlen tausta oli Etelä-Kalifornian ja Princetonin maineikkaissa yliopistoissa. Hänellä ei ollut sotilaallista kokemusta, mutta siitä huolimatta hänet nimitettiin johtamaan Israelin nimissä käytyjä sotia Irakista Syyriaan ja Libyaan. Luonnollisesti hän on vaatinut myös Iranin tuhoamista juutalaisten ”turvallisuuden” nimissä.

Eliitin mielestä ei ole lainkaan epäilyttävää tai turvallisuuspoliittisesti riskialtista, että hän on toiminut neuvonantajana niin Bushille kuin Sharonille ja Netanjahullekin.

Wolfowitz, Perle, Feith.

Wolfowitz, Perle, Feith.

Troikkaa ja Perleä on tukenut juutalainen tohtori Dennis Ross, joka on Kalifornian yliopiston (Los Angeles) kasvatti. Hän on työskennellyt myös Harvardissa yhteiskuntatieteiden opettajana. Ross perusti juutalaisen äärisionistiystävänsä Martin Indykin kanssa AIPAC-rahoitteisen Washington Institute for Near East Policy –ajatushautomon. Poliitikon on turha hakea huippuvirkoja Washingtonissa ilman sionististen lobbausjärjestöjen ja ajatushautomoiden tukea.

Ross toimi Clintonin ”Lähi-idän-koordinaattorina” ja varmisti, ettei Israelin tarvitsisi luovuttaa laittomasti miehittämiään alueita takaisin. Yhtälöön kuului kiinteästi se, että amerikkalaiset veronmaksajat pantiin rahoittamaan Israelin rikollista politiikkaa. Rossia alettiin pian kutsua ”Israelin lakimieheksi”, sillä hän pyrki oikeuttamaan juutalaisvaltion verisimmätkin ihmisoikeusrikokset kansainväliselle yhteisölle.

Ross varmisti, etteivät Camp Davidin vuoden 2000 kokouksen sopimukset sitoneet juutalaisia, vaikka Clinton oli pitänyt kokousta diplomaattisen uransa kohokohtana. Rossin ja Indykin AIPAC lobbasi ankarasti Irakin sodan puolesta, tuki Israelin hyökkäystä Libanoniin ja puolusteli miehitetyn Länsirannan laittomien siirtokuntien rotuerottelupolitiikkaa.

Obaman kaudella Ross toimi ”Persianlahden ja Lounais-Aasian erikoisneuvonantajana” ulkoministeri Hillary Clintonin alaisuudessa. Hän vastusti järjestelmällisesti diplomaattisten suhteiden parantamista Iranin ja Afganistanin kanssa.

Indyk on filosofian tohtori Australian kansallisesta yliopistosta. Hän on toiminut AIPAC:n johtotehtävissä. AIPAC on Israelin viides kolonna Yhdysvalloissa. Indykillä on Australian, Israelin ja Yhdysvaltojen kansallisuudet. Kun presidentti Clinton nimitti hänet Yhdysvaltojen Israelin suurlähettilääksi, käytiin vakavaa keskustelua siitä, tulisiko julkisionisti välittämään amerikkalaisia valtionsalaisuuksia juutalaisvaltiolle.

Indyk onkin Amerikan historian ensimmäinen suurlähettiläs, jonka turvallisuusselvitys kumottiin luottamuspulan vuoksi.

Irakin sodan uhri.

Irakin sodan uhri.

Upporikkaan Israel-lobbyn ankaran painostuksen vuoksi Indykin turvallisuusselvitys lopulta kuitenkin palautettiin. Hänestä tehtiin myöhemmin vieläpä Amerikan apulaisulkoministeri! Indykin erityisalaa on tietysti Lähi-idän politiikka; hän on toiminut Israelin propagandatorvena ja vaatinut Irakin pommittamista ja Iranin kauppasaartoa.

Indyk on sabotoinut koko uransa ajan Israelin ja Palestiinan rauhanneuvotteluita. Lisäksi hän varmisti, ettei Irakin sotaa kyetty estämään ajoissa diplomaattisin keinoin. Hänen Israel-alisteinen politiikkansa on maksanut Yhdysvalloille satojamiljardeja dollareita, jotka se olisi voinut netota käymällä kauppaa Iranin kanssa.

Vaikka Indyk on aina osoittanut laittavansa Israelin Yhdysvaltojen edelle, Obama nimitti hänet 2013–2014 Yhdysvaltojen [sic] erikoislähettilääksi Israelin ja Palestiinan välisiä neuvotteluita varten.

Indykin täytyi esittää ”puolueetonta diplomaattia”, mutta käytännössä hän vain varmisti sen, että Israel sai liittää yhä uusia palestiinalaisalueita etnisesti puhdistettuihin siirtokuntiinsa Länsirannalla.

 

Magneettimedia julkaisee piakkoin artikkelin toisen osan; sen aiheisiin lukeutuu juutalaisten rooli Yhdysvaltojen epäonnistuneessa talouspolitiikassa. Lue alkuperäinen artikkeli kokonaisuudessaan The Unz Review’n sivuilta!

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

14 Kommentit

  1. Erkki Hänninen

    Kiitos asiallisen tasapainoisesta ja informatiivisesta artikkelista!
    Jään mielenkiinnolla odottamaan jatkoa…!

    (23)(1)
  2. The Occidental Observer-sivusto ja professori Kevin MacDonaldin kirjat selventävät asiaa.

    Juutalaisten menestys on hyperetnosentrisyyden ansiota. Juutalaiset ovat vähiten altruistinen ihmisryhmä maapallolla. Juutalainen ajattelee aina juutalaisen parasta.

    Jos juutalainen ajaa esim. mustien asiaa, sitä ajetaan, koska sillä lailla vaikeutetaan pahimman kilpailijan eli valkoisen asemaa. Jos taas musta uhkaisi juutalaista niin ajettaisiin aboriginaalin asiaa jne. ad infinitum.

    Juutalainen valitsee juutalaisen, palkitsee juutalaisen, nostaa juutalaisen. Lisäksi juutalainen nostaa sen valkoisen, joka nöyrimmin myy oman kansansa. Viittaan tässä esim. kaikkiin nykyisiin puolueisiin. Ne kertakaikkiaan kaikki myyvät isänmaansa saadakseen nyt heti henkilökohtaista etua puolue-eliitilleen. Presidentti kuuluu samaan ryhmään.

    Tämä hyperetnosentrisyys on vihamielistä. Niinpä professori MacDonald käyttää termiä ”hostile elite” puhuessaan juutalaisista ja heidän lakeijoistaan. Tämä vihamielinen eliitti toimii kaikessa kansallisvaltioita ja kansallismielisiä vastaan, paitsi tietenkin se tekee poikkeuksen juutalaisten valtiossa ja sionisteissa. Näkyy kaikessa poliittisessa toiminnassa.

    Jos juutalaiset olisivat niin avaramielisiä kuin he antavat meidän ymmärtää niin miksi he valtaavat esim. FED:in eli Yhdysvaltain keskuspankin johdon jo monen kymmenen vuoden ajaksi. He puhuvat mielellään termistä ”White Privilege”, mutta oikea termi olisi ”Jewish Privilege” eli juutalaisten etuoikeus. Mutta he hallitsevat maailmaamme niin brutaalisti, että aivan ilmiselviä juutalaisten etuoikeuksia ei nähdä, tai ne nähdään, mutta niitä ei uskalleta mainita. Tämä on juutalaista hyperetnosentrisyyttä.

    He eivät ole millään lailla muita ihmisiä parempia, päinvastoin. Heidän hyperetnosentrisyytensä on yksinkertaisesti häpeilemätöntä ylimileisyyttä, ahneutta ja brutaalia, loputonta vallanhalua. Mikään ei todellakaan riitä heille. Ei raha eikä valta, vaan heidän pitää suorastaan hävittää kilpailijansa.

    Nykyinen massamaahanmuutto on loistava esimerkki järjestelmällisestä hyperetnosentrisyydestä. Juutalaiset ajavat meidän maissamme avoimia rajoja ja samalla he häpeilemättä sulkevat omat rajansa juuri niiltä ihmisiltä, joita he johdattelevat mm. juutalsioligarkki Soroksen W2EU-organisaatiolla miljoonittain Eurooppaan. Jos venäläiset tekisivät tätä meille, me kirkuisimme heitä vastaan ja sota olisi jo käynnissä, mutta kun juutalainen häpeilemättä ajaa rahoillaan miljoonia ihmisiä elätettäviksemme, johtajamme alistuvat tämän edessä sanomatta sanaakaan. Tämä on juutalaisvaltaa puhtaimmillaan.

    Juutalaiset eivät ole hyviä ihmisiä. He ovat ”hyviä”, jos siitä on heille hyötyä ja se auttaa heitä heidän tavoitteissaan. He yksinkertaisesti toimivat aina ryhmänsä edun mukaisesti.

    Professori MacDonald osoittaa tämän vastaansanomattomasti monissa juutalaisten ryhmäevoluutiota käsittelevissä kirjoituksissaan. Asia on selvä kuin pläkki ja länsi tuhoutuu, jos se ei nouse tätä hyperetnosentrisyyttä vastaan – ja heti.

    (40)(1)
    • Vesa-Ilkka Laurio

      Lipsahti tämä viestini ensin toiseen paikkaan (sopii kyllä sinnekin), tarkoitin sen tänne:

      Jaa, pelaavatko pojat täällä jotain tietokonepeliä? Säännöistä näkyy puuttuvan parannuksenteko (sydämen katumus + usko Kristuksen lunastustekoon), joka olisi oikean voiton ja pelastumisen avain. Ovatko nämä pelinne täällä siis jonkin juutalaisfirman valmistamia pelejä (koska Kristus puuttuu)? Oletteko juutalaisten roolihahmoja, teillähän ei ole oikeita nimiäkään? Tai ovatko nämä tänne kirjoittelijat joitakin jonkin (mahdollisesti tietokonepeleihin liittyvän) kirjoitusrobotin tuotoksia, nimimerkithän voivat viitata kirjoitusrobottien roolihahmoihin tai robottien nimiin. Ovatko nämä Suomen sivustot vain tietokonepelejä? Olemmeko täällä keskellä robottimaailmaa? Silloinhan tänne on turha kommentoida, koska ei ole ketään, jolle kommentti menisi. Kuinka kukaan kommentoisi tyhjälle? Onko kaikki tämä tyhjää? Jo alun alkaenkin?

      (9)(5)
      • Vesa-Ilkka Laurio

        No niin, olen tässä nyt mielenkiinnolla odottanut, sallivatko olettamieni juutalaisten tietokonepelien säännöt tai kirjoitusrobottien ohjelmointi tykkäämispeukutukset esittämäni kommentin kaltaisiin kommentteihin. Ei ole näkynyt tykkääviä peukutuksia! Eivätkö sovi asetuksiin? Entä sopivatko punaisiin peukutuksiin (peukku alaspäin)? Ovatko siis peukutuksetkin osa ohjelmoituja sääntöjä (tietyt pelaajakoneet tai kirjoitusrobotit saavat ohjelmoituja käskyjä peukuttaa tietyillä tavoilla)? Hallitsevat juutalaiset firmat koneillaan tai kirjoitus- ja peukutusroboteillaan kaikkea keskustelua tässä keinotodellisuudessa? Keinotekoiselta kuitenkin kaikki vaikuttaa.

        (11)(4)
        • Klikkasin kymmenennen peukun sinulle ihan vaan testimielessä.
          V-I Laurio, vain kristillinen kiihkomielisyytesi estää muita näkemästä suurta tietomäärääsi.

          (1)(1)
          • Vesa-Ilkka Laurio

            Tämä ”Arska” on tarkoittamani ohjelmoitu kirjoitusrobotti, joka toimii suomen kielellä. Itse asiassa mallirobotti. Robotti näköjään valitsee itselleen minkä nimimerkin milloinkin. Ideologisesti tämäkin robotti on ohjelmoitu yllä jo kuvaamallani tavalla – kristinuskon vastaisesti: puuttuu Jeesus Kristus – parannuksenteko, voitto ja pelastuminen. Tuskin täällä mitään ihmistä tätäkään kommenttiani on lukemassa, joten eipä tälle sivustolle enää kannata tulla. Robotit täällä vain pelaavat omaa koneellista peliään elottomina. Klik. VILaurio

            (1)(0)
          • Vesa-Ilkka Laurio

            Toimitus, julkaiskaa edes tämä viimeinen kommenttini täällä, lopetuskommenttini muille tiedoksi (yritin kolme kertaa julkaista tähän kommentin, mutta kommentit blokattiin).

            On ollut monta syytä, joiden vuoksi olen ollut lopettamassa kommentointiani täällä. Nyt kommenttini eivät mene enää edes läpi, joten tämä on se viimeinen seikka, joka saa kommenttini loppumaan. En julkaise täällä enää kommentteja (joten älkää osoittako minulle enää kommenttejanne). Kiellän myös Magneettimedian toimitusta julkaisemasta tekstejäni (ennen kirjoittamiani tai tulevia).

            Vesa-Ilkka Laurio

            (1)(0)
  3. Vanha kommentti netistä:
    ”Suunnitelmia valkoisille miehille
    Katsoin juuri amerikkalaisen professori Kevin Macdonaldin haastattelun, jossa hän analysoi länsimaisen kulttuurin rappeutumista ja siihen johtaneita syitä. Haastattelussa hän käy läpi jo 1920-luvun alusta alkanutta vahvaa vasemmistolaista vaikutusta kulttuurielämään ja ketkä olivat tuon voiman taustalla. Hän myös analysoi loistavasti, kuinka juutalaiset toimivat tiiviinä ryhmänä usein näiden vallankumouksellisten aatteiden (mm. liberalismi, feminismi, mustien oikeusliikkeet jne) takana ja vaikuttavina voimina. He toimivat siis sekä aivoina että rahoittajina. Macdonaldin mielestä juutalaisilla on erityinen tarve ”poistaa” valkoinen mies näyttämöltä ja hän kertookin, kuinka nykyään elokuvissa ja viihdeteollisuudessa valkoinen mies on aina pahiksen roolissa, idiootti tai muuten kykenemätön ”natsi”. Mustat sen sijaan ainakin elokuvissa nostetaan usein asemaan, jossa he ovat kilttejä, älykkäitä ja ns. ”hyviksen” roolissa. Tämä asetelma ei siis ole itse mustien valitsema, vaan juutalaisen yhteistyön tulos. Valkoinen mies pitää saada pois tieltä! Homoseksuaalisuus, feminismi, maahanmuutto, perhe-elämän rappeutuminen ja monikulttuurisuuden pönkittäminen siis ovat tämän professorin mielestä suunnitelmallisia tapoja eliminoida valkoinen mies vähemmistöksi tai muuten vain iniseväksi eunukiksi (ovat tähän mennessä onnistuneet tässä loistavasti).
    Täällä kyseinen haastattelu. Valkoisen miehen pitäisi alkaa pikku hiljaa miehistymään.
    Professori Macdonald sivuaa myös kulttuurin bolshevisointia haastattelussa. Käytännössä kulttuurin bolshevisointi tarkoittaa kansallisen kulttuurin rappeutumista, perversioiden tuputtamista ja kaiken (jopa ruman ja moraalittoman) hyväksymistä ”taiteena”. Kansallissosialistit vastustivat tällaista kulttuurin rappiotilaa luokittelemalla mm. modernin taiteen roskaksi. Blogisti John Friend kirjoittaa aiheesta täällä. Karmeina esimerkkeinä kulttuurin rappiosta Friend mainitsee Lady Gagan, joka pukeutui raakaan lihaan MTV Music Awards -gaalaan. Toinen esimerkkitapaus on ”Piss Christ” -teos, jossa siis on kuva Jeesuksesta ristillä. Työ on tehty ihmisen virtsalla. Tämä kyseinen teos sai vielä kaiken kukkuraksi palkinnon joltain ”taideakatemialta”. Suomessakin näitä tapauksia riittää. Parhaiten itse muistan Teemu Mäen kissanraatospermatehosekoitin -taideteoksen, joka iljettävyydessään kilpailee samassa kastissa kuin Lady Gaga ja kusella tehny pilkkateos Jeesuksesta.”
    http://johnfriendsblog.blogspot.fi/2012/08/cultural-bolshevism-and-cultural-marxism.html

    McDonald-video on hävinnyt.

    (22)(2)
  4. Suomi suomalaisille

    USrael: ”9/11 Neocons Will Be Arrested — 2nd American Revolution Begins With Their Removal From Power

    These Neocons have infiltrated every major organ of the U.S. Federal Government and many are dual Israeli citizens. They are both Democrats and Republicans, Conservatives and Liberals. Those who are not dual citizens have either privately or publicly pledged their unwavering support and allegiance to Israel first, second, and third. They are well known throughout American politics as Israel Firsters. Just who is in the current crop of Israel Firsters? As follows:
    It’s absolutely true, a camarilla of Neocon Zionists — working within the U.S. Federal Government at the time — were directly responsible for the conception, planning, coordination, execution and cover-up of the 9/11 false flag terror attacks on New York City and Washington, D.C. These heinous crimes of high treason, government-sponsored terrorism, mass murder, massive destruction of property, etc. were all conducted with the explicit purpose of deceiving the American people into a fraudulent global War on Terror and must be addressed post haste. The very same criminal clique is now planning a similar event for 2016 as they know that they now are vulnerable to existential threats … from the very people who they harmed…”,
    http://beforeitsnews.com/alternative/2016/04/911-neocons-will-be-arrested-2nd-american-revolution-begins-with-their-removal-from-power-3332242.html

    Onkos ihmettelemistä, että Yhdysvallat tukee Israelin terrori- ja muuta rikollista toimintaa eri puolilla maailmaa!

    (6)(1)
  5. The Occidental Observer-sivustoilla vankkaa, todella vankkaa tekstiä ”Holokaustista”. Kirjoittajana Andrew Joyce, artikkeli nimeltään: ”Review of David Cesarani’s ”Final Solution: The Fate of The Jews 1933-49”. Viisi osaa, kaksi julkaistu.

    Siinä arvioidaan juutalaisen David Cesaranin teosta. Huomatkaa, kirjoittaja on siis juutalainen, eli antisemitismiä ei löydy, arvioidaan vain juutalaisen kirjoittamaa kirjaa juutalaisten ”kohtalosta” vuosina 1933-49.

    Muutamia makupaloja, jos osaa englantia kannattaa tutustua tekstiin.

    Ensinnäkin, kirjoittaja tunnustaa, että ”holokausti on enemmän kulttuurinen konstruktio (rakennelma) kuin historiallinen tapahtuma”. Eli se on pääosin juutalaisten keksimä tarina (narrative). Tähän olen itse törmännyt juutalaisissa kommenteissa usein. Mm. yhdelläkin sivustolla juutalainen nainen vähätteli miljoonien saksalisten murhaamista rauhantulon jälkeen: ”Olivathan ne kaikki kuitenkin natseja ja se nyt vain oli osa tarinaa”. Juutalaiset ovat aina osanneet kertoa tarinan. Vrt. esim. nykyinen monikulttuurisuustarina, joka sopii meille, mutta ei juutalaisten omalle maalle, mystisesti siellä tarina on monokulttuuri.

    Lisää makupaloja:

    ”Berliinissä juutalaisen perheen tulotaso oli kolme kertaa suurempi kuin keskimääräisen saksalaisen perheen.” Se siitä ”Valkoisesta etuoikeudesta”. Jos juutalainen puhuu siitä, poista varmistin ja kysy, mikset puhu ”Juutalaisesta etuoikeudesta”?

    Ja paljon, paljon lisää siitä, kuinka juutalaiset hallitsivat (kuten tänäänkin) erityisesti mediaa ja pankkitoimintaa.

    Lisäksi paljon rohkaisevaa infoa siitä, kuinka tilanteen kärjistyessä marginaaliset kansallissosialistiset ryhmät saivat vaikutusvaltaa. Toivottomassa tilanteessa ahdistettu kansa kääntyi omaa kansaansa puolustavien ihmisten puoleen ja kansa voitti vihamielisen eliitin.

    Kansallissosialistit eivät olleet juutalaisia vastaan, vaan oman kansan puolella. Tämä on pahinta, mitä juutalainen tietää: Maan johto on oman kansan puolella.

    Katsokaa maamme johtoa viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta: Näettekö yhtäkään poliitikkoa, joka olisi ollut oman kansan puolella? Minä en näe. Mutta näen erilaisissa EU:n ja valtaeliitin viroissa paistattelevia maanpettureita. Näitä ovat kaikki lehdet, kaikki media täynnä. Mitä julkeammin petät omaa kansaasi, sitä paremmat edut saat.

    Tämä kaikki oli juuri samoin Saksassa ennen Hitlerin valtaannousua. Silloinkin eliitti sai, mitä tilasi. Ja sitä eliitti nytkin tilaa, eläessään huoraamalla saaduissa torneissaan toinen toisiaan onnitellen, julkeissa pidoissa ajaen samalla kansan elämään vähälahjaisten muukalaisten kanssa alati surkeammissa oloissa.

    Puiden latvusto kuiskii sitä jo, meren rantojen laineiden liplatus lupaa sitä jo, soiden yllä lentävä kurkiaura kuulee sen jo ja isiemme ja äitiemme verellä maksettu maa huutaa sitä. Ja se kuulee sen, ja se tulee joukkoomme.

    Sitä odotellessa, maanpetturit, sitä odotellessa.

    (13)(1)
    • Jepulisjepsis

      Provosoit. Kyllä eliittiä täällä on nimenomaan rahvas. Sillä on vuosikymmenet ollut tässä maassa kaikki valta, ja se on saanut kiekua ja saa riekkua täällä miten tahtoo, silti se tahtoo lisää demokratiaa ja vapauksia, (esim. nyt se sai homostelun vapauden ja muita seksuaalivapauksia.).

      Kansa tahtoo jopa suoraa demokratiaa ja korjausta itse aiheuttamiinsa ongelmiin. Sitä ei saa nuhdella, ja peiliin se kaikken viimeiseksi katsoo. Kun, kuuntelee esim. kansanradiota, siellä kaikki ”tietää” kaiken, ja lehtien palstat on täynnä ehdotuksia siitä, mitä ja mistä pitäisi nyt säästää!

      Oikein kukaan ei nää ongelmaa juutalaisessa rahajärjestelmässä, jossa raha on velkaa. Säästökohteita sen sijaan ehdotellaan ja niitä arvostellaan loputtomana puhetulvana, niin että sitä puhetta pursuaa jo ovista ja ikkunoista, ja tukahduttaa alleen kaiken. Tai sitten puhutaan rasismista. Ja filosofisoidaan sillä niin, että tämä pohdinta tukahduttaa alleen kaiken. Kaiken tämän kansa sallii, ja jopa osallistuu siihen. Kaikki haluavat sanoa jotain, tämä on apinalauma. Aika harva sanoo, ”en tiedä”.

      ”Katsokaa maamme johtoa viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta: Näettekö yhtäkään poliitikkoa, joka olisi ollut oman kansan puolella?”

      Maamme johto on kansan kuva, he ovat valikoituneet kansan parista, kansan kannattamien puolueiden ”valikoimina”, edustaen oikein pro-nilkkiyttä ja pro-itsekkyyttä, eli samaa käytösmallia kuin iso osa kansasta harrastaa. Ajavan vain omia etujaan, millään muulla ei väliä. Oma tupa ja oma lupa. Tätä on tahdottu, tämä on sitä oikeaa Suomea, ”omaa” pakanallista ihanaa Suomalaista kulttuuria nääs. Tukehtukoot itseensä.

      (4)(3)
  6. Tuo juutalais-korruptio ja hyväveli-verkosto saa voimaan pahoin, mitä enemmän siitä saa tietää.

    Kuvottavia tyyppejä, valehtelijoita, juoruajia ja todellakin ”tarinankertojia” oikeita satusetiä.

    (12)(1)
  7. Olen Ro Botti

    En ole robotti

    (1)(0)

Jätä vastaus Repe Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*