- Magneettimedia - https://magneettimedia.com -

Mikä on totuus COVID-pandemian ja mRNA-rokotteen kulisseissa? 

Jäljempänä esitämme osittain suomennettuna ja osin referoituna Russell L. Blaylockin artikkelin The COVID Pandemic and the mRNA Vaccine: What Is the Truth? [1] Covid-19 “pandemia” on ollut suunnaton vallankäytön instrumentti. Esimerkiksi Yhdysvalloissa poliitikot ja byrokraatit ovat määritelleet ne lääketieteelliset hoitomuodot, jotka ovat täsmällisten tieteellisten perusteluiden saavuttamattomissa. Niitä eivät ole määritelleet alan asiantuntijat ja ammattilaiset. 

Pääotsikon osoittama artikkeli 

COVID-19 on yksi historian manipuloiduimmista tartuntataudeista, jolle on ominaista virallisten valheiden ehtymättömyys, jota johtavat hallitusten byrokratiakoneisto, lääketieteelliset yhdistykset, lääketieteelliset lautakunnat, tiedotusvälineet ja kansainväliset järjestöt.1,2 ja 3 

Olemme koonneet vankan todistusaineiston aivan odottamattomista takertumisista lääketieteen käytäntöihin, mukaan lukien hyökkäykset lääketieteen asiantuntijoita vastaan, lääkäreiden urien tuhoamisista niiden lääkäreiden osalta, mitkä kieltäytyvät osallistumasta potilaidensa tappamiseen. Lisäksi tähän liittyy sairaiden- ja terveydenhuollon massiivinen säätely epäpätevien, mutta tavattoman vaikutusvaltaisten ja erittäin äveriäiden henkilöiden johtamana.  

Ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa presidentti, kuvernöörit, pormestarit, sairaaloiden johtajat ja liittovaltion byrokraatit määrittelevät ne lääketieteelliset hoitomuodot, jotka ovat täsmällisten tieteellisten perusteluiden ulottumattomissa ja perustumatta edes kokemuksen kautta saatuun tietoon. Sitä vastoin mainittu poliittinen eliitti on pakottanut hyväksymään erikoisia hoitomuotoja ja ”ennaltaehkäisevyyttä”, kuten remdesiviriä, hengityssuojainten käyttöä sekä viime kädessä sarjan varsinaisesti testaamattomia lähetti- RNA-rokotteita. 

Ensimmäistä kertaa lääketieteen historiassa säännöstöä ei laadita niiden lääkäreiden toiminnan perusteella, mitkä ovat hoitaneet potilaitaan menestyksekkäästi, vaan ohjeistuksen ovat antaneet täysin terveyden- ja sairaanhoidon ulkopuolella olevat poliitikoiden ja byrokraattien koneistot. Säännöstöön ovat myös voimakkaasti vaikuttaneet sellaiset toimijat, kuten Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, osavaltioiden kansanterveysviranomaiset sekä sairaaloiden johtajat.4 ja 5 

Tiedotusvälineet (TV, sanomalehdet, aikakauslehdet jne.), lääketieteelliset yhdistykset, osavaltioiden lääketieteelliset lautakunnat ja sosiaalisen median omistajat ovat ylentäneet itsensä ainoaksi tietolähteeksi tässä niin kutsutussa ”pandemiassa”. 

Verkkosivustoja on poistettu, erittäin päteviä sekä kokeneita kliinisen ammattitaidon omaavia lääkäreitä, tartuntatautien asiantuntijoita ja tieteellisiä asiantuntijoita on demonisoitu. Lisäksi urat on tuhottu ja kaikesta yleisestä linjasta eriävää tietoa on leimattu ”vääräksi tiedoksi” ja ”vaaralliseksi valheeksi”, vaikka se olisi peräisin virologian, tartuntatautien, hengitysteiden tehohoidon ja epidemiologian huippuasiantuntijoilta. 

Nämä totuuden pimitettiin, vaikka nämä tiedot tukeutuvat laajoihin tieteellisiin siteerauksiin, jotka ovat peräisin maailman pätevimmiltä lääketieteen asiantuntijoilta.4  

On aivan uskomatonta, että sellainen erittäin pätevöitynyt tiedemies kuin tohtori Michael Yeadon jätetään huomioimatta ja demonisoidaan. Yeadon on eläköitynyt entinen johtava tiedemies ja Pfizer Pharmaceutical -yhtiön tiedeosaston varapuheenjohtaja Yhdistyneestä kuningaskunnasta, ja hän syytti yhtiötä (Pfizer P.) äärimmäisen vaarallisen rokotteen valmistamisesta. Hänen lisäkseen monet muut erittäin pätevät tiedemiehet ovat todenneet, ettei kenenkään pitäisi ottaa tätä rokotetta. 

Tohtori Peter McCullough, yksi alansa viitatuimmista asiantuntijoista, joka on hoitanut menestyksekkäästi yli 2000 COVID-potilasta käyttämällä varhaishoidon säännöstöä (jonka niin kutsutut asiantuntijat jättivät täysin huomiotta), on joutunut rokotteista taloudellisesti hyötyvien tahojen erityisen ilkeän hyökkäyksen kohteeksi. Hän on julkaissut tuloksiaan vertaisarvioiduissa lehdissä ja raportoinut, että varhaishoitoa käyttämällä sairaalahoitojaksot vähenivät 80 prosenttia sekä kuolemantapaukset 75 prosenttia.6 Tästä huolimatta hän on joutunut informaatio-ohjaajien armottomien vainojen kohteeksi. Näin on menetelty vaikka nämä inf.-ohjaajat eivät ole hoitaneet ainuttakaan potilasta. 

Hengitysvaikeuksien ilmetessä Anthony Fauci, CDC, WHO tai mikään lääketieteellinen hallintoelin ei ole koskaan tarjonnut mitään muuta varhaista hoitoa kuin Tylenolia (Acetaminofen kauppanimeltään Tylenol on luokiteltu kipua lievittäväksi [2] ja ehkäisemään kuumetta), nesteytystä ja ambulanssin soittamista. Tämä on ennenkuulumaton toimintaa kautta sairaanhoidon historian, sillä infektioiden varhainen hoito on ratkaisevan tärkeää ihmishenkien pelastamiseksi ja vakavien komplikaatioiden estämiseksi. Sen lisäksi, että nämä lääketieteelliset järjestöt ja liittovaltion sylikoirat eivät ole edes ehdottaneet varhaista hoitoa. Mutta sitä vastoin he ovat hyökänneet kaikkia niitä toimijoita vastaan, mitkä  ovat yrittäneet infektioiden varhaista hoitoa. Hyökkäyksen aseina liittovaltion sylikoirat yms. ovat käyttäneet uhkauksina toimiluvan menettämistä, sairaaloiden etuoikeuksien poistamista, häpäisemistä, maineen pilaamista, ja jopa pidätyksiä.7 

Hyvänä esimerkkinä yllä mainitusta raivokkuudesta harjoittaa sananvapauteen ja tietoon perustuvia oikeuksia olkoon seuraava tapahtuma: Nimittäin Mainen lääkelautakunta pidätti äskettäin tohtori Meryl Nassin lääkärinluvan ja määräsi hänet psykiatriseen arviointiin, koska hän oli määrännyt ivermektiiniä sekä jakanut asiantuntemustaan tällä alalla.8 ja 9 Tunnen tohtori Nassin henkilökohtaisesti ja voin vakuuttaa, että hän on  nerokas, rehellinen ja omistautunut totuudelle. Hänen tieteellinen pätevyytensä on moitteeton, sanoo Russell L. Blayloc. Tämä sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston käytäntö muistuttaa entisessä Neuvostoliitossa vaikuttanutta Gulag-järjestelmää, joka löi helposti toisinajattelijoiden otsaan mielisairaan tai rikollisen leiman. 

 

Muita uskomattomia hyökkäyksiä

Toinen uskomaton taktiikka on eri mieltä olevien lääkäreiden poistaminen lehtien päätoimittajien ja arvioijien tehtävistä sekä heidän tieteellisten julkaisujensa peruuttamista lehdistä, vaikka nämä julkaisut ovat olleet painettuina. Ennen tätä “pandemiaa” en ole koskaan aikaisemmin törmännyt siihen, että näin monia lehtiartikkeleita olisi vedetty takaisin, mitkä valtaosaltaan edistivät vaihtoehtoja viralliselle dogmaattisuudelle, ja erityisesti silloin, jos artikkelit kyseenalaistivat rokotteiden turvallisuuden. Yleisenä käytäntönä on, että asiantuntijat tarkastavat toimitetun artikkelin tai tutkimuksen, mitä kutsutaan vertaisarvioinniksi. Nämä arvioinnit voivat olla varsin intensiivisiä ja pikkutarkkuudellaan nirsoilevia. Lisäksi arvioinnit edellyttävät kaikkien virheiden korjaamista ennen julkaisua. Ellei petosta tai muuta suurta piilevää ongelmaa havaita painamisen jälkeen, pysyy kirjoitus  tieteellisessä kirjallisuudessa. 

Olemme nyt todistamassa, että yhä useammat alan huippuasiantuntijoiden kirjoittamat erinomaiset tieteelliset artikkelit vedetään pois suurista lääketieteellisistä ja tieteellisistä lehdistä viikkoja, kuukausia, ja jopa vuosia julkaisemisen jälkeen. Huolellinen tarkastelu osoittaa, että hyvin useissa tapauksissa kirjoittajat uskaltautuivat kyseenalaistamaan tieteellisten julkaisujen dogmit, jotka valvojat olivat hyväksyneet. Erikoisesti näiden  kriittisten kirjoittajien mitätöidyt artikkelit käsittelivät Covid-19 rokotteiden turvallisuutta, vaihtoehtoisia hoitomuotoja tai tehokkuutta.10 ja 11 Nämä lehdet ovat taloudellisesti riippuvaisia lääkeyhtiöiden laajoista mainostuloista. Useat tapaukset osoittavat, että vaikutusvaltaiset lääkeyhtiöt ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa painostaen lehtien omistajia poistamaan artikkelit, jotka jollakin tavoin kyseenalaistavat yhtiöiden tuotteet.12, 13 ja 14 

Vielä hirvittävämpää on lääketieteellisten artikkeleiden varsinainen suunnittelu lääkkeiden ja lääkevalmisteiden mainostamiseksi, mihin liittyy väärennettyjä tutkimuksia, ja niin sanottuja haamukirjoitettuja artikkeleita.15 ja 16 Guardian -lehdessä viitattiin Richard Hortonin lausuntoon, jossa sanottiin, että ”lehdet ovat muuttuneet lääketeollisuuden tiedonpesuoperaatioiksi.”11 ja 12 Todistettuja, lääkejättien sponsoroimia vilpillisiä, haamukirjoitettuja artikkeleita on ilmestynyt säännöllisesti parhaissa kliinisissä aikakauslehdissä kuten JAMA- ja New England Journal of Medicin -lehdissä, eikä niihin kirjoitettuja virheellisiä artikkeleita ole poistettu vaikka ne ovat todistetusti tieteellisiä väärennöksiä ja tietojen manipulointia.11 ja 15 

Haamukirjoitetut artikkelit kirjoitutetaan suunnitteluyrityksillä, jotka siis suunnittelevat sellaisia artikkeleita, joiden sisältö on manipuloitu tukemaan valmistettavaa lääkettä ja tietysti sen markkinointia. Haamukirjoitusten tavoitteena on myös saada artikkelit julkaistua korkeatasoisissa kliinisissä lehdistöissä. Tämän tason lehdistö yleensä pyrkii vaikuttamaan myös lääkäreiden mielipiteisiin. 

Mainittakoon, että Guardian-lehdessä uutisoitiin 250 yritystä, jotka ovat harjoittaneet mainittua haamukirjoittelua.  

Artikkelit halutaan myös varustaa tunnettujen lääketieteen asiantuntijoiden nimikirjoituksilla. Ilmeisesti asiantuntijat sallivat nimensä käytön joko korvauksesta tai sitten arvostuksen hakuisuutena.17 

Miltei kaikki tiedotusvälineet ovat näiden esimerkiksi rokotteita valmistavien lääkejättien tai muiden COVID-19 ”pandemiasta” hyötyvien toimijoiden valvonnassa. Lääkejättien yms. median kontrolloijien (MK) tarinat ovat kaikki samanlaisia sekä sisällöltään että kieliasultaan. MK kätkee lukijoiltaan tietoa, piilottaen tuottamansa valheet suurelta yleisöltä. Kaikki valtakunnallisten tiedotusvälineiden (TV, sanomalehdet ja aikakauslehdet) päivittäiset uutisoinnit sanotaan olevan peräisin vain ”virallisista” eli “luotettavista” lähteistä. Kuitenkin suurin osa kyseisestä informaatiosta on valhetta, vääristelyä tai täysin yleisön pettämiseen tarkoitettua fantasiaa. 

Televisioitu media hankkii suurimman osan mainosbudjetistaan kansainvälisiltä lääkeyhtiöiltä, joten kyseinen media oletettavasti raportoi kaikki mielikuvitukselliset tutkimukset, mitkä tukevat mainostettujen lääkeyhtiöiden rokotteita ja muita sen kaltaisia hoitomuotoja.18 Pelkästään vuonna 2020 lääketeollisuuden käyttämä investointi mainittuun mainontaan oli 6,56 miljardia dollaria.12 ja 18 Niin ikään lääketeollisuuden televisiomainontaan käytettiin 4,58 miljardia, minkä osuus on tyrmäävä 75 prosenttia niiden budjetista. 

Mainostamisrummutuksella vaikutetaan ja manipuloidaan ihmisten mieliä sekä hyödynnetään valta-asemaa tiedotusvälineissä ja niiden kautta. Kansainvälisesti tunnetut lääketieteen ja virologian asiantuntijat suljetaan ulkopuolelle kaikista tartuntatautien aloilta, tiedotusvälineistä ja sosiaalisesta mediasta, mikäli he millään muotoa ovat vastustaneet, ja vastustavat näiden rokotteiden valmistajien keksimiä valheita sekä vääristelyjä. Lisäksi nämä lääkeyhtiöt mainostavat tuotteitaan ja palveluitaan kymmenien miljoonien edestä sosiaalisessa mediassa. Mutta Pfizer on laittanut eniten rahaa likoon mainitussa mainostamisessa johtaen toimintaa hurjalla  55 miljoonalla dollarilla vuonna 2020.18 

Vaikka esitetty sananvapauteen eliminointi on jo hirvittävän pelottavaa, niin vieläkin hirvittävämpää on se, että sairaaloiden hallintoelimet ovat ottaneet valvontaansa terveyden- ja sairaanhoidon jopa arkirutiineja myöten. Nykyisin tarkoitukseensa palkattu henkilöstö käskyttää lääkäreitä hoitosäännöstöjen ja –menetelmien noudattamisessa. Käskyttäjät määräävät myös sen, mitä hoitomenetelmiä ei saa käyttää, riippumatta “hyväksyttyjen” hoitomenetelmien vaarallisuudesta, tai siitä, että vaikka “hyväksymättömät” hoitomuodot olisivatkin edistyksellisiä.19 ja 20 

Koskaan aikaisemmin Yhdysvaltalaisen lääketieteen historiassa sairaaloiden hallintoelimet eivät ole sanelleet lääkäreille, miten he saavat harjoittaa lääketiedettä, ja mitä lääkkeitä he voivat käyttää. Hallintoelimillä ei ole valtuuksia sanella sairaaloille tai lääkäreille lääketieteellisiä hoitomenetelmiä. Silti useimmat lääkärit noudattivat niitä ilman pienintäkään vastarintaa. 

Liittovaltion hoitolaki edisti tätä inhimillistä katastrofia tarjoamalla kaikille Yhdysvaltojen sairaaloille jopa 39 000 dollaria jokaisesta tehohoitopotilaasta, jonka sairaalat laittoivat hengityskoneisiin, vaikka jo varhaisessa vaiheessa oli selvää, että hengityskoneet olivat merkittävä kuolinsyy näille luottavaisille potilaille. Lisäksi sairaaloille tuputettiin 12 000 dollaria jokaisesta teho-osastolle kirjoitetusta potilaasta. Tämä selittääkin sen, miksi kaikki liittovaltion lääketieteelliset byrokratiat (CDC, FDA, NIAID, NIH jne.) ovat tehneet kaikkensa estääkseen hengenpelastavia varhaishoitoja.21 Potilaiden terveyden tila sallittiin taantua sille asteelle, että he tarvitsivat sairaalahoitoa, mikä tarkoitti suuria rahoja kaikille sairaaloille. Yhä useammat sairaalat ovat olleet konkurssin partaalla, ja monet ovat sulkeneet ovensa jo ennen tätä ”pandemiaa”.22 Useimmat näistä sairaaloista ovat nyt kansallisten tai kansainvälisten yhtiöiden omistuksessa, mukaan lukien opetussairaalat.23 

Covid-19 ”pandemian” aikana sairaalaketjut ostelivat lukuisasti mainittuja konkurssin reunamilla huojuvia sairaaloita.23 ja 24 On todettu, että nämä sairaalajätit käyttivät miljardeja liittovaltion Covid-tukea ostaakseen näitä taloudellisesti uhanalaisia sairaaloita, mikä on tallonut entisestään lääkäreiden riippumattomuutta yrityslääketieteen jalkoihin.   

Sairaaloista erotettujen lääkäreiden on vaikea löytää työpaikkaa muista sellaisista sairaaloista, jotka eivät olisi yritysjättien omistuksessa. Sairaalat, jotka ovat suuryritysten omistuksessa vaikuttavat politikoinnillaan suureen osaan sairaalan henkilökuntaa. 

Esimerkiksi Mayo Clinic niminen sairaala irtisanoi 700 työntekijäänsä, koska he käyttivät oikeuttaan kieltäytyä vaarallisesta, ja pohjimmiltaan testaamattomasta kokeellisesta koronarokotteesta.25 ja 26  

Mayo Clinic erotti nämä työntekijänsä, vaikka useimmat heistä työskenteli epidemian pahimpana aikana. Työntekijät saivat potkut vaikka Omicron-varianttia oli vallitseva viruskanta, jonka patogeenisuus eli taudinaiheuttamiskyvykkyys havaittiin olevan pääsääntöisesti tavallisen flunssan luokkaa, ja lisäksi rokotteet ovat tehottomia kyseisen tartunnan ehkäisyssä.  

Lisäksi on osoitettu, että rokotetun oireettoman henkilön nenänielun virustitteri on yhtä korkea kuin tartunnan saaneella rokottamattomalla henkilöllä. Jos rokotemääräyksen tarkoituksena on estää viruksen leviäminen sairaalahenkilökunnan ja potilaiden keskuudessa, suurin tartuntariski on rokotetuilla, ei rokottamattomilla. Ero on siinä, että sairas rokottamaton henkilö ei menisi töihin, mutta oireeton rokotettu levittäjä menee. 

Manipuloinnin työkalut

COVID-19 “pandemian” arkkitehdit varautuivat jo ennakkoon yleisön esittämiin  kiusallisiin sekä arkaluontoisiin kysymyksiin.  

Näiden kysymysten estämiseksi valvontakoneisto käytti tiedotusvälineissä monia eri menetelmiä, joista yksi yleisimmin käytetty oli ja on edelleen ”faktantarkistus”, joka on huijausta, tai vääristelyä näinmäisyyksien avulla. 

Kutakin huolellisesti dokumentoitua todistusaineistoa vastaan valtamedioiden ”faktantarkistajat” vastasivat syyttämällä ”väärien tietojen” ja perusteettomien ”salaliittoteorioiden” levittämisestä, mitkä f-tarkistajat olivat sanojensa mukaan “kumonneet”. 

Meille ei ole koskaan avoimesti kerrottu, keitä nämä salaperäiset faktantarkistajat olivat tai mistä lähteestä heidän ”kumoavat” tietonsa olivat peräisin – meidän oli vain uskottava ”faktantarkistajia”. Tuoreessa oikeustapauksessa todettiin valaehtoisesti, että Facebookin ”faktantarkistajat” olivat käyttäneet ”faktojen” tarkistamiseen oman henkilökuntansa mielipiteitä, eivätkä todellisia asiantuntijoita.27 Todellisuudessa näiden f-tarkastajien lähteet lähes poikkeuksetta perustuvat korruptoituneiden CDC:n, WHO:n tai Anthony Faucin tuottamiin mielipiteisiin tai väittämiin. 

Jäljempänä on luettelo [1] asioista, jotka leimattiin ”myyteiksi” ja ”vääräksi tiedoksi”, ja mitkä myöhemmin osoittautuivat todeksi: 

Rokotetut oireettomat levittävät koronatartuntoja yhtä paljon kuin tartunnan saaneet rokottamattomat.  

Rokotteet eivät suojaa (eivätkä ole suojanneet) riittävästi uusilta muunnoksilta, kuten esimerkiksi Delta- ja Omicron-viruksilta. 

Luonnollinen immuniteetti on paljon parempi kuin rokoteimmuniteetti ja todennäköisesti elinikäinen. 

Rokoteimmuniteetti ei ainoastaan heikkene useiden kuukausien jälkeen, vaan kaikki immuunisolut ovat heikentyneet pitkäksi aikaa, jolloin rokotetuilla on suuri riski saada kaikki infektiot ja syöpä. 

COVID-rokotteet saattavat aiheuttaa huomattavan usein veritulppia sekä muita vakavia sivuvaikutuksia. 

Rokotteen kannattajat vaativat lukuisia tehosterokotuksia kunkin muunnoksen ilmaantuessa tietoisuuteen. 

Anthony Fauci on vaatinut covid-rokotetta pienille lapsille, ja jopa vauvoille. 

Rokotepasseja vaaditaan yritysvierailuille, lentomatkustamiseen sekä julkisten liikennevälineiden käyttämiseen. 

Rokottamattomille on perustettu internointileirejä (kuten Australiassa, Itävallassa ja Kanadassa). 

Rokottamattomilta evätään työpaikka. 

Hallituksen, elitististen instituutioiden ja rokotevalmistajien välillä on salaisia sopimuksia… 

Monet sairaalat olivat pandemian aikana joko tyhjillään tai niiden käyttöaste oli alhainen. 

Rokotteessa oleva piikkiproteiini pääsee isäntäsolun tumaan, mikä muuttaa solun DNA:n korjaustoimintaa. 

Rokotteet ovat tappaneet satojatuhansia ja vammauttaneet pysyvästi suurenmäärän rokotetuista. 

Varhaishoito olisi voinut pelastaa useimpien 700 000 menehtyneen hengen. 

Tutkimukset [3] ovat toistuvasti varmistaneet, että covid-rokotus on kasvattanut sydänlihastulehduksen (suom. huom. myös sydänpussitulehduksen) esiintyvyyttä. 

Näiden rokotteiden hengenvaaralliset erityiserät sekoitetaan muiden Covid-19-rokotteiden joukkoon. 

Lopuksi

Yllä olevaan suomennokseen ja referaatioon liittyvä kirjoitus on luettavissa kokonaisuutena englanniksi otsikolla The COVID Pandemic and the mRNA Vaccine: What Is the Truth? [1] 

Artikkelin loppuosuudessa käsitellään vielä muiden muassa sitä kuinka tieteen eri keinoilla paljastetaan yhä enenemässä määrin rokotteiden vaaroja. Siellä puhutaan esimerkiksi siitä kuinka monia tutkijoita, virologeja, tartuntatautien tutkijoita ja epidemiologeja on mykistetty pelottelemalla, mutta kuitenkin on rohkeita ja rehellisiä asiantuntijoita ilmestynyt kertomaan totuuden eli sen, että rokotteet ovat tappavia. 

Koronarokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei ole milloinkaan testattu. Rokotteiden turvallisuutta raskauden eri vaiheisiin ei ole koskaan testattu asianmukaisesti. Lisäksi rokotettujen naisten lapsista ei ole tehty seurantatutkimuksia. 

Mutta kukin voi lukea yllä olevasta linkistä avautuvan artikkelin ja tehdä siitä omat johtopäätöksensä. 

Markku Juutinen 

Lähteet 

  1. Ausman JI, Blaylock RL.editors. The China Virus. What is the truth?. United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. p. 
  1. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth?. Surg Neurol Inter. 2021. 12: 
  1. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [4]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. 

 4. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [5]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (23) 

 5. Kennedy RF.editorsp. 135 

6. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021. 134: 16-22 (44) 

7. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [6]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (2) 

8. Blaylock RL. When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Aug 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [7]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (9) 

9. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation”. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313 [8] . [Last accessed on 2022 Feb 06]. (65) 

10. Breggin PR, Breggin GR.editors. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. p. 285-292 (12) 

11. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [9]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (63) 

12. Editorsp. (13) 

13. Kennedy RF.editorsp. 26-30 (34) 

14. Kennedy RF.editorsp. 32 (35) 

15. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007. 50: 18-31 (49) 

16. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007. 50: 18-31 (64) 

17. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012. 125: 324-6 

18. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19, 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [10]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (14) 

19. Kennedy RF.editorsp. 24-25 (33) 

20. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [11]  [Last accessed on 2022 Feb 06] . (53) 

21. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [12]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (46) 

22. Mulvany C.editors. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. P. (50) 

23. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [13]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (10) 

23. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html [14]. (1) 

24. Noether MMat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [15]  [Last accessed on 2022 Feb 06]. (54) 

25. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates?. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [16]  [Last accessed on 2022 Feb 06] (51) 

26. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06]. (57) 

27. editors. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. New York Post. P. (59) 

__________ 

The COVID Pandemic and the mRNA Vaccine: What Is the Truth? Dr. Russell L. Blaylock – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization [1] 

Comirnaty, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside-modified) (europa.eu) [3]