Suomalaisten syntyvyyden väheneminen on monille sairaille asiantuntijoille unelma. Suomalaisten heikko syntyvyys näyttää kytkeytyvän nykyiseen ”maahanmuutto-” ja monikulttuurisuuspolitiikkaan. Meidät ollaan korvaamassa Lähi-idän populaatiolla. Luovummeko ilman taistelua? Ei, suomalaisten täytyy puolustautua.
Suomalaisten syntyvyys on laskenut
Suomalaiset naiset ovat nykyisin haluttomia synnyttämään lapsia. Niinpä suomalaisten naisten hedelmällisyysindeksi on huolestuttavasti romahtanut. Heikkoon syntyvyyteen vaikuttaa osittain myös suomalaismiesten sperman laadun heikkeneminen, vaikka se on ollut aikoinaan maailman valiota. Sperman laadun huonontumiseen vaikuttavat muiden muassa kemikaalit.1
Mistä johtuu suomalaisten syntyvyyden romahdus?
Suomalaisten syntyvyyden kuihtumiseen on olemassa selvät syyt. Suurin tekijä haluttomuuteen tehdä lapsia, johtuu yhteiskunnallisesta murroksesta, joka on vaikuttanut maassa jo vuosikymmeniä. Tätä murrosta voidaan luonnehtia suomalaisten kannalta itsetuhoisaksi poliittiseksi ohjelmaksi, jonka käytännössä toteuttavat, ihme kyllä, itse suomalaiset.
Kysymys on hegemoniasta.
Antonio Gramscin mukaan moderneissa yhteiskunnissa hegemonia yhteiskunnallisena johtajuutena tuli synnyttää sekä valloittaa useilla sektoreilla. Täten Gramscin hegemoniakäsitteen voidaan määritellä toimivan hallitsevien yhteiskuntaryhmien kulttuurisena ylivaltana. Tällöin eliitit hallitsevat kansalaisia ideologioiden kautta tehden omasta ideologiastaan yhteiskunnan yleisen ideologian.2 Hegemonian muodostamiseen ovat välttämättömiä legitimiteettia ja poliittinen indoktrinaatiob.
______________________
- Lyhyesti legitimiteetti tarkoittaa järjestelmän hyväksymisenarvoisuutta kansalaisten silmissä
- Indoktrinaatio (iskostus) käsitteellä viitataan kasvatusfilosofiassa sellaiseen opettamiseen, jossa oppilas tai opiskelija asetetaan opetuksen kohteeksi, johon annetut opetussisällöt vain siirretään. Tällöin on kysymyksessä myös manipulatiivinen opetus. Tällöin oppilas ei missään vaiheessa arvioi itsenäisesti opetussisällön pätevyyttä.
Siten hegemoniakäsite linkittää toisiinsa poliittiset, sosiaaliset sekä kulttuuriset energiat, jotka muodostavat kokonaisuuden hallinnan kannalta välttämättömimmät elementit.
Juuri tämän modernin hegemoniakäsitteen sovelluksena läntisistä yhteiskunnista on saatu tuhottua sellaiset terveelle ja hyvinvointiin tähtääville yhteiskunnille luonteenomaiset ihanteet, kuten esimerkiksi perinteinen perhemalli, isänmaa ja uskonto.
Edellä esitetty hegemonia-johtajuus liittyy jälkimarxilaisuuteen.
Käytännössä ”juutalaisen” eturyhmittymän synnyttämä sosialismi3, 4, 5, joka ei siis vielä kehityksessään yltänyt kommunismiin saakka, ei saanut sitä globaalia valtaa, mitä se oli yrittänyt saada maailman työläisten välityksellä. Tällöin nämä 1990-luvun alkupuolen kommunistissosialistiset hallinnot kokivat konkurssin, ja Marxilaisten ideologioiden täytyi kameleontin tavoin muuttaa muotoaan.
Näin syntyvät käsitteet jälkimarxilainen vasemmistolaisuus tai kulttuurimarxilainen vasemmistolaisuus, mikä tarkoitti arvoliberalistien voitokasta esiintymistä länsimaisessa yhteiskunnassa, politiikassa ja yliopistoissa. Sittemmin maailmantalous saatettiin kriisiin. Yhdysvalloissa 2008 alkanut asuntomarkkinoiden romahdus sekä sitä edeltänyt rahoituskriisi veivät pohjan taloudelliselta optimismilta, joka järkytti entistä enemmän konservatiivisia arvoja. Näin jälkimarxilaisuuteen kytkeytyvän hegemonian johtavuuden vaikutus yhteiskunnassa kykeni entisestään kaivamaan pohjaa pois perinteiseltä perhemallilta.
Yllä esitetty hyvin yhteiskuntaa rappeuttava prosessi jäljittyy Frankfurtin koulun6 läntistä sivilisaatiota arvosteleviin teorioihin sekä niistä johdettuun politiikkaan kuten monikulttuurisuuteen sekä moderniin seksuaali- ja perhepolitiikkaan. Siten nykyisin vasemmisto ei pyrikään enää kohentamaan oman kansakuntansa työläisten oloja vaan halutaan ”syleillä koko maailmaa” siirtämällä poliittisen Lähi-idän väestö länsimaihin.
Frankfurtin koulukunnan merkittävimpiä taustavaikuttajia olivat esimerkiksi juutalaiset Karl Marx [1] ja Sigmund Freud [2], joiden ajatuksia koulukunta yhdisteli omiin teorioihinsa soveltaen niitä.6
Frankfurtin koulukunnan tunnettuja jäseniä olivat esimerkiksi juutalaiset7, 8, [3] 9 [4] Theodor Adorno, Herbert Marcuse ja Erich Fromm.
Lyhyesti mistä on kysymys?
Lyhyesti sanoen peruskoulutus, yliopisto- ja korkeakoulutus, sosiaalinen sekä poliittinen ilmapiiri, valtavirtamedia ja viihdemaailma ovat muodostaneet hyvin vihamielisen ilmapiirin perinteistä perhemallia kohtaan. Tätä samaa ovat ajaneet eritasoiset feministiset ryhmittymät ja yksilöt. Esimerkkinä feministisestä toiminnasta Suomeenkin perustettiin kesällä 2016 feministinen puolue ruotsalaisen sisarpuolueensa (Feministiskt initiativ, FI) mallin mukaisesti.
[5]Heidän tavoitteenaan on eliminoida biologiset sekä yhteiskunnalliset normit, käsitykset ja käytännöt, jotka välttämättä vaaditaan jo luonnollisen elämän sekä kestävän yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Feministisen puoluepolitiikan neomarxistisen tai jälkimarxistisen ideologian tavoitteet kiteytyvät suomalaistaustaisen feministisen aloitteen perustajan Tiina Rosenbergin lausunnossa, jonka mukaan feministit haluavat kaivella yhteiskunnan rakenteita syvemmältä, ja ennen muuta koskien perheitä ja lapsia.
Feministisen puolueen politiikka on linjassa Suomen valtapuoluekoneiston ja valtavirtaisen tiedonvälityksen kanssa. Niin feministit kuin myös virallinen Suomi ovat omaksuneet suomalaisuuteen kuuluvan etnisyyteen sekä sen kristillisyyden vastaisen agendan.
Kantasuomalaisten naisten pitäisi feministisen linjauksen mukaisesti painottaa elämänsä useasti tyhjänpäiväiselle ja materialistiselle urakehitykselle sen sijaan, että äidit huolehtisivat lastensa kasvatuksesta sekä kehittävän ja terveen kristillisen yhteiskunta tietouden opettamisesta lapsilleen. Pienten lasten äidit halutaan työmarkkinoille, ja jo valtiovallan taholta ajetaan sellaista vihamielistä perhepolitiikkaa, jossa nuorten parien ei ole houkuttelevaa suunnitella perheen lisäystä. Myös sinkkuelämää, vapaita seksisuhteita [6] ja avioliittoja huonossa valossa esittäviä asioita ylikorostetaan jatkuvasti niin viihdemaailman kuin myös vale-, eli valtamedioiden [7] taholta.
Verovaroin toimiva Yle myös mainostaa polyamoriaan [8] liittyviä suhteita, mikä on käytännössä sama kuin aviorikokset.
Tätä yllä esitettyä taustaa vasten, ei tarvitse ihmetellä sitä, että suomalaisnaiset ovat nykyisin penseitä lasten synnyttämisen suhteen.
Menetelmät, joilla kansa ”tapetaan”
Väestön tuhoaminen ilmastonsuojelun ja maahanmuuttajien kautta
[9]Suomalaisten tuhoamismenetelmistä saamme mainion kuvauksen Ålands nyheterin [10] 29.11.2018 julkaisemassa HBL:n alkuperäisestä ruotsinkielisestä jutusta.
Siinä Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström ilmaisee kiihkeän ja ehkä sairaaloisen halunsa nähdä, että suomalaiset, jotka eivät synnytä lapsia, kuolisivat sukupuuttoon.
- Hyvä ilmastolle jos suomalaiset katoavat. Jos ajatellaan ilmastoa ja kestävää kehitystä, me suomalaiset kulutamme valtavan paljon. Tällä perusteella ei ole ollenkaan huono asia, jos meitä ei olisi niin paljon, sanoo Lindström.
HBL:n mukaan Lindström haluaa, että suomalaiset korvataan muualta tulevilla ihmisillä.
Kristina Lindströmiä on sponsoroitu useilta yhteisöiltä yhteensä yli 4 miljoonaa euroa tutkimuksiinsa. Suurin maksaja on ollut valtiokonttori eli suomalainen keskusvirasto, joka toimii Suomen valtiovarainministeriön alaisuudessa.
Mikäli Lindströmin esittämät hävityksen prinsiipit esitettäisiin vain yksityisen ihmisen suulla, ne voitaisiin jättää omaan arvoonsa. Huolestuttavaa tässä kuitenkin on se, että mukana ovat valtiolliset instituutiot rahoittajina. Ilmaston ja kestävän kehityksen tutkiminen ei tietenkään suoraan liity suomalaisten joukkotuhoamiseen, mutta asianomaisen henkilön hävityksen prinsiipin julkiset möläytykset yhdistettynä yhteistyöhön valtiollisten toimijoiden kanssa herättävät todellakin huolestumista. Mikäli Lindström unelmoi suomalaisen etnisyyden korvattavaksi Lähi-idän populaatiolla, tätä samaa ovat varmaan ainakin osa Suomen poliittisesta mafiasta eli johdosta ajatelleet kabineteissaan.
Valtiokonttori on tietenkin eri virasto kuin sisäministeriö, mutta ne ovat molemmat Suomen valtiollisia toimijoita, tästä syystä voisi olla mahdollista, että yhteys salaisesti Lindströmin tutkimusten, yhdistettynä ne hänen suomalaisvihaansa, liittyen valtiokonttorin kautta sisäministeriöön.
Sisäministeriöhän on jo varautunut väestön vaihtoon Suomessa. Sisäministeriöllä on valmiina pakolaisinvaasion 3 skenaariota. Näissä skenaariot [11] Suomeen saapuisi ”turvapaikanhakijoita” 10 000, 100 000 tai jopa 1000 000 ihmistä vuodessa.
Hyvällä syyllä voidaan vakavasti epäillä, että Suomea johtava maanpetturieliitti vakavissaan sitoutuu tietyn globaalin eliitin tahtoon hiljalleen murhauttaa suomalainen kantaväestö, kuten Euroopassa jo tapahtuu.
Eihän esimerkiksi ilmasto siitä parane, jos Suomessa vaihtuu populaatio. Ei ole mitään takuita siitä, miten paljon uudet tulokkaat tulisivat kuluttamaan luonnonvaroja. Luonnonsuojelu ja ilmastokysymykset ovat varteenotettavia, vaikka niiden avulla luodaan tarpeettomia uhkakuvia väestön kurissa pitämiseksi. Parasta tapa ehkäistä saastumista on kilpailun ja tuotannon vähentäminen ja asteittainen siirtyminen agraaritalouteen luomuviljelynä. Henkinen kehitys Jumalan avulla on kaiken A ja O, ei materialismi.
Medioiden manipulaatio
Julkaisuja, jota kertovat naisten haluttomuudesta lapsien hankintaa kohtaan vilisee valtamedioissa tuon tuostakin. Tällaiset ohjelmat ja julkaisut villitsevät tiettyä osaa väestöstä ajattelemaan itsekkäästi ja kieltäytymään lasten hankinnasta. Kaikki eivät tietenkään ole äitityyppiä, mutta ei niistä tarvitse julkisesti toitottaa, ne eivät ole mitään uutisia.
Näitä julkaisuja esitetään jäljempänä:
MTV [12]: Kun nainen ei halua lapsia, se aiheuttaa paheksuntaa: ”On huoli siitä, että ei kai tuo toinen jää jostain isosta paitsi”.
MTV [13]: ”En minäkään kysy sinulta, miksi olet jonkun äiti” – lapsettomuus voi olla myös valinta.
IL [14]: Ensitreffit alttarilla -Pia avautuu blogissaan vapaaehtoisesta lapsettomuudesta – kerää kehuja somessa.
Vihdin uutiset [15]: Lapseton nainen: Miksi lapsi tehdään huostaanotettavaksi?
Sionistien säätiöt
Sorosin säätiöt, kuten Open Society Foundation (OSF), ovat lahjoittaneet vuodesta 1984 lähtien 32 miljardia dollaria eli nykyrahassa noin 27 miljardia euroa liberaalien aatteiden hyväksi.10
Säätiö on rahoittanut hallituksista riippumattomia NGO vapaaehtoisjärjestöjä, jotka missään tapauksessa eivät tue yhteiskunnan peruspilareita. Koti, uskonto ja isänmaa ovat näiden järjestöjen mustalla listalla. Luonnollisesti väestönsiirrot Eurooppaan ovat kuuluneet OSF:n toiminnan piiriin.
Syntyvyyden alasajo valtiovallan toimesta
Kuten luvussa Mistä johtuu suomalaisten syntyvyyden romahdus? esitettiin, hyökätään peruskoulutuksen, yliopisto- ja korkeakoulutuksen, sosiaalisten instituutioiden, poliittisten päätöksien, feminististen järjestöjen, valtavirtamedian ja viihdemaailman kautta jatkuvasti perinteistä perhemallia vastaan. Nämä eivät voi olla vaikuttamatta lasten syntyvyyteen negatiivisesti.
Syntyvyydelle vihamielinen politiikka ajaa naiset työelämään ja opiskeluun parhaimmassa lastenteko iässään. Saavutettuaan yli 35 vuoden iän naisen hedelmällisyys laskee.
Suomalaisten pelastuminen on puolustustahdosta kiinni
Yhteiskunnan tulee asettaa sellaiset edellytykset, että ne suosivat perinteisen miehen ja naisen muodostaman avioliiton ja sitä kautta lapsiperheen perustamista. Jo koulutuksesta alkaen ja medioitten kautta ihmiset tulee kasvattaa henkisesti takaisin oikeille perhearvoille. Koska ihmisille voidaan opettaa kielteisiä ja jopa itsetuhoisia ”arvoja”, voidaan heitä myös valistaa arvoilla, jotka ovat hyödyksi kansakunnalle kokonaisuudessaan. Mediat täytyy kansallistaa.
Nykyisin kasvatusmaailman lisäksi viihdeteollisuus halventaa perinteisiä arvoja ja markkinoi ydinperheen tilalle kaupallistettua seksuaalisuutta, sinkkuelämäntapaa ja sukupuolivähemmistöjä. Tästä tulee irtisanoutua.
Sionistien instrumentiksi naamioitu vasemmisto kannattaa yliampuvan hölmöä ja suorastaan kylmänkiskoista ja aggressiivista feminismiä ymmärtämättä, että vain oikeassa uskonnonfilosofiassa toteutuu naisten ja miesten täydellinen tasa-arvo. Tällaisen uskonnonfilosofian mukaan metaforisesti ilmaistuna, avioliitossa nainen toimii puolisonsa sydämenä ja mies vastaavasti vaimonsa keuhkona. Tässä sydän merkitsee vastaavaisuuden tieteen mukaan hyvyyttä viisaudessa ja keuhkot puolestaan viisautta hyvyydessä. Tällainen liitto on taivaallinen avioliitto ja puolisot ovat sielultaan kuin yksi, mutta vartaloiltaan kaksi.
Yllä mainitun kaltaisessa avioliitossa toteutuu siis myös naisen tasa-arvo täydellisenä ja siitä pitäisi terveellä järjellä ottaa oppia myös aikamme feminististen fanaatikkojen.
Luonnollisesti taloudelliset edellytykset tulee säilyttää perheen perustamista kannustaviksi. Esimerkiksi lapsilisää ja muita perheille tulevia etuuksia ei pidä supistaa tai poistaa.
Tähän on Suomella varaa, mikäli siirrymme talousdemokratiaan ja luovumme köyhdyttävistä globaaleista rahoitusmarkkinoista sekä kansallisen omaisuuden myymisestä ulkomaiseen omistukseen. Luonnollisesti eroamme EU:sta ja eurosta yms. haitallisista liittymistä. Omavarainen talouspolitiikka ja ulkomaanvienti ennen muuta Venäjälle poistaisivat inflaatiota, joten rahalla olisi jälleen reaalitaloudessa hyötyä. Nämä taloudelliset ratkaisut ja lisäksi kaikkien elintasopakolaisten palauttaminen yhdistettynä rajavalvonnan kiristymiseen, tarkoittaisivat säästöjä kantaväestön hyväksi.
Jumalallinen Kaitselmus ohjaa ihmiskuntaa ja myös suomalaisia. Maamme väestö on nykyisin henkisesti sokeaa, mutta tämä ei johdu vain ihmisten luonteesta yleensä, vaan pirullisista kansan johtajista, jotka ovat myrkyttäneet kansan. Jumalalliseen Kaitselmukseen ei kuulu kansakunnan pelastaminen kerralla kollektiivisena tapahtumana, vaan parannus ja sitä seuraava sielun jalostuminen on yksilöllinen tapahtuma Jumalan avulla ja myös yksilön aktiviteettina.
Tästäkin syystä on tärkeää, että valtamediat tulisivat kehittyneen valtion omistukseen, mikä takaisi terveiden kristillisten arvojen tiedottamisen kansan kerroksille. Näin menetellen Suomen syntyvyys nousisi kohisten kasvuun ja maan henkinen ja aineellinen hyvinvointi alkaisi kukoistaa. Tämä tietysti edellyttää täydellistä suursiivousta valtion sisällä.
On siis täysin pötypuhetta, että tarvitsisimme maahanmuuttajia syntyvyyden lisäämiseksi. Lapsia kyllä syntyy riittävästi kantasuomalaisten toimesta, kunhan vain olosuhteet ovat sille edulliset.
Markku Juutinen
Lähteet
1. HU (2017). Tuhosivatko kemikaalit suomalaisten miesten sperman? Ainutlaatuinen tutkimus alkaa. Saatavina: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/560164-tuhosivatko-kemikaalit-suomalaisten-miesten-sperman-ainutlaatuinen-tutkimus-alkaa [16]
- Salo, Miika (2010). Via Gramsci. Saatavina: http://sosialismi.net/kirjasto/Salo_-_Via_Gramsci.pdf [17]
- Wilton, Robert (2000). ROMANOVIEN VIIMEISET PÄIVÄT Kuinka tsaari Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin. Tabernaculum Dei ry.
- Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.
- Solženitsyn, Aleksandr (1974). Vankileirien saaristo:(Arhipelag GULAG) 1918-1956 Tukholma: Wahlsröm & Widstrand.
- Kaisu-Maija Nenonen, Ilkka Teerijoki: Historian suursanakirja, s. 781. WSOY, 1998.
- Müller-Doohm, Stefan (2005). Adorno: A Biography. Malden, MA: Polity Press
- Herbert Marcuse. Saatavina: https://www.hdg.de/lemo/biografie/herbert-marcuse.html [3]
- FROMM FAMILY OF GROSSLANGHEIM. Saatavina:
http://www.alemannia-judaica.de/images/Images%20354/Grosslangheim%20FROMM.pdf [4]
- Lehti: Steve Bannon puuhaa Euroopan äärioikeistoa tukevaa säätiötä Brysseliin [18] Uutiset – Maailma. 21.7.2018. Turun Sanomat. Viitattu 22.7.2018
Viittaukset
https://www.marxists.org/history/etol/newspape/amersocialist/deutscher01.htm [1]
https://www.so-rummet.se/kategorier/sigmund-freud [2]
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005694347.html [6]
https://yle.fi/uutiset/3-10220669 [8]
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201705162200140486 [19]
https://www.vihdinuutiset.fi/comment/96202 [15]