- Magneettimedia - https://magneettimedia.com -

Läntinen liittouma hyökkäyssuunnitelmissa Venäjälle; Suomen turva on liittoutumattomuus

YLEN A-talkissa1 esiintynyt Nordic West Officen toimitusjohtaja Risto E.J. Penttilä2 esitti torstai-iltana ankaria näkemyksiä Suomen pyrkimyksistä NATOn jäsenyyteen. Suomen poliittinen johtajisto haluaa kiihkeästi viedä Suomen NATO-jäsenyyteen ja he tahtovat saada NATO-jäsenyyden päätökseen mahdollisimman nopeasti. 

Huomautamme, että Nordic West Officen perustajajoukkueeseen kuuluu Penttilän ja Kristiina Heleniuksen lisäksi Bilderberg-ryhmän kävijä Jorma Ollila [1], joka toimii yrityksen hallituksen puheenjohtajana, Suomen edellinen Yhdysvaltain-suurlähettiläs Charles C. Adams, Ruotsin entinen opetusministeri Aida Hadzialic ja Miltton Groupin toimitusjohtaja Mathias Järnström

[2]
Risto E.J. Penttilä.

Bilderbergryhmän liikkeellepanevana voimina ovat juutalaismafian kontrollissa olevan vapaamuurarijärjestön lisäksi kaksi pankkiirisukua, nimittäin juutalainen Rothschildien suku ja sionistinen Rockefellerien suku.3 Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää miksi Penttilä on fanaattinen NATO-jäsenyyden kannattaja. 

Onko Suomi liitetty Yhdysvaltojen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan? 

Hiljattain uutisoitiin, että valtioneuvosto on valinnut Suomelle uuden hävittäjät. Suomi olisi vielä selviytynyt ainakin kymmenen vuotta entisillä hävittäjillä eli Horneteilla. Tuleva ilmavoimien hävittäjä on F-35, jonka väitetään olevan maailman modernein monitoimihävittäjä. 

[3]
F-35 hävittäjä.

Nämä ilmavoimien varustelut ovat tarkoitettu hyökkäyssotaa varten. Ketähän vastaan arvelette Suomen hyökkäävän, läntisen liittouman rinnalla? Aivan oikein Venäjälle sitä ollaan menossa, ja raja railona aukeaavai aukeaako sittenkään? 

Suomi on siis liitetty mahdolliseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan. Suomi muodostaa Yhdysvaltojen protektoraatin eli puskurialueen Venäjää vastaan. Suomen vallanpitäjien typerä ulkopolitiikka Venäjän suhteen palvelee vain ja ainoastaan Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin suurvaltapolitiikkana, jonka yhtenä tarkoituksena on vahvistaa Yhdysvaltojen sillanpääasemaa Euroopassa.  Suomi on siis luopunut omasta puolustuksestaan. 

Suomi on jo isäntämaasopimuksen kautta niin lähellä NATO-jäsenyyttä kuin se voi ilman jäsenyyden ratifiointia olla. 

                                           _______________ 

Yhdysvallat, Venäjä, vastakkainasettelu ja NATOn rooli yms. huomiot 

Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet 

Selvää lienee, että  Yhdysvallat ja Venäjä eivät ajaudu avoimeen aseelliseen konfliktiin keskenään. Tämä ei ole mahdollista monestakaan syystä. Ensinnäkin molemmat suurvallat ovat maailman voimakkaimpia ydinasevaltoja, ja toisaalta näiden valtioiden ei tarvitse käydä sotaa keskenään, sillä todellisia etupiiriristiriitoja ei ole näiden suurvaltojen välillä. Kolmanneksi näitä todellisia eturistiriita-asetelmia ei ole siksi, että molempia sekä Yhdysvaltoja että Venäjää ohjastelee sama juutalaismafia. Lännen ja Venäjän välille lietsotaan erimielisyyksiä, mutta tässä on kysymyksessä hajota ja hallitse ohjelma. Voidaan ajatella, että myös Venäjän kimppuun voidaan hyökätä, mutta sitä ei tee USA, vaan esimerkiksi Yhdysvaltojen ja EU:n tukema Ukraina sekä tietyt Eurooppalaiset NATO-maat. 

Lännen ja Venäjän vastakkainasettelu 

Syytä on vielä huomauttaa, että lännen, kuten myös Suomen vihamielisyys Putinin hallintoa kohtaan näyttäisi olevan hyvin suurta, mutta miksi? Siksi, että Yhdysvaltoihin ja EU:n kammottavan salaisella voimallaan vaikuttava juutalaismafia  [4] lietsoo länsimaita vihaamaan Venäjää, kuten vastaavasti Venäjällä vaikuttava Israel-myönteinen konklaavi eli juutalaismafia [5] yllyttää Venäjää kaunaisuuteen länsimaita kohtaan.4-11 

Itä-Eurooppaan laajeneva NATO toimii astinkivenä Yhdysvalloille Eurooppaan”. 

Huomatkaamme, että mikäli tiettyjen NATO-maiden ja Ukrainan välinen liittouma ajautuisi täysmittaiseen konfliktiin Venäjää vastaan, niin mitkä entiteetit tästä kärsisivät eniten? Luonnollisesti sotaa käyvien valtioiden sisäiset rakenteet. Mutta juutalaismafian hallitsema finanssijärjestelmä ja siihen kytkeytyvä velkarahajärjestelmä saavuttaisi jälleen tähtitieteelisiä voittoja. 

Venäjä ei hyökkää Ukrainaan 

G7-maat ovat varoittaneet Venäjää seurauksista, mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan. G7-ryhmän maiden ulkoministerien kaksipäiväinen kokous päättyi Liverpoolissa viime sunnuntaina. 

Kokouksen isäntämaan Britannian ulkoministeri Liz Truss sanoi ryhmän tahtovan, että Venäjä lopettaa asevoimiensa ryhmittelyn omalla alueellaan, joka on suhteellisen lähellä Ukrainan rajaa, kertoi BBC [6].  

Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov [7]  syytti hiljattain myös Yhdysvaltoja ”selittämättömästä fiksaatiosta” siihen, että Venäjän aikoisi hyökätä Ukrainaan. 

– Asia ei ole näin, eikä voi olla näin. Se, mitä teemme omalla alueellamme ei yksinkertaisesti kuulu heille. Heillä ei ole moraalista eikä poliittista oikeutta ottaa tätä asiaa esille. 

Venäjä muiden muassa turvaa Donbassin alueen venäläisten ja venäjänkielisten turvallisuuden.

Venäjän presidentti Vladimir Putinin mukaan Ukrainan Donbassin alueen venäläiset ja venäjänkieliset ovat syrjinnän kohteena. Niin muodoin Putinin [8] mukaan Donbassin alueella on meneillään kansanmurhaa muistuttava tapahtumasarja.  

Länsivaltojen tukemat Ukrainan hallituksen joukot ovat kohdistaneen muiden muassa Donbassin väestöön varsin primitiivistä väkivaltaa.   

Venäjän [8] sotajoukkojen sijoittuminen ja harjoitellut lähellä Ukrainan rajaa, mutta Venäjän puolella, tapahtuu osittain siksi, että joukot  pystyisivät turvaamaan Itä-Ukrainan venäjänkielisen väestönosan turvallisuuden. 

Kiina… 

Luonnollisesti Venäjä myös vaatii Yhdysvaltoja ja Euroopan unionia estämään NATOn laajentumisen itään. Tämän vaatiminen on tietysti Venäjän velvollisuus. 

Muistamisen arvoista on, että  Kiina [9]  on asettunut tukemaan Venäjän NATO-vaatimuksia.  

Tällä Venäjän ja Kiinan välisellä liittoutumisella ja ystävyydellä pitäisi olla merkitystä myös Suomen suhtautumisessa suurvalta Venäjään, siis tärkeimpään naapuriinsa. Mutta mitä tekevät Suomen Brysselin villakoirat? Haukkuvat Yhdysvaltojen säestyksellä Venäjää.  

Suomella ei ole kunnollista ilmapuolustusta 

Suomen ulkomailta ohjailtu poliittinen johtajisto ja puolustusvoimat tukeutuvat täysin sionistisen Yhdysvaltojen johtaman läntisen liittouman sotilasdoktriiniin. Läntinen liittouma koostuu tietyistä EU:n valtioista, ja samalla tietyistä  

NATOn jäsenmaista. 

Suomella pitäisi olla ilmapuolustusjärjestelmä puolustautumista varten, mutta ei hyökkäyssotaa ajatellen. Hyökkäyssota on periaatteessa Jumalallisen järjestyksen vastaista ja toisaalta se on Suomea ja sen geopoliittista-asetelmaa ajatellen järjetöntä. 

[10]
S-400 ilmatorjuntaohjuksia.

Uusien hävittäjien sijaan Suomen pitäisi varustautua esimerkiksi venäläisillä S-400 torjuntaohjuksilla. Turkki [11] käynnisti jo vuonna 2019 venäläisen S-400-ilmatorjuntaohjuksien hankinnan ja Kiinan sekä Venäjän välinen puolustusteollinen yhteistyö on ollut vilkasta jo Neuvosto-Venäjän ajoilta saakka. Jo vuonna 2010 Kiina osti Venäjältä S-400 [12] torjuntaohjuksia, muiden asevarustelujen lisäksi. 

Millainen olisi Suomen kohtalo lännen ja Venäjän välisessä konfliktissa? 

Vuonna 2016 [13] venäläisasiantuntijat varoittivat Suomea NATO-jäsenyydestä ja totesivat Suomesta muodostuvan tällöin Venäjän viholliseksi. Venäläisten sotilasasiantuntijoiden mukaan Suomen NATO-jäsenyys pakottaisi Venäjän vastatoimiin sekä johtaisi Itämeren asevarustelun kiihtymiseen. 

Myös Kansallinen puolustus -lehden päätoimittaja, reservin eversti Igor Korotshenkon mukaan Venäjällä Suomen mahdollinen liittyminen sotilasliitto NATOon arvioitaisiin neutraalin naapurimaan muuttamisena vihollismaaksi.  
Igor Korotshenko [13] painotti, että Suomi tekisi kohtalokkaan virheen, jos se liittyisi NATOon, koska se tarkoittaisi avointa sotilaallista uhkaa Venäjälle. 

Venäjän Federaation sotilasdoktriini [12] (2010) selittää muiden muassa seuraavaa: 

Suursota: valtioliittoumien tai suurvaltojen välinen sota, jossa osapuolten sotilaspoliittiset tavoitteet ovat äärimmäisyyksiin meneviä. Suursodan voi aiheuttaa aseellisen konfliktin, paikallisen sodan tai alueellisen sodan eskaloituminen ja laajeneminen eri alueille. Suursota vaatii sodassa mukana olevan valtion kaikkien käytettävissä olevien materiaaliresurssien ja henkisten voimien liikekannallepanoa. 

Periaatteessa tämä Venäjän sotilasoppi voisi tarkoittaa pahimmillaan tiettyjen NATO maiden ja Venäjän välistä ydinsotaa. Tällöin tietysti Suomi tuhoutuisi täydellisesti. Koska ydinsodan tuhot ovat niin massiiviset ja pitkäaikaiset kaikille sodan eri osapuolille sekä lähestulkoon koko maailmalle, ei ydinsodan syttymiselle ole suurta todennäköisyyttä. 

Joka tapauksessa Suomelle kävisi kehnosti NATOn jäsenmaana 

Luonnollisesti kukin NATO-maa määrittäisi omat tarpeensa sekä niiden tärkeysjärjestyksen, jos Eurooppa ajautuisi sotaan. Länsi- ja Keski-Euroopan maille sekä Yhdysvalloille Suomi ei olisi puolustamisen arvoinen, mutta maamme olisi NATOn eteen työnnetty tukikohta. Riippumatta siitä kuka tällaisen sodan voittaisi, meidän kohtalomme olisi perin surkea. 

NATO ei tuo turvaa Suomelle  

NATO on luonteeltaan jäänne kylmän sodan ajalta ja se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä? Vaikka NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä ole joukkoja. NATON sotavoimat koostuvat jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätäntävallassa. 

Lännen ja Venäjän välinen sota olisi Suomen täydellinen perikato. Tässä tilanteessa yksikään NATO-maa, eikä korskean ydinasevallan johtama ja hallitsema sotilasliittouma kokonaisuudessa antaisi tällöin Suomelle turvaa, jota viidennen artiklan soveltaminen edellyttäisi. Viidettä artiklaa on sovellettu kerran, nimittäin New Yorkiin ja Washingtoniin 11. syyskuuta 2001 kohdistetun “hyökkäyksen” jälkeen.  Tällöinkin sitä mukautettiin vain siitä syystä, että sionistisen Yhdysvaltojen johtama läntinen koalitio sai valtuudet “terrorismin vastaiselle sodalle”, jonka varjolla saatiin nujerrettua niitä valtioita, jotka muodostivat vastustuksen köyhdyttävälle globaalille velkarahajärjestelmälle. “Terrorismin vastaisen sodan” tekosyyllä kaadettiin myös niiden poliittisen Lähi-idän maiden hallintoja, jotka muodostivat vastavoiman terroristivaltio Israelille.  

Mutta pieni Suomi, joka on nykyisin vain EU:n syrjäinen pohjoinen maakunta, ei kiinnostaisi ketään. Mikäli esimerkiksi Venäjä hyökkäisi Suomeen jäisi kaikki ulkopuolinen ja ulkomainen avustaminen  vain myötätunnon tasolle ja Suomen puolustusvoimien sotilaat saisivat kuolla viimeiseen NATO-jäsenmaan sotilaaseen saakka.  

NATOn tarpeet, tai NATOa ohjailevien voimavaltioiden intressit painavat aina enemmän vaa’assa kuin luopioksi ajautuneen ilman itsenäisyyttä olevan Euroopan unionin maakunnan, Suomen vaatimukset. Tämä tarpeiden mitallinen eroavaisuus tietysti korostuu silloin, jos ja kun NATOn ja Suomen edellytysten välillä olisi ristiriitaa. Eli edellyttäen, etteivät ”virkatalon” edut toisin vaadi. Ja “virkatalon” edut aina toisin vaativat.  

Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen [14] kirjoittaa: 

Vaikka super-Venäjä eli Neuvostoliitto globaalina supervaltana on siirtynyt historiaan, on nyky-Venäjä, alueellinen suurvalta, äärimmäisen tuhon sotateknologiassa edelleen samaa luokkaa Yhdysvaltojen kanssa. USA:n presidentti, olipa hän kuka tahansa, ei tule Suomen, Baltian maiden, Puolan tai Ukrainan takia ottamaan sitä riskiä, että joutuisi sotaan ydinasevaltion kanssa. Venäjän johto tietää, että USA:n johto ymmärtää tämän. 

Ydinaseiden lisäksi Venäjän hallussa on kaikkiin tarpeisiin riittävä ohjusteknologia. USA tunnustaa myös tämän. Kaunopuheisena esimerkkinä tästä on maanpäällisistä kriiseistä huolimatta kitkatta jatkunut amerikkalais-venäläinen yhteistyö avaruustutkimuksessa. 

Puolueettomuuspolitiikka käytäntöön 

Suomen on itsenäistyttävä ja ilmoitettava, että emme ole enää EU:n jäsenvaltio, jota Suomi ei laillisesti ole koskaan ollutkaan. Itsenäisen Suomen on otettava puolueettomuuspolitiikka käyttöön ja muodostettava kestävät sekä yhteistyökykyiset suhteet tärkeimpään naapuriimme suurvalta Venäjään. Suomen ja muunkin EU:n alueen taloudelle muodostuvat tulevaisuudessa merkittäviksi hedelmälliset suhteet Venäjälle sekä Itä-Aasiaan. Lisäksi Suomen on mitätöitävä isäntämaasopimus ja hylättävä Yhdysvaltojen johtaman koalition puolustusdoktriini eli torjuttava NATOn kumppanuus. Samalla meidän on kehitettävä omaa puolustusjärjestelmää, johon yhtenä esimerkkinä kuuluu Venäjältä hankittavat S-400 [12] torjuntaohjukset. 

Markku Juutinen 

 

Lähtee 

Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja vaihtuu – verkkouutiset.fi [1] 

The Jews behind Internet – Radio Islam (islam-radio.net) [4] 

USA:n talmudistimedia ym – Radio Islam (islam-radio.net) [15] 

Jewish Power and Influence in U.S. and World Business and Finance – Radio Islam (islam-radio.net) [16] 

ZeroHedge. [5] https://www.zerohedge.com/news/2014-04-03/guest-post-russia-dominated-global-banks-too [5]  

Russia Ukraine: Massive consequences if Moscow invades, G7 says – BBC News [6] 

Russia Ukraine: Putin compares Donbas war zone to genocide – BBC News [8] 

Venäjä uhkaa vastata sotilaallisesti, jos Nato-esityksistä ei päästä sopuun – verkkouutiset.fi [7] 

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/putin-i-m%C3%B6te-med-xi-kina-st%C3%B6ttar-ryska-natokrav/ar-AARR [9]

USA ja Turkki sanasodassa venäläisistä ilmatorjuntaohjuksista – turkkilaispilotteja uhkaa häätö F-35:n ohjaamosta | Kaleva [11] 

Juola_Cristina_Pro gradu_2018.pdf (helsinki.fi) [12] (s. 27) 

СМИ: членство Финляндии в НАТО приведет к кризису в отношениях с РФ – РИА Новости, 29.04.2016 (ria.ru) [13] 

Keijo Korhonen (6.3.2015). Suomen Kuvalehti. Suomen uusi Nato-sopimus on historian häpeätahra. [14] 

  1. A-Talk: Mihin kiristyvät suurvaltasuhteet johtavat? | A-studio | TV | Areena | yle.fi 
  1. IS. (19.12.2021) Ajatuspajan johtaja Risto E.J. Penttilä Ylellä: Suomi voi pian joutua päättämään Nato-jäsenyydestä, jos Ukrainassa syttyy sota 
  1. Steinhauser, Karl (1994).EU- huomispäivän super-Neuvostoliitto. Karprint; Muut kirjailijan vapaamuurari aiheiset teokset: Laillinen mafia; Paholaisen toimihenkilöt; Kuka kukin on ilman naamioita. 
  1. Solženitsyn, Aleksandr (2009). 200 vuotta yhdessä.  
  1. Toivo Martikainen, Katri Pynnöniemi ja Sinikukka Saari (2016). Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla: Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja. [17]  
  1. Suuri maa, pitkä kvartaali (2003) Sitra. Tapani Mäkinen. Saatavilla (alkaen sivulta 25). http://www.sitra.fi/julkaisut/Raportti48.pdf [18]; International. (20.12.2013); Mikhail Khodorkovsky, pardoned by Putin, arrives in Berlin: http://nsnbc.me/2013/12/20/mikhail-khodorkovsky-pardoned-by-putin-arrives-in-berlin/ [19]  
  1. The Times of Israel (23.11.2015). Russia’s New Tsar: http://blogs.timesofisrael.com/russias-new-tsar/ [20]The World’s Billionaires [21]http://www.forbes.com/profile/arkady-rotenberg/ [22]  
  1. Gaaze, Konstantin (2014). ”Poker dlja odnogo”. Newtimes.ru (Novoje Vremja), 1.9.2014: http://www.newtimes.ru/articles/detail/86540 [23]  
  1. Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky.  
  1. Radio Islam. Saatavilla: Den judefrågan [24]  
  1. Saatavilla: Goldman-secret-greece-loan [25]