Suuri osa Magneettimediaan kohdistetuista uhkauksista ja boikottivaatimuksista tulee niin sanotuilta kristityiltä sionisteilta. Johtavat henkilöt esimerkiksi kristillisdemokraateissa [1] ja Patmos Lähetyssäätiössä [2] väittävät ”kenttäväelleen”, että Magneettimedian kirjoitukset ovat moraalittomia ja vaativat siksi vastatoimia. Todellisuudessa tahdomme kertoa suomalaisille rikoksista, joista eliittiä suojeleva poliittisesti korruptoitunut valtamedia ei tahdo kirjoittaa.
Magneettimedia on yrittänyt esimerkiksi sosiaalisessa mediassa virittää vuoropuhelua [3]johtavien kristillisten sionistien kanssa Israelin politiikasta. He eivät kuitenkaan suostu dialogiin, sillä Israelin politiikkaa ei voi perustella rationaalisesti. Tuore uutinen siitä, että juutalaiset polttivat Jerusalemissa kristityn kirkon [4], ohitetaan olankohautuksella.
Kun me arvostelemme Israelia tai sionistista politiikkaa, emme tahdo hyökätä uskonnollisia suomalaisia vastaan. Julkaisemmekin suomennoksen artikkelista ”Christian Zionism – more Zionist than Israel and less Christian than Islam” Magneettimediaa lukevia suomalaisia kristittyjä varten. Onko meillä suomalaisilla muka velvollisuus palvella juutalaisvaltiota siitä huolimatta, että se syyllistyy jatkuvasti julmiin rikoksiin ja syrjii järjestelmällisesti kaikkia ei-juutalaisia uskontoja?
[5]
[6] 
[7]
Craig Nielsen: Kristillinen sionismi on sionistisempaa kuin Israel ja vähemmän kristillistä kuin islam
Benjamin Netanjahu sai haltioituneen vastaanoton puhuessaan USA:n kongressille. Samalla hän maksoi kalavelkoja presidentti Barack Obamalle, joka julkesi ehdottaa, että rauhanneuvottelujen lähtökohtana olisivat vuoden 1967 rajat. Netanjahu sai raikuvat aplodit kärkevästä puheestaan. Israelin parlamentissa Netanjahu tuskin saa vastaavaa varauksetonta ihailua. Netanjahun palvonnassa kongressiedustajat eivät kuitenkaan pärjää Yhdysvaltain kristillisille sionisteille, kuten John Hageelle, jotka kietoutuvat Israelin lippuun ja laulavat hallelujaa.
Näkemykseni on, että eräät kristilliset kirkot Yhdysvalloissa ja maailmalla ovat kohdanneet suurimman hengellisen, moraalisen ja eettisen haaksirikon, joka on kohdannut kristittyä maailmaa viimeisten 500 vuoden aikana. Tähän ideologiseen ja teologiseen romahdukseen ovat johtaneet miehet, jotka ovat hylänneet Vapahtajan palvelemisen. He ovat lähteneet lobbaaman kristillisyyttä, jonka halukkuus palvella Israelin valtiota saisi David Ben Gurionin punastumaan. Tämä sionistisen valtion palvonta on johtanut tilanteeseen, jossa kristillisen sionismin johdossa olevat ovat hylänneet ne eettiset ja hengelliset ohjenuorat, joita heidän pitäisi kristittyinä puolustaa. Kuin läheisriippuvuussuhteessa olevat, he eivät näe kuinka tämä suhde tuhoaa heidät. Kristityt sionistit hukuttavat omantuntonsa äänen ylistämällä yhä kovemmalla äänellä Israelin valtiota.
[8]Heiltä jää huomaamatta, että Israel vastustaa kristinuskon julistamista rajojensa sisällä voimakkaammin kuin kommunistinen Kuuba koskaan on tehnyt. Sionistivaltio – samoin kuin eräät arabivaltiot – kieltää tunnustavien kristittyjen maahanmuuton. Uskonnollinen oikeisto nostaa metakan kristinuskon rajoituksista arabimaissa, syyttäen islamia antikristillisyydestä. He vetoavat arabien uskonnolliseen ”suvaitsemattomuuteen” puolustaessaan Israelia, vaikka Israel on todellisuudessa monia arabimaita paljon suvaitsemattomampi.
Uskonnollinen oikeisto lähes kokonaisuudessaan vastustaa aborttia. Abortin sallivia lakeja pidetään saatanallisina ja niitä verrataan juutalaisten tuhoamiseen ”holokaustissa”. Sen tosiasian, että liberaalina demokratiana itseään pitävä Israel sallii vuosittain 40 000 aborttia, ei anneta häiritä mielenrauhaa. Israel on ainoa maa Lähi-idässä, jolla ei ole abortteja rajoittavaa lainsäädäntöä, mutta yllättäen kristityillä sionisteilla ei ole mitään mielipidettä asiasta.
[9]Pyrkimykset taata Yhdysvalloissa kaikille terveydenhuolto ovat kohdanneet kiivaimmat vastustajat uskonnollisen oikeiston piiristä. Julkinen terveydenhuolto on näille piireille yhtä kuin sosialismi. Kuitenkaan Israelin julkista terveydenhoitojärjestelmää nämä piirit eivät leimaakaan kommunismiksi.
Uskonnollinen oikeisto suhtautuu pilkuntarkasti poliittisten johtajien uskonnolliseen taustaan – erityisesti, jos kysymyksessä on vähemmistön edustaja tai demokraatti. He syyttävät oppositiota siitä, että nämä käyttävät uskontoa poliittisen vallan ja taloudellisen vaurauden tavoittelun välineenä. He vaativat, että poliittiset johtajat ovat aitoja uskovaisia. Ja kuitenkin he kunnioittavat Israelin maallistuneita poliittisia johtajia enemmän kuin ketään muuta. Ateistinen israelilaisjohtaja saa kristillisten sionistien mukaan vapaasti käyttää raamatullisia kielikuvia puheensa tehosteena ilman, että häneltä vaadittaisiin todisteita uskon aitoudesta.
Video: Kuinka juutalaiset kohtelevat kristittyjä Israelissa?
Uskonnollisen oikeiston tuomionpasuunat ennustavan Yhdysvaltojen tuhoa, koska maa on hylännyt Raamatun ja kristilliset arvot. Siinain vuorella Mooses – ei George Washington – teki liiton Jumalan kanssa ja sai lupauksen maasta, jossa kansa saa asua. Raamatusta ei löydy uhkauksia Yhdysvalloille koskien Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan hylkäämistä. Kansakunta, jota nämä Jumalan säädökset Vanhassa testamentissa kirjaimellisesti koskevat, saa hylätä Tooran määräykset ja kieltää Kristuksen kuitenkin vapaasti. Kristityt sionistit eivät tuomitse heitä.
Siitä huolimatta, että Israelin valtio syntyi YK:n päätöksellä ja että YK:n peruskirjan pohjana ovat ennen muuta kristilliset ja juutalaiset arvot, kristityt sionistit jatkavat herkeämättä YK:n mustamaalaamista. He puhuvat juutalaisten paluusta ”kotimaahansa”, vaikka Euroopasta muuttaneille juutalaisille Hebron oli täysin outo paikka. Niitä satojatuhansia palestiinalaisia, jotka karkotettiin kodeistaan Palestiinasta vuoden 1948 etnisessä puhdistuksessa, kristityt sionistit pitävät laittomina maahantunkeutujina. Heillä ja heidän miljoonilla jälkeläisillään on halussaan maarekisteriasiakirjat ja kotiensa avaimet. Vaikka palestiinalaiset olisivatkin lähteneet vapaaehtoisesti kodeista arabijohtajien kehotuksesta (tutkimus Israelin armeijan arkistoissa on tosin jo kumonnut tämän harhaanjohtavan väitteen), israelilaisilla ei ole mitään oikeutta estää heitä palaamasta kotiseudulleen.
[10]
Olen keskustellut satojen muslimien kanssa Palestiinan ja Israelin kysymyksestä. En ole koskaan havainnut juutalaisvihaa tai vihamielisyyttä kristittyjä kohtaan. Kristityt sionistit sen sijaan jatkuvasti hyökkäävät islamia vastaan ja maalaavat kuvaa, jonka mukaan muslimit on kasvatettu vihaamaan juutalaisia ja kristinuskoa. Minua itseäni on tunnustavana kristittynä usein pyydetty puhumaan muslimeille Palestiinan–Israelin kysymyksestä. Olen aina voinut kertoa uskostani Jeesukseen puhetilaisuuksissa ilman, että siitä olisi tullut mitään negatiivisia seurauksia. Kohtaamani muslimit ovat aina kunnioittaneet uskonnollista vakaumustani.
Henkilökohtaisia kokemuksiani ei tietenkään voida ulottaa koskemaan koko islamilaista maailmaa. En kuitenkaan sorru yleistyksiin, jos totean, ettei suurella osalla muslimeista ole mitään kristittyjä vastaan. Sen sijaan en koskaan ole törmännyt kristittyyn sionistiin, joka kunnioittaisi muslimien uskontoa. Yksikään muslimi ei ole minun kuulteni halventanut Jeesusta, mutta olen kuullut monien kristittyjen sionistien huutavan julkisesti, että profeetta Muhammed on tuomittu helvettiin.
Muslimit tiedostavat, että monet Palestiinan arabit ovat kristittyjä ja että kristittyjä on mukana jopa Hamasin hallinnossa Gazassa. Kristityt sionistit eivät lainkaan halua huomioida palestiinalaiskristittyjen olemassaoloa. Kristityt sionistit eivät halua puhua julkisesti siitä, että Israel sortaa kristittyjä arabeja. Muslimeita syytetään mitä mielikuvituksellisimmista rikoksista, mutta Israelin juutalaiset saavat täyden synninpäästön. Monien kristittyjen sionistien suvaitsemattomuus ja armottomuus sorrettuja kohtaan tekee heistä vähemmän ”kristillisiä” kuin monista muslimeista konsanaan.
On sanottu, että Yhdysvaltojen suhde Kuubaan on kuin ihmissuden täysikuuhun. Sama pätee kristittyihin sionisteihin ja Israeliin.
Craig Nielsenin 28.5.2011 artikkelin käännös julkaistu alunperin Pyhamaa.net-verkkosivuilla [11]. Toimitus on tehnyt pieniä muutoksia suomennokseen.
Lue myös:
Dokumentti: Hizbollah suojelee siviilejä ääri-islamisteilta [12]
Valtamedia sensuroi uutiset kristittyjen vainosta Syyriassa [13]