On tunnettu viisaus, että ”media on vallan vahtikoira”. Toisaalta tiedämme varsin hyvin sen, kuinka paljon valtaa medialla itsellään on. Kuka siis vahtii vahtikoiraa? Vaihtoehtomedia on syntynyt tarpeesta, kuten kaikki käyttökelpoiset keksinnöt ennen sitä. Uudenlainen, valtamedian orjallisesti noudattamista uutisagendoista vaihtoehtoisia näkökulmia esittelemä kansalaismedia, täyttää valtapelin aiheuttaman tyhjiön nostamalla kansalaisten mieliin otsikoinneillaan yleisen edun – ja toisaalta se ohittaa pienten eliittipiirien edunvalvonnan. Valtamedian harjoittama mielipiteen muokkaus kun ei ota huomioon mielipideilmastoa kansan keskuudessa, vaan pyrkii ohjaamaan sitä haluamaansa suuntaan.
Ajankohtaisessa Kakkosessa viikko sitten tiistaina 4.10. käsiteltiin vaihtoehtomedioiden esittämää haastetta vallitsevasta mediatilanteesta. Kansalaismedian äänitorviksi esiteltiin Verkkomedia.org uutispalvelu ja Magneettimedia. Haastavaa kansalaisjournalismia tuotiin ”kansanradiomme” toimesta tutuksi suurelle yleisölle. Ohjelman idea ”Verkkomedia haastaa Erkkomedian” nosti odotusarvoja. Yleisradio kun itse on osa tuota valtamediaa, kuten Helsingin Sanomat, tai muut markkinajohtajat. Pallo oli heillä ja haaste oli puolestaan meillä.
Helsingin Sanomat sai siis kunnian toimia vaihtoehtomedian haasteeseen vastaajana ja asioita kriittisesti tarkastelemaan oli valittu mediatutkija Johanna Vehkoo. Asetelmassa vastapuolen kasvoksi astui Hesarin päätoimittaja Pentikäinen. Nähtyäni sekä omani että vaihtoehtomedian toimittaja Riikka Söyringin haastattelut, sain ikäväkseni todeta, että olemassaolomme syyt jäivät kokonaan käsittelemättä, mutta sitä vastoin kritiikki vaihtoehtomedian toimintaa kohtaan keräsi paljon YLE:n huomiota. Mitä siis tapahtui?
Haastajan osa ei ole koskaan helppo. Olkoon taisteltava asia kuinka oikeutettu tahansa, vallitsevalle tilanteelle on aina olemassa perustelut. Valta kun on niin tärkeää sen omaaville, ettei sen vaalimisessa sattumalle ole sijaa. YLE antoi Goljatin lyödä, sillä tutkija Johanna Vehkoo, joka asettui keskustelussa neutraalin tarkkailijan paikalle, onkin todistetusti tehnyt tutkimustyönsä Helsingin Sanomien myöntämällä stipendillä. Oliko kytkös Yleisradion tiedossa ennen ohjelman tekemistä, sitä tarina ei kerro.
Tosiasia on, että 83 % kansalaisista ei luota valtamedian moraaliin – eli media rinnastetaan valheisiin ja korruptioon. Tämän haasteemme kysymyksineen olinkin halukas esittämään päätoimittaja Pentikäiselle ja kuulla hänen vastauksensa. Kysymys oli poistettu lähetyksestä. Helsingin Sanomat tekee päivittäin tutkimuksia lukijoidensa mielipiteistä, mutta jo nyt on toistuvasti selvinnyt, että se myös poistaa tutkimustulokset palvelimiltaan – siis piilottaa tutkimustuloksensa.
Magneettimedia sai osaltaan maistaa kohtuutonta kritiikkiä. Tunnin mittaisesta Riikka Söyringin haastattelusta, jota itse seurasin, oli katkottu ne osat lähetykseen, joista hänen vastauksensa eivät sadelleet perusteluineen kuin apteekin hyllyltä. Pari kysymystä, joista toiseen epäröivä alku, ja toiseen epäröivä loppu: käteen jäikin epäröivä tunne. Sekö oli tarkoituskin? Kiivaat keskustelut lähdeaineistoista ja niiden merkityksestä jäivät kuulematta, kuten myös Riikka Söyringin osaltaan lausuma tiukka asiakohtainen haaste Erkkomedialle.
Magneettimedialla tai sen omistajalla ei ole mitään velvollisuutta osallistua mihinkään ohjelmaan, eihän kyseessä ole mikään haasteen esittävä oikeusistuin. Toisaalta Riikan astuminen puhumaan Magneettimedian puolesta luulisi olleen jo tarpeeksi ohjelman tekijöille. Asiasta jäikin, kuten moni Verkkomedian lukija on sen todennut, hämärä kuva – ja koko episodin tarkoitus ei oikein avautunut.
Tässä ohjelmaa sen tarkemmin pureskelematta on lopuksi vain todettava, että suoritimme kunniakkaan torjuntavoitoin. Sadat onnittelut ja kiitokset ovat sadelleet Verkkomedian toimitukseen ja vaikka isot astuivatkin pientä lyömään, me selvisimme siitä lopulta varsin kunniakkaasti. Suorassa keskusteluohjelmassa olisimme voineet vastata kysymyksiin, nyt keskustelu käytiin ohjelman leikkauspöydällä. Siitä selviäminen ei olisi onnistunut ilman rehellisyyttä.
Vaihtoehtomedia on tarpeellinen kansan etua vaaliva valtamedian vahtikoira. Meidän tehtävämme on suuri ja tarve työllemme kiistaton. Suomalaisilla on oikeus laadukkaaseen journalismiin ja sitä ei synny, ellei suurten medioiden toimittajien tarvitse olla huolissaan työnsä tuloksista. Asioiden rohkea käsittely lisää yhteiskunnan rohkeutta puuttua ja käsitellä vaikeitakin asioita – siinä vaihtoehtomedialla on suuri merkitys. Me emme toimi kenenkään vaan yleisen edun puolesta.
Kirjoittaja on Verkkomedia.org päätoimittaja.