"Revisionisti elää vaarallisesti. Poliisi, tuomarit ja valtamedia vaanivat häntä. Hän voi joutua vankilaan tai sairaalaan koska tahansa. Hän ja hänen perheensä voivat joutua vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin. Hän ei anna tämän kuitenkaan häiritä työtään."

Robert Faurisson

Kiista ”holokaustin” todenperäisyydestä

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,24
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Voiko kyseenalaistaminen olla rikos? Mikäli virallisessa holokaustitarinassa on ristiriitaisuuksia, eikö ole jokaisen velvollisuus tuoda ne esiin? Monet ihmiset ja järjestöt raivostuvat, jos joku kyseenalaistaa holokaustin. Kyseenalaistajat kutsuvat itseään revisionisteiksi, mutta heistä käytetään usein pilkallista termiä ”holokaustin kiistäjät”.

Kaikista muista historian tapahtumista saa käydä kriittistä keskustelua. Vaikutusvaltaiset painostusjärjestöt ovat kuitenkin pakottaneet lukuisat valtiot kieltämään holokaustin objektiivisen arvioinnin. Terveessä yhteiskunnassa väitettyä holokaustia tulisi saada tutkia vapaasti aivan kuin mitä tahansa muuta historian tapahtumaa. Tämä ei ole ”radikaali” mielipide. Kriittinen ajattelu on ollut antiikin ajoista lähtien tärkeä osa Euroopan perintöä.

 

Historiallinen kysymys

Revisionistit ovat valtavirtaisen historian kanssa samaa mieltä siitä, ettei Saksan kansallissosialistinen hallitus pitänyt juutalaisista. Juutalaisvastaisuudella on tuhansien vuosien historia, ja hallituksen asenteet heijastelivat kansan ajatuksia. Lisäksi juutalaiset nähtiin vaikutusvaltaisina toimijoina kansainvälisessä kommunismissa sekä rahoitusmarkkinoilla. Kansallissosialistit eivät olleet suinkaan ainoita, joiden mielestä juutalaisilla oli suuri rooli kansainvälisen talouskriisin syntymisessä. Työläisten mielestä juutalaiset sijoittajat rikastuivat samalla, kun rehellisen työn tekijät näkivät nälkää.

Toisen maailmansodan aikana juutalaisia pidettiin turvallisuusuhkana valtiolle ja maanpuolustukselle. Samalla tavalla Yhdysvallat piti maan saksalais-, italialais- ja japanilaisvähemmistöjä turvallisuusriskinä. Turvallisuussyistä juutalaisilta tahdottiin evätä monia kansalaisoikeuksia. Monet juutalaisista siirrettiin ghettoihin ja määrättiin töihin. Monien omaisuutta takavarikoitiin. Saksan tavoitteena oli juutalaisten väestönsiirto pois valtakunnan alueilta. Sodan aikana juutalaisia kuoli siinä missä kaikkien muidenkin etnisten ryhmien edustajia.

Muokattu keskitysleirivalokuva.

Muokattu keskitysleirivalokuva.

Alkuperäinen keskitysleirivalokuva.

Alkuperäinen keskitysleirivalokuva.

Toisin kuin valtavirtahistorioitsijat, revisionistit toteavat, että Saksan hallituksella ei ollut ohjelmaa juutalaisten joukkotuhoamiseksi kaasukammioissa tai muillakaan menetelmillä. Revisionistien mukaan väite ”6 000 000 murhatusta juutalaisesta” on valheellinen. Revisionistien mukaan missään keskitysleirissä ei käytetty kaasukammioita ihmisten murhaamiseen. Sen sijaan sodan aikana höyrykammioita käytettiin tuholaistorjuntaan ja kulkutautien kitkemiseen. Todennäköisesti ”murhakaasukammioiden” myytin juuret juontuvat juuri höyrykammioihin, joiden tehtävä oli vankien – myös juutalaisten – pelastaminen kulkutautikuolemilta.

Revisionistit toteavat, että liittoutuneet (etenkin Neuvostoliitto) jatkoivat saksalaisvastaisen ”mustan propagandan” levittämistä ensimmäisen maailmansodan jälkeen. (Jo ensimmäisen maailmansodan aikana saksalaisia oltiin syytetty esimerkiksi ”ruumissaippuan” valmistamisesta. Suom. huom.) Propaganda jatkui myös toisessa maailmansodassa ja sen päätyttyä. Tälle oli kolme merkittävää syytä.

  1. Liittoutuneiden hallitusten oli perusteltava äänestäjille, miksi nämä oli pakotettu taistelemaan kahdessa erittäin traagisessa suursodassa.
  2. Liittoutuneet tahtoivat muita syyttämällä peitellä omia sotarikoksiaan, joista monet olivat ennennäkemättömän julmia. Pelkästään Neuvostoliitto murhasi miljoonia ja taas miljoonia omia kansalaisiaan sekä miljoonia muita Itä- ja Keski-Euroopassa. Amerikkalaisten ja brittien rikolliset pommikampanjat siviilejä vastaan Saksassa ja Japanissa johtivat yhteensä yli miljoonan viattoman ihmisen kuolemaan.
  3. Liittoutuneet tarvitsivat oikeutuksen hankkeelleen Saksan teollisuuden tuhoamiseksi, miljoonien saksalaissiviilien nälkiinnyttämiseksi, biljoonien dollareiden arvoisten saksalaispatenttien ”pakkolunastamiseksi” sekä suurten saksalaisalueiden pakkoliittämiseksi Puolaan ja Neuvostoliittoon. Saksa menetti 20 % alueistaan sodan jälkeen, ja 12 miljoonaa saksalaista menettivät näin omaisuutensa ja joutuivat kylmäverisesti karkotetuksi kodeistaan. Yli kaksi miljoonaa saksalaista menehtyi maailmanhistorian ehkäpä julmimmassa etnisessä puhdistuksessa. Liittoutuneiden oli voitava oikeuttaa kaikki tämä kansainväliselle yhteisölle.

Sodan aikana ja sen jälkeen sionistiset lobbausjärjestöt tuottivat jatkuvasti uusia holokaustitarinoita edistääkseen omia poliittisia tavoitteitaan. Holokaustitarinoiden tarkoituksena oli kerätä kansainvälistä sympatiaa juutalaisille hankkeille, ennen kaikkea Israelin perustamiselle. Holokaustista on tehty ”oikeistolaisten” ja kansallismielisten rikosten symboli, jonka avulla monikulttuurisuuden, vasemmistolaisuuden, kansainvälisyyden ja sionismin kannattajat voivat demonisoida poliittisia vastustajiaan. Poliittisten painostusjärjestöjen johtajat pitävät holokaustimyyttiä hengissä tuottamalla propagandaa, lobbaamalla hallituksissa ja vaikuttamalla valtamedian kautta.

Nürnbergin tuomioistuin ei ollut poliittisesti riippumaton eikä se tutkinut kansanmurhaväitteitä tieteellisesti ennen tuomioiden antamista. Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomari Harlan Fiske Stone on kuvannut Nürnbergiä saksalaisten ”lynkkaustapahtumaksi”. Kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perustamiskirjan artiklassa 19 todetaan: ”Tuomioistuin ei tarvitse teknisiä todisteita tuomioidensa perusteiksi.” Artiklassa 21 puolestaan sanotaan: ”Tuomioistuin ei tarvitse todisteita asioista, jotka ovat yleisesti tiedossa langettaakseen näiden perusteella tuomioita.”

 

Valokuvat

Olemme kaikki nähneet valokuvia ”holokaustista”. Valtamedia esittää niitä uudelleen ja uudelleen. Erityisen tunnettuja ovat amerikkalais- ja brittisotilaiden ottamat kuvat Dachaussa, Buchenwaldissa ja Bergen-Belsenissä, joissa olosuhteet olivat sodan loppua kohden muuttuneet todella huonoiksi.

Kuvat eivät kuitenkaan kerro mitään kontekstista ja Saksan hallituksen aikeista. Kuvat kertovat puutteesta ja taudeista, jotka tappoivat ihmisiä niin keskitysleireillä, sotatantereella kuin saksalaisissa kaupungeissa. Valokuvat ovat todellisia, mutta ne esitetään harhaanjohtavasti. (Monia tunnettuja valokuvia on kuitenkin myös väärennetty. Muun muassa Simon Wiesenthal –keskus on kunnostautunut tässä: 1, 2. Suom. huom.)

Bergen-Belsenin puskutraktoreita eivät ajaneet saksalaiset vaan britit. Valtamedia ei tätä koskaan mainitse.

Bergen-Belsenin puskutraktoreita eivät ajaneet saksalaiset vaan britit. Valtamedia ei tätä koskaan mainitse.

Jopa valtavirtahistorioitsijat myöntävät, ettei Dachaussa, Buchenwaldissa tai Bergen-Belsenissä ollut tarkoituksena murhata vankeja – ne eivät olleet ”tuhoamisleirejä”. Sodan viimeisien kuukausien aikana neuvostoarmeija hyökkäsi Saksaan idästä samalla, kun Britannia ja Amerikka tuhosivat saksalaiskaupunkeja ilmapommituksilla. Infrastruktuuri, hygienia sekä ruoka- ja lääkehuolto käytännössä tuhottiin liitotutuneiden laittomalla pommituskampanjalla.

Miljoonat ihmiset pakenivat raakalaismaisia neuvostosotilaita, jotka tunkeutuivat kaupunkeihin Keski- ja Länsi-Saksassa. Sodan vuoksi nälkä ja epidemia ajoivat miljoonat siviilit kuoleman partaalle eri puolilla Saksaa. Tämä kosketti myös keskitysleirejä. Saksalaisten hallinnoimat leirit olivat ylikuormitettuja, sillä ne joutuivat ottamaan vastaan idän leireiltä pois siirretyt vangit. 1945 yhä useammat vangit alkoivat kärsiä aliravitsemuksesta sekä pilkkukuume- ja koleraepidemioista. Monet kuolivat. Tästä syystä valtamedian esittämät valokuvat ovat niin järkyttäviä. Sota on järkyttävä tapahtuma kaikkien kannalta.

Dachaun vankeja.

Dachaun vankeja.

Tästäkin huolimatta kymmenettuhannet vangit Buchenwaldissa, Dachaussa ja Bergen-Belsenissä olivat varsin hyvässä kunnossa, kun liittoutuneet saapuivat. On valokuvia vangeista, jotka kävelevät leirialueella nauraen ja jutellen. Revisionistit kysyvät, miksi valtamedia ei koskaan näytä näitä valokuvia, vaikka ne ovat kaikkien saatavilla.

 

Asiakirjat

Julkisuudessa väitetään usein, että on ”suuri määrä” asiakirjoja, jotka todistavat, että Saksan hallitus järjesti juutalaisten kansanmurhan. Kun revisionisti pyytää valtavirtahistorioitsijan kertomaan, mitä asiakirjoja tämä tarkalleen ottaen tarkoittaa, kutistuu luku huomattavasti. Juutalaisten joukkotuhonnasta ei ole kirjattu käskyjä, suunnitelmia tai edes budjettia, vaikka hanke olisi ollut erittäin laaja ja vaatinut todella yksityiskohtaista kirjanpitoa.

Valtavirtaisen holokaustitarinan puolustajilla on käytössään vain kourallinen papereita, joiden autenttisuus on kyseenalainen ja joiden yhteys ”kansanmurhahankkeeseen” on hyvin tulkinnanvarainen. Holokaustitarinan puolustajat väittävätkin, että saksalaiset tuhosivat kaiken todistusaineiston, käyttivät salaista kieltä, kuiskuttelivat toisilleen kansanmurhakäskyjä ja päättivät asioista suljetuissa kokouksissa. Kuinka heillä oli aikaa tälle, kun he taistelivat samaan aikaan monella eri rintamalla historian suurimmassa sodassa?

Tutkijoiden käytössä olevat asiakirjat ja muut konkreettiset todisteet puhuvat sen puolesta, ettei kukaan antanut käskyä juutalaisten tuhoamiseksi. Tutkijat eivät ole myöskään esittäneet piirustusta tai mallia autenttisesta kaasukammiosta. Jostain syystä neuvostosotilaat eivät ottaneet yhtään kaasukammiovalokuvaa, kun he saapuivat Auschwitziin. Ei ole myöskään löydetty ensimmäistäkään ruumista, jonka oltaisiin ruumiinavauksessa voitu todeta kuolleen kaasukammiossa. Saksaa syytetään rikoksesta, mutta rikossuunnitelma, murha-ase ja uhri puuttuvat.

 

Silminnäkijöiden kertomukset

Myöhäiskeskiajalla Euroopassa alkaneiden noitavainojen aikana silminnäkijät kertoivat nähneensä luudalla lentäneitä noitia ja paholaisen. Silminnäkijöiden tarinat olivat usein hyvin samanlaisia. Koska lausunnot olivat samanlaisia ja ne annettiin ilman painostusta eri aikoina, uskottiin tarinoiden olevan totta. Konkreettista todistusaineistoa ei vaadittu. Noituus oli ”yleistä tietoa” aivan kuten holokausti on nykyään. ”Yleinen tieto” perustui vallitseville arvoille ja silminnäkijöiden lausunnoille, ei tekniselle todistusaineistolle.

”Yleinen tieto” holokaustista perustuu 70 vuotta sitten alkaneelle mustavalkoiselle mediapropagandalle, joka johti toisinajattelijoiden sosiaaliseen vainoon ja tuomioihin. Tuomioistuin on vahvistanut liittoutuneiden propagandan ilman teknistä todistusaineistoa. Tuomiot puolestaan ruokkivat propagandaa. ”Holokausti” on siis kehäpäätelmä. Koko oletus juutalaisten kansanmurhasta perustuu sotapropagandaan sekä silminnäkijöiden lausuntoihin, jotka annettiin poliittisesti erittäin latautuneessa saksalaisvastaisessa ilmapiirissä.

"Silminnäkijä" Elie Wiesel ei kirjoittanut mitään kaasukammioista vaan väitti saksalaisten polttaneen juutalaiset rotkoissa.

”Silminnäkijä” Elie Wiesel ei kirjoittanut mitään kaasukammioista vaan väitti saksalaisten polttaneen juutalaiset rotkoissa.

Sotarikostuomioistuimessa monet ”silminnäkijät” todistivat, että saksalaiset tekivät saippuaa ihmisrasvasta ja lampunvarjostimia ihmisen nahasta. Liittoutuneisiin kuuluneet syyttäjät jopa väärensivät todistusaineistoa väitteiden tueksi. Vuosikymmenten ajan kunnioitetut akateemiset tutkijat jatkoivat saippua- ja lampunvarjostinvalheiden levittämistä ja syyttivät niiden epäilijöitä antisemitisteiksi. Myöhemmin härskeimmistä tarinoista on kuitenkin päätetty luopua. Telavivilainen johtava holokaustitutkija Yehuda Bauer myönsi Jerusalem Postissa 1990, etteivät ”natsit tehneet juutalaisista saippuaa”.

Auschwitzin kokenut kommunistivanki Bruno Baum ylpeili avoimesti 1945 neuvostosanomalehdessä 1945 (Deutsche Volkszeitung, Neuvostoliiton lehti miehitetyssä itäisessä Saksassa, 31.7.1945): ”Me [saksalaiset kommunistivangit] kehitimme puolalaistovereidemme kanssa Auschwitz-propagandan, joka leviää nyt kaikkialla maailmassa.” Ei olekaan yllättävää, että monien saksalaisoikeudenkäyntien aikana selvisi, että useiden itäeurooppalaisten antamat lausunnot olivat johtavien kommunistien sanelemia.

Kun Jerusalemissa käytiin oikeutta väitettyä entistä keskitysleirivartijaa vastaan, jopa Israelin tuomioistuin joutui myöntämään, etteivät ”silminnäkijöiden” lausunnot olleet uskottavia. Vartija ei saanut tuomiota.

Vain kahta silminnäkijää on koskaan ristikuulusteltu heidän ”holokaustikokemuksistaan”. Molempien ristikuulusteluiden päätteeksi jouduttiin 1985 toteamaan, etteivät henkilöt olleet uskottavia todistajia. Arnold Friedman myönsi, ettei hän oli keksinyt ”kokemuksensa” omasta päästään. Rudolf Vrba joutui puolestaan myöntämään Kanadan tuomioistuimen edessä, että hänen holokaustimuistelmissaan oli mukana aimo annos fiktiota (”licentia poetarum”). Vrba on yksi maailman tunnetuimpia ”Auschwitz-selviytyjiä”. Kun Vrbalta kysyttiin, oliko kaikki totta, mitä hän kertoi dokumentissa Shoah, hän vastasi: ”En tiedä. Olin pelkkä näyttelijä, joka luki vuorosanansa.” Hän kertoi tämän virnistäen juutalaiselle ystävälleen Georg Kleinille. Tästä huolimatta vielä 30 vuotta myöhemminkin suuret sanomalehdet antavat Vrballe palstatilaa. Valtamedia ei koskaan muistuta lukijoita Vrban ristikuulusteluista tai lausunnoista 1985. Miksi?

Vaikka Vrba ei selvinnyt ristikuulustelusta, on hän edelleen valtamediassa holokaustin ikoni.

Vaikka Vrba ei selvinnyt ristikuulustelusta, on hän edelleen valtamediassa holokaustin ikoni.

Sodan aikana ja heti sen jälkeen lukemattomat ”silminnäkijät” kertoivat nähneensä ihmisten joukkokaasuttamisia Buchenwaldissa, Bergen-Belsenissä, Dachaussa ja monissa muissa Saksan maaperällä olleissa leireissä. Nykyään jopa valtavirtahistorioitsijat myöntävät, että näin ei tapahtunut.

Valtavirtahistorioitsijat kuitenkin edelleen väittävät, että ihmisiä kaasutettiin kuoliaaksi Puolan maaperällä sijainneilla leireillä. Todistusaineisto tälle ei kuitenkaan käytännössä eroa lainkaan väitteistä, joiden mukaan ihmisiä kaasutettiin myös Saksan maaperällä. Ne ovat kaikki Saksan hallitusta inhonneiden vankien ”silminnäkijälausuntoja”.

Jotkut saksalaiset ”tunnustivat” joukkomurhan sotarikosoikeudenkäynneissä. ”Tunnustukset” tehtiin kuitenkin liittoutuneiden saneleman käsikirjoituksen mukaan sen jälkeen, kun saksalaisvankeja oltiin uhkailtu, painostettu ja jopa fyysisesti kidutettu. Myös tältä osin ”holokausti” muistuttaa erehdyttävän paljon Euroopan noitavainoja.

 

Auschwitz

1990 Auschwitzin museo perui vanhan propagandaväitteen, jonka mukaan neljä miljoonaa ihmistä murhattiin leirillä. Uusi väite on, että murhattuja olikin noin miljoona.

Tämäkään ei kuitenkaan perustu tekniselle todistusaineistolle, vaan ”arvioille”! 1994 ranskalaistutkija totesi, että murhattuja saattoi ollakin alle 700 000. 2002 toinen valtavirtahistorioitsija epäili, että leirillä murhattiin vain 500 000. Myöskään nämä arviot eivät perustu fyysisille todisteille vaan ”arvioille”.

auschwitz_b4nafter_1989Auschwitz-museossa on esillä kasoittain hiuksia, kenkiä, silmälaseja ja muita jäänteitä. Niiden alkuperästä ei kuitenkaan ole näyttöä. Tietoa ei ole myöskään siitä, mitä niiden omistajille tapahtui. Hius- ja tavarakasat ovat visuaalisesti vaikuttavaa propagandaa, mutta historiantutkimuksen kannalta merkityksettömiä.

Videohaastattelussa Auschwitz-museon virkailijat ovat myöntäneet, että turisteille avoin kaasukammio on ”jäljennös”. Jäljennös ei kuitenkaan perustu pohjapiirustuksille tai muille teknisille todisteille, vaan epäluotettaville silminnäkijälausunnoille. Turisteille kuitenkin uskotellaan, että kaikki mitä he näkevät on totta.

Jotkut valtavirtahistorioitsijat väittävät, että Auschwitzin krematoriot (joiden ruumishuoneiden väitetään olleen murhakaasukammioita) olivat joukkomurhan ”ehdoton keskus”. Toiset valtavirtahistorioitsijat sen sijaan väittävät, että joukkomurhaa ei suoritettu krematorioissa, vaan toisaalla. Revisionistit vaativat kuitenkin varmaa teknistä näyttöä spekulaation sijaan.

 

Juutalaisten väestötilastot ja toinen maailmansota

Toisessa maailmansodassa kuolleiden juutalaisten määrästä on esitetty kaksi merkittävää arviota. Revisionistisen tutkimuksen mukaan noin 300 000 juutalaista kuoli (mikä ei tarkoita järjestelmällistä murhaamista). Valtavirta puolestaan väittää, että noin 6 000 000 juutalaista kuoli. Revisionistit ovat tutkimuksissaan ottaneet huomioon juutalaisten väestötilastot kaikissa maissa.

Valtavirtahistorioitsijoiden arvio perustuu paljon kapeammalle otannalle; he ovat yksinkertaisesti verranneet sodan jälkeen Euroopassa asuneiden juutalaisten määrää sotaa edeltävään aikaan. Valtavirran arvio ei ota huomioon sitä, että juutalaispopulaatio Euroopan ulkopuolella (etenkin Amerikassa ja Israelissa) kasvoi sodan aikana lähes kuudella miljoonalla, koska monet juutalaiset päättivät poistua ”antisemitistisestä” Euroopasta. Toisin sanoen valtavirtahistorioitsijat väittävät, että Euroopasta pois muuttaneet juutalaiset ovat ”holokaustin uhreja”.

Perinteisen holokaustitarinan puolustajat syyttävät ”koko maailmaa” siitä, ettei se puuttunut juutalaisten väitettyyn kansanmurhaan Saksan hallitsemilla alueilla. Kansainvälisen yhteisön välinpitämättömyyttä perustellaan usein sillä, että länsimaalaiset ovat moraalisesti jotenkin vajavaisia tai että he eivät ymmärtäneet, mitä Saksassa todella tapahtui. On totta, ettei kansainvälinen yhteisö reagoinut juurikaan Saksaa mustamaalanneeseen propagandaan. Tämä johtui siitä, että väitteet eivät olleet uskottavia.

Jos Puolassa todella oltaisiin murhattu teollisesti miljoonia siviileitä, olisivat Punainen Risti, paavi, ihmisoikeusjärjestöt, liittoutuneiden hallitukset, sodassa neutraalit hallitukset, Roosevelt, Truman, Churchill, Eisenhower ja monet muut tienneet asiasta nopeasti. Asiasta olisi noussut ennenkuulumaton kansainvälinen kohu ja Saksan toimet oltaisiin tuomittu. Mutta asiasta ei puhuttu! Valtavirtahistorioitsijat perustelevat tätä sillä, että vain harva ”tiesi” sodan aikana mitä Puolassa tapahtui. Suurin osa näistä harvoista ja valituista sattuivat olemaan juutalaisia tai kommunistisia propagandatyöntekijöitä. Holokaustitarinan valtavirtaistuminen sodan jälkeen olikin suuri propagandasaavutus.

Churchill kirjoitti kuusiosaisen teoksensa toisesta maailmansodasta mainitsematta kansanmurhaa sanallakaan. Kirjassaan Crusade in Europe Eisenhower ei puhu mitään kaasukammioista. Eikö kuuden miljoonan juutalaisen järjestelmällinen joukkomurha ollut heidän mielestään merkittävä yksityiskohta? Olivatko he ehkäpä ”antisemitistejä”?

 

Esimerkkejä propagandasta

6 000 000 luku toistui eri yhteyksissä 1900-luvun alussa.

”6 000 000” toistui eri yhteyksissä 1900-luvun alkupuoliskolla ennen kuin se vakiintui symboloimaan holokaustia.

Ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen 1916–1920 etenkin amerikanjuutalaiset lobbausjärjestöt väittivät julkisuudessa, että kuusi miljoonaa (!) juutalaista kärsi Itä-Euroopassa. Väitettiin, että mikäli juutalaisjärjestöt eivät saisi suuria avustusrahoja, uhkaisi Itä-Euroopan juutalaisia holokausti. Kampanjallaan Yhdysvaltojen juutalaisjärjestöt hankkivat miljoonien dollareiden rahoituksen. Suurin osa rahoista ”sijoitettiin” Venäjän bolsevikkivallankumoukseen.

22.3.1916 ensimmäisen maailmansoodan aikana brittisanomalehti The Daily Telegraph julkaisi artikkelin, jossa Saksaa syytettiin perusteettomasti 700 000 serbin ”murhaamisesta kaasukammioissa”. 25.5.1942 toisen maailmansodan aikana sama lehti ”uutisoi”, että saksalaiset olivat murhanneet 700 000 juutalaista kaasukammioissa Puolassa.

Kuinka voimme olla varmoja toisen ”uutisen” todenperäisyydestä, jos ensimmäinen uutinen oli valhe? 1944 brittihallitus ohjeisti mediaa ja kirkkoa levittämään saksalaisvastaista propagandaa, jota hallitus oli jo aiemmin tuottanut. Tarkoituksena oli siirtää kansalaisten huomio pois liittolaisvaltio Neuvostoliiton sotarikoksista, joiden uskottiin räjähtävän käsiin puna-armeijan hyökätessä Saksaan. Britannian hallitus piti valitettavana sitä, että ensimmäisen maailmansodan aikaiset kertomukset olivat osoittautuneet valheiksi. Pelättiin, että kansalaisia olisi vaikea taivutella uskomaan toisen maailmansodan propagandaa.

 

Poliittinen korrektius ja revisionismi

Monet järkyttyvät kuullessaan ensimmäisen kerran revisionistien argumentteja. Vaikka argumentit olisivat hyvin perusteltuja, ihmiset kysyvät: ”Kuinka näin laaja valhe voisi olla mahdollinen?” Koko maailma uskoo holokaustin tapahtuneen. On vaikea uskoa, että niin suuri valhe olisi voinut selvitä jo yli puoli vuosisataa paljastumatta.

Asian ymmärtämistä helpottaa, kun nyky-Euroopan poliittista ilmapiiriä ja ”virallisia arvoja” vertaa noitavainojen aikaiseen Eurooppaan tai esimerkiksi kommunistimaihin. Jokaisella yhteisöllä on arvonsa, syntymyyttinsä ja tabunsa. Kautta historian myös suurin osa akateemisista tutkijoista on välttänyt tekemästä poliittisesti epäkorrekteja kannanottoja, joita pidetään yleisesti moraalittomina ja ”pahoina”. Poliittisesti epäkorrekteista kannanotoista voi seurata kovaa painetta työyhteisössä, perheessä tai esimerkiksi tuttavapiirissä. Saksan kaltaisissa maissa epäkorrektit kannanotot voivat johtaa vankeustuomioihin. Suurin osa akateemisista tutkijoista kokee, että heidän tehtäviinsä kuuluu vallitsevien arvojen varjeleminen. He välttelevät ”vaarallisiksi” kokemiaan aiheita, sillä he eivät halua muuttua hylkiöiksi. Usein tutkijoista tuleekin vallitsevan ideologian kiivaimpia kannattajia – epävirallisia ajatuspoliiseja.

Revisionisti Robert Faurisson on pahoinpidelty 10 kertaa, jotta hän lopettaisi holokaustin tutkimisen.

Revisionisti Robert Faurisson on pahoinpidelty 10 kertaa, jotta hän lopettaisi holokaustin tutkimisen.

Julkisuudessa kuulee usein väitteitä, että Euroopassa ei ole sananvapausongelmia. Poliittisen korrektiuden periaatteen väitetään olevan olemassa vain muutamien syrjittyjen vähemmistöjen suojelemiseksi. Tämä on kuitenkin vain osa totuudesta. On paljon poliittisia aiheita ja aatteita, joista ei ole lupa keskustella kiihkottomasti valtamediassa. Niitä, jotka puhuvat avoimesti epäkorrekteista ajatuksistaan, voidaan alkaa vainota julkisuudessa. Heidät leimataan ”vihaajiksi”, ”rasisteiksi”, ”antisemitisteiksi”, ”terroristeiksi” ja ”uusnatseiksi”. Heitä syytetään ”valehtelijoiksi”, mutta heidän ei anneta julkisesti tarjota teknistä todistusaineistoa argumenttiensa tueksi. Näin heistä tehdään myös naurunalaisia.

Näin valtamedia ja virallista holokaustitarinaa varjelevat lobbausjärjestöt ovat kyenneet tuhoamaan monien ihmisten elämän, uran ja mielenterveyden. Zündelin, Mahlerin ja Faurissonin kaltaiset revisionistit ovat joutuneet lausuntojensa vuoksi vuosien mittaisiin oikeudenkäynti- ja vankilakierteisiin. Kukaan tavallinen ihminen ei halua kokea heidän kohtaloaan, joten julkista keskustelua aiheesta ei synny.

Revisionisteja syytetään esimerkiksi ”antisemitismistä”, vaikka revisionismi ei ole ideologiaa, vaan historiantutkimusta. Kun revisionistisia keskustelutapahtumia on järjestetty länsimaissa, vastamielenosoittajat ja poliisit ovat usein häirinneet tai keskeyttäneet tapahtumat jo ennen niiden alkua. Revisionistista kirjallisuutta hankkivia kauppoja ja kirjastoja uhkaillaan, jotta ne hävittäisivät teokset valikoimistaan. Länsimaiset yliopistot ovat tehneet sääntöjä kieltääkseen revisionistiset luennot ja keskustelutapahtumat. Mikäli rehtorit päättäisivät toisin, leimaisivat lobbausjärjestöt, poliittiset aktivistit, opiskelijaryhmät ja valtamedia heidät ”antisemitisteiksi”. Se merkitsisi loppua heidän uralleen. Länsimaisilla valtioilla ja viranomaisilla ei ole poliittisista syistä aikomustakaan puolustaa revisionistien sananvapautta.

 

Lopuksi

Holokaustirevisionismin suosio on kasvanut viime vuosina sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa. Aiheesta kiinnostuneiden kannattaa tutustua esimerkiksi Arthur R. Butzin, Germar Rudolfin, Carlo Mattognon ja Robert Faurissonin perusteoksiin. David Colen keskitysleireillä kuvaamat videohaastattelut ovat Youtuben ansiosta kaikkien saatavilla.

Revisionistit eivät ole ”rasisteja” eikä historian tutkiminen ole poliittinen hanke. Poliittista historiasta tulee vasta silloin, kun sen tutkiminen kielletään vankeuden ja sosiaalisen eristämisen uhalla. Juuri tähän länsimaiset hallitukset ja valtamedia ovat syyllistyneet.

 

Artikkeli julkaistu alunperin englanniksi Vho.org-sivuilla. Magneettimedian toimitus on tehnyt muutamia muutoksia tekstiin.

 

Lue myös:

Kriittistä holokaustitutkimusta
Poliisin erikoisyksikkö tunkeutui holokaustirevisionistin asuntoon Ranskassa
”Holokausti” ja Euroopan politiikka – kaksi tärkeää tuoretta videota
Eliitin Auschwitz-juhla lähestyy
Holokausti on huijaus
Holokausti on maailmanpoliittinen ase
Video: Majdanekin kaasukammiohuijaus
Ranskan veronmaksajilta kymmeniä miljoonia dollareita Amerikan juutalaisille
Punaisen Ristin viralliset asiakirjat paljastavat ”holokaustin” huijaukseksi
Dokumentti holokaustin ristiriidoista
Juutalaista pedofiilia ei haluta vangita ”holokaustin” vuoksi
Dokumentti Treblinkan holokaustihuijauksesta

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

24 Kommentit

  1. Heräsin aamulla kauheaan painajaiseen.

    Siinä painajaisessa itse Pelsepuupi oli saanut minut satimeen ja uhkasi iankaikkisella helvetintulella, jos en heti nimeä kolme kaupunkia maailmassa, jotka tuhoutuvat sitten samantien.

    Oli todella tuskainen olo ja yritin tingata poispääsyä. Jos vaikka sata vuotta, ei ihan iankaikkista, mutta Pelsepuupi piti pintansa: nimeät tai palat iankaikkisesti. Yritin nimetä, tottakai, altruistisena valkoisena pieniä kaupunkeja koto-Suomesta, mutta ehei, ei käy. Nyt on Gehenna!

    Ja kun pakko oli niin huuliltani tulivat sitten kolme suurkaupunkia: New York, Los Angeles ja Tel Aviv.

    Ja sitten heräsin ja huomasin, että tänään on Auschwitz-päivä.

    Voi sitä onnea !

    (2)(1)
  2. Kaaleppi Änkyrä

    Olette te uusnatsit poikkeuksellisen surkeita ja typeriä. Ettekö te ”toimittajat” koskaan tunnista propagandaa vai onko jatkuva kritiikitön uusnatsien hännystely saanut aivonne mätänemään? Kertokaapa siis minne miljoonat ihmiset katoavat Toisen Maailmansodan aikana juuri tietyissä pisteissä?

    (6)(15)
  3. ”Holokausti”-usko edustaa hyvin nykyajalle muissakin teemoissa esiintyvää ryhmäajattelua, jossa sopulimaisesti syrjitään niitä, jotka ovat erimieltä. Mutta, toivottavasti totuus kumminkin kantaa pisimmälle. Kyseenalaistamisen kieltäminenhän on puhtainta Orwellimaisinta TYRANNIAA jos mikä.

    (10)(3)
  4. Otteita juutalaisbolshevismista siinä eläneen kirjoittamana.

    Tämä kaikki on kuin nykyistä arkea: Myös nyt Sinua vainotaan, jos et hyppää sionistin pillin mukaan. NKVD on taas täällä, sensuuri on täällä, kohta vankilat, leirit ja teloitukset. Juutalaisbolshevismi elää!

    Näin kirjoittaa Tatjana Tsernavin:

    ”Jokainen, joka puhui vastaan, selitettiin heti luokkaviholiseksi tai vahingontekijäksi.” Entä nyt? Täysin sama. Yritäpä epäillä, yritäpä puhua vastaan. Heti hyökkää sionistiNKVD.

    Kuulkaa, kuinka bolshevismi (juutalaisideoitu) toimi, ja verratkaa siihen, mitä nyt on tapahtumassa:

    ”Kaikissa näissä kokouksissa vaimojen, sisarten, isien, veljien, vieläpä lastenkin oli äänestettävä pikaista kuolemantuomiota läheisilleen ja rakkailleen, joita oli vangittu sadoittain viime päivinä. Ne, jotka uskalsivat olla nostamatta kättään kuolemantuomion puolesta, joutuivat heti paikalliskomiteaan, heitä kuulusteltiin ja he saivat käskyn erota toimistaan.”

    Kuulkaa, kuulkaa! Tämä on kuin sanasta sanaan Helsingin Sionistin toimituspolitiikasta.

    Jos uskallat kyseenalaistaa, jos uskalla epäillä, Sinut tuomitaan, paljastetaan, Sinua vainotaan. Sinun perhettäsi uhataan, Sinua syyllistetään. Me olemme jo tässä. On vain yksi totuus: Auschwitz-totuus. Jos uskallat sanallakin kyseenalaistaa tämän, olet jo Tatjana Tsernavinin kuvaamassa maailmassa. SionistiNKVD on jo täällä!

    Lisää:

    ”Muistakaa, että ne, jotka eivät ole mukanamme, ovat meitä vastaan”.

    Tarvitseeko minun sanoa mitään?

    Ja vielä:

    ”Vankila, kuolema tai karkoitus oli kaikkien kohtalona.”

    Tällainen oli juutalaisten Trotskin, Engelsin, Yagodan ja Kaganovitchin maailma, mutta siitä me emme saa lukea, siitä ei saa puhua, pitää itkeä Auschwitzia.

    Jos et itke, jos et kumarra, Sinut haetaan…

    (2)(1)
    • Seppo Braxolli

      Juutalais-järjestö ”Common Purpose” rekrytoi päättäjiä yhteiskunnan eri tasoilta johtaja-koulutuksiinsa, ja aivopesee nämä mm. NLP-menetelmillä ruotuun.

      Sitten ihmetellään päättäjien typeryyttä mamutuksessa, rahojen viskaamisessa tuhansiin juutalais-projekteihin vailla ajatuksen häivää jne. Maamme johdossa on liikaa sionistien luomia zombeja?

      ”…Mainitsin juuri YK’n suunnitelman, jonka todella laativat Lontoon pankkiirit, jotka perustivat YK’n ja johtivat sitä Milner Group’in kautta, josta sitten tuli Royal Institute of International Affairs sekä Council on Foreign Relations – he tiesivät joutuvansa tuhoamaan lännen kulttuurit ja niiden arvot tietyn ajan jälkeen.

      Eli he laittoivat päänsä yhteen ja päättivät kulttuurillisesta sodasta Toisesta Maailmansodasta alkaen, sen jälkeen se alkoi nopeutua, aina halventamiseen asti. He sanoivat itse käyttävänsä kommunisteja ja muita ryhmiä, he eivät välittäneet ketä ne olivat, kuten professori Carroll Quigley sanoi, joka teki heille työtä. He käyttivät kaikkea asioita. Mitä enemmän eri asioita oli, sen …

      … ihmiset ovat kuulleet Englannin Common Purpose organisaatiosta. Minun mielestäni kyseessä on RIIA’n valtuuttama haara, koska he pelaavat samoilla säännöillä. He ovat soluttautuneet hallituksen kaikkiin osiin, ja myös paikallishallituksiin, ja jopa armeijaan, vaikka se onkin laitonta. Nk. yksityinen hyväntekeväisyysjärjestö jolla on oma agendansa ei saisi kompromittoida ihmisiä jotka ovat armeijassa. Mutta he ovat tehneet niin, joka minulle kertoo että he ovat saaneet toimilupansa huipulta. He etsivät nuoria lapsia, he ovat heistä hyvinkin kiinnostuneita jotta heistä saataisiin tehtyä johtajia tulevaa demokratian jälkeistä yhteiskuntaa varten, heidät koulutettaisiin lapsuudesta lähtien hallitsemaan meitä. Tässä on yksi heistä. Yksi tämän organisaation tyypeistä. Laitan nämä linkit sivuilleni ohjelman jälkeen jos XplorNet antaa minulle, hyväntahtoisesti, nopeutta ladata sivuni, vaikka nopeuden pitäisikin olla korkein.

      Lapsihyväntekeväisyyspomo myöntää sarjan sadistisia seksuaalihyökkäyksiä prostituoituja kohtaan ’kidutuskammiomakuuhuoneessa’

      38-vuotias Matthew Byrne pakotti uhrinsa pukeutumaan nuoriksi koulutytöiksi ennen kuin suoritti hirvittävät seksuaaliset hyökkäyksensä kodissaan Wirral’issa.

      Liverpoolin hovioikeus kuuli kuinka hyväntekeväisyys-toimitsija….

      Hyväntekeväisyys…katsokaa nyt, säätiöt ja hyväntekeväisyydet…

      …sitoi, laittoi suukapulan, ja kuristi uhrejaan oman seksuaalisen nautintonsa vuoksi. Hän hakkasi kepillä naisia jotka olivat sidottuina hänen sänkyynsä suorittaessaan siveettömiä tekojaan. Toisella kertaa hän ruoski uhriaan niin kauan että veri lensi makuuhuoneen…”

      http://www.alanwattsentientsentinel.eu/finnish/transcripts/FINNISH_2010Mar26_Alan_Watt_CTTM_LIVEonRBN_542_God-Forsaken__Were_Back_to_Pagan__Primitive_and_Wild__Consuming_the_Child.html

      (1)(0)
  5. Kyllä se niin on, että jenkit kupataan jutkujen toimesta tyhjäksi ja idiootit joutuvat gulakkeihin! Maissi turruttanut heidän aivonsa!! Kuinka tyhmä pitää amerikkalaisen olla, ettei tajua kuka noinkin selvästi hallitsee heidän maataan!!

    Milenkiintonen artikkeli juutalaiset ja kiina!!

    http://www.darkmoon.me/2014/china-jews/

    Irani järjestää aika mielenkiintoisen piirretty kilpailun voittajalle 12000 :)! Voi nuosta aika paska myrsky asiasta!!

    http://www.darkmoon.me/2015/iran-hold-new-holocaust-cartoon-competition/

    SE LENTOKONE MIKÄ hävisi, niin israelilla on juuri samannökoinen kone heidän lentokone hangaareissaan! Toteuttvatko sillä seuraavan false flagin!

    http://www.veteranstoday.com/

    T:Paras orja on se joka ei edes tajua olevansa orja!!

    (1)(0)
    • Voin vain sanoa sairaanhoitajana hoitaneeni keskitysleireillä olleita potilaita jotka silloin olivat nuoria. Numerotatuoinnit käsivarsissa. Joku jaksoi kertoa kokemuksistaan mutta useammat ei.

      (1)(6)
      • Olet siis varmasti jo vähän iäkkäämpi ihminen ja maailmaa nähnyt.

        Oletko koskaan ajatellut sitä, että Toisen Maailmansodan jälkeen miljoonia saksalaisia vain hävisi, siis rauhantulon jälkeen. Ja miljoonia saksalaisia naisia raiskattiin julmasti, rauhantulon jälkeen ja ennen sitä.

        Ihmiskunta ja ihmiset eivät voi jättää taakseen mitään julmuuksia tällä tavalla: Toisia juhlitaan ja nostetaan jalustalle ja toiset unohdetaan aivan kuin he eivät olisi mitään.

        Juutalaiset ovat tässä suhteessa käsittämättömän itsekkäitä, mutta myös ylpeydessään käsittämättömän lyhytnäköisiä ja tyhmiä, sillä sen minkä taakseen jättää, sen todellakin edestään löytää.

        Henkilökohtaisesti vihaan juuri tätä. Vihaan sitä, että meidät on valjastettu sionistien orjuuteen, jossa pitää surra vain yhtä, kunnioittaa vain yhtä ja unohtaa ne hirveydet, mitä meidänkaltaisillemme on tehty.

        En koskaan hyväksy sitä.

        (11)(1)
  6. vapaa voi olla vain Herran avulla - täysin

    Lyhyesti. Perkele meinasi saada mut aivan siionistien ”ytimeen”. Mä odotin joka hetki, koska he antavat minun kohdata Jeesuksen. Ja se kai minut säästi. Voin todistaa että heillä totisesti on perkeleuskonto, jolla he häpäisevät ihmisiä. He kaikesta sydämmestään luulevat, kuten fariseukset ja kirjanoppineet, tekevänsä oikein! Ja he murhaavat Jeesusta ILOLLA. Kun sanotaan totuudessa he himoitsevat Jeesuksen murhaa joka ikinen sekunti. Ja tämä on Herran totuus, eli totuus joka kestää Valon.
    Joka haluaa saa tietää lisää. Olen nähnyt osittain perkeleuskonnon sisältä!

    (0)(0)
  7. vapaa voi olla vain Herran avulla - täysin

    Niin mä ilmeisesti kirjoitan teille oppaan.
    Te ette ymmärrä perkeleestä mitään.
    Mä sen näen.
    Jä olen juuri se henkilö jonka annattiin Herran takia
    nähdä nämä totuudet juuri jotta toisin ne teidän näkyviinne.

    YRITÄ NÄHDÄ YLEISKUVA.
    Yleiskuvan perusteet on se, että he teeskentelevät Herran uskontoa.
    Tämä ei ole pikkuseikka. TV7 ja raidio DEI ovat tämän helvettiuskonnon kourussa.
    NYT SINÄ NÄET ETTÄ OLEN MERKITTÄVÄ. JA TOTUUDET HERRASSA OVAT HYVÄT?
    Minä en ole Herra vaan edustan Herraa tässä asiassa.

    Siionismi on perkele, jolla on suora yhteys pahimpiin helvetteihin.
    Tämä on perusta Herran puhtaalle Evankeliumeiden mukaiselle kirkolle.

    Tiedättekö. Jos Herra antaa enemmän. Kirjoitan sitten.
    On sana, jossa sanotaan, he eivät olleet arvollisia.
    Ja näin näen.

    Tämä on sallittu.
    Jos haluat voit tulla enkeliksi muutamassa vuodessa ja
    naida ihmeellisen naisen:
    http://www.novahierosolyma.fi
    Rakastan sinua. Häpeän typeryyttäsi.

    (0)(0)
  8. Nyt kun oikein lastentappaja Netanyahun johdolla ”miljoonat ihmiset” ovat marssineet ”sananvapauden puolesta” ja aivan erityisesti roskalehti Charlie Hebdon ”uhrien” puolesta niin olen ideoinut mukavia ”satiirisia” asioita, joita varmasti nyt voi huoletta tehdä, kun oikein sionisti- ja tappajavaltion ylin johtokin on ollut tukemassa ”miljoonia ihmisiä marssilla sananvapauden puolesta”.

    Minusta olisi oikein huvittavaa, jos kipan käyttö ns. rahvaanomaistettaisiin. Eli kipaa voisi, tietenkin, monikulttuurisuuden nimessä, käyttää jokainen ja joka paikassa. Minusta olisi mukavaa käyttää kipaa esimerkiksi penkinlämmittimenä pilkillä. Se olisi siihen oikein miellyttvän satiirinen.

    Lisäksi minusta olisi hauskaa, tietenkin sananvapauden nimessä, mennä porukalla katsomaan juutalaisikonia eli ”Schindlerin listaa” ja nauraa hyvin äänekkäästi aivan väärissä paikoissa. Vai onko se antisemitismiä? Onko nauraminenkin antisemitismiä?

    Minusta olisi myös oikein hauskaa, jos itäeurooppalaiset huorat menisivät tekemään ”Pussy Kosher”-performansseja eri valtioiden synagoogiin, tietenkin kipa päässä. Eikö olisi hullunhauskaa?

    Lisäksi voitaisiin esim. naamiaisissa esiintyä kyömynenänaamareissa kädet veressä ja oltaisiin ”juutalaisarmeijasta”. Satiiria, tietenkin.

    Olemmehan nyt marssineet Netanyahun johdolla kaikkien vasemmistopierujen rajattoman pilkkaamisoikeuden puolesta, joten, ei mitään. Älkää pidätelkö, maailma on vapaa, sana on vapaa, juutalaisten johtaja tuli Eurooppaan asti tukemaan meitä tässä jalossa asiassa.

    (4)(0)
  9. Jepulisjepsis

    Dresdenin terroripommitukset olivat todellinen holokausti. Liittoutuneet pommittivat palopommein hengiltä satojatuhansia viattomia siviilejä. Kaupungissa ei ollut sotilaskohteita.

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423588992620.html

    Terrorihyökkäyksen alkaessa 13.2.1945 Dresdenissä oli n. 1,1 miljoonaa ihmistä, joten uhreja oli pakosti enemmän kuin tuo ilmoitettu 25000.

    Tämän sotarikoksen syyllisiä ei ole tuomittu missään oikeudenkäynnissä, päinvastoin heitä on juhlittu sankareina.

    Eikä tämä ollut ainoa liittoutuneiden murhaorgia.

    https://toinennakemys.wordpress.com/tag/terroripommitukset/

    (4)(2)
  10. Ylimmässä kuvaparissa, jossa vangiksi pukeutuneet miehet laittavat ruumista uuniin, on virhe. Itse asiassa väärennökseksi väitetty kuva on tässä tapauksessa aito. Kuva on amerikkalaisten Dachaun leirillä ottama ja se on lavastettu (http://ww2today.com/29-april-1945-us-troops-liberate-dachau-concentration-camp), mutta ”aito” se silti on. Tässä aidoksi väitetyssä kuvassa takimmaisessa uunissa ei ole piirretty uunin etuseinässä olevaa pientä sivuluukkua, joka näkyy muista kulmista otetuista kuvista (esim: https://travelfareatwell.files.wordpress.com/2015/02/dachau-furnaces.jpg). Oma epäilykseni heräsi, kun huomasin, että tiilirivit ovat uunin molemmilla seinillä vinossa ja epäsäännöllisiä — eiväthän ne yleensä sellaisia ole. Myös kun tiiliä katsoo tarkemmin, niin huomaa, että niissä samanlaiset piirteet toistuvat. Myös ruumiin takana olevan vangin housut ovat kovasti pikseleitä monistamalla tehdyn näköiset. Molemmat kuvat ovat muilta osin aivan samanlaisia, joten retusointi on nähtävästi tehty digitaaliseen kuvaan eikä alkuperäisiin paperikuviin.

    Hyvä kysymys lienee esitettäväksi, että kuka tällaisesta retusoinnista hyötyy.

    Muut netistä löytyvät kuvaparit ovat uskottavampia, koska alkuperäiset kuvat ovat tarkempia, ja rajaamistapauksissa niistä näkyy selvästi tarkoitushakuisuus.

    Revisionismia ja tieteellistä tutkimista vastaan minulla ei silti ole mitään, pikemminkin niiden estämistä vastaan.

    (2)(0)
  11. Magneettimedia voisi tehdä noista muokatuista ”holokaustikuvista” ihan kokonaan oman jutun johon keräisitte kaikki löytämänne väärennökset (ja niitä on paljon) josta ne olisi sitten helppo löytää ja näyttää väärennösten levittäjille. Monia noista kuvista käytetään edelleen koulukirjoissa ja valtamedian propagandassa.

    Loppuisivathan lopulta noidenkin levittelyt (paitsi tietenkin niiltä joille valehtelu ei ole moraalinen ongelma)

    (12)(1)
  12. Juha Ollinen

    Holokausti (eli, väitetty juutalaisten massamurhaaminen toisessa maailmansodassa) on pelkkä valhe ja vihapuhetta.

    Ohessa holokaustikriittinen biisi :

    Ohessa holokaustikritiikkiä englanniksi :

    http://grizzom.blogspot.fi/2013/12/hard-facts-of-holocaust.html

    Ohessa suomeksi :

    http://rollimetsatonttu6.blogspot.fi

    https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2015/09/16/jurgen-graf-viimeinen-taistelu/

    (4)(0)

Jätä vastaus hannele Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*