Kataisen poliittinen perintö ja perikato

Jyrki Kataisen poliittisen uran alkuhämäriä tutkiessa on luontevaa luoda silmäys myös koko Suomen yhteiskunnalliseen tilanteeseen.

Vaikka Jyrki Katainen ei ole enää mukana Suomen politiikassa, kannattaa silti muistaa, että nykyinen hallitus ja yleisesti Suomen poliittinen johto on luonteeltaan ”kataismainen”. Edesmennyttä isänmaatamme, Suomea, hallitsee demokratian ulottumattomissa oleva eurostoliitto ja sen alati kasvava direktiiviviidakko.

Globaalien talous- ja pankkiirieliittien valta-asema erilaisine vapaakauppasopimuksineen on sysäämässä Suomen EU:n syrjäiseksi maakunnaksi. Maamme suunta on ”kataismainen”. Poliitikkomme ovat kaikki ”kataisia”. Kansa myydään ylikansallisille eliiteille, jotka tuhoavat viimeisenkin yksilöllisen ja kansallisen riippumattomuuden rippeet sekä luonnonvaramme. Olemme pian täydellisiä orjia, jos emme keksi keinoa kahleista vapautumiseen.

Tuleviin eduskuntavaaleihin täytyy suhtautua erityisen vakavasti. Emmehän tahdo enää yhtään uutta kataista Suomen johtoon.

^[1]

 

Taustaa

Jyrki Kataisen, nykyisen Euroopan unionin ”superkomissaarin” kuningastie poliittisella uralla alkoi hämärissä olosuhteissa vuonna 1999, kun hänet valittiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n puheenjohtajaksi.

Hämäräperäisyyksiä liittyy seuraaviin kolmeen kokoukseen. Kokoomuksen piirijärjestöistä esitettiin ainakin yhdestä valtakirja, jossa kannatettiin Jyrki Kataista edustajaksi kokoukseen, jossa myös puheenjohtaja valittiin.

1. Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999
2. Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999
3. Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999

 

Kokouksia ei koskaan pidetty

^[2]Yllä mainittuja kokouksia ei koskaan pidetty. Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ei edes ollut yhdistysrekisterissä tuohon aikaan.

Pöytäkirjat ja valtakirjat olivat väärennyksiä. Koska Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys eikä mitään kokousta pidetty, ei Jyrki Katainenkaan ole voinut olla paikalla. Väärennetyn pöytäkirjanotteen olivat tarkastaneet Juho Romakkaniemi ja Jukka Liukkonen.

Mainittakoon, että Juho Romakkaniemi oli Jyrki Kataisen erityisavustaja valtiovarainministeriössä ja toimi myös pääministerin erityisavustajana EU-asioissa. Jukka Liukkonen huseerasi Kataisen erityisavustajana.

Jyrki Kataista ei olisi ensinkään valittu Pohjois-Savon Kokoomus ry:n puheenjohtajaksi, mikäli kokouksessa olisi tiedetty esitetyn valtakirjan olleen väärennös. Voidaan myös sanoa, että Kataisen menestystarina poliittisella uralla olisi ilmeisesti päättynyt siihen.

 

Rikosilmoitus

Kataisen tekemistä rikoksista tehtiin rikosilmoitus. Epäiltyinä rikokseen kuultiin seuraavia henkilöitä:

• Myyntineuvottelija Wille Berlin ^[3]
• Kansanedustaja Jyrki Katainen
• Opiskelija Markus Korhonen
• Tunti/vastuuopettaja Jukka Liukkonen
• Opiskelija Juha Rannanheimo
• Opiskelija Juho Romakkaniemi ^[4]

Rikosilmoituksen asianomistajina olivat:

• Pohjois-Savon Kokoomus Ry
• Ollila, Sanna Kristiina
• Nissi, Mikko Johannes
• Isotalo, Hannu Antero

Jyrki Katainen ei saanut syytteitä rikoksistaan

Jyrki Kataisen vapauttaminen vastuusta johtunee osittain hänen silloisesta kansanedustajuudestaan. Tärkein syy syyttämättä jättämiseen oli kuitenkin nähdäkseni Kataisen lupaava asenne paikallista ja globaalia poliittista eliittiä kohtaan. Suomessa virkamieskorruptio ja poliitikot eivät likaa toistensa pesiä.

Myös valtakunnansyyttäjävirasto tutki asiaa ja totesi rikoksen tapahtuneen, mutta päätti lopulta olla nostamatta syytteitä. Valtakunnansyyttäjänvirastossa asiat muuttuivat: vain Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n väärennys oli käsittelyssä. Kaksi väärennöstä ”unohtui”. Mitä ilmeisimmin tässä suhteessa tehtiin niin sanotusti poliittinen päätös.

Huomioitakoon, että Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous oli päivätty 30.10.1999, jolloin yhdistystä ei ollut olemassa. Myöskään Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys.

 

Lopuksi

Suomalaisten kannattaa harkita syvällisesti äänestäessään eduskuntavaaleissa 2015. Jyrki Kataisen kaltaisia epärehellisiä Suomen-syöjiä riittää maan poliittisessa johdossa. Itse asiassa nykyinen hallitus on luonteeltaan ”kataismainen”.

Esimerkiksi Alexander Stubb toimii koko suomalaisen eliitin tavoin ylikansallisen talous- ja pankkiirioligarkian juoksupoikana kotimaassaan. Maamme poliittinen yläluokka pitää kansainvälisten talous- ja pankkiirieliittien sekä sijoittajien etuja paljon tärkeämpänä kuin Suomen ja sen kansalaisten hyvinvointia.

 

Markku Juutinen

 

Lähde: Kataisen väärennetyt paperit. ^[5]

 

Liite:

“VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO
PÄÄTÖS 01/29 syyttämättä jättämisestä
PL 333 00181  HELSINKI
Puhelin  09-1608 8828  Fax  09-1608 8808
4.6.2001
Asiano: R 01/20
Syyttämättä jätetty KATAINEN, JYRKI TAPANI 14.10.1971

Asianomistajat

POHJOIS-SAVON KOKOOMUS RY
OLLILA, SANNA KRISTIINA
NISSI, MIKKO JOHANNES
ISOTALO, HANNU ANTERO

Syyksi luetut rikokset ja lainkohdat

LIEVÄ VÄÄRENNYS
27.11.1999       KUOPIO
2400/R/705/00
Rikoslaki 33 luku 3 §

Teonkuvaus

Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa 27.11.1999 Kuopiossa esitettyjen valtakirjojen aitoudesta on keskusrikospoliisin Kuopion yksikön toimesta suoritettu esitutkinta sanotun kokouksen puheenjohtajan esittämän tutkintapyynnön nojalla. Toimitetussa esitutkinnassa on selvitetty mm., että Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n edustajana kokouksessa on toiminut Jyrki Katainen. Edustusoikeuden perusteeksi kokouksessa on esitetty pöytäkirjaote yhdistyksen 9.10.1999 pidetyksi merkitystä kokouksesta, jossa edustuksesta olisi päätetty.

Pöytäkirjaotteen mukaan kokouksessa ovat olleet paikalla yhdistyksen jäsenet Kristiina Ollila, Jyrki Katainen ja Mikko Nissi sekä läsnäolo-oikeuden omaava Kokoomuksen Nuorten Liitto ry:n järjestösihteeri Jukka Liukkonen. Pöytäkirjaotteen ovat oikeaksi todistaneet Jukka Liukkonen ja Juho Romakkaniemi.

Ollilan, Kataisen ja Nissin esitutkintakertomuksista kuitenkin ilmenee, ettei tällaista kokousta ole pidetty. Katainen on kertonut kokousedustuksesta sovitun yhdistyksen puheenjohtajan Ollilan kanssa. Ollila vahvistaa keskustelun, joskaan hänen kertomuksestaan ei nimenomaisesti ilmene sovitun muuta kuin ettei Ollila mene yhdistyksen edustajana piirikokoukseen. Liukkosen mukaan päätökset on tehty puhelimitse tai kahdenkeskisissä keskusteluissa.

Kokoomuksen Nuorten Liiton jäsenyhdistysten käyttämien mallisääntöjen mukaan yhdistyksen edustajien nimeäminen kokouksiin, joissa yhdistyksellä on edustusoikeus, kuuluu yhdistyksen kokoukselle (tarkemmin kevätkokoukselle). Yhdistyslain mukaan päätösvalta yhdistyksessä kuuluu jäsenille, jotka käyttävät sitä yhdistyksen kokouksessa, ellei säännöissä ole määrätty päätösvaltaa käytettäväksi yhdistyksen valtuutettujen toimesta.

Päätöksen perustelut

Syyttämättä jättämisen peruste:  Vähäinen rikos, Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta.

Asiassa on katsottava tulleen selvitetyksi, ettei Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ole asianmukaisella tavalla tehnyt päätöstä kokousedustuksestaan Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa. Yhdistyksen puheenjohtajan mahdollinen suostumus tähän edustamiseen ei ole riittävä ja puheenjohtaja Ollilan mukaan Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys. Väärässä muodossa tapahtuva päätöksenteko yhdistyksessä ei ole sinänsä rangaistavaa, mutta yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaotteeksi nimetty asiakirja ei ole edellä mainituista syistä oikeaperäinen.

Väärennyksen tunnusmerkistö voi näin ollen menettelyllä täyttyä. Väärennys edellyttää em. oikeaperäisyyttä koskevan virheen lisäksi todistuskappaleen valmistamista käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttämistä harhauttavana todisteena.  Asiassa on pöytäkirjaotetta käytetty tällaisessä tarkoituksessa selvityksenä edustusoikeudesta piirikokouksessa. Mitään taloudellisluonteista hyötymistarkoitusta tunnusmerkistö ei edellytä.

Väärennyksen edellyttämä tahallisuus ja tietoisuus asiakirjan epäaitoudesta on väärää asiakirjaa käyttäneen Kataisen osalta selvitetty sillä, että pöytäkirjaotteen mukaan hän olisi ollut itse läsnä kokouksessa, minkä hän on itsekin myöntänyt tosiasioiden vastaiseksi.

Väärennyksen rangaistavuudella pyritään suojaamaan todistelutarkoituksessa tapahtuvaa tiedonvälitystä ja luottamusta todisteisiin. Teon moitittavuuden ja vahingollisuuden arvioinnissa on siten väärän asiakirjan luonteella ja käyttötarkoituksella olennainen merkitys. Tässä jutussa Pohjois-Savon Kokoomus ry on ilmoittanut, ettei sillä ole asiassa mitään vaatimuksia, vaan asia on käsitelty yhdistyksen omassa hallinnossa. Asianomistajina kuulluilla yhdistyksen kokouksessa päätöksentekoon osallistuneiksi merkityillä henkilöillä ei myöskään ole mitään vaatimuksia.

Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta.

Perustelut

Lainkohdat
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta

Allekirjoitus
Valtionsyyttäjä  Pekka Koponen

Jakelu
Syyttämättä jätetty

Asianomistajat/tutkintapyynnön tekijä
Keskusrikospoliisi”