"Tietääksesi kuka hallitsee, selvitä, ketä et saa arvostella."

Voltaire

Kansainväliset yksityiset pankit näivettävät aidon talouskasvun ja hyvinvoinnin; talousdemokratian reformia tarvitaan

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 5,00
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Talouspolitiikka on kokenut kuolettavan murroksen. Finanssitalous ei hyödytä enää juuri laisinkaan reaalitaloutta. Tämä tarkoittaa täydellistä finanssikeinottelijoiden ylivaltaa valuuttakaupan sektorilla. Finanssitalouden toimijat, kuten esimerkiksi kansainväliset rahoitusmarkkinat synnyttävät globaaleja finanssikriisejä. Nämä kriisien aiheuttamat ongelmat toistuvasti ratkaistaan kovanlinjan uusliberalistisilla menetelmillä eli hyvinvointivaltion tuhoamisella. Nykyisin tarvitaan kipeästi vapauttavaa vallankumousta ja talousdemokratian reformia.

Talouspolitiikan synkkä murros: finanssikeinottelu ei hyödytä yhtään reaalitaloutta

Talouspolitiikka jakautuu reaalitalouteen ja finanssitalouteen, missä edellinen käsittelee tuotantoa, hyödykkeiden kulutusta ja reaalitalouden investointeja muun muassa tuotantorakennuksiin, työvälineisiin, kiinteistöihin, mutta jälkimmäinen tarkoittaa rahaa ja erilaisia arvopapereita, kuten finanssikeinottelua sekä rahoitusmarkkinoita eli kansainvälistä korollista lainoitusta (markkinoita, joilla ostetaan ja myydään rahoitusta).

Puhutaan myös makrotaloustieteestä, joka tarkoittaa taloustieteen osa-aluetta koostuen koko talouden laajuisista ilmiöistä, kuten yksilöiden, kotitalouksien ja yritysten käyttäytymisestä talouden laajuisen kokonaisuuden osina. Siten makrotaloustieteen tärkeitä käsitteitä ovat yllä mainitut reaalitalous ja rahatalous.1 Mikrotaloustiede käsittelee esimerkiksi sitä kuinka ihmiset, kotitaloudet ja yritykset tekevät päätöksiä, jotka kohdentavat taloudellisten resurssien käyttöä.

Mutta makro- ja mikrotaloudet, käsittäen siten myös reaalitalouden, eivät ole hyötyneet jatkuvasta tuotannon ja talouden kasvusta, jota bruttokansantuote (BKT) mittaa. Tätä käsitystä, että ne eivät ole hyötyneet, vahvistaa taloustieteilijä Bernard Lietaerin selvitys, jossa hän paljastaa kuinka vuonna 1975 noin 80 prosenttia globaalista valuuttakaupoista kytkeytyi kaupankäyntiin aidoilla tuotteilla tai palveluilla, jolloin vain 20 prosenttia oli valuuttakaupoista finanssikeinotteluihin pohjautuvaa. Mutta jo 1990-luvulla tämä asetelma keikahti ylösalaisin, jolloin enää vai kaksi ja puoli prosenttia valuuttakaupoista liittyi reaalitalouteen. Kuitenkin jo toisen vuosituhannen alkupuolella vähäiset 0,6 prosenttia valuuttakaupoista yhdistyi jotenkin reaalitalouteen. Tämä viimeksi mainittu lukema (0,6 %) tarkoittaa täydellistä finanssikeinottelijoiden ylivaltaa valuuttakaupan sektorilla.

Todettakoon, että Bernard Lietaer on myös kirjoittanut teoksen nimeltään The Future of Money.

Sitä tuskin kukaan kiistää, että eikö talouskasvusta olisi hyötyneet myös reaalitaloudet; kuten esimerkiksi erilaiset tuotantolaitokset, yksityiset ihmiset ja kotitaloudet, jos arvioimme ihmiskunnan historiaa pitkälle menneisyyteen, kuten Suomalainen tiedeakatemia kirjoittaa selvityksessään Talouskasvu ja kestävä kehitys:

Ihmiskunta on kiistatta hyötynyt talouskasvusta. Sen vaikutusta hyvinvointiin voi mitata monin tavoin. Runsaan 200 vuoden aikana ihmisen keskimääräinen paino on noussut 50 prosenttia ja elinajanodote on kaksinkertaistunut. Kaikkein selvimmin vaikutus näkyy kuitenkin maailman väkiluvussa. Se lisääntyi hitaasti 1700-luvun puoliväliin saakka, mutta on sen jälkeen kasvanut kymmenkertaiseksi.

Huomion arvoista kuitenkin on, että esimerkiksi viimeisen sadan vuoden aikana maapallon väestönmäärän kasvaessa taloudellinen eriarvoisuus on lisääntynyt väestöntiheyden enentyessä. Globalisoitunut köyhyys kehittyvissä maissa voidaan nähdä suurelta osin rahoitusmarkkinoiden riistopolitiikan tuloksena, etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Toisaalta kansainvälisten pankkiirien valta-asema, noin 200 vuotta sitten, ei ollut vielä läheskään niin voimakas kuin se on nykyisin.

Yllä esitetty finanssitalouden toimijat, kuten esimerkiksi kansainväliset rahoitusmarkkinat synnyttävät, ja ovat synnyttäneet globaaleja finanssikriisejä. Nämä kriisien aiheuttamat ongelmat toistuvasti ratkaistaan kovanlinjan uusliberalistisilla menetelmillä eli hyvinvointivaltion alasajolla, kansallisomaisuuden myymisellä pilkkahinnoilla, verojen kiristystä esim. korkomenoja varten ja ansioiden supistamisella. Suomessa sekä vasemmiston että oikeiston politiikka hallitsee mainittu uusliberalistinen suuntaus; korollisen velkarosvouden, rahan ja rahoitusmarkkinoiden syövyttävää roolia kansantalouteen ei tunnusteta, eikä sitä vastaan tehdä mitään torjuvaa.

Yllä olevaan voidaan esimerkkinä esittää Kreikan taloudellinen kriisi, joka viimekädessä aiheutui kansainvälisten keinotteluaparaattien2, kuten Goldman Sachin toiminnasta: Euromaat ovat lainoittaneet Kreikkaa vuodesta 2010 aloitetuilla tukiohjelmilla yhteensä 229 miljardilla eurolla. Uuden Suomen mukaan (2018) Suomi on myöntänyt Kreikalle lainaa noin miljardi euroa. Kreikalle maksetaan vielä viimeinen 15 miljardin euron lainaerä, jonka pyrkimyksenä on helpottaa Kreikan irrottautumista lainaohjelmasta. Kreikalle on myös myönnetty 10 vuotta jatkoaikaa lainojen takaisinmaksuun. 

Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n pääjohtaja Christine Lagarde varoitti kuitenkin jo kesäkuussa vuonna 2018, ettei Kreikan talouden kestävyys ole vielä varmalla pohjalla.

Suomi tuskin tulee saamaan Kreikalta lainaamiaan rahoja takaisin, ainakaan kaikkia. Saksalainen kansantaloustieteen professori Bernd Lucken tyrmäsi jo vuonna 2015 Suomen hallituksen selitykset todeten Suomen menettävän rahaa, ja esittäen oman valuutan soveltuvan Kreikalle ainoana ratkaisuna parhaiden.

Koska Suomessa poliittinen johto on alistanut suomalaiset palvelemaan negatiivista globalisaatiota, köyhdyttävää finanssitaloutta (josta on osoituksena muiden muassa Kreikan talouskriisi), multikulttuurisuutta, kansallisvarallisuuden huutokauppaamista ja niin edelleen, on myös Suomessa aloitettu hyvinvointivaltion hajottamisen talkoot. Näihin ”talkoisiin”, ”isänmaan puolesta” sisältyvät sosiaali-, terveys- ja koulutussektoriin näivettäminen, palkkojen kontrollointi sekä yksityistäminen. Lisääntyviä menoja pyritään kompensoimaan lisäämällä ulkomaista velkataakkaa.

Kuten yllä sanottiin, myös vasemmisto kannattaa kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden ryöstöpolitiikkaa. Tästä on selvänä esimerkkinä Kreikan radikaalivasemmistolainen” Syriza –puolue. Mainittu kansainvälisten pankkien suosikkipuolue aikoi viime vuonna jälleen kerran supistaa köyhiltä maksaakseen korkoja rahanlainaajille, uutisoi Helsingin Sanomat .

Korvauksena uudesta ”hätälainasta” vasemmisto ilmoitti olevansa valmis pienentämään eläkkeitä ja palkkoja, heiveröittämään työehtoja, poistamaan verovähennyksiä sekä huutokauppaamaan kansallisomaisuutta ulkomaalaisille suursijoittajille.

Finanssitalous: kansainväliset rahoituslaitokset ovat kansakuntien tuho

Ne toimijat, jotka kontrolloivat täydellisellä hegemoniallaan kansainvälistä pankkitoimintaa, pystyvät järjestämään erittäin laajamittaisen lahjonnan ja kiristyksen. Kaikki valtiot ovat vaarallisen paljon velkaa juutalaisen eliitin vaikutuspiirissä oleville pankeille, mutta Yhdysvallat tähtitieteellisiä summia. Korkoa korolle velkarahajärjestelmä on maailman valtioiden syöpäkasvain niiden elimistössä.

Lahjonta

Huomionarvoista on tässä yhteydessä mainita Suomen vaalirahoituskohusta.  Kohu käsitteli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa ehdokkaille annettua vaalitukea tai oikeammin suoranaista lahjontaa.

Lukuisat kansanedustajat kertoivat olevansa tietämättömiä siitä, että jotkut heitä lahjoneet toimijat olivat olleet esimerkiksi suursijoittajia tai kaupan suuryksiköitä. Helsingin Sanomien toimittaja Unto Hämäläinen on arvioinut, että kokoomuksen ja keskustan ehdokkaiden saamat vaalirahat saattoivat jopa ratkaista vaalituloksen puolueiden eduksi.3,4

Malliesimerkki hyvin laajamittaisesta lahjonnasta liittyy Israelin valtion syntyhistoriaan:

Yhdistyneiden Kansakuntien päättämää Palestiinan jakamista ja juutalaisvaltiota ei olisi toteutunut ilman laajaa lahjoitus- ja painostuskampanjaa. On syytä painottaa, että vielä viikkoa ennen lopullista äänestystä Palestiinan jako ei saanut tarpeeksi puolustavia ääniä. Kuitenkin viikon sisällä riittävän moni valtio käänsi takkinsa.

Nämä maat olivat Belgia, Ranska, Hollanti, Luxemburg, Uusi Seelanti, Paraguay, Filippiinit ja Haiti. Näin saatiin jakoa kannattamaan vaadittu kaksi kolmasosaa YK:n edustajista.5

Yksityisten valtioiden tuhoaminen kansainvälisellä velkarahajärjestelmällä

Kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden kaiken tuhoavasta toiminnasta mainittakoon yhtenä esimerkkinä Haiti.

Haitissa Baby Doc Duvalierin kaudella, 1970-luvun lopulla, aloitettiin Yhdysvaltain ja IMF:n työstämä politiikka, jonka pyrkimyksenä oli tehdä Haitista ”Karibian Taiwan” eli maatalousvaltiosta piti tehdä vientiteollisuuteen turvautuva maa.

Työläisten määrän siirtyminen pientiloista vientipainotteiseen maatalouteen, kartutti maaseudulle liikaväestöä, joka alkoi siirtyä kaupunkeihin, erikoisesti Port-au-Princeen. Pääkaupunki paisui kontrolloimattomaksi puutteellisesti rakennetuilla slummeilla.

Kaiken oli määrä toteutua Yhdysvaltain maatalouspolitiikan mukaisesti. Haiti painostettiin avaamaan markkinansa, ja Yhdysvallat alkoi viedä sinne halpaa riisiä sekä sokeria. Näin tuhottiin Haitin oma maatalous, joka muodostui kannattamattomaksi.

Köyhyyden globalisointia kolmannen maailman maissa

Ottawan yliopiston kansantaloustieteen professori Michel Chossudovsky kirjoittaa, että hallitsevat rahoituslaitokset, ennen muuta Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki (WB), ovat pakottaneet kolmannen maailman maat ja Itä-Euroopan köyhyyttä globalisoivaan muutokseen.6

Chossudovsky paljastaa, että uusi talousjärjestelmä, jota IMF ja WB edustavat, ruokkivat inhimillistä köyhyyttä ja ympäristön tuhoa, synnyttäen sosiaalista eriarvoisuutta, lisäten syrjintää ja etnisiä konflikteja sekä romuttaen naisten oikeuksia. Lyhyesti sanoen Chossudovsky oivalsi jo vuonna 2010 analyyseissaan köyhyyden globalisoituvan.6

Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin järjestämät taloudelliset modernisoinnit lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?  

”Näiden reformien  järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta,” toteaa Chossudovsky.

Yllä mainittu tarkoittaa esimerkiksi mineraalivarojen huutokauppaamisen aloittamista ja kaivosyhtiöt saavat siten valtavia voittoja tuottavia sopimuksia. Reformeilla avataan tuoreita markkinoita globaalissa taloudessa, joka on uupunut laskusuhdanteeseen.

Tulee huomata, että johtavat rahoituslaitokset (IMF; WB) luovat juuri säännöstön ja valmiudet, mitkä valmistavat ulkomaista velkaa ottavassa valtiossa yhteiskunnallissosiaalisen muutoksen ja suojaavan säätelyn purkamisen, jotta valtion rikkauksia voitaisiin imeä tehokkaasti kuiviin ulkomaisien pankkien korkoa korolle olevalle luotonannolla.

Chossudovsky ei kuitenkaan näe tätä yllä mainittua riistojärjestelmää salaliittona vaan mekanismina, jonka sisäinen logiikka johtaa uusien maiden valloittamiseen taloudellista hyväksikäyttöä varten.

Kyseisen mekanismin tai järjestelmän luojina ja yläpitävänä voimana on kuitenkin juutalainen eliitti, mitä käsittelemme jäljempänä. Tätä tosiasiaa valitettavasti Chossydovsky ei mainitse, joskin se paljastuu hänen kirjoituksistaan rivienvälistä sekä yhdistelemällä asioita.

Muita huomioita kansainvälisen pankkitoiminnan tuhoisuudesta

Tarpeellista on huomioida myös reaalitalouden yrityksien ja pankkiirien toiminnan erot. Siinä missä todellinen yrittäjä investoi koneisiin ja tuotantolaitoksiin, sitoutuen vuosikymmeniksi hankkeisiin, joiden menestystä ei voida ennakolta täydellä varmuudella vakuuttaa, pankkiirit reagoivat lyhyen tähtäimen ja nopean voiton maksimoimiseen keinotellen arvopapereilla ja suoranaisesti ”omistamalla” mainittuja yrityksiä ja myös kotitalouksien sijoituksia sekä lainoittamalla korkorahalla yrittäjien sekä yksityisten hankintoja. Pankkiirit aina nyhtävät voittonsa, vaikka velalliset asiakkaat olisivat konkurssin partaalla.

Pankit voivat nyhtää ja ovat usein lypsäneet rahoitetun kohteensa kuiviin. Rahoituslaitokset pystyvät myös raunioittamaan asiakkaansa, olipa se sitten valtio, yritys tai yksityinen kotitalous. Otetaanpa esimerkki: perhe ostaa kiinteistön, joka on ostohetkellä sopivan hintainen ja pankki rahoittaa hankinnan. Kiinteistömarkkinoilta tulee viestiä, että kiinteistö kauppa käy kuumana, joten kiinteistöjen ostaminen voisi olla hyvä sijoitus. Näiden markkinoiden ylikuumentuessa asuntojen kysyntä lakkaa, ja asuntojen hinnat romahtavat. Perhe, joka osti asunnon lainoituksella, ei enää saa välttämättä kolmeakymmentä prosenttia asunnon ostohinnasta, jolloin jäljellä on vain periaatteessa asuntovelkaa. Mikäli tässä tilanteessa lainojen korot nousevat, ja perhe ei ole sopinut lainan korkotasoa kiinteäksi, saattavat he joutua luopumaan asunnostaan, ja ajautua taloudellisiin vaikeuksiin. Mikäli tässä tilanteessa pankit ajautuvat ”konkurssiin”, maksattavat ne ”tappionsa” veronmaksajilla, siis heillä, jotka ajautuivat velallisina pankkien uhreiksi.

Nykyiset rahoitusmarkkinat eli kansainväliset pankit ovat tarpeettomia ja myös tuhoisia

Kansainvälisten pankkiirien mukaan pankit olisivat välttämättömiä rahoittamaan makrotalouden osa-alueita, missä muiden muassa reaalitalous näyttelee keskeistä roolia. Yllä esitetyn lukujen ja sen lähteiden mukaan finanssitalous on reaalitalouden vihollinen. Toisin sanoen pankkien velkarahajärjestelmä kurjistaa yritysten, kotitalouksien ja yksityisten ihmisten taloudellista toimintaa. Rahoitusjärjestelmä on luotu ruokkimaan itseään luoden tyhjästä rahaa (nykyisin lähestulkoon täysin virtuaalirahaa) muodostaen laajamittaisella lainarahalla inflaatiota eli hintojen nousua, mitä ilmiötä kutsutaan myös velkakuplaksi.

Hiukan täsmentäen inflaatio tarkoittaa ostovoiman heikkenemistä sekä siitä johtuvaa hintojen nousuaeli rahan reaalisen arvon haihtumista. Se voidaan määritellä myös yleiseksi hintojen noususta johtuvaksi rahan ostovoiman hiipumiseksi.

Professori Charles Calomirisin mukaan ennen valtakunnan laajuisesti toimiva pankki ei ollut lakisääteistä, joten siinä laajuudessaan sitä ei saanut harjoittaa. Näillä rajoituksilla tai sääntelyllä haluttiin suojella asiakkaita, kuten esimerkiksi elintärkeää maanviljelystuotantoa. Täten pankit pidettiin pieninä sekä paikallisina, joten rahanlainaajat eivät kyenneet riistämään asiakkaitaan.

Nykyisin muinaisen paikallisen toiminnan korvaavat monikansalliset jätit, jotka pystyvät halutessaan konemaisesti raunioittamaan niin yrityksiä kuin valtioitakin ilman, että jättiläispankille itselleen koituisi mitään harmia tulevaisuudessa. Kuten yllä todettiin, mikäli pankki on sortumaisillaan, korruptoituneet poliitikot pelastavat sen veronmaksajien rahalla. Tämä on tuttua toimintaa myös Suomessa; muistammehan Koiviston konklaavin salakavalan toiminnan 1990-luvulla pankkien hyväksi, ja suomalaisia yrittäjiä sekä palkansaajia vastaan.

Tuolloin Koivisto painosti korkeimman oikeuden jäseniä olemaan suopeita pankeille velallisten ja pankkien välisissä oikeudenkäynneissä. Esimerkiksi professori Heikki Ylikangas muistelee:7

Tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja – mikäli mahdollista – mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa.

Tämän luvun lopuksi on syytä huomauttaa, että velkaorjuuteen perustuva kansainvälinen lainoitusjärjestelmä on rapauttanut kotitaloudet kuin myös kansantalouden. Uutta rahaa ilmestyy kiertoon kun velkaannutaan yksityisille pankeille. Kansantalouksissa on aina kiertämässä vain velkarahaa ja muuta rahaa ei tuskin ole olemassakaan. Velkaa ei ikinä pystytä maksamaan takaisin kokonaan. Velan pääoman ja sen koron takia velan osuus on aina suurempi kuin raha, jolla velkaa lyhennetään. Velkakierteestä hyötyvät monikansalliset yksityiset pankit, jotka kahmivat korkorahat ilmaisena rahana. Velan korkorahaa ei siis ole luotu missään, vaan se saadaan esimerkiksi velallisen tekemän työmäärän palkasta. Lisäksi pankkien myöntämät lainat ovat pääsääntöisesti tyhjästä luotuja kirjaamalla ne virtuaalitiedostoihin. Kysymyksessä on laillistetun rahanväärennyskoplan toiminta, jossa kiertoon ilmestyvät lainat lisäävät sähköisten numeroiden määrää rahamääränä.

Kuka hallitsee kansainvälisiä rahoitusmarkkinoita?

Lienee syytä huomauttaa, että riistoon, hyödyttömyyteen ja laillistettuun ryöstelyyn perustuvan kansainvälisen pankkitoiminnan luojia ovat tietyt juutalaiset toimijat. Juutalaisen Rothschildin pankkidynastia sai alkunsa 1700-luvulla hyödyntäen juutalaisten rahoittajien muodostamia kitkattomiakin kansainvälisiä verkostoja sekä usein rahoittaen esimerkiksi sotien ja vallankumouksien kaikkia osapuolia.

Kyseinen juutalainen pankkidynastia synnytti globaalin mekanismin, jota vieläkin käytetään hyväksi monikansallisen rahoitusmarkkinoiden toiminnassa. Tosin keskiaikaisen historian professori Haim Hillel Ben-Sassoon paljastaa Nachum Grossin teoksessa Economic History of the Jews, koronkiskonnan olleen päätoimeentulona 1100-luvulta 1400-luvulle juutalaisille eri puolilla Eurooppaa.

Myös saksalainen taloustieteilijä ja sosiologi Werner Sombart esittää kirjassaan Die Juden und das Wirtschaftsleben juutalaisten toimijoiden kehittäneen modernin finanssikapitalismin mutkikkaineen velka- ja spekulointi-instrumentteineen. Huomattakoon, että professori Israel Shahak kirjoittaa yllä mainitun johtuvan siitä, että juutalaisille ei sallittu ammatinvapautta, vaan heidän oli toimittava kristityn yläluokan riiston välikappaleena alaluokkia kohtaan, mikä osaltaan tuki antisemitismin kasvua.8

Todettakoon myös, että Yhdysvaltojen keskuspankki (Fed) yksityisten pankkien yhteenliittymänä on hallinnut rahanpainamisen monopolia aina perustamisestaan saakka. Fed on juutalaiseliitin kontrollissa.9; 10 

Fed ei ”varaa” mitään varantoja, vaan painaa mielivaltaisesti kaiken sen rahan, mitä megapankkiirit ja valtaeliitti tarvitsevat pyörittääkseen negatiivista globaalia maailmaa intressiensä mukaisesti. Fed on tuottanut hirvittäviä taloudellisia menetyksiä Yhdysvalloille ja sen veronmaksajille sekä kiertoteitse maailman muille valtioille.

Fed:n liittyen on syytä huomauttaa, että Karen Hudes kertoo, että maailman rahoitusjärjestelmiä hallitsee ja kontrolloi pieni ryhmä korruptoituneita ja vallanhimoisia henkilöitä, jotka toimivat yksityisesti hallinnoidun U.S. Federal Reserven (Fed) keskiössä. Hudes on Yalessa lakimies, joka on toiminut Maailmanpankissa yli kaksi vuosikymmentä, mutta eipä toimi enää.

Hudes viittaa sveitsiläistutkimukseen, jonka mukaan olemassa sellainen globaali ”super-entiteetti”, joka koostui ainoastaan 147:stä hyvin tiiviisti toistensa kanssa yhteistyötä tekevästä megakorporaatiosta. Periaatteessa vain yksi prosentti kaikista yrityksistä pystyi hallitsemaan 40 prosenttia koko verkoston yrityksistä”, kuvaili sveitsiläistutkimuksen Glattgelder. Useimmat olivat rahoituslaitoksia. 20 kärkiyrityksen joukkoon sisältyivät Barclays pankki, JP Morgan Chase & Co sekä Goldman Sachs Group.11 Nämä ovat siis juutalaisia pankkeja.

Nykyisistä monikansallisista liikepankeista, kuten valtamedia sitä nimittää, väkevimmäksi on paisunut New Yorkissa vuonna 1869 perustettu Goldman Sachs. Financial Timesin mukaan ”lähes koko 147-vuotisen historiansa ajan Goldman on nimittänyt johtotehtäviin vain juutalaismiehiä”.

Myös Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Maailmanpankki (WB), ovat molemmat Harry Dexter White  –nimisen juutalaisen perustamia rahoituslaitoksia.  Nämä pankit perustettiin toisen maailmansodan jälkeen varmistamaan, ettei länsimaihin enää kehittyisi kansallissosialistisen Saksan tai fasistisen Italian kaltaisia suvereeneja talousalueita. 

Finanssitalous nojautuu suurelta osin juutalaisten toimijoiden kehittämään järjestelmään, jota ylläpitävät juutalaiset aktiivit. Suurin osa israelilaisista eikä juutalaisista ei kuulu tähän sionistiseen tai juutalaiseen poliittiseen eliittiin ja kärsivät sen toiminnasta samalla tavalla kuin muutkin. Tulee huomata, että on väärin syyttää juutalaisia väestönä finanssieliitin toimista tai Israelin valtioterrorismista kuten myös on väärin syyttää muslimeja Isis-terroristien rikoksista.

Huomionarvoista on myös se, että valtahierarkiaan ei aina vaikuteta johtoasemilla organisaatiossa ja osakkeiden suuruudella. Päätöksiin voidaan vaikuttaa myös salaisen konsensuksen, kuten esimerkiksi vapaamuurarien sekä Bilderberg-ryhmän välityksellä. Niin ikään asioita voidaan manipuloida valtavirtaisen länsimaisen medioiden kautta. Näillä elementeillä voidaan ohjailla jopa hallituksien päätöksiä.

Talousdemokratian reformi vaihtoehtona taloudelliseen pelastumiseen

Yksityiset monopolit ovat siis uhkana aidolle yrittäjyydelle, palkansaajien vaurastumiselle ja laajemmin valtion hyvinvoinnille. Näistä vaarallisimpia lienevät monikansalliset luotonantajat ja Goldman Sachin kaltaiset huijaripankit.

Mitä järkeä siinä on, että rahan sekä velan määrä paisuu miltei rajoituksetta reaalitaloutta ja jopa luonnon kestokykyä suuremmaksi. Yksityiset rahoitusmarkkinat hukuttavat yhteiskuntia velkaan, ja jopa tuhoavat niitä. Velkapyramidien laajentumisella on aiheutettu säännöllisiä talousromahduksia, joissa varallisuus on siirretty reaalitalouden konkurssiyhtiöltä rahoituslaitoksille.

Yllä olevaan viitaten Suomeen pitäisi synnyttää talousdemokratian reformi, joka itsenäistäisi rahatalouden. Tarvitaan oma valtiollinen keskuspankkijärjestelmä luomaan korotonta omaa rahaa Suomen markkana. Yksityisten pankkien valta on riippuvaista korosta ja oikeudesta tehdä uutta rahaa eli velkaa, joten korko- ja velkaorjuudesta on vapauduttava.

Kaikki julkiset hankkeet tulisi rahoittaa valtion korottomilla lainoilla. Verotuksella turvattaisiin sosiaaliset oikeudet ja yhteiskunnan eri sektoreiden rahoitus. Veroaste ei saa nujertaa kuluttajia. Lisäksi verotuksen täytyy rohkaista perustamaan yrityksiä. Rahan painaminen on suhteutettava todellisen työn arvoon. Turhaa väljää rahaa ei saa painaa, sillä se osaltaan ruokkii inflaatiota.

Tässä yhteiskuntamallissa valtakunta kokonaisuudessaan panostaisi yhteisen hyvän eteen ja unohtaisi luokkaristiriidat, siten perusideana olisi valtion ja sen kansalaisten omavaraisuuden sekä hyvinvoinnin lisääminen niin, että taloudellinen riippumattomuusaste olisi kyllin vahva vapauden säilyttämiseen. Rahanluontioikeus olisi valtiolla, joten Suomi ei enää olisi suurten yksityisten pankkien orjuudessa. Näin veronmaksajat vapautuisivat liiallisten korkojen taakasta, ja säästyneet kustannukset voitaisiin käyttää kansan parhaaksi.

Markku Juutinen

Lähteet

  1. Pekkarinen, Jukka & Sutela, Pekka (2002). Kansantaloustiede. Helsinki. WSOY
  2. Varoufakis, Yanis (2014). Maailmantalouden Minotaurus. Vastapaino, Tampere.
  3.  Helsingin Sanomat. Unto Hämäläinen (18.5.2008).  Unto Hämäläinen: Timo Kallin kiertely voi vielä käydä kalliiksi., s. D 2. Helsingin Sanomat. Maksullinen saatavuus: http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Timo+Kallin+kiertely+voi+vielä+käydä+kalliiksi/HS20080518SI1VS02oh5
  4.  Helsingin Sanomat. Heikki Hellman, Jaakko Lyytinen & Mari Manninen (18.5.2008). Vaalien rahoittajat. Maksullinen saatavuus: http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Vaalien+rahoittajat/HS20080518SI1VS01oh0
  5. New York Times 26.–30.11.1947. Sit. Niemi (2001). Johdatus Emanuel Swedenborgin filosofiaan. Turku: TAB-kirjat.
    Rami, Ahmed (1988). Vad är Israel? Stockholm: Kultur förlag.

6.      Chossudovsky, Michel (2010). Köyhyyden globalisointi. Like kustannus Oy.

7.      Konttinen, Seppo (2008). Salattu pankkituki. Kustannusosakeyhtiö Tammi.

8.      Sombart, Werner (1911). Die Juden und das Wirtschaftsleben. Saatavina: https://archive.org/details/Sombart-Werner-Die-Juden-und-das-Wirtschaftsleben/page/n5 Juden Shahak, Israel (1994). Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years. London: Pluto Press.

9. Steinhauser, Karl (1994). EU- huomispäivän super-Neuvostoliitto. Karprint. Kirjailijan muita teoksia vapaamuurariudesta: Laillinen mafia; Paholaisen toimihenkilöt; Kuka kukin on ilman naamioita.

10.  Dylan Matthews (13.2.2014). Stanley Fischer saved Israel from the Great Recession. Now Janet Yellen wants him to help save the U.S. Saatavina: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/01/13/stanley-fischer-saved-israel-from-the-great-recession-now-janet-yellen-wants-him-to-help-save-the-u-s/?utm_term=.fa44d9152931; https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/board/fischer.htm; https://www.ft.com/content/06444c1c-f35d-11e6-95ee-f14e55513608; http://mondoweiss.net/2013/12/citizen-federal-reserve/; USA:n keskuspankin hallinto.

11. Karin Hudes (2013). http://www.globalresearch.ca/world-bank-whistleblower-reveals-how-the-global-elite-rule-the-world/5353130; http://www.interpretermag.com/karen-hudes-rts-whistleblower-who-believes-world-bank-controlled-by-second-species/; http://archives2013.gcnlive.com/Archives2013/sep13/PowerHour/0926132.mp3; http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gHVgRgYdCsQ

……..

The Guardian (2013). Saatavina: https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/20/money-trading-economy-foreign-exchange-markets-economy

Markku Ollikainen ja Matti Pohjola (2013). Talouskasvu ja kestävä kehitys. Saatavilla: https://www.academies.fi/wp-content/uploads/2015/03/talouskasvu.pdf

Kansan Uutiset (31.7.2015). Saatavina: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3408427-goldman-sachs-voitti-kreikka-havisi

US (31.7.2018). Uusi varoitus Kreikan tilanteesta – IMF: Lisää velkahelpotuksia voidaan tarvita. Saatavina: https://www.uusisuomi.fi/raha/255136-uusi-varoitus-kreikan-tilanteesta-imf-lisaa-velkahelpotuksia-voidaan-tarvita

SU. (4.2.2015). Professori tyrmää hallituksen selitykset – Suomi menettää rahaa, oma valuutta Kreikalle ainoa ratkaisu. Saatavina: https://www.suomenuutiset.fi/professori-tyrmaa-hallituksen-selitykset-suomi-menettaa-rahaa-oma-valuutta-kreikalle-ainoa-ratkaisu/

HS (9.6.2018). Kreikan hallitus yrittää varmistaa uuden lainaerän – esittää muun muassa eläkkeiden supistamista. Saatavina: https://www.hs.fi/talous/art-2000005713845.html  

KU (23.1.2010). Saatavina: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2112789-uuskolonialismi-syyna-haitin-kurjiin-olosuhteisiin

Tammilehto info. Saatavina: http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.php

BBC. Kuunneltavissa: https://www.bbc.co.uk/sounds/play/b03w0110

Mayer Rothschild Biography (2004 – 2011). Saatavina: https://web.archive.org/web/20111217001441/http://www.dromo.info/rothschildbio.htm

Haim Hillel Ben-Sassoon (2015). Saatavina:  https://www.theoccidentalobserver.net/2015/03/06/jews-and-moneylending-a-contemporary-case-file-part-1-of-3/

https://www.ft.com/content/3ddfc892-c39a-11e6-81c2-f57d90f6741a

Finance development (1998). Harry Dexter White and the International Monetary Fund. Saatavina: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/1998/09/boughton.htm  

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

13 Kommentit

  1. Moni ei anna itsensä tajuta kuinka syvällä järjestelmässä pankit ovat: Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.”

    Pankkijärjestelmä siis OSTAA haluamaansa ”lainsäädäntöä” jo niin paljon, että Suomen ”perustuslaki” piti mukauttaa estämään rikostutkinta !

    Suomen ”perustuslain” 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeduessa.

    (5)(0)
  2. Jepulisjepsis

    Kaiken ytimessähän on rahanluonnin vallan antaminen pois valtion näpeistä. Miten ihmeessä niin monet kansat ovat tehneet niin ? Tilalle on sitten tullut ulkomaanvelka ja esim. tulovero sen velan maksua varten. Onko maailmassa enää yhtään itsenäistä valtiota, vai onko ne kaikki pelkkää kulissia ?

    Lahjonta on ollut ja on ilmeisesti todella härskiä siinä miten tätä järjestelmää pidetään pystyssä? Kaikki seikat on pitänyt ottaa haltuun koulujen oppikirjoja myöten.

    Ohessa Richard Berner selittää mm. sen miten pankit tekevät rahanväärennöksen lainaa antaessaan :

    https://youtu.be/wDHSUgA29Ls

    (7)(0)
  3. Freudian Lisp

    Pankki lihoaa, kansa näivettyy. Toinen häviää, jotta toinen voi voittaa. Finanssitalous oli tuossa. Ei kovin monimutkaista.

    (11)(0)
    • Jepulisjepsis

      Kumpa se olisikin edes noin. Nykyisin 99% häviää, ja hyvin pieni joukkio voittaa ton rahanväärennösoikeuden turvin.

      (3)(11)
      • Helvetenskap

        Enhän minä kirjoittanutkaan, että 50 % voittaa ja 50 % häviää.

        (12)(1)
        • Yksinkertaisia pointteja rahataloudesta ja rahan syntymekanismista:

          • MIKÄÄN MÄÄRÄ kulutusta TAI toisaalta säästöjä ja leikkauksia EI pelasta meitä tuholta tässä korolliseen velkaan perustuvassa huijaussysteemissä. Olemme aina lopulta saman ongelman äärellä: meillä ei ole tarpeeksi rahaa. Toki pärjäämme nyt luottokortteinemme ja pikavippeinemme, mutta mitä sitten, kun juutalainen kiristää hinnat niin ettei enää ole varaa ruokaan eikä puhtaaseen veteen?

          • Ennen jokaista palkan-, etuuden- tai eläkkeenmaksua ja ennen jokaista investointia on ensin otettava uutta velkaa. Mikään työ tai tuotanto ei luo järjestelmään sen arvoa vastaavaa määrää rahaa, vaan UUSI KOROLLINEN LAINA ainoastaan luo sen määrän verran sitä. Aina ensin on velka – sitten vasta KAIKKI muu. Jos rahaa ei käytetä (eli uutta lainaa ei oteta), kaikki pysähtyy: palkanmaksut, tuotanto jne.

          • Juutalaiselta lainattu korollinen velkaraha itsessään aiheuttaa ongelman! Se on kitkettävä juurineen pois Euroopasta – se on meidän ainoa pelastuksemme. Muuten emme koskaan hallitse itseämme: maanpuolustus- tai maahanmuuttopolitiikkaamme, hallitustamme, koulutusjärjestelmäämme tai YHTÄÄN MITÄÄN. Ainoa keino elämän jatkumiseksi Euroopassa ja Suomessa on irtaantua tästä riistojärjestelmästä, joka vie meiltä itsemääräämisoikeuden! Rahanluontimonopoli on saatava takaisin ITSENÄISELLE, VALTIOLLISELLE, VOITTOATAVOITTELEMATTOMALLE KESKUSPANKILLE, jolloin määräämme itse täysin kansallisen rahantarpeemme, pidämme inflaation kurissa ja nousemme lähelle täystyöllisyyttä!

          • Se jolla raha on (se joka rahan luo) laatii säännöt, ja se joka laatii säännöt, saa lopulta kaikki rahat. (Kaikki omaisuus ulosmitataan pilkkahintaan/ryöstetään perintöveroilla ym. kestämättömillä maksuilla ja ihmiset päätyvät orjatyövoimaksi juutalaisille. Verorahoillamme maksetaan sionistisille yksityispankeille lainojemme korkomenoja!)

          • Kaikki talouskriisit ja sodat luodaan keinotekoisesti. Markkinoita ohjataan täysin kulloinkin haluttuun suuntaan eli ne eivät ole mikään ihmisen tahdosta riippumaton, itsenäinen entiteetti! Sisäpiiri so. juutalainen, kansainvälinen pankkimafia tietää etukäteen kaikki pörssikurssien muutokset ymv. sillä he omistavat pörssit, luottoluokittajat jne. – ja nekin ovat itsessään YRITYKSIÄ.

          • Uusi, pankista lainattu raha tehdään KIRJANPITOTEMPULLA TYHJÄSTÄ. Sitä ei ole siihen hetkeen asti ollut olemassa. Rahaa ei luoda mistään kulta- tai muustakaan reservistä, eikä pankki missään nimessä lainaa siellä jo olevia eli sinne asiakkaiden tallettamia rahoja, sillä niistä rahoista pankki maksaa talletuskorot asiakkailleen!

          • Toisen on hävittävä (-), jotta toinen voi voittaa (+). Molemmat (kaikki) eivät voi voittaa.

          (7)(0)
          • Jepulisjepsis

            ”ihmiset päätyvät orjatyövoimaksi juutalaisille”

            Eivät päädy – ovat jo.

            ”• Toisen on hävittävä (-), jotta toinen voi voittaa (+). Molemmat (kaikki) eivät voi voittaa.”

            Ei pidä paikkaansa. Ajattelet ikäänkuin raha olisi jokin luonnonvara – sitä se ei ole. Vain rahan liikkeelle laskija (=velkoja) OIKEASTI voittaa. Uutta rahaa tulee liikkeelle vain velan avulla. Esim. säästöt ovat jo kierrossa olevaa rahaa. Lainojen pääomat eivät tule kenenkään säästöistä.

            Tällä velkarahalla keskenään pelaajat eivät voi voittaa mitään, koska velatonta rahaa ei ole olemassa. Pankki imee lopulta kaiken rahan (myös säästäjien rahat) pois yhteiskuntien kierrosta, jos kukaan ei ota uutta velkaa ja koska raha tuhotaan aina kun velkaa maksetaan takaisin pankkiin.

            Tämä velkaan perustuva raha on todella vaarallinen järjestelmä.

            Tässä ole mitään ”toinen voittaa ja toinen häviää” systeemiä, kuten aidossa markkinataloudessa ehkä on. Tässä systeemissä vain pankki voittaa. AINA ! Joka kerta !

            (4)(0)
        • Jepulisjepsis

          ”50 % voittaa ja 50 % häviää.”

          Ok. Näytä jokin tilasto tms. joka tukee tuota väitettäsi ?

          (0)(4)
      • Freudian Lisp

        Mahtava luetunymmärtäminen sinulla. Kymppiluokka, apukoulu vai keskenjäänyt kiisseli/autolinja takana?

        Helvetenskap: ”Enhän minä kirjoittanutkaan, että 50 % voittaa ja 50 % häviää.”

        Toinen voittaa (pankki), toinen (tavallinen kansa) häviää. Näinhän se menee. Muutenhan rahaa voitaisiin painaa loputtomasti kaikille.

        Talousasiat ovat yksinkertaisia, mutta niin taitaa olla tämä ”Jepulisjepsiskin” — nimestähän sen jo näkee. Tai sitten tahallasi ymmärrät väärin. Tämä ei ole ehkä sellaiselle infantiilille puuhastelulle oikea alusta.

        (1)(1)
        • Jepulisjepsis

          Helvetenskap: Nyt kun laitoit sulkuihin nuo tarkennukset niin asian merkitys muuttuikin siitä alkuperäisestä sanomastasi 🙂

          Raha ei nyt todellakaan kierrä siten kuten se ideaalisessa markkinataloudessa/kultakannassa ehkä kiertäisi, jossa vain joku voittaa ja joku toinen häviää ja rahan/velkojen kokonaismäärä ei pahemmin lisäänny. Täällä on nyt pelkkä Buum-and-Bust -talous http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51663-kuplatalous-–-miksi-aina-uusi-buum-and-bust

          Tässä versiossa vain se 1 % voittaa ikäänkuin lassoamalla kaiken arvokkaan pois noiden inflaatio-syklien avulla. Tämä on todella irvokas talousjärjestelmä. Kaukana ideaalista.

          (0)(0)
  4. What is the Illuminati?

    Politics has banished Religion from public discourse but religion still offers the best understanding of politics.
    The essence of political struggle is actually spiritual, a cosmic battle between God (Good) and Satan (Evil) for the soul of mankind.

    The Illuminati represent organized evil which has conquered most of our social institutions.

    https://www.henrymakow.com/001260.html

    (0)(0)
  5. Helvetenskap

    Lopeta jo tuo sekoilu. Sinähän niin kirjoitit.

    Minä kirjoitin että se ei ole mikään 50–50-jako. Opettele lukemaan, perkele.

    Vesa-Ilkka Laurio:

    Raha- ja pankkijärjestelmämme itsessään pakottaa jatkuvaan lisälainan ottamiseen. Rahajärjestelmämme on velkarahajärjestelmä, jossa raha tulee kiertoon vain pankeista velkaa (eli ”rahaa”) ottamalla. Lainattavat rahansa pankit luovat tyhjästä, pelkkänä kirjanpitotoimena. Koska korkoihin ei erikseen luoda rahaa, syntyy tilanne, jossa yhteiskuntaan virtaa koko ajan velkaa eli rahaa niin paljon kuin sitä pankeista otetaan lainaksi mutta takaisin on samalla koko ajan maksettavaa tuo lainaksi otettava määrä + korko, siis enemmän kuin rahaa on olemassakaan. Siksi yhteiskuntaan on syntynyt jatkuva lisälainaamisen pakko entisistä veloista selviämiseksi. Siksi elämme jatkuvassa velanottopakossa (yhteiskunta pysähtyy ja tuhoutuu, jos velanotto lopetetaan ja raha loppuu kaikkialta), velkakierteessä, velkavankeudessa ja nyt jo täydessä orjuudessa muutenkin.

    Velkarahajärjestelmän käyttöön ottaminen merkitsee siis maan ja kansan joutumista pankkiirien täydelliseen orjuuteen. Siitä pääsee irti vain luopumalla kyseisestä järjestelmästä ja luomalla oma terve raha järjestelmä, joka ei perustu velkaan vaan työhön.

    Pankkiirien orjuuteen Suomen kansa joutui jo v. 1863 Suomen suurruhtinaskunta-aikana, kun J. V. Snellman, Fabian Langenskiöld (senaatin finanssitoimikunnan päällikkö; Snellman seurasi häntä kesällä 1863), pankkiirien yksityinen luottolaitos Suomen Hypoteekkiyhdistys ja (takaajana) itse Suomen Suurrruhtiaskunta, siis valtio, perustivat (keisarin luvalla) maahan itsenäisen rahan, jonka alkupääoma (3 miljoonaa Preussin taalaria eli n. 9 miljoonaa silloista markkaa; suuri summa silloin, noin 9% BKT:sta) otettiin lainaksi yksityiseltä Rothschildien (juutalaisia) pankkilaitokselta (johon yhteyksiä oli luonut Snellman Saksan-vuosinaan 1840-luvun alussa ja joita yhteyksiä hän piti koko ajan yllä). Tämä Suomen juutalaisorjuuteen sitova velkarahajärjestelmä otettiin käyttöön v. 1865. Markka (silloinen ”hopeamarkka”) alistettiin Suomen Pankille, ja Suomi tuli rahataloudellisesti riippumattomaksi Venäjästä. Rothschildien hopeamarkka julistettiin ainoaksi lailliseksi maksuvälineeksi Suomessa (näin Suomi sidottiin orjuuteen).

    Jotta koko ajan kasvavat velanhoitokulut saataisiin orjuuttajille maksettua, Suomi keräsi tullituloja ja otti pian käyttöön myös erilaisia tuloveron esiasteita (esim. ”suostuntavero”; pysyvä tulo- ja omaisuusverolaki astui voimaan v. 1921). Vuosina 1860-1890 BKT kasvoi 2,2% vuodessa, ja valtionvelan suuruus oli tuona aikana luokkaa 9-15% BKT:sta, joten velan määrä kasvoi koko ajan (kuten velkarahajärjestelmässä väkisin käy). Pankkien ja muiden rahoituslaitosten luottovoluumi oli v. 1860 11 miljoonaa markkaa ja v. 1913 jo 1,6 miljardia markkaa (netistä kaivamieni tietojen mukaan). Suomen raha on siis vuodesta 1863 lähtien ollut osa juutalaista väkisin velkaannuttavaa, orjuuttavaa ja tuhoavaa velkarahajärjestelmää. Suomi on 153 vuotta ollut juutalaisten absoluuttinen orja. Joka kontrolloi velkaa (”rahaa”), kontrolloi kaikkea (jopa ohi lakien).

    Jos jatkuvasta velanotosta luovutaan, raha loppuu yhteiskunnasta ja kaikki tuhoutuu. Jatkuva lisälainan ottaminen on järjestelmässämme pakko (järjestelmästä itsestään johtuen).
    —-

    Ja KYLLÄ, toisen on hävittävä jotta toinen voi voittaa. Et ymmärrä näköjään edes inflaation (tai superinflaation) käsititettä. Muutenhan rahaa voitaisiin painaa loputtomasti.

    Todella vastenmielistä tuo kirjoittamisesi.

    ”Ajattelet ikäänkuin raha olisi jokin luonnonvara – sitä se ei ole.”

    Kaikki mitä kirjoitin on 100 %:sesti tuota vastaan juurikin. No, eipä ole sinunkaan sisälukutaito kovin kummoinen. Jatka toki aivotonta mökellystäsi sieltä harmaasta betonikopistasi.

    (4)(0)
  6. Länsi ei pärjää

    Kiinasta kuuluu kummia – Is Western Democracy Flunking Out? Hong Kong, Trial Spot
    GODFREE ROBERTS
    The CPC is the world’s biggest pollster for a reason: China’s democratic ‘dictatorship of the people’ is highly engaged at the day-to-day, citizen-on-the-street level.
    I know, because I live in a middle class Chinese community and I question them all the time. I find their government much more responsive and democratic than the dog-and-pony shows back home, and I mean that seriously.” Most Chinese agree.
    http://www.unz.com/article/hong-kong-trial-spot/

    (1)(0)

Jätä vastaus Jepulisjepsis Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*