Artikkeli on jatkoa suomentamallemme tekstille ”Johtava puolalainen akateemikko: ’Holokaustin syynä juutalaisten käytös’ [1]”. Jasiewiczin tulkinnat ”holokaustista [2]”, eli Saksan suunnittelemasta juutalaisten järjestelmällisestä joukkomurhasta eivät edusta Magneettimedian linjaa. Vaikkemme allekirjoita Jasiewiczin näkemyksiä, on hänen tapauksensa kuitenkin mielenkiintoinen osoitus Euroopan sananvapauden nykytilasta.
Juutalaiset ja sionistit ovat alkaneet painostaa ankarasti puolalaista historian professori Krzysztof Jasiewiczia. Jasiewicz uskalsi paljastaa tosiasioita juutalaisten osallisuudesta toisen maailmansodan rikoksiin ja nyt hänet on erotettu virastaan Puolan tiedeakatemian itämaiden asioiden analyysin osaston johtajana. Erottamisen takana ovat juutalaiset painostusjärjestöt, kuten Simon Wiesenthal Center sekä itse Israelin Puolan suurlähettiläs. Kaikki tämä vain siksi, että puolalainen professori kertoi historiallisen, dokumentoidun totuuden siitä, että aivan kuten puolalaiset osallistuivat sotarikoksiin juutalaisia vastaan, niin ovat juutalaisetkin tehneet kamalia rikoksia.
Juutalaispainostuksen edessä Varsovan syyttäjänvirasto alkoi tutkia professorin lausuntoja ja valmistella syytettä ”vihapuheesta” ja ”juutalaisyhteisön loukkauksesta”. Mikäli hänet tuomittaisiin, hän voisi joutua jopa kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Kuvitelkaa! Erästä Euroopan arvostetuimmista akateemikoista uhataan vuosien vankeusrangaistuksella, koska hän esitti hyvin perustellun näkemyksen historiasta. Sananvapaus on katteeton lupaus. Sionistiset painostusjärjestöt rajoittavat radikaalisti mahdollisuuksiamme ilmaista itseämme.
Professori Jasiewiczin ”rikos” oli sanoa puolalaisen Forbesin artikkelissa, että osa juutalaisista osallistui juutalaisten murhiin toisessa maailmansodassa. Artikkeli ”Ovatko juutalaiset itse syyllisiä?” kertoi Jasiewiczin sanoneen: ”Myytti siitä, että vain puolalaiset tappoivat juutalaisia luotiin salaamaan juutalaisten synkin salaisuus: Juutalaisvastaisten väkivaltaisuuksien kokoluokka oli mahdollista vain, koska osa juutalaisista oli osallistunut oman kansansa murhaamiseen.”
[3]”Juutalaisilla on ongelma, sillä he ovat vakuuttuneita siitä, että ovat Jumalan valittu kansa. He uskovat olevansa oikeutettuja tulkitsemaan kaikkea, jopa katolisten oppeja,” Jasiewicz kertoi lehdessä. Hänen mielestään juutalaiset vaativat saada toimia ainoina historian tulkitsijoina, kun kyse on heidän ja muiden kansojen välisistä konflikteista. ”Olen vakuuttunut siitä, ettei ole mitään järkeä käydä keskustelua suvaitsemattomien juutalaisten kanssa, sillä se ei johda mihinkään.”
Jasiewicz kommentoi sodan aikana tapahtuneita juutalaisvastaisia väkivallantekoja: ”Olen täysin vakuuttunut siitä, että Jedwabnen joukkosurmaa ja muita vainoja ei tehty juutalaisten omaisuuden kahmimiseksi tai kostona useista kamalista teoista, joita juutalaiset olivat aiemmin puolalaisille tehneet. Vainojen taustalla oli enimmäkseen pelko juutalaisia kohtaan.” Puolalaiset olivat hyvin tietoisia juutalaisten merkittävästä roolista salaisessa poliisissa ja kymmenien tuhansien puolalaisten upseerien, virkamiesten ja akateemikkojen murhissa Katynin metsässä. Puolalaiset pelkäsivät juutalaisten auttavan neuvostosotilaita.
Vuonna 1941 Jedwabnen joukkomurhassa noin 340 puolanjuutalaista murhattiin ja haudattiin kahteen joukkohautaan. Vuonna 2003 virallinen tutkimus totesi syyllisiksi paikalliset puolalaiset, ei saksalaiset. ”Nämä epätoivoiset tappajat ymmärsivät tietysti tilanteen hirveyden, mutta he tekivät sen lastensa hyväksi,” professori Jasiewicz jatkaa. ”Uskon tällaisen tulkinnan olevan mahdollinen – vaikka se ei armahdakaan heitä rikoksistaan.” Hän lisää: ”Useiden sukupolvien ajan juutalaiset, ei katolinen kirkko, toimivat tavalla, joka lietsoi väkivaltaa ja vihaa kaikkialla Euroopassa. Vaikuttaa siltä, että juutalaiset eivät ole ottaneet opiksi eivätkä vetäneet johtopäätöksiä kokemuksistaan.
Myöhemmässä haastattelussa Do Rzeczy –lehteen aiempien lausuntojen herättämästä polemiikista professori Jasiewicz sanoo: ”Juutalaiset syyttävät meitä (puolalaisia) lähes kaikesta; he ovat väkivaltaisia ja ylimielisiä meitä kohtaan. Meidän roolimme tässä vuoropuhelussa on rajoitettu pelkkään anteeksipyytelyyn.”
Jasiewicz joutui kovan painostuksen kohteeksi, vaikka hänen lausuntonsa eivät suinkaan olleet äärimmäisiä tai rikollisia minkään Euroopan valtion lainsäädännön silmissä:
- Professori Jasiewicz ei missään vaiheessa edes kiistänyt ”holokaustia” tai väittänyt, ettei juutalaisia olisi kuollut sodan aikana.
- Hän oli oikeassa todetessaan, että monet juutalaiset tekivät yhteistyötä juutalaisvihamielisinä pidettyjen valtioiden kanssa. Valtioiden perustamat juutalaisten valvonta- ja poliisiyksiköt tunnettiin virallisesti Juutalaispoliisina. Esimerkiksi Varsovassa Juutalaispoliisivoimiin kuului 2000 jäsentä. Esimerkiksi Varsovan getossa Juutalaispoliisi oli suuremmassa vastuussa juutalaisten kuolemista kuin puolalaiset.
- Professori Jasiewiczin väite siitä, että puolalaisten juutalaisiin kohdistuneen hyökkäyksen motiivina oli juutalaisten käytös, on myös täysin totta. Juutalaiset olivat johtavassa asemassa Neuvostoliiton murhanhimoisessa NKVD:ssä (sisäasiainministeriö) ja GUGB:ssa (turvallisuuspäähallinto / salainen poliisi), jotka tappoivat suunnattomia määriä Neuvostohallinnon alaisuuteen joutuneita puolalaisia, kuten Puolan hallituksen tutkimukset Jedwabnen tapauksesta selvästi osoittivat.
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]Mistä siis professori Jasiewicziä ylipäätään syytetään? Kyse on tyypillisestä äärijuutalaisesta sorto- ja pelottelutaktiikasta. Sen sijaan että he osoittaisivat professori Jasiewiczin esittämät tosiasiat vääriksi – mihin he eivät pysty – äärijuutalaiset vain huutelevat ”antisemitistiä” ja ”holokaustia” saadakseen professorille potkut työpaikaltaan.
Professorin tapaus todistaa kaksi asiaa. Ensiksi, äärijuutalaiset ovat historiallisen totuuden vihollisia, jotka muokkaavat menneisyyden tapahtumia edistämään nykyisiä tavoitteitaan. Toiseksi, äärijuutalaisten valta ulottuu laajalle, mutta Internetin aikakaudella valehtelusta on tullut entistä hankalampaa. Yhä useampia arvostettuja ja korkea-arvoisia ihmisiä nousee vastustamaan heitä.
Alkuperäinen artikkeli englanniksi David Duken sivuilla [11].