Euroopan RCE-rabbikeskuksen johtaja rabbi Menachem Margolin on ottanut yhteyttä [1] kaikkien EU-maiden hallituksiin. Margolinin mukaan juutalaisille on myönnettävä erityisoikeus kantaa ampuma-aseita kaikkialla Euroopassa.
RCE:n lisäksi Margolin kuuluu European Jewish Associationin johtoon. Lobbausryhmien mukaan Euroopan aselakeja on ”välittömästi” muutettava niin, että juutalaiset yksityishenkilöt saavat haltuunsa ampuma-aseita, joilla taistella tehokkaasti ”terrorismia” vastaan. Newsweekin haastatteleman Margolinin mukaan ”mahdollisimman monen” juutalaisen tulisi saada erityisluvalla aseita.
Juutalaisryhmät vetoavat kannanotossaan tietysti Pariisin ampumavälikohtauksiin [2]. Heti Charlie Hebdo –iskun jälkeen monet alkoivat epäillä, että sionistit tulevat käyttämään joukkomurhaa hyväkseen Euroopan lainsäädännön muuttamiseksi. Näin on myös käynyt. Esimerkiksi Ranskassa ollaan kehittämässä uutta ”terrorisminvastaista” lainsäädäntöä. Kuin alkusoittona tälle ranskalaiskamerunilainen koomikko Dieudonné vangittiin ”terrorismista” [3]siksi, että hän oli kirjoittanut nettisivuilleen juutalaisia ärsyttäneen satiirisen päivityksen. Sananvapauden rajoittamisen [4] ja tietourkinnan yleistymisen lisäksi Charlie Hebdo on johtanut siihen, että eurooppalaisten veronmaksajien rahoja suunnataan nyt erilaisiin juutalaiskohteisiin. Sen sijaan, että puolustusvoimat suojelisivat haavoittuvaisimpia eurooppalaisia siviilikohteita ”terroristeilta”, on ne määrätty palvelemaan vain juutalaisia [5].
[6]Margolinin mukaan on vain loogista, että terrorisminvastaiset veroresurssit ohjataan ennen kaikkea Euroopan juutalaisille. Hänen mukaansa nyt on ”lopetettava puhuminen ja siirryttävä tekoihin”. ”Antisemitismi, rasismi ja suvaitsemattomuus uhkaavat jälleen Eurooppaa ja eurooppalaisia arvoja,” juutalaisjohtaja sanoo. Jostain syystä ”antisemitismi” erotetaan litaniassa aina ”rasismista”, sillä ilmeisesti juutalaiset ovat tässäkin suhteessa erityisasemassa kaikkiin muihin vähemmistöihin nähden. Erityisaseman lunastamiseen riittänee se, että omistaa joukon maailman suurimpia pankkeja ja tiedotusvälineitä. [7] Vastaavia lakiesityksiä ei tiettävästi ole tehty minkään muun vähemmistön hyväksi Euroopassa.
Margolin toteaa, että ampuma-aseet toisivat juutalaisille mielenrauhaa, joka heiltä tällä hetkellä Euroopassa puuttuu: ”Meitä uhataan päivittäin. Emme uskalla käydä synagogassa tai juutalaisissa kouluissa.” Margolin vaatii myös, että EU-valtioiden budjeteista on käytettävä huomattavasti nykyistä suurempi osa juutalaiskohteiden ympärivuorokautiseen suojeluun. Hänen mukaansa juutalaisten ei tule jättää Eurooppaa ”terrorismin” vuoksi; Israeliin palaamisen sijaan juutalaisten on käytettävä aseellista voimaa turvatakseen asemansa Euroopassa. Hän kertoi myös, että juutalaisia suosiva aselakiesitys on saanut erittäin positiivisen vastaanoton monissa eri juutalaisyhteisöissä.
[8]
[9]
[10]
Euroopan juutalaisjärjestöjen vaatima malli on käytännössä jo voimassa miehitetyssä Palestiinassa. Viime marraskuussa Israelin sisäisen turvallisuuden ministeri Yitzhak Aharonovitch höllensi maan aselakeja [11] merkittävästi. Päätöksellä on merkittäviä vaikutuksia etenkin Itä-Jerusalemin ja Länsirannan miehitetyillä alueilla. Tämän seurauksena [12] kymmenettuhannet aiemmin sopimattomiksi luokitellut juutalaiset saavat nyt hakea ampuma-aselupia. Hallitus perusteli lakiuudistusta samalla tavalla kuin Margolinin johtamat Euroopan juutalaiset omaansa: aseiden tarkoituksena on saada ”juutalaiset tuntemaan olonsa turvalliseksi”.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Aharonovitch on kiihottanut rasistisilla lausunnoillaan Israelin poliisia tappamaan rikoksista epäiltyjä palestiinalaisia pidättämisen sijaan. Nyt järjestöt pelkäävät, että uudet aselait tulevat lisäämään palestiinalaisvastaista sortoa ja väkivaltaa (1 [13], 2 [14], 3, [15] 4 [16]) siirtokunta-alueilla. Asemyynti kymmenkertaistui loppuvuodesta, mutta palestiinalaiset ovat edelleen puolustuskyvyttömiä. Vain juutalaisilla on oikeus omistaa väkivallan välineitä. Fatah-johtaja Tawfiq Tirawin mukaan uusi aselaki voi johtaa ”ennennäkemättömään väkivallan aaltoon” palestiinalaissiviileitä vastaan.
[17]Laki kieltää ei-juutalaisia omistamasta aseista miehitetyillä alueilla. Tämä siitäkin huolimatta, että armeijakoulutuksen saaneet juutalaiset siirtokunta-asukkaat hallitsevat kuuttakymmentä prosenttia miehitetystä Länsirannasta ja asuvat sotilaallisissa siirtokunnissa, jotka ovat kansainvälisen lain mukaan rikollisia. Israel on painostanut palestiinalaishallintoa puuttumaan herkästi laittomaan asekauppaan ei-juutalaisten keskuudessa. Juutalaisradikaalit ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen ja tehneet aseellisia iskuja moskeijoita ja arabisiviileitä vastaan. Esimerkiksi Hilltop Youth –juutalaisterroristit pyrkivät aktiivisesti laajentamaan siirtokunta-alueita tekemällä väkivaltaisia iskuja aseettomia palestiinalaisia ja esimerkiksi palestiinalaiskouluja vastaan. Terroristit saavat tukea [18] muun muassa Israelin ”puolustusvoimilta”, johtavilta israelilaispoliitikoilta sekä juutalaiselta lehdistöltä
Juutalaisten vaatimat erivapaudet niin Euroopassa kuin miehitetyssä Palestiinassa ovat esimerkkejä juutalaisista etuoikeuksista [19]. Juutalaiset ovat lännen rikkain ja vaikutusvaltaisin [20] vähemmistö, mutta he vaativat silti länsimaalaisten veronmaksajien tukea ja esimerkiksi lainsäädäntöä, jolla heihin kohdistuva kritiikki kielletään [21] kokonaan. Israelissa sionistit ovat säätäneet lakeja, jotka takaavat aseet laittomissa siirtokunnissa eläville juutalaisille, mutta kieltävät ne jopa kaikista nuhteettomimmilta palestiinalaisilta. RCE ja European Jewish Association vaativat aseita ”mahdollisimman monelle Euroopan juutalaiselle”, vaikka länsimaiset juutalaisjärjestöt ovat perinteisesti lobanneet [22] erittäin ankarien aselakien puolesta.
[23]Juutalaisomisteinen [24] valtamedia ei mielellään puhu juutalaisten suhteettoman suuresta edustuksesta aseiden yksityisomistuksen vastaisessa liikkeessä. Esimerkiksi juutalaisdiplomaatti Elliott Abrams on kuitenkin myöntänyt, että juutalaiset ovat äärimmäisen epäluuloisia länsimaalaista kantaväestöä kohtaan ja elävät jatkuvassa (vainoharhaisessa) väkivallanpelossa. Tästä syystä kantaväestön ”antisemitististä” ja ”väkivaltaista” potentiaalia vastaan taistellaan lobbaamalla rajatonta maahanmuuttoa [25], poliisin laajoja urkintaoikeuksia sekä aseet siviileiltä kieltävää lainsäädäntöä.
Aihe on erityisen kiusallinen nyt, kun on selvinnyt, että juutalaismiljardööri George Soros rahoitti [26]Yhdysvaltojen mustien väkivaltaiset Ferguson-protestit, joiden vuoksi monet valkoiset päättivät hankkia aseen kotiensa, perheidensä ja yritystensä suojelemiseksi. Entistä törkeämmäksi asian tekee se, että Soros on sijoittanut miljoonia dollareita [27]painostusjärjestöihin, jotka vaativat aselakien kiristämistä. Juutalaismiljardööri on usuttanut siis väkivaltaiset roistojoukot kaduille ja vaatii samalla, että lainkuuliaisilta ei-juutalaisilta kansalaisilta riistettäisiin viimeisetkin itsepuolustuksen edellytykset.
[28]Etenkin Yhdysvalloissa aihe on juutalaisten julkisuuskuvan kannalta ongelmallinen. Koska asekysymys herättää suuria tunteita kantaväestössä, juutalaisjärjestöt levittävät jatkuvasti propagandaa, jossa vastuu asekiistoista sysätään [29] valkoisten ”natsien”, ”fasistien” ja ”rasistien” harteille. William Pierce kuvailee ilmiötä artikkelissaan ”Aselait Saksassa 1928–1945 [30]”:
”JPFO:n [juutalainen aselobbausjärjestö. Toim. huom.] motiivit ovat selvät. Monet ei-juutalaiset aseharrastajat tietävät hyvin, että aggressiivisimpia asekontrollin kannattajia Yhdysvalloissa ovat juutalaiset. Juutalaisvastaisuus on ollut kovassa kasvussa aseharrastajien keskuudessa. Aseharrastajat tietävät, että juutalaiset omistavat valtamedian, jonka kanta aseisiin on lähes yksiselitteisen negatiivinen. Aseiden omistajat tietävät myös usein, että kongressissakin äänekkäimmät aseoikeuksia vastustavat lainsäätäjät ovat juutalaisia.
JPFO:n on tehtävä kovaa pr-työtä, jotta juutalaisvastaisuus aseharrastajien joukossa ei kasvaisi entisestään. Juutalaiset ’aseaktivistit’ tahtovat siirtää huomion todellisista syyllisistä – median ja politiikan juutalaisesta eliitistä – ja kohdistaa aseharrastajien vihan juutalaisten suurimpiin vihollisiin, kansallissosialisteihin. Vaikka harhautusstrategia ei toimisikaan täydellisesti, se hämmentää ihmisiä ja tekee aseharrastajista vaarattomia juutalaisten näkökulmasta.”
Pierce näki, että länsimaisten hallitusten sota kansalaisten yksityisyyden suojaa ja aseiden omistusoikeutta vastaan tulisi johtamaan valkoisten ihmisten kannalta katastrofiin. Hän kirjoitti aiheesta jopa Best seller –jännityskirja The Turner Diariesin [31]. Kirjassa Yhdysvaltojen hallitus säätää ”Cohen-lain”, joka kieltää siviileiltä aseiden omistusoikeuden. Samalla hallitus kiristää poliittisia sananvapauslakeja ja iskee mielivaltaisesti kaikkia valkoisia kansalaisia vastaan, jotka puolustavat itseään laittomilla aseilla varustautuneilta maahanmuuttajajengeiltä. Uutiset Sorosista, Fergusonista, Pariisista ja Euroopan juutalaisjärjestöjen lakiuudistusvaatimuksista kuulostavat The Turner Diariesin lukeneiden korviin pelottavan tutuilta.
E. S.