"Sionistien valta länsimaissa pohjautuu holokaustimyyttiin. Revisionisteja vastaan hyökätään väkivalloin ja tuomioistuimessa, koska heitä ei uskalleta haastaa historiallisessa ja tieteellisessä tutkimuksessa."

Robert Faurisson

Kuvituskuva.

Juutalaiset karkoitettu 359 kertaa?

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,73
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Radikaali kansallismielinen sivusto Daily Stormer on uutisoinut listasta, jonka mukaan juutalaiset on karkoitettu 359 eri paikasta. Lista kerättiin suositun 8chan-keskustelupalstan käyttäjän toimesta. 8chan tunnetaan kansallismielisyydestä.

Listan mukaan juutalaiset ensimmäisen kerran karkoitettiin 733 eKr. Assyrian hallitsijan Tiglatpileser III toimesta ja viimeisimpänä vuonna 2014 San Juan La Lagunan kylästä.

Tässä lista kokonaisuudessaan lähteineen:

List

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

45 Kommentit

  1. Messiaan Odottajat

    Oli suuri vahinko että Saksa antoi juutalaisten asua maa-alueillaan. Ilman tätä onettomuutta ei maailmansotiakaan olisi ollut.

    Ilman riidankylväjiä ihmiset osaavat elää sopusoinnussa toistensa ja luonnon kanssa.

    (57)(1)
  2. Juutalaisuus ei ole kyllä mikään eaa uskonto. Jutkulaisuus kehitettiin osana politiikkaa, valtaa yms myöhemmin, kuten myös kristinusko ja islam kehitettiin alunperin. Rooman valtakunta teki tuhoaan, niin ylläri pylläri kristinusko teki tuloaan, myöhemmin sit islam ja juutalaisuus. Kristinusko, islam ja juutalaisuus kuuluu abrahamilaisiin uskontoihin, ja niistä kaikista löytyy enemmän tai vähemmän samaa Rooman hihhulimeininkiin, politiikkaan jne, kuten myös vielä muinaisempaan maailmaan. Samat ihmiset ollut kaiken noiden potaskan takana, – osana valtaa, pelkoa, kontrollointia, valehtelua ja vaikka mitä muuta huuhaata.

    Judaism is not a B.C. [Ed note: “Before Christ” – now designated as B.C.E. or “Before Common Era”] religion. It did not exist in the B.C, you know. So, when we talk about ancient Jerusalem, there was no ancient Israel – Jerusalem, yes – but no ancient Israel. So, when you think about how preachers and religious leaders talk about ancient Israel this and ancient Israel that, in point of fact Israel is not a B.C. religion. The whole concept of the Old Testament was developed right around the 9th, 10th, 11th and 12th century A.D., [Ed note: Anno Domini, or “Year of Our Lord” – now called “the common era” and designated C.E., but begins dating from birth of Christ] so that the Old Testament is not an ancient record of an ancient people. There was no ancient Israel. Two of the greatest scholars – archaeologists – in Israel have written a book called Unearthing the Bible. These two men, these two archaeologists, are the best and the brightest of the archaeologists in Israel.

    In their book, basically that’s what they’ve said. There was no Moses. There was no King Solomon. There was no King David.

    The entire thing was written probably in the 8th, 9th, and 10th Century A.D. in Europe, developed, and ultimately all of that was taken by the Jesuits and the Catholic Church and rewoven into a story and given to us today as an ancient Israel. There was no ancient Israel. It never existed.

    There was no Moses, there was no King Solomon. Solomon was Sol-om-on. Sol is Latin for the Sun; Om is the Hindu word for the creative force; and On is the name of the Sun in Egypt. The Greeks call it Heliopolis, but the Egyptians called the City of the Sun On. Go look in the dictionary. Look up the word On. It will tell you it’s the City of the Sun in Egypt. This is why you flip a light-switch on, because it was a city of light.

    So, you take Sol-om-on, the three names of the sun in the ancient esoteric languages, it becomes Solomon.

    Even in the ancient Bibles, the old Bibles from the 12th, 13th, and 14th century, it didn’t say King David – it kept talking about King Druid. The short story is that nothing in Western religion, which means, Judaism or Christianity, NOTHING, is what you think it is. Judaism did not come from where you think it did and Christianity did not develop the way you think it did. There are, in fact, in major research centers around the world, great libraries, great research institutions that have hundreds of thousands of reference books on this subject. Rome has dominated the world for at least 2,300 years, either under the Caesar or the Vatican. In our modern era, Europe dominates the world on behalf of the Vatican. But the Vatican and the political powers needed a legitimate foundation from which to guide the people. So long ago they developed the story of the ancient Hebrew people, the ancient Jewish people, ancient Israel, the land of almighty god. The narrative was to help create this new Roman religion, which was going to dominate the world. Muhammed ever lived. If you try and do real, hard, legitimate, open-minded research you begin to see there is a very strong possibility that Muhammed never lived and that Islam was developed by the same people that gave you Judaism and Christianity, which is Abraham religion. These people are masters at the manipulation of the human race. Bible NOT a historical document. That is why it is called the greatest STORY ever told. It’s an encoded story. You need to spend many years studying the occult use of symbols, words and terms to understand how the Bible is an encoded metaphor, developed probably between the 8th and 12th century A.D. in Europe.

    The foundations on which Judaism and Christianity are based are actually very ancient. So there is a whole lot that we don’t know, that is hidden. A word that I use all the time is ”occult,” which simply means hidden. Not evil or bad, just hidden. The great wisdom of the world has been hidden from us, we the people. The real wisdom, and knowledge and power is available on a need-to-know basis. And you don’t need to know. Like George Carlin said, ”the powers that be or the powers behind the throne are in a big club, and you ain’t in it.”

    Did you ever try to figure out why we are at war, why we are starving and we’re going broke, why we’re being manipulated, exploited and ripped off? The masses of the people around the world, especially the oppressed and impoverished, don’t realize what is happening. You have to look for patterns. There is a reason, for instance, you have three religions: Judaism, Christianity and Islam, – Abrahamic Religions. ou always have three: Father, Son and Holy Ghost; Abraham, Isaac and Jacob. Osiris, ISIS, and Horus. Brahma, Vishnu and Shiva. Anu, Enki and Enlil. You must always have three points of the divine. It goes back to the ancient concept of god being three points. And that is syncretism, symbolism, dualism, religions/cults, politics/ideologies all about. There are mystical, hidden codes; hidden symbols right in front of you.

    (13)(17)
    • No jos kerran juutalaiset(!) väittävät, etteivät Raamatun tapahtumat ja hahmot voi olla todellisia niin kai se sitten on vain uskottava! Eihän ole mitään syytä epäillä juutalaisten vilpittömyyttä, kun he pyrkivät kumoamaan niin nykyisen valkoisen rodun maailmankatsomuksen/uskonnon perustukset kuin muinaisten heprealaisten menneisyyden, jossa nyky-juutalaisten esi-isät esiintyvät ”pelkästään” valkoisten heprealaisten ikuisena viholliskansana, Saatanan siemenenä ja Jeesuksen murhaajina. Ei mitään syytä epäillä näitä rehtejä koukkunokkia, ei sitten ollenkaan!

      Painuhan muualle juutalaisine valheinesi.

      (16)(10)
    • Pakanauskonnot väärennettiin kristinuskon, islamin ja juutalaisuuden toimesta aivan täysin. Pakanauskonnot demonisoitiin ja käännettiin ympäri. Näin kävi myös Suomessa.

      Onneksi näin ei ole tapahtunut Intiassa ja idässä, missä vanhat uskonnot ovat vieläkin elinvoimaisia. Jos totuutta haluaa etsiä se löytyy idästä, se on sama pakanauskonto mikä on edelleen voimissaan.

      Kristinusko, islam ja juutalaisuus löi poikki tämän napanuoran ja me täällä emme ole saaneet samaa henkistä oppia. Kristinusko ja abrahamismi tähtää ihmisten alistamiseen, orjuuttamiseen ja ryöstämiseen. Hindulaisuus ja buddhalaisuus tähän taas ei pyri.

      (27)(12)
      • Tuo on täyttä höpöä intia pakana hömppä on samasta juutalaisten levittämästä höpöä.

        Kristinusko on ainoa joka vapauttaa ihmisen saatanan ja pakana uskontojen ikeestä.

        (18)(24)
        • Heh, Kristinusko on saatanan keksimä. Lentävä Spagettihirviö on ainoa oikea ratkasu 😀

          (13)(17)
          • Kannattaa trollien ja muiden pellejen muistaa,kun kiroat israelin kansaa niin sinut kirotaan ja kun siunaat israelin kansaa niin sinut siunataan ja esau edomiitit/kanaanilaiset eivät ole israelin kansaa.

            (7)(30)
          • Kun puhut trolliudesta ja pelleydestä, niin puhut samalla itestäs höpsö. Teikäläiset trollannut teidän huuhaatanne hyvinki pitkään ja kaikkialla 😉

            Kaikki te hihhulit kuulutte samaan hölmöön huuhaa-kansaan, palvoitte ja uskotte te mihin tahansa.

            (19)(4)
        • uusi uskonpuhdistus

          Juutalaisia ei ollutkaan silloin siihen aikaan kun Buddha Siddhartha eli maailmassa.

          Martti Luther löysi totuuden siemenen, mutta nyt se on taas kadotettu. Nykyinen kirkkomme on lähinnä huono vitsi.

          (19)(3)
    • No jos kerran JUUTALAISET väittävät, etteivät Raamatun tapahtumat voi olla tosia niin kai se on vain pakko uskoa. Rehtejähän nämä koukkunokat ovat aina menneisyydessäkin olleet. Mitä he muka siitä hyötyisivät, että kaivavat maata länsimaisen sivilisaation hengellisen perustuksen alta, että he kieltävät ja piilottavat valkoisen Israelin salatun historian ja että Raamatussa juutalaisiin kohdistetut tuomiot ja kiroukset vaiennetaan samalla kun Raamattu torjutaan pelkkänä ”satukirjana”. Eiväthän juutalaiset toki mitään siitä hyödy, että tuhoavat toisen rodun hengellisen perustuksen ja ankkurin. Pakko minun on kai nyt uskoa näitä luotettavan näköisiä juutalaisia, joita videossasi komeilee.

      (8)(13)
      • Fidus

        ”No jos kerran JUUTALAISET väittävät, etteivät Raamatun tapahtumat voi olla tosia niin kai se on vain pakko uskoa…..jne”

        Kuka puhunut pelkistä juutalaisista, jotka ei usko raamatun höpinää. Israelissa ja kuten ympäri maailmaa asuu paljon ihmisiä jotka uskoo raamatun tarinoihin tai sitten ei.

        Kaikki Israelissa asuvat ihmiset eivät ole juutalaisia. Ja mistä tiedät, että videolla juutalaista yms historiaa kritisoivat ovat juuri juutalaisia. He juuri epäilee juutalaisten historiaa ja raamatun tarinoita, se ei tee heistä juutalaisia. Monet juutalaiset juuri uskoo raamatun tarinoihin.

        (9)(5)
    • Vesa-Ilkka Laurio

      Nimimerkki ÅÅÅÅÅ:lle 30.5.2017 at 13.27.

      Tähän nimimerkki ÅÅÅÅÅ:n surkuhupaiseen kommenttiin muutama sana, ettei kukaan lukija lankeaisi pitämään kommentin sisältöä totuutena.

      Nimimerkki kirjoittaa ensin yhden kappaleen omaa tekstiä ja lisää perään 8 kappaletta englanninkielistä tekstiä lähdettä mainitsematta. Koska hän tekstin kuitenkin esiin tuo, pidän sen sisältöä hänen hyväksymänään ja siten katson sopivaksi käsitellä sitä hänen tekstinään.

      Englanninkielisen tekstin suhteen itse tekstissä vedotaan kahden israelilaisen arkeologin kirjaan ”Unearthing the Bible” (oikea nimi kuitenkin ”The Bible Unearthed – Archeology’s New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts” by Neil Asher Silberman and Israel Finkelstein”). Teksin lopussa on kyseisten arkeologien video työstään. Videossa kerrotaan samoja asioita kuin kirjassa. Videolla on nimi ”Bible Unearthed Discoveries of Old versions of the bible”.

      Minulle jää epäselväksi, onko nimimerkki ÅÅÅÅÅ lainkaan katsonut kyseistä videota tai lukenut kyseistä kirjaa. Saattaa olla, että hän vain luottaa jostakin löytämäänsä englanninkieliseen tekstiin aiheen tiimoilta ja kirjoittaa siltä pohjalta.

      Omassa tekstikappaleessaan nimimerkki kirjoittaa: ”Juutalaisuus ei ole kyllä mikään eaa uskonto – – Rooman valtakunta teki tuhoaan, niin ylläri pylläri kristinusko teki tuloaan, myöhemmin sit islam ja juutalaisuus”. Lyhenne ”eaa” tarkoittaa samaa kuin ”ennen Kristuksen syntymää”, e.Kr. Nimimerkki ilmoittaa, että kristinusko teki tuloaan ”Rooman valtakunnan tehdessä tuhoaan” (ehkä viittaus Jerusalemin tuhoamiseen v. 70 j.Kr. ja juutalaisten ajamiseen maanpakoon pitkin maailmaa?) ja että juutalaisuus ”teki tuloaan” vieläkin myöhemmin.

      Nimimerkin esiin tuomassa englanninkielisessä tekstissä sanotaan, että koko Vanhan testamentin käsite kehitettiin noin vuosina 800 – 1100 jälkeen Kristuksen syntymän (sitä A. D. tarkoittaa), toisessa kohdassa ajankohdaksi kuitenkin ilmoitetaan 700-900 j.Kr. Sen vuoksi mitään muinaista Israelia kuulemma ei ollut. Juuri tässä kohdassa vedotaan yllä mainittuun kirjaan. Tarinat muinaisesta Israelista kehiteltiin siis noin vuosituhat Jeesuksen aikojen jälkeen, ja tarinan ottivat käyttöönsä ”jesuiitat ja katolinen kirkko”. Nykyisin kuulemma maailmaa hallitsee Eurooppa Vatikaanin puolesta. Vatikaani ja poliittiset voimat tarvitsivat hyväksyttävän perustan, jonka pohjalta ihmisiä voidaan ohjata. Siksi ne kehittivät tarinan muinaisista heprealaisista, muinaisista juutalaisista ja muinaisesta Israelista, kaikkivaltiaan Jumalan maasta. Tämän tarinan avulla kuulemma oli tarkoitus auttaa luomaan tämä uusi roomalainen uskonto, joka dominoisi maailmaa.

      Englanninkielinen teksti jatkaa, että Raamattu (siis koko Raamattu) on koodikielellä kirjoitettu metafora, joka kehitettiin suunnilleen vuosina 700-1100 j.Kr.

      Tämä on jo sinällään surkuhupaisaa. Surkuhupaisuus nousee kuitenkin korkeampiin sfääreihin, kun havaitaan, ettei alussa mainitussa kirjassa ja videossa puhuta mitään tällaista. Englanninkielisen tekstin kirjoittaja ( ja nimimerkki) on vääristänyt mainittujen kahden arkeologin kirjan ja videon oman agendansa mukaiseksi.

      Arkeologit Silberman ja Finkelstein esittävät kirjassaan (kirjaa en ole lukenut, mutta Wikipediassa on melko perusteellinen selvitys kirjasta; Wikipedian artikkelin nimi on ”The Bible Unearthed”) ja videossaan, että papit ja kirjurit kirjoittivat viisi Mooseksen kirjaa (pentateukin) 600-luvulla e.Kr. (ei j.Kr.). Babylonian vankeudesta paluun jälkeen kuulemma kaikki juutalaiset tekstit koottiin Tooraksi (pentateukki; kokoajaksi on ehdotettu Esraa). Myöhemmin Tooraa täydennettiin muilla teksteillä, ja niin saatiin kokoon Vanha testamentti. Prosessissa papit kokosivat pohjoisen valtakunnan (Israelin) ja eteläisen valtakunnan (Juudan) hieman poikkeavat historiat ja yhdistivät ne uudeksi traditioksi (= Vanha testamentti). Perustaksi asetettiin yksijumalaisuus ja siksi keksittiin Jahve. Palvonnan tuli tapahtua Jerusalemin temppelissä. Tämä keskittäminen kuulemma auttoi poliittista keskittämistä. Aabrahamia ei kuulemma ollut olemassa (ei arkeologisia todisteita), ei muitakaan patriarkkoja, ei Moosesta, ei exodusta (paluuta Egyptistä), ei Joosuan johdolla tapahtunutta Kanaanin maan valloitusta (israelilaiset kuulemma itse olivat kanaanilaisia ja erottuivat sitten muista yksijumalaisuutensa ym. avulla), ei Tuomareiden aikaa, Ei Daavidia, ei Salomonia – ei ainkaan Raamatun kuvaamassa muodossa, kaikki vain sepitettiin 600-luvulla e.Kr. traditioksi (Vanhaksi testamentiksi), joka ei todellisuudessa ollut totta.

      Wikipedian kirjakuvauksessa ja videossa on lukuisia yksityiskohtia arkeologien perusteluista (kovin heppoisia, kuin pelkkää mielikuvituksen lentoa), mutta tässä ei liene aihetta pureutua niihin.

      Kyseessä tässä kaikessa on jumalattomien ihmisten kevytmielisestä puuhastelusta, jonka tarkoituksena on kumota Jumalan sana ja ehkäistä ihmisten pelastuminen. Kyseessä on perkeleen työ. Vanha ja Uusi testamentti ovat Jumalan sanaa, eikä Raamattu voi kuvatulla tavalla raueta tyhjiin:

      ”Raamattu ei voi raueta tyhjiin” (Joh. 10:35).

      Sen kuitenkin vielä mainitsen, että kristinusko syntyi jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen, kun Jumala lupasi käärmeen (perkeleen) pään rikki polkijan, vaimon siemenen, siis Jeesuksen Kristuksen, joka ristillä teki tyhjäksi perkeleen teot ja avasi ihmisille tien pelastumiseen ja ikuiseen elämään:

      ”Ja minä panen vainon sinun (käärmeen) ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän” (1. Moos. 3:15).

      Tuolla lupauksellaan Jumala perusti kristillisen kirkon heti syntiinlankeemuksen jälkeen (ei tuolla nimellä mutta asiallisesti). Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset kristityt, kun he uskoivat Jumalan lupauksen. Aadamin ja Eevan kautta tuo ”alkuevankeliumi” annettiin kaikille heidän jälkeläisilleen, koko ihmiskunnalle. Mooses oli kristitty (sen todistaa jo yllä oleva raamatunkohtakin, jossa luvataan Pelastaja):

      ”Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta (so. Jeesuksesta) – – jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?” (Joh. 5:39, 46-47);

      ”Ja hän (Jeesus) alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu” (Luuk. 24:27).

      Aabraham oli kristitty:

      ”Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun (Jeesuksen) päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi” (Joh. 8:56);

      ”Ja hän (Aabraham) sai ympärileikkauksen merkin sen uskonvanhurskauden sinetiksi, joka hänellä oli ympärileikkaamatonna, että hänestä tulisi kaikkien isä, jotka ympärileikkaamattomina uskovat, niin että vanhurskaus heillekin luettaisiin; ja että hänestä tulisi myöskin ympärileikattujen isä, niiden, jotka eivät ainoastaan ole ympärileikattuja, vaan myös vaeltavat sen uskon jälkiä, mikä meidän isällämme Aabrahamilla oli jo ympärileikkaamatonna” (Room. 4:11-12). Vanhassa testamentissa ympärileikkaus oli kristillisen uskon merkki, ei juutalaisuuden merkki.

      ”He (juutalaiset) vastasivat ja sanoivat hänelle: ’Aabraham on meidän isämme’. Jeesus sanoi heille: ’Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja. Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt’” (Joh. 8:39-40).

      Kristillisen uskon (ei tällä nimellä mutta asiallisesti – uskoivat alkuevankeliumin) vuoksi muinainen Juuda ja Israel olivat Jumalan kansaa. He uskoivat lupauksen tulevasta ”vaimon siemenestä” eli Jeesuksesta Kristuksesta ja pelastuivat siinä sydämen uskossa. Vanhan testamentin aikana uskottiin luvattuun Jeesukseen, Uuden testamentin aikana uskotaan jo tulleeseen Jeesukseen, mutta kumpikin usko on aivan samaa pelastavaa uskoa.

      Nimitys ”juutalainen” tarkoittaa nykyisin Jeesuksen kieltäviä fariseuksia, joiden pyhä kirja on Jumalan sanan vesittävä Talmud (Jeesuksen ajan ”perinnäissääntö”; Jeesus sanoi, että ko. perinnäissääntö tekee Jumalan sanan tyhjäksi, Matt. 15:6; Mark. 7:13). Nämä juutalaiset eivät ole koskaan olleet mitään ”Jumalan valittua kansaa”. Jumalan kansaa olivat uskossa Jumalan lupaukseen pelastuneet israelilaiset ja juudalaiset (ei siis ”juutalaiset”). ”Juudalainen” tarkoittaa Juudan heimon, kansan ja myöhemmin valtakunnan jäseniä. ”Juutalainen” sen sijaan tarkoittaa ulkokultailevia fariseuksia.

      ”Juutalaisuus” syntyi lahkona 500-luvulla e.Kr. Babylonian pakkosiirtolaisuudessa. Heidän pyhä oppinsa oli mainittu Jumalan sanan tyhjäksi tekevä perinnäissääntö, myöh. Talmud. Nykyjuutalaiset ovat fariseusten opillisia perillisiä, joiden pyhä kirja on tuo Talmud.

      Vanha testamentti on siis kristittyjen kirja, kuten Uusi testamentti. Useat Vanhan testamentin hahmot ovat vertauskuvia Jeesuksesta. ”Luvattu maa”, Israel, on vertauskuva Jumalan iankaikkisesta valtakunnasta, jonne tie on Jeesus Kristus, syntien anteeksiantamus. Erämaavaelluksella Egyptistä Luvattuun maahan israelilaisia johti Kristus:

      ”Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus” (1. Kor. 10:1-4).

      KAIKKI Vanhan testamentin profeetat julistavat Jeesusta Kristusta:

      ”Ja hän (Jeesus) alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu” (Luuk. 24:27).

      Vanhassa testamentissa Jeesus Kristus on vielä ikään kuin ”kapaloissa”, mutta Uudessa testamentissa hän on avoimesti nähtävillä.

      (16)(10)
      • ÅÅÅpeli

        Ei tota sun juttuas jaksa ees lukea. Nopeesti hypin riviltä riville. Ahhah, kun käytät raamattuas ”todisteena”. Raamattu on kopio niin monista asioista historian saatossa! Löytyy useita versioita raamatusta, ja joka on muuttunut useita kertoja historian aikana. Voi teitä hihhuleita 😀

        (12)(9)
        • Vesa-Ilkka Laurio

          Ei Raamattu ole koskaan muuttunut yhtään mihinkään. Käsikirjoituksia on lukuisa määrä, ja niiden välillä olevat eroavaisuudet koskevat mitättömiä pikkuasioita (esim. kirjainten puuttumisia, sanajärjestystä tms.) ja ovat syntyneet kirjureiden (kopioijien) kirjoitusvirheistä. Koska käsikirjoituksia on suuri määrä, niiden pohjalta on helppo löytää oikea teksti (kirjoitusvirheet voidaan karsia pois). Sen sijaan historian aikana on ollut yrityksiä väärentää ja vääristellä Raamattua erilaisissa käännöksissä, mutta nämä vääristellyt tekstit voidaan aina paljastaa mainittujen käsikirjoitusten avulla. Missään kohdassa Raamatun tekstistä ei ole todellista epäselvyyttä. Eikö muka elävä Jumala kykenisi varjelemaan sanaansa?

          Koska valitat kommenttini pituutta, et nähtävästi ole jaksanut lukea mainittua arkeologien kirjaakaan etkä katsoa kommenttisi videota (liki 1,5 tuntia).

          Jos hylkäät Jumalan sanan, olet vaarallisella tiellä.

          ”Sinun asetuksistasi minä saan ymmärrystä; sen tähden minä vihaan kaikkia valheen teitä. Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni” (Ps. 119:104-105);

          ”Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt! Hän on niin kuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy. Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa. Sen tähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa. Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu” (Ps. 1).

          Laitan sinulle nuo pari raamatunkohtaa, koska saattaa olla, ettei kukaan muu koskaan ole osoittamassa sinulle oikeaa tietä ja ajaudut kadotukseen. Elämme luopumuksen aikaa, ja oikeita kristittyjä on kovin vähän.

          (15)(8)
          • ÅÅÅpeli

            Vesa-Ilkka Laurio

            Sorry vaan, raamatusta on niin paljon eri versioita jotka kirjoitettu satojen vuosien aikana. Jätetty kappaleita pois. Kirjoitukset, sanat yms ovat muuttuneet vuosien saatossa. Suomenkielinen raamattu perustuu pitkälti kuningas Jamesin raamattuun (KJV). Sit saa naureskella itse suomennoksia kyseisestä raamatusta, kun alkaa vertailee itse sanoja/merkityksiä, joissa välillä paljon eroavaisuuksia. Ja miten KJV:n raamattu eroaa ns. Sinai Bibleen, jossa noin 15000 eroavaisuutta. Joitakin ”raamatullisia” henkilöitä ei edes mainita erikielisissä ja keskiaikaisissa raamatuissa. Ja miten nämä nimet yms ovat muuttuneet/kopioitu etymologiallisesti jne enemmän tai vähemmän historian saatossa, ja muutoksen aikana näillä asioilla ollut eri merkityksensä. Raamatussa niin paljon eri jumalia, hahmoja, paikkoja, tarinoita jne, ja monet niistä ovat identtisiä muinaisen maailman uskontojen ja kulttien kanssa. Mutta eihän monet hihhulit ymmärrä etymologiasta, symboliikasta, dualismista ja varsinki synkretismistä mitään.

            ”Koska valitat kommenttini pituutta, et nähtävästi ole jaksanut lukea mainittua arkeologien kirjaakaan etkä katsoa kommenttisi videota (liki 1,5 tuntia).”

            Ööh, kyllä oon lukenut/kattonut. Jossa myös epäillään raamatun tarinoita/henkilöitä. Ja kuten monissa muissakin videoissa/kirjoissa jossa epäilty raamatun tarinoita/henkilöitä jne satojen vuosien aikana. Kun niistä ei vaan ole mitään historiallisia/arkeologisia todisteita. Tosin teikäläiset käyttää logiikkaa, että jos raamatussa lukee jotain, niin se on totta ja on ollut olemassa. Mä käytän samanlaista logiikkaa sitten, että kaikki on ollut/on olemassa, kun niin lukee jossain.

            ”Jos hylkäät Jumalan sanan, olet vaarallisella tiellä.”

            Minkä jumalan? Kuka niistä, niitä on niin monta, minkä niminen? Kuinka vanha tämä nimi/jumala on?

            PSALMIT 82: ”1. Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari
            jumalien keskellä” – Piti olla vaan yksi jumala, ja muita jumalia ei ole olemassa tai saa uskoa/palvoa muita jumalia. Hmm.
            Ja en mä pelkää saati sitten uskokaan sun mielikuvitus-jumalaas. Ei tunnu olevan sun jumalas sanoissa ”voimaa ja magiaa”. Sillonhan kaikki olisi varmaan niitä ”kristittyjä” ja uskois samoihin asioihin mihin sinä.

            Isaiah 45:7

            I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the Lord do all these things.

            ^^ Hmm, muista nyt sitten, kun pörräät tälläkin sivustolla ja mussutat juutalaisista, eliitistä, paholaisista ja vaikka mistä muusta huuhaasta, joita sinä pidät pahana yms. Se on kuules sun jumalas tahtos, että monet saa kärsiä. Se on osa hänen suurta suunnitelmaansa. Ja rukoilut ovat aivan turhaa, koska jumalallas on suunnitelmansa. Heh 😉

            Ensimmäinen aikakirja: 21.1.

            ”Saatana nousi Israelia vastaan ja viekoitteli Daavidin toimittamaan Israelissa väenlaskun.”

            Toinen Samuelin kirja: 24.1.

            ”Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: ”Mene ja laske Israelin ja Juudan väki.”

            Mäkin laitoin sulle muutama raamatun kohdan, ja niitä paljon paljon lisää 😉 Mä tunnun joutuvan ”kadotukseen” kaikissa elävissä ja myös kuolleissa uskonnoissa, kulteissa jne, kun en usko tai palvo heidän jumaluuksian tai ”pyhiä” asioita. Eikö ookkin hassua 😉

            Ja juuh, kristittyjä tuntuu olevan paljon, jotkut ajattelee toisista väärinä ja toiset oikeina. Heh.

            (10)(6)
          • Vesa-Ilkka Laurio

            Vastaus ÅÅÅpelille, osa 1

            Kiitos kun kutsuit minua oikealle nimelläni, muuttamatta tai vääntämättä sitä mihinkään. Ilmoittaisitko nimesi, oikea mieshän/nainenhan esiintyy aina oikealla nimellään?

            Kuten ilmoitin, käsikirjoituksissa on kirjureiden kirjoitusvirheiden kautta muodostuneita harmittomia variantteja. On myös muutamia variantteja, joissa kirjurit ovat – väärinkäsityksessä tai tahallaan – liittäneet reunaselityksiä itse tekstiin. Mielivaltaiset väärennökset käännöksissä ovat asia erikseen, kuten kirjoitin. Ne voidaan paljastaa käsikirjoitusten avulla.

            Vaikka variantteja on, mikään kristillinen oppi ei ole niiden kautta vähimmässäkään määrin vaarantunut. Jumala varjelee sanaansa. Kun esimerkiksi verrataan Uuden testamentin käännösten perustana 1500-luvun alkupuolelta lähtien ollutta Textus receptusta (julk. 1516) viimeaikaisiin tekstikriittisiin laitoksiin (Nestle, Tischendorf, Wescott, Hort), käy täysin selväksi, ettei monien eri lukutapojen kokoaminen toisi mitään muutosta mihinkään oppiin. Yhtä hyvin voidaan käyttää textus receptusta kuin uudempia laitoksia. Jumalan käsi on varjellut Jumalan sanaa silmiinpistävästi niinkin, että kristilliset opit on ilmoitettu monessa kohdassa Raamatussa. Se, mitä puuttuu, ei ole varma sana vaan usko riittävän varmaan sanaan.

            Raamattu puhuu myös niin selvästi, että on liki mahdotonta kääntää Raamattua väärin. Esimerkiksi pelastuksen tiestä itsestään, kuinka voitaisiin kääntää väärin esimerkiksi raamatunkohdat Joh. 3:16 tai Room. 3:23-31?

            Vaikka Suomen kansa lähes kokonaisuudessaan pitää Raamattua jonkinlaisena muinaisuuden taruiluna ja epäluotettavana (kuten minulle kirjoittanut nimimerkki), mainitsen kuitenkin, että myös Raamattu itse antaa ymmärtää olevansa luotettava ja pysyvä Jumalan sana:

            ”Mutta en minä (Jeesus) rukoile ainoastaan näiden (so. apostolien) edestä, vaan myös niiden edestä, JOTKA HEIDÄN SANANSA KAUTTA uskovat minuun” (Joh. 17:20);

            ”Jos te pysytte MINUN SANASSANI, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi” (Joh. 8:31-32);

            ”Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja OPETTAMALLA HEITÄ PITÄMÄÄN KAIKKI, MITÄ MINÄ OLEN KÄSKENYT TEIDÄN PITÄÄ” (Matt. 28:19-20);

            ”Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu” (Matt. 24:14);

            ”Raamattu ei voi raueta tyhjiin” (Joh. 10:35);

            ”Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee” (Matt. 4:4);

            Vanhasta testamentista:

            ”Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä” (Luuk. 16:29).

            Minulle on käynyt selväksi, että nimimerkki pitää Raamattua epäluotettavana ja naurettavana ja Jumalaa olemattomana. Mitä muinaisen maailman uskontoja ja kultteja koskevaan viittaukseen tulee, niin se, että niissä on paljon samaa (esim. vedenpaisumusta koskien), osoittaa vain, että Raamatun kuvaamat tapahtumat ovat todella tapahtuneet; niistä todistetaan kaikkialla maailmassa. Koko ihmiskuntahan oli vedenpaisumuksen jälkeen Baabelin maisemissa, jonne rakennettiin Baabelin tornia. Siellä kaikilla oli sama perustietämys siitä, mitä historiassa oli tapahtunut. Kun Jumala hajotti ihmiset Baabelista ympäri maailmaa, saman tiedon jyvät siirtyivät kaikkialle ja muodostavat tänään todistuksen Raamatun kertomusten historiallisesta todenmukaisuudesta.

            Jos tapahtumille vaaditaan historialliset ja arkeologiset todisteet, niin silloinhan kumotaan liki kaikki. Jos minä esimerkiksi kyläläisteni kanssa lähden exodukselle, kulkemaan kävellen Etelä-Suomesta Utsjoelle, niin jos retkestämme ei löydy 3000 vuoden kuluttua arkeologista todistusaineistoa tai historiallista tietoa, sitä ei tapahtunut.

            Jos nimimerkki käyttää sellaista logiikkaa, ”että kaikki on ollut/on olemassa, kun niin lukee jossain”, niin silloinhan Raamatun tekstien uskominen on nimimerkille nimenomaan helppoa.

            Nimimerkin esiin nostamista raamatunkohdista:

            A. Ps. 82:1: ”Asafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari
            jumalien keskellä.”

            Nimimerkki näkee ymmärryksellään tässä monijumalaisuuden. Jos hän olisi katsonut kontekstia, hän olisi huomannut, että ”jumalilla” tarkoitetaan tässä (ja koko psalmissa) maan tuomareita, ruhtinaita, siis esivaltaa. Jumala itse kutsuu hallitsijoita ”jumaliksi” ja ”Korkeimman pojiksi” (jae 6: ”Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia”). Suomen nykyinen johto on siis jumalia ja Korkeimman poikia.

            Jakeessa 6 Jumala kohdistaa sanansa maan hallitsijoille. Uudessa testamentissa Jeesus ottaa tämän kohdan esiin jakeissa Joh. 10:34-36:

            ”Jeesus vastasi heille: ’Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: Minä sanoin: te olette jumalia? Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli – ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin – niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: ’Sinä pilkkaat Jumalaa’, sen tähden että minä sanoin: ’Minä olen Jumalan Poika’?”

            Jeesus siis tahtoo sanoa juutalaisille, että jos Jumala kutsuu maan hallitsijoita (edustajiaan, palvelijoitaan) jumaliksi, niin miksi heitä häiritsee se, että Jumalan korkein edustaja kutsuu itseään Jumalan Pojaksi.

            Asian ydin on siinä, että esivalta on Jumalan edustaja ja palvelija velvollisuuksiaan hoitaessaan. Esimerkiksi Room. 13:1-5 sanoo:

            ”Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä EI OLE ESIVALTAA MUUTOIN KUIN JUMALALTA; NE, JOTKA OVAT, OVAT JUMALAN ASETTAMAT. Sen tähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on JUMALAN PALVELIJA, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on JUMALAN PALVELIJA, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.”

            Jumala siis kutsuu esivaltaa jumaliksi, koska hän, Jumala, toimii heidän välityksellään. He eivät ole itsessään jumalia vaan siksi, että he toimittavat jumalallista virkaa Jumalan palvelijoina. Heidän auktoriteettinsa tulee Jumalalta (myös kuolemantuomiot kuuluvat heidän valtuutuksiinsa, ks. yllä ”miekka”), kuten jae Ps. 82:6 yllä ilmoittaa. Jumalan palvelijoina maan johtajat ovat vastuussa Jumalalle.

            Psalmissa 82 Jumala siis käy oikeutta edustajiensa kanssa. Jumala on kaiken ylin tuomari, ks. esim. 1. Moos. 18:25 (kaiken maan tuomari); Ps. 7:9 (tuomitsee kansat); Ps. 58:12 (tuomitsee maan päällä). Hän siis delegoi oikeuden jakamisen esivallalle, kuten Room. 13:1-5 yllä toteaa. Muita raamatunkohtia ovat 1. Moos. 9:6 (Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava), 1. Piet. 2:13-14 ja Joh. 19:11.

            Jumala on ylin tuomari, joka tuomitsee jumalia eli esivaltaa. Hän rankaisee niin kuin haluaa (esim. 1. Moos. 15:14; 18:17-33; 19:24-25; Ps. 96:10; Hes. 7:1-11).

            (4)(6)
          • Vesa-Ilkka Laurio

            Vastaus ÅÅÅpelille, osa 2

            B. Jes. 45:7: ”minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän.”

            Jumala on kaiken hallitsija. Hän on luonut kaiken. Hän myös rankaisee synneistä (luo onnettomuuden) ja koettelee omiaan (erilaisissa koettelemuksissa, uskon vahvistamiseksi). Pahan tuottaminen tarkoittaa sitä, että hän vetää pois armonsa, jolloin saatanalle avautuvat tiet toimia.

            Pahan tuottamisen tarkoituksena on ajaa syntiset katumukseen (omantunnon hätään syntien ja helvettiin hukkumisen uhan vuoksi), jolloin he halukkaasti tarttuvat Jeesuksessa Kristuksessa tarjolla olevaan armoon, syntien anteeksiantamukseen, ja pelastuvat. Siksi kaikki, mikä kristittyä kohtaa, niin hyvä kuin paha, koituu kristityn parhaaksi (paha kuolettaa syntistä vanhaa ihmistä ja kasvattaa uutta vanhurskasta ihmistä – niin ihminen pyhittyy):

            ”Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut” (Room. 8:28).

            Jopa kuolema on vain siunaukseksi kristitylle. Kuolema joutuu haudassa vain puhdistamaan kristityn lihan lopuistakin synneistä, ja niin kristitty viimeisenä päivänä nousee puhdistettuna ylös kuolleista:

            ”Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen” (Joh. 5:28-29).

            Kaikki siis, mitä maailmassa tapahtuu, on Jumalasta:

            ”Sillä hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on kaikki” (Room. 11:36).

            Maailmassa ei niin ollen voi tapahtua mitään epäoikeudenmukaista. ”Paha” on vain ansaittu rangaistus synnistä ja samalla kutsu parannuksentekoon.

            Jumala on rakkaus, mutta hän ei rakasta perkelettä ja hänen joukkojaan (esim. Suomen nykyistä julkisyntistä kansaa – jo 700 000 lasta murhattu aborteissa, Jumalaa pilkataan, homoja kaikkialla, koko yhteiskunta täynnä myrkyllistä ja jumalatonta suunsoittoa). Perkeleen ja hänen joukkonsa Jumala heittää helvettiin. Jumalan rakkaus on vain sitä, että hän lähetti Jeesuksen Kristuksen ihmisten pelastukseksi:

            ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä” (Joh. 3:16).

            Hän rakastaa ihmisiä siis vain Kristuksessa. Epäuskoisia kohtaa hirvittävä tuomio:

            ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin” (Hebr. 10:31).

            Katumattomien syntisten (esim. Suomen nykyisen kansan) rukouksia Jumala EI kuule:

            ”Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä” (Joh. 9:31). Turha siis rukoilla tekemättä parannusta Jumalan sanan voimassa:

            ”Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili” (Hebr. 4:12-13).

            Onnettomuudet vain ajavat parannuksentekoon (= sydämen katumus + sydämen usko). Tämä käy ilmi esim. seuraavista raamatunkohdista:

            ”Sinä olet lyönyt heitä, mutta he eivät tunteneet kipua; sinä olet lopen hävittänyt heidät, mutta he eivät tahtoneet ottaa kuritusta varteen. He ovat kovettaneet kasvonsa kalliota kovemmiksi, eivät ole tahtoneet kääntyä” (Jer. 5:3);

            ”Mihin pitäisi teitä vielä lyödä, kun yhä jatkatte luopumustanne?” (Jes. 1:5);

            ”Turhaan minä olen lyönyt teidän lapsianne; he eivät ole ottaneet kuritusta varteen” (Jer. 2:30);

            ”Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan olivat niskureita, niin etteivät kuulleet eivätkä ottaneet kuritusta varteen” (Jer. 17:23).

            Jos katsotaan nimimerkin esiin nostamaa luku Jes. 45 laajemmin, niin siinä viitataan Koorekseen ja siihen vastustamattomaan kohtaloon, jonka Jumala hänen kauttaan on kansoille valmistanut. Ilman Kooresta Israelia (silloisia kristittyjä, uskoivat alkuevankeliumin 1. Moos. 3:15 ja pelastuivat siinä pelastavassa uskossa) ei olisi vapautettu Babylonian vankeudesta eikä Kristusta olisi tarkoitetulla tavalla syntynyt.

            Itse raamatunkohdasta Jes. 45:7 voidaan todeta vielä, että asiayhteys viittaa siihen, että jakeessa ei tarkoiteta varsinaisesti moraalisia asioita onnena ja onnettomuutena vaan pikemminkin ulkonaisia asioita, koettelemuksia ja onnettomuuksia.

            C. Seuraavat kaksi jaetta:

            2. Sam. 24:1: ”Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: ’Mene ja laske Israel ja Juuda’” (KJ Bible: moved David against them to say, Go, number Israel and Judah);

            1. Aikak. 21:1: ”Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan
            Israelin.”

            Nuo kaksi jaetta kuvaavat samaa asiaa.

            Tuo siis, että Herran viha syttyi (syntien vuoksi) Israelia kohtaan, tarkoittaa sitä, että hän liikutti heidän kuninkaansa Daavidin heistä vastaan. Hän otti Daavidilta tämän ylpeyden ja lihaan luottamisen vuoksi pois armonsa ja varjeluksensa ja salli niin kiusaajan (saatanan) päästä hänestä voitolle, niin että Daavid (ylpeydessä ja kevytmielisyydessä) lähetti sotajoukon päällikön suorittamaan väestönlaskennan (nähtävästi sotaa varten, väestölaskennassa laskettiin ”sotakuntoiset miehet”, jae 9).

            Saatana on pelkkä Jumalan luoma enkeli, joka sittemmin joutui lankeemukseen. Saatana on siis, kuten kaikki luodut, Jumalan kontrollissa, ja saatana voi tehdä vain mitä Jumala sallii. Saatana tiesi, että’ Daavidin synnistä tulisi Jumalan tuomio Israelille ja Jumalan pelastussuunnitelma estyisi. Jumala salli saatanan toteuttaa viettelysuunnitelmansa sen ylpeyden tähden, johon Daavid oli sotilasmahdissaan vajonnut. On siis oikein sanoa, että Jumala sai aikaan sen, että Daavid ryhtyi väestönlaskentaan, ja on oikein sanoa, että saatana sai aikaan sen, että Daavid ryhtyi väestönlaskentaan.

            Tämä on Raamatun kielenkäyttöä muuallakin Raamatussa. Esimerkiksi 2. Moos. 10:27 ilmoittaa, että Herra paadutti faaraon sydämen. Kuitenkin faarao itse oli moneen otteeseen itse vastustanut Jumalan käskyjä. Tuo, että Jumala sitten lopulta paadutti faaraon sydämen, tarkoitti sitä, että Jumala luopui armostaan ja jätti faaraon omien himojensa varaan paaduttamaan itse itsensä täysin vapaasti. Jos joku kovettaa sydämensä ja hylkää Herran, Herra lopulta jättää hänet omien himojensa ja saatanan varaan, jolloin hän paatuu – rangaistuksena – lopullisesti. Uusi testamentti sanoo: ”Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo” (Room. 9:18), ja tämä paaduttaminen on sitä, että hän jättää uppiniskaiset itse paaduttamaan itsensä (sydämensä kyllyydestä). Toinen esimerkki on Room. 1:26, 28, jossa todetaan: ”Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin – – Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia”. Samoista ihmisistä Ef. 4:19 kuitenkin sanoo: ”ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan.” Tuo, että Jumala hylkää irstaat ihmiset omien himojensa ja kelvottoman mielensä valtaan, on siis sitä, että hän ottaa lopulta – kun hänen varoituksiaan ja kehotuksiaan ei ole kuultu – pois armonsa ja varjeluksensa ja niin sallii saatanan voittaa heidät, jolloin he itse paaduttavat itsensä lopullisesti. Jumala ei siis viekottele yhtään ketään. Se, että rukoilemme ”äläkä saata meitä kiusaukseen”, on sitä, että pyydämme, että Jumala varjelisi meitä, etteivät perkele ja maailma pääsisi pettämään meitä eivätkä houkuttelemaan meitä epäuskoon. Kyseessä on Raamatun puhetapa, ja se on syytä ymmärtää.

            Ehkä selvyyden vuoksi tuon tässä esiin vielä, miten hepreankielinen alkuteksti jakeessa 2. Sam. 24:1 kuuluu: ”wajjaset et-daavid baahem lemor leek menee…” (”yllytti Daavidin heitä vastaan sanoen mene ja laske…”).

            (7)(7)
          • ÅÅÅpeli

            Vesa-Ilkka Laurio

            Pidetääs tämä vastaukseni vaan yhdessä osassa…

            ”Kiitos kun kutsuit minua oikealle nimelläni………….”

            Miksi pitäisi muuttaa/vääntää nimeäsi joksikin muuksi? Ja miksi pitäisi esiintyä oikealla nimellä, koska sä esiinnyt? En kai ole sitten ”oikea” mies/nainen. Eikä se haittaa mua yhtään 😉

            ”Kuten ilmoitin, käsikirjoituksissa on………”

            Joopa joo, puhut kirjoituksista yms ja paljastaa ”käsikirjoituksilla”. Ja mistäs sä ja monet hihhulit tietää, että mitä niissä alkuperäisissä kirjoituksissa/käsikirjoituksissa alunperin on lukenut? Niissä on voinut lukea vaikka mitä. Ja te luotatte niihin ja myös ajallaan eri kopioita/versioita kirjoitettu. Monet raamatulliset ”tarinat” ja monet muut asiat ovat enemmän tai vähemmän identtisiä mm. muinaisten sumerilaisten, egytpiläisten ja hindulaisten juttujen kanssa. Sun jumalas ei tarttis kun sormia napsauttaa, niin kaikki kirjoitusvirheet kirjoissa, teksteissä, netissä yms muuttuis niiksi ”oikeiksi sanoiksi”.

            ”Vaikka variantteja on, mikään kristillinen oppi……..”

            ”Jumalan sana”. Tuntuu kaikki teot ja sanat tulevan aina vain ihmisten suusta ja tekeminä läpi historian. Miksi jumalas/jeesukses/enkelis piilottelee, miksi he eivät tee mitään julkisesti, opasta ihmisiä, taputtele olalle, että hyvin menee, auttaa vaihtaa auton renkaat keväällä ja syksyllä ja listaa voi jatkua loputtomiin. Pydetään vain uskoa niissä ”pyhissä” teksteissä ja ihmisten suusta, jotka uskoo niihin. Ei ihmekään, että monet eivät usko mihinkään uskonnollisiin yms juttuihin.

            ”Raamattu puhuu myös niin selvästi, että on liki mahdotonta kääntää Raamattua väärin. Esimerkiksi pelastuksen tiestä itsestään, kuinka voitaisiin kääntää väärin esimerkiksi raamatunkohdat Joh. 3:16 tai Room. 3:23-31?”

            Tossa tulee juuri se ristiriita. Uskovaiset puhuu raamatusta, että käännetty virheellisesti, tai jotain asioita puuttuu, tai ymmärtänyt lukeman väärin, ja listaa voi jatkaa taas, ja sit lopulta löytyy joku kappale, että sen on kirjoitettu oikein yms.

            ”Vaikka Suomen kansa lähes kokonaisuudessaan……”

            Tuhannet jumalat ovat puhunnut läpi historian vaikka missä teksteissä ihmisille, sun jumalas sanat ei eroa niistä mitenkään. Jos mun pitää uskoa sun jumalaas, niin samalla mun pitäisi uskoa muihinki asioihin joista on kirjoitettu.

            Ja sit tulee raamattukappaileita..”I love it”…..

            ”Minulle on käynyt selväksi, että nimimerkki pitää……”

            Oi kyllä. Mä en pidä vaan raamattua ja sen jumalaa naurettavana ja ole…, vaan mä pidän kaikkia ”pyhiä” tekstejä ja jumalia naurettavina ja olemattomina. Mitä tulee taas muinaisen maailmaan, ”vedenpaisumuksiin” ja moniin muihin asioihin. Niin ne asiat ovat kopioitu sieltä muinaisesta maailmasta uskontoineen/kultteineen, nimet ja jumalien nimet yms on vain vaihdettu raamatussa. Kuten Edenin ja Nooan tarinat ovat identtisiä muinaisten sumerilaisten kanssa. Vanhimpia rekisteröityjä uskontoja maailmassa. Ja sumerilaiset palvoivat useita jumaluuksia yms. Eikä ole mitään faktoja maailmanlaajuisesta ”vedenpaisumuksesta”. Mm. muinaisen Egyptin kirjoituksissa ei ole mitään tarinoita isosta vedenpaisumuksesta. Ja eiköhän leikisti, tämä valtava vedenpaisumus olis tuhonnut kaikki muinaiset monumentit yms, jotka rakennettiin ennen ”Nooan tarinaa vedenpaisumuksella”. Eri uskonnot ja kulttuurit jotka puhunut tulvista tuhansien vuosien aikana, niin eiköhän ne isot ja pienet tulvat ole tapahtunut eri aikoihin. Ei ole löydetty mitään faktoja, että olisi ollut maailmanlaajuista tulvaa siihen aikoihin, mitä raamatussa sanotaan, ja mihin aikoihin oletettu ”Nooa” olisi elännyt. Ja höpö höpö Baabeli ja Nooa ja tulvat, joten argumentointi noista asioista niin tieteellisesti ja arkeologisesti ovat virheellisiä.

            Siinähän yrität kumota. Eihän monet hihhulit muutenka pidä tieteellisiä/arkeologisia juttuja totena. Monet hihhulit luulevat vieläkin asuvansa litteällä maalla, luuletko sinäkin btw? Siinä on eroa juuri, monista historiallisista henkilöistä ja tapahtumista löytyy enemmän todisteita, kuin raamatun henkilöistä ja tapahtumista. Toisekseen, näissä monissa historiallisissa tapahtumissa ja henkilöiden tarinoissa yms ei ole ollut osana paljon huuhaata, kuten jumalia, yliluonnollista ja muuta potastaa, – verrattavissa uskonnollisiin asioihin ja niiden ”historiallisiin” asioihin. Aika hassu esimerkki. Jos löytyy todisteita siitä 3000 vuoden päästä, että te olette lähtenyt Etelä-Suomesta Utsjoelle tallaa, ja tämä sun ryhmäs löytyy ja yhdistetty ”uskonnolliseen exodukseen”. Ja btw, exodusta ei ole koskaan edes tapahtunut. Siitäkään ei ole mitään faktoja, ei Egyptiläisessä kirjoituksissa/arkeologiassa/egyptilogiassa ja eikä muussakaan. Monet hihhulitkaan ei edes usko ”exoduksen” tarinaan. Mooseksen tarinointikin perustuu muinaiseen maailmaan, ”käväsi” Sin-ai vuorella blaa blaa, mutta Mooses hahmona perustuu muinaiseen akkadialaiseen jumalaan eli SIN:iin, joka tunnettiin sumerialaisten maailmassa nimeltä NANNA:na. Monissa vanhoissa Mooseksessa kuvastavissa kuvituksissa yms Mooseksella on sarvet, kuten myös monilla muinasen maailman jumalilla oli kuvituksissa sarvet. Mooses on kuvastus vain useasta kuunjumalista. Se synkretismi josta puhuin aiemmin ja itse puhuit muinaisesta maailmasta ja miten raamatussa puhuttu niistä, mutta noi asiat ovat muinaisesta maailmasta ja raamattuun ne ovat vain kopioitu ja nimet ja asiat muutettu. Myös liitonarkki on kopioitu muinasesta Egyptistä, ja siellä se tunnettiin nimellä sopimusten arkki.

            ”Jos nimimerkki käyttää sellaista logiikkaa…..”

            Juuh, mahtavaa logiikkaa. Uskon aivan kaikkeen mitä on kirjoitettu, kuten varmaan sinäkin uskot kaikkii jumaluuksiin ja pyhiin asioihin yms yms mistä on kirjoitettu.

            ”Nimimerkki näkee ymmärryksellään tässä……..”

            Tossa psalmissa tulee huvittavuus kyseeseen, kun puhutaan yksijumalaisuus uskonnoista ja kymmenessä käskyssä sanotaan, että löytyy vain yksi jumala ja eikä muita jumalia saa olla. Mutta samalla ”suuri jumala” kutsuu hallitsijoita, tuomareita jne ”jumaliksi”. Miksikä hän kutsuu muiden uskontojen/kulttien jumaluuksia? Eli hän myöntää, että ei ole ainut jumala maailmassa 😉

            Ja sitten: – Exodus 15:3

            ”The Lord is a MAN of war: the Lord is his name.”

            Näyttää siltä, että tämä sinun Herras näyttää olevan pelkkä ihminen, joka on myös sodanherra. Joka oli jumalten kokousessa, jossa oli tuomareita jne, ja itse jumala on pelkkä ihminen. Noh, historiasta löytyy paljon sotaherroja, ja myös muita Lordeja. Miten raamatussakin löytyy eri nimiä joita palvotaan, jotka pahoja tai hyviä, mutta mistä raamattuun kopioitu ne, niin tarkoittaa jotkut tittelit Herroja.

            ”Jeesus vastasi heille……”

            Uuh, jeesus ja jumala stuff by bible again…

            Kirje kolossalaisille 3:22 – “Orjat, totelkaa kaikessa maallisia isäntiänne, ei silmänpalvelijoina ja mielistellen, vaan vilpittömin sydämin, Herraa peläten.”

            Kun jeesukselle ok, että on orjia (palvelijoita), niin montas orjaa sulta löytyy Vesa? Nooh, ohan kristityt orjuuttanut ihmisiä kauan, mut sama pätee myös muslimeihin ja juutalaisiin. Aika tyypillistä abrahamin uskontolaisille.

            Johanneksen ilmestys 5:6..

            Hui, kuullostaa hirviöltä, itse paholaiselta eri kuvituksissa ;). Tollasiako te palvotte ja uskotte. Muistuttaa muinaisen maailman tarustoja ja jumaluuksia. Mutta myöhemmin sit muutettu kiltimmiks asioiks 😉

            Johanneksen ilmestys 22:20

            ”Minä tulen pian”..Ohos, melkein 2000 vuotta kulunut, eikä jeesusta ole näkynyt/kuulunut. Taitaa olla taivaassa kovakin ruuhka. Ohan tossa pieni kielikuva, jota te hihhulit ette älyä, joka näkyy joka päivä maailmalla 😉

            Evankeliumi Matteuksen mukaan 10:34-37

            Ohhoh, kovaa tekstiä jesseltä. Ei rauhaa maassa ja miekkaa heiluttaa. Pistää kaikki vastaan kaikki. Ja viholliset hyviä heppuja. Joka rakastaa perhettään enemmän kuin jeesusta, niin ei kelpaa selle. Huhheijaa. Noh, ilmankos eri kristityt taistellut toisiaan ja kaikkea muutakin vastaan hyvinki pitkään. Heh.

            Evankeliumi Luukkaan mukaan 12:49

            Huh, tulta tullut tuomaan maahan. Kyllähän täällä vähän paikat polttelee ja koht on juhannuskin 😉

            Ja 12:51-53.

            Ja taas jesse kaikkia vastaan ja hirvee rähinä pystyy. Ei oo kyllä kaikkia muumeja laaksossa tolla hepulla.

            Aah, ja johnneksen ilmestyksessä, jeesus ilmestyy ja sanoo olevansa itse Lucifer 😉

            ”Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Sille, joka voittaa, minä annan kätkettyä mannaa ja valkoisen kiven, ja siihen kiveen on kirjoitettu uusi nimi, jota ei tunne kukaan muu kuin sen nimen saaja.”

            Oi että, kumpa vain tietäisit mustasta ja valkoisesta Lodgesta ja kuutiosta . Ja varsinkin dualismista 😉

            ”Jesajaa……..”

            Mennyt suomennus vähä puilleen. Juuh, monet jumalat läpi historian ovat luonneet vaikka mitä. Mutta todistuksen taakka on hupaisa. Tuntuu rankaisevan myös pikkusia viattomia lapsia, jotka syntyy vaikka mikskä. Tai jotain asioita puuttuu..Ainiin, sun jumalashan tykkää esikoispojista, ja niiden uhraamisesta selle. Jooh, emmä usko noita sun selityksiäs. Mä luen, nään ja totean juuri kun siinä lukee. Hihhuleiden selitykset ei auta, ”jumalan sana” pitää raamatussa.

            Viides Mooseksen kirja 12:27

            ”27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla. Teurasuhreista vuodatettakoon Herran alttarille veri; lihan saatte syödä itse. 28 Noudattakaa ja totelkaa kaikkia näitä määräyksiä, jotka minä nyt annan teille. Te ja jälkeläisenne menestytte aina, kun teette sitä, mikä Herran käskyn mukaan on oikeaa ja hyvää.”

            Aika sairasta….

            Toinen Mooseksen kirja 24:4-8

            Aika sairasta jälleen. Mooses heittää verta kansan päälle. Satanistissa rituaaleissa on tehty/tehdään paljon vastaavaa.

            Toinen Mooseksen kirja 22:27-29

            ”Anna minulle myös esikoinen pojistasi.”

            No voi morjes..Tämäkö heppu on sun jumalas? Sairasta…

            Toinen Mooseksen kirja 13.2

            ”Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle.”

            Huhheijaa….

            Leviticus 27:28, 29, II Samuel 21:6-10, Judges 11:34-40, Hebrews 11:32, 33, Deuteronomy 17:2-5, Deuteronomy 28:53-59 ja paljon muuta. Aika kreisiä menoa.

            ”Pahan tuottamisen tarkoituksena on…….”

            Niin niin ja lehmätkin osaa lentää..Kuulemma. Kuka tollasia kaheleita haluu ees palvoo, alistuu heille ja vielä ees uskoa. Jumala ja jeesus itse pahuus, kuten raamattukin sen todistaa. Ällöttää.

            ”Jumala on rakkaus, mutta hän ei rakasta perkelettä ja hänen joukkojaan (esim. Suomen nykyistä julkisyntistä kansaa – jo 700 000 lasta murhattu aborteissa, Jumalaa pilkataan, homoja kaikkialla, koko yhteiskunta täynnä myrkyllistä ja jumalatonta suunsoittoa). Perkeleen ja hänen joukkonsa Jumala heittää helvettiin. Jumalan rakkaus on vain sitä, että hän lähetti Jeesuksen Kristuksen ihmisten pelastukseksi”

            Rakkaus? Hän on itse perkele, kuten monet kirjoittanut siitä ja puhunut siitä iät ajat. Hän on paholainen. Ohhoijaa. Aika paljon ironiaa heität. Jumalalles uhrattu iät ajat ja varmaan vieläkin uhrataan salaa esikoispoikia. Sun jumalas ”kirjoittanut kaikkien kohtalon”, eli abortit ollut osana hänen suunnitelmaansa. Ja spermasta löytyy kuinka paljon siitiöitä, ja kuinka monta ”henkeä” menee hukkaan ja kuolee kuin yksi pääsee syntyy. Heh. Homoja ollut iät ajat, sadoissa eläinlajeissa kuten myös ihmiset mukaan lukien havaitaan homoseksuaallista käyttäytymistä. Se on aivan luonnollista. Ja jumalas jo muutenki haluaa, että on homoja paljon, koska kaikilla on kohtalonsa ja kaikki on jumalan suunnitelmaa. Haha. Jos käyttää tiedettä hyväksi, niin Aatamin kumppani ei ollut Eeva vaan Steve 😀 Ja muutenki aika sairasta tarinointia Edenin ja Nooan tarinat, insestiä täynnä koko raamattu ja teidän uskonnot. Hyi. Jumala ja jeesus ovat paholaisia, helvetin herroja, itse demoneja. Tainoh, tuskin edes tiedät helvetin etymologiastakaan mitään.

            Ja raamattuhöpinäää…

            ”Tuo siis, että Herran viha syttyi (syntien vuoksi) Israelia…..”

            Ei mitään selityksiä, jumalas on saatana.

            ”Saatana on pelkkä Jumalan luoma enkeli, joka sittemmin joutui lankeemukseen……”

            Mikäs Saatanan nimi on/oli? Tai siis ennen kuin joutui lankkuun? 😀 Ja hirveesti anaalisointia, jota te hihhulit vain uskotte. Mutta monet kyllä tietää, että kuka sun jumalas todellisuudessa on 😉

            ”Tämä on Raamatun kielenkäyttöä muuallakin Raamatussa…..”

            Juuh, ihan varmasti..Kylläpäs oli tekstiä taas 😉

            Tuhansien vuosien ajalta, niin uskonnoissa,kulteissa, seuroissa, symbooliikassa, synkretismissä, dualismissa ja monissa muissa asioissa, – hyvä ja paha taistelee kaikesta, mutta monissa muissakin asioissa ne ovat yhtä, ne ovat yksi ja sama henkilö esimerkiksi. Huvittavaa nähdä, kun monet kristityt kutsuu kaikkia muita uskontoja hihhuleineen ja myös ei uskovaisia saatanan kätyreiks, sotilaiksi ja vaikka mikskä. Ja sama asia pätee myös muslimeilla ja juutalaisilla. Yksi nimi on oikea ja loput ovat saatanan nimiä. Heh. Monet ei edes tiedä, että mihin monet noista nimistä, saatana yms johtaa tuhansien vuosien ajalla, ja mitä eri asioita ne ovat tarkoittanut etymologiallaan.

            (5)(2)
          • Vesa-Ilkka Laurio

            Vastaus ÅÅÅpelille 5.6.2017 at 23.17, osa 1

            Nimimerkki ihmettelee, ”miksi jumalas/jeesukses/enkelis piilottelee, miksi he eivät tee mitään julkisesti jne.” Jumala tuli aivan konkreettiseksi, kun Jumalan Poika tuli lihaksi Jeesuksessa ja hankki meille itsensä uhraamalla syntien anteeksiantamuksen Jumalan edessä, pelastumisen perkeleen, synnin, helvetin, maailman ja oman lihamme orjuudesta ja ikuisen elämän.

            Jumalan Pojan lunastustyö vaati sitä, että hän ”tyhjensi itsensä” ja tuli kaltaiseksemme alennustilassaan. Lunastustyönsä tehtyään hän nousi ylös kuolleista ja sitten nousi ylös taivaaseen, josta hän nyt koska tahansa palaa korkeuden tilassaan, kunniassaan ja voimassaan. Silloin tapahtuu tämän maailman palaminen (2. Piet. 3:10-13), kaikkien kuolleitten ylösnousemus ja kaikkien kuolleitten ja elävien viimeinen tuomio (Jeesuksessa pelastuneet ikuiseen autuuteen, Jeesuksessa pelastumattomat ikuiseen helvettiin, Joh. 5:28-29).

            Jos Jumala olisi konkreettisesti maan päällä, kaikki tuhoutuisi siis hetkessä. Jumala on Pyhä, eikä hän siedä lähellään minkäänlaista syntiä. Jumalan Poika ilmestyy vasta kun kaikkien kristittyjen täysi luku (jotka kootaan Kristuksessa niin ei-juutalaisten kuin juutalaisten keskuudesta läpi historian) on tullut täyteen. Maailma on olemassa vain kristittyjen tähden, ja kun kristittyjä ei enää Jumalan sanasta synny, maailma tuhotaan. Siksi, kristittyjen kokoamisen tähden, maailmanloppu on monen mielestä ”viivästynyt”. Otanpa tähän yllä mainitun 2. Pietarin kirjeen laajemmassa kontekstissaan (jakeet 3-15):

            ”Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: ’Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niin kuin se on ollut luomakunnan alusta.’ Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään. Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että ’yksi päivä on Herran edessä niin kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niin kuin yksi päivä’. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niin kuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. Mutta Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat! Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu. Sen tähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä; ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi.”

            Jeesus Kristus hallitsee siis tällä hetkellä välillisesti. Maallista valtakuntaa (joka koostuu suurimmaksi osaksi syntisistä perkeleen orjista) Jeesus hallitsee asettamansa esivallan välityksellä (Room. 13:1-4) ja hengellistä valtakuntaa sanansa (Raamatun) välityksellä. Vaikka Jumala ei ole konkreettisesti nähtävällä tavalla läsnä, hän ei silti ole kaukana, kuten apostoli Paavali sanoo:

            ”Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikään kuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää – hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme” (Ap. 7. 17:24-28).

            Vaikka Jumala on nimimerkistä äärimmäisen kaukana, hän kuitenkin on luonut hänet ja antanut hänelle elämän ja hengen ja kaiken; Jumalassa nimimerkki elää, liikkuu ja on. Niin on perkele sokeuttanut ihmisten silmät, etteivät he ymmärrä todellisuudesta mitään. Nimimerkki ei voisi elää ilman Jumalaa. Nimimerkki ei voisi liikkua millään tavalla ilman Jumalaa (ei myöskään kirjoittaa). Nimimerkkiä ei ylipäätään voisi olla olemassa ilman Jumalaa.

            Nimimerkki ottaa esille myös raamatunkohtia, nimittäin seuraavat:

            RAAMATUNKOHTA 1: 2. Moos. 15:3, joka Kirkkoraamatussa (1933/1938) kuuluu näin: ”Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä.” Nimimerkki esittää kohdan englanniksi, näin: ”The Lord is a MAN of war: the Lord is his name” (suom. Herra on sodan MIES: Herra on hänen nimensä). Sitten nimimerkki kirjoittaa, että ”Herra näyttää olevan pelkkä ihminen, joka on myös sodanherra.”

            Alkukielellä (heprea) tuo ”sotasankari” tai ”sodan mies” on ish milhaamaa (genetiivimuoto), joka tuosta suoraan ottamalla olisi todella ”sodan mies”. Hepreassa kuitenkin ish (mies) merkitsee myös ”korkeassa asemassa olevaa” ja (kuten tässä) asemaa. Ish milhaamaa onkin sanakirjojen mukaan ”Krieger” eli soturi (Gesenius), ”soturi”, ”sotasankari” (Liljeqvist). Samanlaisella ish-sanaan liittyvällä genetiivillä ilmaistaan hepreassa myös esimerkiksi maanviljelijä, profeetta ja ilosanoman tuoja. Heprean ish milhaamaa on suomeksi ”soturi”, ”sotasankari”. Ilmaus ei millään tavalla liity siihen, että Herra olisi pelkkä ihminen. Biblia käyttää sanaa ”sotamies” ja ruotsinkielinen Bibeln ”stridsman”.

            RAAMATUNKOHTA 2: Kol. 3:22, jonka nimimerkki on ottanut vuoden 1992 Kirkkoraamatusta: ”Orjat, totelkaa kaikessa maallisia isäntiänne, ei silmänpalvelijoina ja mielistellen, vaan vilpittömin sydämin, Herraa peläten.” Itse käyttämäni vuoden 1933/1938 Kirkkoraamattu ei käännä ”orjat” vaan ”palvelijat”.

            Nimimerkki kommentoi raamatunkohtaa niin, että ”jeesukselle on ok, että on orjia – – onhan kristityt orjuuttanut ihmisiä kauan.” Kohdassa ei kuitenkaan kerrota, että kristityt orjuuttaisivat ihmisiä. Kyseessä oli tuonaikainen yleinen yhteiskunnallinen järjestys. Aapeli Saarisalon ”Raamatun sanakirja” kertoo, että ”vanhaan aikaan oli kaikilla kansoilla orjia.” Nämä olivat sodassa saatuja vankeja tai vierailta kansoilta ostettuja orjia. Jeesuksen syntymän aikoihin Roomassa oli 1,5 miljoonaa asukasta, joista 1,3 miljoonaa oli orjia (jokaisella vapaalla roomalaisella oli siis keskimäärin 7 orjaa). Ateenassa Kreikassa oli 400 000 orjaa ja vain 20 000 vapaata kansalaista. Israelissa kuitenkin vapaiden kansalaisten määrä oli suurempi kuin orjien. Kristillisessä seurakunnassa vapaat ja orjat olivat luonnollisesti tasaveroisia. Kristuksessa ei ole orjaa tai vapaata, Gal. 3:28.

            Apostoli Paavali kirjoittaa: ”Pysyköön kukin siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu. Jos olet kutsuttu orjana, älä siitä murehdi; mutta vaikka voisitkin päästä vapaaksi, niin ole ennemmin siinä osassasi. Sillä joka orjana on kutsuttu Herrassa, on Herran vapaa; samoin vapaana kutsuttu on Kristuksen orja” (1. Kor. 7:20-22).

            Kristillisesti katsoen orjan asemassa ei ole mitään murehtimista; kristillinen orjahan on Kristuksessa sisäisesti täysin vapaa. Ei ihmisen tehtävä ole elämässä toteuttaa itseään, siis synnillisiä himojaan ja halujaan. Ihmisen tehtävä on uudestisyntyä Kristuksessa Jumalan lapseksi, joka sisäisesti on kaikissa oloissa täysin vapaa, Gal. 5:1; Joh. 8:32, 36. Orjuus on itse asiassa ihmisen kannalta hyvin hyödyllistä, sillä siinä luonnollista syntistä ihmistä, ns. ”vanhaa aadamia”, lannistetaan ja kuoletetaan, niin että hän tulee epätoivoon ja siten mahdolliseen todelliseen katumukseen (= sydämen hätään syntien vuoksi), jolloin ihminen hyvin halukkaasti tarttuu Kristuksessa tarjolla olevaan syntien anteeksiantamukseen (armoon) ja pelastuu. Kristityn orjan lihassakin on jäljellä vielä syntiä (”vanhaa aadamia”), ja sitäkin orjuus luonnollisesti lannistaa, jolloin kristitty pyhittyy yhä enemmän ja usko vahvistuu. Raamattu kuitenkin antaa orjankin kuuliaisuudelle rajoituksen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä” (Ap. t. 5:29). Jos siis isäntä käskee orjaa toimimaan vastoin Jumalan sanaa, orja ei saa totella isäntää (mieluummin on mentävä vaikka kuolemaan; viimeisenä päivänähän kuitenkin noustaan katoamattomina ylös kuolleista).

            RAAMATUNKOHTA 3: Ilm. 5:6. Seuraavassa kohta kontekstissaan (jakeet 1-10):

            Ja minä näin valtaistuimella-istuvan oikeassa kädessä kirjakäärön, sisältä ja päältä täyteen kirjoitetun, seitsemällä sinetillä suljetun.
            2. Ja minä näin väkevän enkelin, joka suurella äänellä kuulutti: ”Kuka on arvollinen avaamaan tämän kirjan ja murtamaan sen sinetit?”
            3. Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
            4. Ja minä itkin kovin sitä, ettei ketään havaittu arvolliseksi avaamaan kirjaa eikä katsomaan siihen.
            5. Ja yksi vanhimmista sanoi minulle: ”Älä itke; katso, jalopeura Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa, on voittanut, niin että hän voi avata kirjan ja sen seitsemän sinettiä”.
            6. Ja minä näin, että valtaistuimen ja niiden neljän olennon ja vanhinten keskellä seisoi Karitsa, ikään kuin teurastettu; sillä oli seitsemän sarvea ja seitsemän silmää, jotka ovat ne seitsemän Jumalan henkeä, lähetetyt kaikkeen maailmaan.
            7. Ja se tuli ja otti kirjan valtaistuimella-istuvan oikeasta kädestä.
            8. Ja kun se oli ottanut kirjan, niin ne neljä olentoa ja kaksikymmentä neljä vanhinta lankesivat Karitsan eteen, ja heillä oli kantele kullakin, ja heillä oli kultaiset maljat täynnä suitsutuksia, jotka ovat pyhien rukoukset,
            9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: ”Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
            10. ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä”.

            Nimimerkki keskittyy jakeeseen 6, josta hän sanoo, että se ”kuulostaa hirviöltä, itse paholaiselta eri kuvituksissa”.

            Kyseessä ei ole hirviö eikä paholainen. ”Ikään kuin” teurastettu Karitsa on Jeesus Kristus, joka ristiinnaulittiin kuoliaaksi. Karitsan seitsemän henkeä ovat Pyhä Henki (jumaluuden kolmas persoona), jotka on lueteltu jakeessa Jes. 11:2: Herran henki, viisauden henki, ymmärryksen henki, neuvon henki, voiman henki, tiedon henki ja Herran pelon henki.

            On muistettava, että Ilmestyskirja on näky, johon kuuluu vertauskuvallisuus. Jakeessa 5 esimerkiksi Jeesusta kutsutaan jalopeuraksi (ks. myös 1. Moos. 49:9-10) ja seuraavassa jakeessa karitsaksi.

            Jeesus Kristus on voittanut perkeleen ja maailman (1. Joh. 3:8; Joh. 16:33). Siksi hän voi avata kirjan ja sen sinetit, ts. Jumalan ajatukset ja teot ihmisiä kohtaan viimeisinä päivinä. Vanhimmat on Kirkko, ja sillä on lohdutuksen sana, evankeliumi. Evankeliumi on ainoa voima, joka sitoo perkeleen (nimimerkin mainitseman ”paholaisen”).

            RAAMATUNKOHTA 4: Ilm. 22:20: ”Hän, joka näitä todistaa, sanoo: ’Totisesti, minä tulen pian’. Amen, tule, Herra Jeesus!” Tähän nimimerkin kommentti on tämä: ”Ohos, melkein 2000 vuotta kulunut, eikä jeesusta ole näkynyt/kuulunut.” No, jos Jeesus olisi tullut sata vuotta sitten, nimimerkkiä ei olisi syntynyt (olisi tapahtunut maailmanloppu, 2. Piet. 3:10-13). Myöskään minusta ei olisi tullut kristittyä ja Jumalan ennalta tietämä kristittyjen määrä olisi jäänyt yhtä vajaaksi. Ks. alussa neljännessä kappaleessa siteerattu 2. Piet. 3:3-15 (myös sitä edeltävä kappale).

            Jakeissa Luuk. 12:45-46 sanotaan sitten näin: ”Mutta jos palvelija sanoo sydämessään: ’Herrani tulo viivästyy’, ja rupeaa lyömään palvelijoita ja palvelijattaria sekä syömään ja juomaan ja päihdyttämään itseänsä, niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa, ja hakkaa hänet kappaleiksi ja määrää hänelle saman osan kuin uskottomille.”

            (4)(1)
          • Vesa-Ilkka Laurio

            Vastaus ÅÅÅpelille 5.6.2017 at 23.17, osa 2

            RAAMATUNKOHTA 5: Matt. 10:34-37. Tätä raamatunkohtaa olen käsitellyt aloittamassani keskusteluketjussa ”Eurooppa on ansainnut tuhonsa” täällä:

            http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=20374.msg116631#msg116631

            (kiinnostuneille: keskustelussa olen käsitellyt monia muitakin hyökkäyksiä Raamattua vastaan)

            Siteeraan kyseisestä raamatunkohdasta silloin kirjoittamaani:

            ”Neljäs raamatunkohta on Matt. 10:34, ja esitän sen kontekstissaan (jakeet 32-37): ’Sen tähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut ’nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa’. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias’.”

            ”Tuo ’ei rauhan, vaan miekan tuominen maan päälle’ tarkoittaa siis sitä, että evankeliumin julistus saa vihamielisyyttä aikaan luonnollisessa ihmiskunnassa, niissä, jotka hylkäävät evankeliumin ja jäävät synnin ja perkeleen orjiksi. Syttyy hengellinen sota (Harmagedonin sota) Jumalan joukkojen (kristittyjen) ja perkeleen joukkojen (luonnollisten ihmisten) välille, ja siitä seuraa kaikenlaista konkreettistakin sotaa: riitaa perheiden ja ystävien keskuudessa Jeesuksen tunnustamisen vuoksi, kristittyjen vainoa, murhaamista ja alistamista, sotaa jne. Kun Jumalan sanoma Jeesuksesta Kristuksesta tulee maan päälle, perkeleen joukot hyökkäävät, ja sitä tarkoittaa ’miekan tuominen maan päälle’. Itsessään Jeesus ja evankeliumi ovat rauhaa, Luuk. 2:14; Jes. 53:5; Room. 5:1; 2. Kor. 5:18-19; Ps. 72:3, 7; Joh. 14:27; Ap. t. 10:36; Room. 12:18; Ef. 2:17.”

            Nimimerkin kommentti tähän raamatunkohtaan on mielenkiintoinen.

            RAAMATUNKOHTA 6: Luuk. 12:49-53: ”Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt! Mutta minä olen kasteella kastettava, ja kuinka minä olenkaan ahdistettu, kunnes se on täytetty! Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta. Sillä tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan.”

            Myös tätä raamatunkohtaa olen käsitellyt edellisessä kohdassa mainitussa paikassa (ks. linkki). Siteeraan jälleen sieltä:

            ”Kuudennen raamatunkohdan Luuk. 12:49, 51 (tuli ja eripuraisuus maan päälle) selitykseksi käy se, mitä on yllä sanottu raamatunkohdasta Matt. 10:34. Rauhan ja sovun evankeliumi tuo rauhattomuuden maailmaan, koska perkele hyökkää sitä vastaan. Pyhän Hengen tuli (Pyhä Henki vaikuttaa sanassaan, Raamatussa, ja tulee ihmisen sydämeen sanaa luettaessa/kuultaessa) puhdistaa tulen lailla kristittyä synneistä, ja siksi myös tulee eripuraa maailmaan, kun perkeleen lapset hyökkäävät niitä vastaan, jotka koko ajan puhdistuvat perkeleestä ja synnistä.

            ”’Sillä me (kristityt) olemme Kristuksen tuoksu Jumalalle sekä pelastuvien että kadotukseen joutuvien joukossa: näille tosin KUOLEMAN HAJU KUOLEMAKSI, mutta noille elämän tuoksu elämäksi’ (2. Kor. 2:15-16).”

            Nimimerkin kommentti tähänkin raamatunkohtaan on mielenkiintoinen.

            RAAMATUNKOHTA 7: Ilm. 2:17: ”Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.”

            Tästä nimimerkki kirjoittaa, että Jeesus sanoo tässä olevansa Lucifer, ja viittaa sitten joihinkin mustaan ja valkeaan Lodgeen, kuutioon ja dualismiin.

            Raamatunkohdassa sille, joka voittaa, annetaan salattua mannaa ja valkoinen kivi, johon on kirjoitettu uusi nimi, jonka tuntee vain sen nimen saaja. Tämä ”salattu manna” on taivaallista ruokaa, joka on Kristus itse ja joka ruokkii sielun, ks. Joh. 6:31-35. ”Valkoinen kivi” on Pyhän Hengen todistus uskosta (Pyhä Henki synnyttää Jumalan sanaan liittyneenä sydämessä uskon ja jää uskon myötä sinne asumaan, 1. Kor. 3:16; 6:19). Kirjassaan ”Raamatun sanakirja” Aapeli Saarisalo kirjoittaa, että ”voittajalle annettava valkoinen kivi” viittaa vanhaan tapaan, jonka mukaan itämailla kiinteistökauppoja koskevat sopimukset piirrettiin kartionmuotoisiin valkoisiin kiviin. Hän jatkaa, että voittajan valkoinen kivi Ilmestyskirjan kohdassa tarkoittaa vertauskuvallisesti taivaallisen perinnön omistusoikeutta (josta siis Pyhä Henki todistaa).

            RAAMATUNKOHTA 8: 5. Moos. 12:27-28: ”Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla. Teurasuhreista vuodatettakoon Herran alttarille veri; lihan saatte syödä itse. Noudattakaa ja totelkaa kaikkia näitä määräyksiä, jotka minä nyt annan teille. Te ja jälkeläisenne menestytte aina, kun teette sitä, mikä Herran käskyn mukaan on oikeaa ja hyvää” (kyseessä vuoden 1992 raamatunkäännös).

            Tämä on nimimerkin mukaan sairasta.

            Vanhan testamentin uhrit olivat vertauskuva tai esikuva Jeesuksen Kristuksen lunastusteosta (hän, Jumala, uhrasi itsensä puolestamme). Vanhan testamentin seremonialait (kuten myös yhteiskunnalliset lait) olivat voimassa vain Kristukseen asti. Ne eivät ole voimassa enää; nyt on tullut uusi liitto (Uusi testamentti), jossa on jo valmis uhri, Jeesus Kristus.

            Ilman uhria (verenvuodatusta) ei voi olla sovitusta: ”ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista” (Hebr. 9:22). Synnin palkkahan on kuolema, Room. 6:23, ja kaikki ihmiset syntyvät syntiinlankeemuksen peruina luonnostaan synnin ja perkeleen orjina. Jeesus Kristus sovitti meidät sijaisenamme, astumalla sovitukseemme (kuolemaamme) puolestamme, koska me emme kykene sovittamaan itse itseämme Jumalan edessä (astuessamme kuolemaan jäisimme kuolemaan). Ihminen ei voi maksaa lunnaita sielustaan (Mark. 8:37). Hebr. 10:5-10 kertoo:

            ”Sen tähden hän (Kristus) maailmaan tullessaan sanoo: ”Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit; polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt. Silloin minä sanoin: ’Katso, minä tulen – kirjakääröön on minusta kirjoitettu – tekemään sinun tahtosi, Jumala’.” Kun hän ensin sanoo: ”Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt”, vaikka niitä lain mukaan uhrataankin, sanoo hän sitten: ”Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi”. Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen. Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.”

            Ja edellä (jakeet 1-4) Hebrealaiskirje oli todennut: ”Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi. Sillä eikö muutoin olisi lakattu niitä uhraamasta, koska näillä, jotka jumalanpalvelustaan toimittavat, kerran puhdistettuina, ei enää olisi ollut mitään tuntoa synneistä? Mutta niissä on jokavuotinen muistutus synneistä. Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä.”

            Vanhan testamentin uhrit olivat ”tulevan hyvän varjo”. Ne olivat jokavuotinen muistutus synneistä. Ne eivät voi olla ”sairasta”.

            RAAMATUNKOHTA 9: 2. Moos. 24:4-8: ”Sitten Mooses kirjoitti kaikki Herran sanat. Ja hän nousi varhain seuraavana aamuna ja rakensi alttarin vuoren juurelle sekä pystytti kaksitoista patsasta Israelin kahdentoista sukukunnan mukaan. Ja hän lähetti israelilaisten joukosta nuoria miehiä uhraamaan polttouhreja ja teurastamaan härkiä yhteysuhriksi Herralle. Ja Mooses otti verestä puolet ja pani uhrimaljoihin, ja toisen puolen hän vihmoi alttarille. Ja hän otti liitonkirjan ja luki sen kansan kuullen. Ja he sanoivat: ’Kaikkea, mitä Herra on puhunut, me noudatamme ja tottelemme’. Niin Mooses otti veren ja vihmoi sitä kansan päälle ja sanoi: ’Katso, tämä on sen liiton veri, jonka Herra on tehnyt teidän kanssanne kaikkien näiden sanojen perusteella’.”

            Tämäkin vertauskuvallinen sovitusveren ja armon antaminen (vihmominen) on nimimerkin mielestä sairasta ja satanistista.

            Raamatunkohdassa mainittu ”liiton veri” viittaa Uuden testamentin ehtoollismaljaan, Kristuksen vereen: ”Ja hän (Jeesus Kristus) otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: ’Juokaa tästä kaikki; sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi” (Matt. 26:27-28). Ehtoollismaljan jakaminen on ”verellä vihmomista” (1. Piet. 1:2).

            Vielä Hebr. 9:13-22: ”Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen, kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa! Ja sen tähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön. Sillä missä on testamentti, siinä on sen tekijän kuolema toteennäytettävä; sillä vasta kuoleman jälkeen testamentti on pitävä, koska se ei milloinkaan ole voimassa tekijänsä eläessä. Sen tähden ei myöskään ensimmäistä liittoa verettä vihitty. Sillä kun Mooses oli kaikelle kansalle julkilukenut kaikki käskyt, niin kuin ne laissa kuuluvat, otti hän vasikkain ja kauristen veren ynnä vettä ja purppuravillaa ja isopin ja vihmoi sekä itse kirjan että kaiken kansan, sanoen: ’Tämä on sen liiton veri, jonka Jumala on teille säätänyt’. Ja samoin hän verellä vihmoi myös majan ja kaikki palvelukseen kuuluvat esineet. Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.”

            RAAMATUNKOHTA 10: 2. Moos. 22:29: ”Esikoinen pojistasi anna minulle” ja siihen liittyen toinen raamatunkohta 2. Moos. 13:1-2: ”Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: ’Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun’.”

            Nimimerkin mielestä tämä on niin sairasta että huhheijaa.

            Esikoiset tuli ottaa erilleen pyhitettäviksi ja vihittäviksi Jumalan palvelijoiksi, papeiksi (kunnes myöhemmin Leevin heimo otettiin ”esikoiseksi” ja korvasi aiemman järjestelyn, 4. Moos. 3:12-13). Esikoiset olivat Herran luomisen perusteella ja sen perusteella, että hän säästi heidät Egyptissä (ovenpieliin sivellyn veren ansiosta, 2. Moos. 12:5-13, 23). Veren ansiosta pelastettuina he tulivat pyhitetyiksi Jumalalle, 4. Moos. 8:17.

            RAAMATUNKOHTA 11: 3. Moos. 27:28-29: ”Mitään vihittyä, mitä hyvänsä, jonka joku on vihkinyt Herralle omaisuudestansa, olipa se ihminen tai eläin tai perintömaa, älköön myytäkö älköönkä lunastettako; sillä kaikki vihitty on korkeasti-pyhää, Herran omaa. Ihmistä, ketä hyvänsä, joka on tuhon omaksi vihitty, älköön lunastettako, vaan hänet surmattakoon.”

            Tähän nimimerkki jättää vain kommentin: ”Aika kreisiä menoa.”

            Luvun 27 alkuosa puhuu ensin Herralle annetuista lupauksista ja pyhittämisistä, ja ne oli mahdollista lunastaa maksamalla. Jakeissa 28 ja 29 puhutaan sitten kokonaan toisesta asiasta, ”Herralle vihitystä ilman lunastusmahdollisuutta” (Geseniuksen sanakirja) ja ”Herralle kirouksen uhalla peruuttamattomasti luovutettavaksi vihitystä” (Liljeqvistin sanakirja). Alkukielinen heprealainen sana jakeissa on cheräm (tuhon omaksi vihitty). Aiemmin mainitussa kirjassaan Aapeli Saarisalo kirjoittaa, että heprealainen sanonta (cheräm) tarkoittaa oikeastaan maailmallisesta käytöstä erottamista ja Jumalalle pyhittämistä. Tavallisesti kyseessä olivat vangitut viholliset tai valloitettu vihollisomaisuus, ja cheräm merkitsi surmaamista tai täydellistä tuhoamista (Joos. 6:17-21; 8:26; 1. Sam. 15:21). Myös jumalattomat kaupungit tai kansat saattoivat saada tämän tuomion. Kyseessä ei ollut ihmisten kosto vaan Jumalan tuomion täytäntöönpano (Joos. 7:15; 4. Moos. 15:30; 1. Sam. 15:3).

            Raamatunkohdassa 3. Moos. 27:28-29 ei siis sallita mitään ihmisuhreja, eivätkä jakeet koske mitään uhreja. Kyseessä on pahantekijöiden tuomio. Jos jokin elävä olento oli saanut cheräm-tuomion, sen elämä oli menetetty. Tuomio saattoi tulla vain Jumalalta tai asianmukaisilta auktoriteeteilta. Kukaan yksityinen henkilö ei voinut julistaa kenellekään cherämiä, vaikka ko. henkilö oli hänen omaisuuttaan. Jakeissa tuodaan esiin cherämin pyhä merkitys ja muistutetaan israelilaisia siitä, että he eivät saaneet laittaa laillisesti tuhoon vihittyä samaan kategoriaan luvattujen asioiden kanssa, joiden lunastaminen oli mahdollista.

            (3)(1)
          • Vesa-Ilkka Laurio

            Vastaus ÅÅÅpelille 5.6.2017 at 23.17, osa 3

            RAAMATUNKOHTA 12: 2. Sam. 21:6-10: ”’sen miehen (= Saulin) jälkeläisistä luovutettakoon meille seitsemän miestä lävistääksemme heidät paaluihin Herralle Saulin, Herran valitun, Gibeassa’. Kuningas (Daavid) sanoi: ’Minä luovutan’. Mefibosetin, Saulin pojan Joonatanin pojan, kuningas kuitenkin säästi Herran valan tähden, joka oli heidän välillänsä, Daavidin ja Joonatanin, Saulin pojan, välillä. Mutta kuningas otti Rispan, Aijan tyttären, kaksi poikaa, Armonin ja Mefibosetin, jotka tämä oli synnyttänyt Saulille, sekä Meerabin, Saulin tyttären, viisi poikaa, jotka tämä oli synnyttänyt Adrielille, meholalaisen Barsillain pojalle, ja luovutti heidät gibeonilaisten käsiin; ja nämä lävistivät heidät paaluihin vuorella Herran edessä, niin että ne seitsemän sortuivat kaikki yhdessä. Näin heidät surmattiin elonleikkuun ensimmäisinä päivinä, ohranleikkuun alussa. Silloin Rispa, Aijan tytär, otti säkin ja levitti sen kalliolle, ja se oli hänen vuoteenaan elonleikkuun alusta siihen asti, kunnes sade taivaasta vuoti heidän päällensä, eikä hän sallinut taivaan lintujen päivällä eikä metsän eläinten yöllä tulla heidän päällensä.”

            Saul oli surmannut näitä gibeonilaisia, joille Joosua ja Israelin päämiehet olivat valalla vannoneet koskemattomuutta, Joos. 9:15. Saulin teon rangaistuksena maahan oli tullut 3 vuotta kestänyt nälänhätä. Saulin suku oli Herran mukaan ”verivelan alainen suku” (2. Moos. 21:1). Kuningas Daavid otti yhteyttä gibeonilaisiin ja kysyi, kuinka heidät voi hyvittää. Gibeonilaiset vaativat seitsemän Saulin jälkeläistä lävistääkseen heidät paaluihin Herralle. Kyseessä oli siis Herran rangaistus Saulin suorittamien surmatöiden tähden. Teloitukset suoritettiin ”Herran edessä” (jae 9).

            Tämänkin oikeustapahtuman nimimerkki sulkee kategoriaansa ”aika kreisiä menoa”.

            RAAMATUNKOHTA 13: Tuom. 11:34-40: ”Kun Jefta sitten tuli kotiinsa Mispaan, niin katso, hänen tyttärensä tuli ulos häntä vastaan vaskirumpua lyöden ja karkeloiden. Ja hän oli hänen ainoa lapsensa; paitsi tätä ei hänellä ollut poikaa eikä tytärtä. Nähdessään hänet hän repäisi vaatteensa ja sanoi: ’Voi, tyttäreni, nyt sinä masennat minut maahan, nyt sinä syökset minut onnettomuuteen! Sillä minä avasin suuni Herralle enkä voi sanaani peruuttaa.’ Niin hän vastasi hänelle: ’Isäni, jos sinä avasit suusi Herralle, niin tee minulle, niin kuin suusi on puhunut, koska Herra on antanut sinun kostaa vihollisillesi, ammonilaisille’. Sitten hän sanoi isällensä: ’Myönnettäköön minulle kuitenkin tämä: jätä minut vapauteeni kahdeksi kuukaudeksi, että minä yhdessä ystävättärieni kanssa menen vuorille itkemään neitsyyttäni’. Niin hän sanoi: ’Mene!’ ja päästi hänet menemään kahdeksi kuukaudeksi. Ja hän meni ystävättärineen ja itki neitsyyttänsä vuorilla. Mutta kahden kuukauden kuluttua hän palasi isänsä luo, ja tämä pani hänessä täytäntöön lupauksensa, jonka oli tehnyt. Eikä hän miehestä tietänyt. Ja tuli tavaksi Israelissa, että Israelin tyttäret joka vuosi menivät lauluin ylistämään gileadilaisen Jeftan tytärtä – neljän päivän ajaksi joka vuosi.”

            Aiemmissa jakeissa kerrotaan, että Herran mies ja Gileadin päämies ja päällikkö Jefta teki Herralle sellaisen lupauksen, että jos Herra antaa ammonilaiset hänen käsiinsä, hän kotiin palattuaan uhraa polttouhriksi sen, joka tulee häntä vastaan hänen talonsa ovesta. Herra antoi taistelussa ammonilaiset Jeftan käsiin. Loppu ilmeneekin yllä olevista jakeista 34-40. Tyttären sanoista ilmenee, että hän hyväksyi kohtalonsa.

            Nimimerkin luokittelussa tämä kuuluu luokkaan ”aika kreisiä menoa.”

            RAAMATUNKOHTA 14: Hebr. 11:32-33: ”Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, Simsonista, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat.”

            Tämänkin nimimerkki sisällyttää luokkaan ”aika kreisiä menoa.”

            Raamattu kertoo, että uskon voimalla (siis Pyhässä Hengessä) sankarit tekivät sankaritekoja, kukistivat jalopeuroja ja kukistivat vihollisia.

            Jalopeurojen kukistamisista kerrotaan jakeissa Dan. 6:16-23 (jalopeurat eivät kajonneet Danieliin jalopeurojen luolassa, koska hän turvasi Jumalaan), Tuom. 14:5-6 (Simson Pyhässä Hengessä repi paljain käsin vastaan tulleen kiljuvan leijonan), 1. Sam. 17:34-35 (Daavid kertoo, että jos leijona tai karhu vei lampaan hänen ollessaan kaitsemassa niitä, hän ryntäsi sen perään ja tempaisi saaliin sen suusta ja jos se hyökkäsi häntä vastaa, hän kaatoi sen maahan ja tappoi sen. Daavid lisää, että Herra pelasti hänet karhun tai leijonan suusta).

            Uskon voimalla käydyistä voittoisista taisteluista kertovat mm. seuraavat raamatunkohdat: 2. Sam. 8. luku (Daavid), Tuom. 4:6-24 (Baarak), Tuom. luvut 6-8 (Gideon), Tuom. luku 11 (Jefta), Tuom. luvut 13-16 (Simson).

            RAAMATUNKOHTA 15: 5. Moos. 17:2-5: ”Jos sinun keskuudessasi, niiden kaupunkiesi porttien sisäpuolella, jotka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, sinun Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa ja menee ja palvelee muita jumalia ja kumartaa niitä: aurinkoa, kuuta tai kaikkea taivaan joukkoa, minkä minä olen kieltänyt, ja siitä ilmoitetaan sinulle, niin että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkoin, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu Israelissa, niin vie se mies tai se nainen, joka on sellaisen pahan tehnyt, porttiesi edustalle – se mies tai se nainen – ja kivitä heidät kuoliaaksi.”

            Kaupungit olivat Jumalalta saatuja. Niissä ei saanut harjoittaa epäjumalanpalvelusta, joka oli pahaa Jumalan silmissä ja rikkoi hänen liittonsa. Kivitystuomioon tarvittiin kahden tai kolmen todistajan todistus (jae 6).

            Vanhan testamentin yhteiskunnalliset lait olivat voimassa vain Kristukseen asti eivätkä ne ole enää sitovia. Niitä voidaan noudattaa tai jättää noudattamatta. Joka tapauksessa yllä olevasta raamatunkohdasta käy ilmi, että epäjumalanpalvelus on vastoin Jumalan tahtoa (siis syntiä). Synnistä tulee ennemmin tai myöhemmin rangaistus: ”Synnin palkka on kuolema” (Room. 6:23).

            Tämäkin raamatunkohta on nimimerkin kategoriassa ”aika kreisiä menoa”.

            Uusi testamenttikin valtuuttaa esivallan suorittamaan kuolemanrangaistuksia (Room. 13:4).

            RAAMATUNKOHTA 16: 5. Moos. 28:53-59: ”Siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon sinun vihollisesi saattaa sinut, sinä syöt oman kohtusi hedelmän, syöt poikiesi ja tyttäriesi lihaa, jotka Herra, sinun Jumalasi, on sinulle antanut. Hempeästi ja hekumallisesti elänyt mies sinun keskuudessasi katselee silloin karsaasti veljeänsä ja vaimoaan, joka hänen sylissänsä on, ja jäljellä olevia lapsiaan, jotka hän on jättänyt henkiin; kenellekään heistä hän ei anna lastensa lihaa, jota hän itse syö, kun hänellä ei ole mitään muuta jäljellä, siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon vihollisesi saattaa sinut kaikissa sinun porteissasi. Hempeästi ja hekumallisesti elänyt nainen sinun keskuudessasi, joka hekumassaan ja hempeydessään ei edes yrittänyt laskea jalkaansa maahan, katselee silloin karsaasti miestä, joka hänen sylissänsä on, ja poikaansa ja tytärtänsä eikä suo heille jälkeläisiä, jotka tulevat hänen kohdustansa, eikä lapsia, joita hän synnyttää, sillä kaiken muun puutteessa syö hän ne salaa itse siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon vihollisesi saattaa sinut sinun porteissasi. Jos et tarkoin noudata kaikkia tämän lain sanoja, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan, niin että pelkäät tätä kunniallista ja peljättävää nimeä, Herraa, sinun Jumalaasi, niin Herra panee sinun ja sinun jälkeläistesi kärsittäväksi erinomaisia vaivoja, suuria ja pitkällisiä vaivoja, pahoja ja pitkällisiä sairauksia.”

            Tässä 5. Mooseksen kirjan 28. luvussa kerrotaan ehdollisista asioista. Jakeissa 1-14 kerrotaan, että jos Jumalan ääntä kuullaan ja hänen käskynsä pidetään, seuraa siunaus. Luvun loppujakeissa kerrotaan, että jos Jumalan ääntä ei kuulla eikä hänen käskyjään ja säädöksiään pidetä, seuraa kirous.

            Itse ansaittuihin kirouksiin kuuluu se, että Herra nostaa vastustajaksi kaukaisen kansan, joka tuhoaa ja ahdistaa kaikkialla (jakeet 49-52). Tuossa suuressa hädässä ja ahdistuksessa alkaa esiintyä nälänhädän seurauksena jopa kannibalismia, kuten jakeet kertovat. Näin onkin tapahtunut mm. silloin, kun Aramin kuningas piiritti Samariaa (2. Kun. 6:24-29).

            Tämän viimeisenkin raamatunkohtansa nimimerkki sisällyttää kategoriaansa ”aika kreisiä menoa”.

            Muutama sana nimimerkin kommentin loppupuolen sanoista. Jumalan suunnitelmiin eivät kuulu syntien tekemiset, esimerkiksi nimimerkin mainitsemat lastenmurhat aborteissa tai homoseksuaalisuus. On julkeaa panna syy synneistä Jumalan niskoille.

            Synti on sitä, ettei ihminen ole sopusoinnussa ihmiselle annetun Jumalan lain kanssa. Tässä ei tarkoiteta vain ulkonaisia synnillisiä tekoja. Jo ihmisen synnynnäinen paha tilakin (jossa kaikki ovat luonnostaan syntiinlankeemuksen seurauksena), jolle ihminen ei mahda mitään, on syntiä. Ihmisen omana tuomarina on omatunto.

            Kuten selväksi lienee tullut, syntiinlankeemuksen turmelemassa ihmisessä esiintyy voimakkaana taipumus siirtää vastuu synnistä Jumalalle ja luoduille ja siten vapauttaa itsensä syyllisyydestä syntiin.

            Raamatun mukaan syynä ihmisen syntiin on perkele ja syntinen ihminen itse. Perkele oli ensimmäinen synnintekijä, ja hän vietteli sitten ihmisenkin syntiin. Edelleen perkele on liikkeellepaneva voima epäuskoisissa; hän myös kiusaa uskoviakin pahaan. Se, että syntinen ihminen on vietelty syntiin, ei kumoa sitä, että hän on vastuussa tekemästään synnistä (tätähän huono omatuntokin todistaa). Luonnollinen, Kristuksessa pelastumaton ihminen voi tehdä vain syntiä ajatuksillaan, sanoillaan ja teoillaan (Room. 14:23: ”Kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä”). Tahdollaan luonnollinen ihminen mielihyvin tekee syntiä; Jumalan lakia (käskyjä) hän vihaa, koska ne kieltävät hänen synnillisensä halunsa ja koko synnillisen elämänsä, Room. 4:15.

            Lastenmurhat ovat syntiä: ”Älä tapa” (5. käsky); ”Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava” (1. Moos. 9:6). Tapettuja lapsia ei edes haudata. Mihin lastenmurhaajat lähettävät tappamiensa lasten sielut? Koska Suomessa lastenmurhat on laillistettu (Suomihan on demokratia), niin koko kansa on virallisesti murhaajakansa (laki koskee kaikkia). Vastuusta pääsee vain ilmoittamalla julkisesti vastustavansa lastenmurhia.

            Homoseksuaalisuus on syntiä:

            ”Älä makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus” (3. Moos. 18:22);

            ”Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset” (3. Moos. 20:13);

            ”Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niin kuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.”

            ”Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (= homoseksuaalit), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa” (1. Kor. 6:9-10);

            ”lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, miehimyksille (= homoseksuaaleille), ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan” (1. Tim. 1:9-10).

            Homoseksuaalit hukkuvat siis helvettiin. Nuo kaksi ensimmäistä homoseksuaalisuuden kieltävää raamatunkohtaani (3. Moos. 18:22; 20:13) ovat Vanhasta testamentista, ja koska silloinen yhteiskunnallinen laki ei ole enää voimassa, jälkimmäisessä kohdassa vaadittu kuolemantuomio ei enää velvoita esivaltaamme. Homoseksuaalit voidaan teloittaa tai jättää teloittamatta. Jumalan rangaistus joka tapauksessa vie heidät lopulta helvettiin. Kaikista esittämistäni kohdista käy ilmi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka palkka on kuolema (Room. 6:23).

            ”Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta” (2. Piet. 1:20-21).

            (4)(2)
          • ÅÅÅpeli

            Vesa-Ilkka Laurio

            ”Nimimerkki ihmettelee, ”miksi jumalas/jeesukses/enkelis…..”

            No ohhoh, konkreettikseksi. Huvittavaa, että jotkut uskovaiset sanoo, että jumala ja jeesus kaksi eri asiaa, toiset uskovaiset taas sanoo, että ovat yhtä. Siis jumala/jeesus uhrasi ITTENSÄ ihmisten syntien takia. Ja mikä parasta, ei pysy kuolleena ja ihmiset ovat silti syntisiä 😀 Aika moni muukin messias jne ovat läpi historian uhrannut ittensä ristillä jne, joilla identtinen tarina jeesuksen kanssa.

            Ja raamattu hömppää taas..

            ”Jos Jumala olisi konkreettisesti maan päällä…….”

            Todistuksen taakka on ihmeellistä. Heh, ”maailma on olemassa vain kristittyjen tähden”. Maailmassa ollut ihmisiä tuuuuuhansia vuosia ennen lähi-idän hömppäjuttuja kaikkialla maailmassa. Mites miljardeille ihmisille käy, jotka ovat tuhansia vuosia elännyt ennen jeesusta ja jumalasta (tai samaa aikaa jossain päin maailmaa), eivätkä ole tiennyt niistä mitään? Voi jösses sentää…

            Ja raamattu hömppää…

            Oikeessa oot, jeesus on itse perkele…

            ”Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on….”

            Juuh, ja lehmätkin osaa lentää.

            ”Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan…”

            Genesis 1:25-27.
            Genesis 2:18-19.

            ^^Heh, menikö vähän vituralleen toi luominen. Kummat oli nyt siis ekana maailmasa, ihminen vai eläimet?

            Huvittavaa myös, että kun uskot tohon raamattuus, niin et huomaa ristiriitoja ja pervoilua läpi raamatun. Ootte homoja vastaan, vaikka Eeva itse oli myös mies tieteellisesti, jos kerta jumala loi Eevan Aatamin kylkiluusta. Genotyyppi on sillon 44XY. Ja hihhulit tehnyt maalauksia Aatamista ja Eevasta, joilla NAVAT. Tuskin ymmärrät, että mitä sekin tarkoittaa..

            ”Vaikka Jumala on nimimerkistä äärimmäisen kaukana, hän kuitenkin on luonut hänet ja antanut hänelle elämän ja hengen ja kaiken….”

            Jos sun jumalas olisi totta, niin maailma olisi paljon erilaisempi ja maagisempi nykyistä enemmän. Moni muukin asia historiassa ja elämässä on antanut mulle elämän ja ”kaiken”. Mutta se joka ymmärtää ihmisten anatomiasta ja biologiasta jotain, niin ei tarvi mitään erillistä ”henkeä/sielua” ylläpitääkseen elintoimintoja..
            Tää perkELe (huomasitkos EL-jumala) vaikuttaa aika voimkkaalta olennolta, ettei olisi sitten dualistinen jumala itse, että pystyy vaikuttamaan ihmisiin ja sotkea kaikki. Tuhansia vuosia kiusannut ihmisiä maailmassa ja jumala/jeesus ei tarttis kun napsauttaa sormia, niin tää sun perkele ja kaikki paha katoias tosta vaan. Löytyy kaksi vaihtoehtoo, joko tämä sun perkeles on jumala itse, ilman pahaa ei ole hyvää jne, ja ovat yhtä, tai sitten noi sun mielikuvituskaveris eivät ole olemassa joka kuullostaa paljon järkevämmältä. Ja mielenkiintoista, että teikäläiset kyllä tekee näistä paholaisista yms jatkuvasti havaintoja, mutta kukaan muu ei tee niitä havaintoja jotka eivät usko niihin, jotka vaatii juuri sitä uskoo. Taitaa teidän aivotoiminnassa olla vähän sekaisin kaikki.

            ”Alkukielellä (heprea) tuo ”sotasankari” tai ”sodan mies”…”

            Joo ei mee läpi toi sun anaalisointis. Niihän ne monet tutkijat ja ”tutkijat” sanoo, että ihminen on yksi raamaatun monista ”jumalista”. Je Suis (Jesus) ranskaks tarkoittaa MINÄ OLEN, raamatun mukaan Minä Olen on jumalan oikea ”nimi” (Minä olen se joka olen). Jeesus on tasavertainen jumalan kanssa, ihminen on yksi raamatun jumalista ja kuten myös itse jeesus. Jumalat ja jeesukset ovat vain vertaus/kielikuvia monista asioista.

            ”Itse käyttämäni vuoden 1933/1938 Kirkkoraamattu ei käännä ”orjat” vaan ”palvelijat”.” Heh, huomaantos muuten, kun sanoit aiemmin, että raamatusta ei ole montaa versioita 😉 Mitäköhän ne alkuperäiset raamatut sanonut, ja heppu lukee raamattua vuodelta 1933. Huomaatko ironian 😉

            Orjat ja palvelijat ovat läpi historian enemmän tai vähemmän samoja asioita. Molemmilla ollut etuja tai sitten ei ole ollut tai ollut vähemmän.

            ”Nimimerkki kommentoi raamatunkohtaa……..”

            Seksiorjakin saa palkkaa ja etuja 😉 Palvelijat=orjat. Edelleen enemmän tai vähemmän samaa.

            Ja raamatun, jumalan ja jeesuksen homppäsanoja…

            ”Kyseessä ei ole hirviö eikä paholainen. ”Ikään kuin” teurastettu Karitsa on Jeesus Kristus…..”

            Vain hihhuli pitää kauniina ja ihquna tollasta, mutta monet näkee eläimenä, hirviönä ja pahuutena….ja mielikuvituksena..
            Läpi historian 3 henkeä ja pyhää kolminaisuutta löytyy vanhemmilta uskonnoilta/kulteilta jne. Sieltähän raamattuun on poimittu ja muutettu sit omaksi kivaksi tarinaksi.

            ”On muistettava, että Ilmestyskirja on näky, johon kuuluu vertauskuvallisuus…..”

            Ja monet pitää tollasia asioita pelkkänä huuhaana. Vertauskuvat ovat aina olleet ja tulee aina olemaan hassuja. Uskovaiset nolaavat oman uskonsa, eivätkä käsitä, että uskonnoissa on kyse vertauskuvista ja hengellisistä tarinoista. Vertauskuva ei ole yhtä kuin TOTTA!

            ”Jeesus Kristus on voittanut perkeleen…..”

            Ei siltä näytä, kun monet eivät palvo jeesusta tai usko siihen..Nyt toista tarinointia:

            ”Jesus promised to rid the world of evil. Cthulhu promised to bring chaos and death.”

            Näyttää siltä, että Cthulhu on voitolla…

            ”No, jos Jeesus olisi tullut sata vuotta sitten, nimimerkkiä ei olisi syntynyt…”

            Jos ja jos, sama kun näkee päivittäin jostain, kun kristityt sanoo, että kohta jeesus tulee, sinä ja tona päivänä. Mutta ei oo näkynyt… Siis mahtavaa argumentointia, – ”No, jos Jeesus olisi tullut sata vuotta sitten, nimimerkkiä ei olisi syntynyt”.. Tollasillako heitoilla monet kristityt yrittää ylläpitää omaa uskoaan yllä? Huvittavaa…

            ”Jakeissa Luuk……”

            *Naur*

            —————————————–

            ”RAAMATUNKOHTA 5: Matt………….”

            Sieltä tulikin heti vastaus, – ”Ihanko vakavissasi tuollaista pa***a suollat?”

            Ja ei siellä ollut mitään ihmeellistä, omaa anaalisointias taas. Raamatussa lukee toisin ja ne oli jeesuksen sanat.

            ”Myös tätä raamatunkohtaa olen käsitellyt edellisessä kohdassa mainitussa paikassa (ks. linkki). Siteeraan jälleen sieltä:…..”

            Juuh, ei siellä ollut mitään ihmeellistä, omaa anaalisointias taas. Raamatussa lukee toisin ja ne oli jeesuksen sanat.

            ”RAAMATUNKOHTA 7:……”

            Voi voi, et selvästikään tiedä dualismista mitään. Musta kivi, tiedätkö mistä se löytyy. Juutalaisuudesta, islamista, vapaamuurariudesta (jossa myös palvotaan kaikkea, hyvää ja pahaa) jne. Se kuvastaa Saturnusta, musta väri on Saturnuksen väri, valkoinen vastakohta. Tiedätkö mikä/kuka on Saturnus? Se on sunki uskonnon jumala. Dualismissa, mustassa ja valkoisessa lodgessa palvotaan kaikkea mitä on.

            ”RAAMATUNKOHTA 8……….”

            ”Tämä on nimimerkin mukaan sairasta. Vanhan testamentin uhrit olivat vertauskuva….”

            Älä jauha potaskaa. Kyllä monet tietää, että ei mitään ”vertauskuvia” ole, kun harrastettu eläin/ihmisuhreja/jne kaikissa uskonnoissa/kulteissa tuhansien vuosien aikana. Ja nää asiat teille pyhää. Pthyi..

            ”Ilman uhria (verenvuodatusta) ei voi olla sovitusta:…..”

            Teikäläiset on kyllä sairaita..Huuhaa tekstiä taas.

            ”RAAMATUNKOHTA 9……”

            ”Tämäkin vertauskuvallinen sovitusveren…..”

            Ahaa, taas vertauskuvia. Logiikkasi mukaan, Mooses ei ole tehnyt tollasta, ja eikä myöskään ole sanonut tollasta, kun kyseessä ”vertauskuva”. Huomaatko ristiriitaisuuden. No et varmasti.

            ”Raamatunkohdassa mainittu….”

            Hyi helvata, kuka haluaa juoda viiniä tms, ja ajatella sen olevan jotain ”Kristuksen verta”. Aika sairasta. Taas satanistista meininkiä.

            ”RAAMATUNKOHTA 10:……”

            ”Nimimerkin mielestä tämä on niin sairasta….”

            Kyllä yrität huvittavasti seivaa, ja anaalisoida. Juuh, jumalas otti ne eläimetkin itelleen ”vihittäväks”. Sun jumalas diggaa uhrilahjoista. Taitaa maistua hyvälle 😉

            ”RAAMATUNKOHTA 11:…….” Luvun 27 alkuosa puhuu ensin Herralle annetuista ”

            ”Geseniuksen sanakirja…” – huuhaa kirja.
            ”Liljeqvistin sanakirja…..” – huuhaa kirja.

            ”Aiemmin mainitussa kirjassaan Aapeli Saarisalo kirjoittaa”..

            Tosissas luulet, että ”uskon” mitä Aapeli, sinä, jumalas, jeesukses tai kukaan muukaan hihhuli puhuu/kirjoittaa teidän uskonnostanne ja uskostanne?

            ”Raamatunkohdassa 3. Moos. 27:28-29 ei siis sallita mitään ihmisuhreja…….”

            Niin niin, ei mitään ”ihmisuhreja” sallittu. Yrität tekstilläs vääntää kaiken ”kaunoks”, mutta kyllä noi huomaa.

            ”Mitään vihittyä, mitä hyvänsä, jonka joku on vihkinyt Herralle omaisuudestansa, olipa se ihminen tai eläin tai perintömaa, älköön myytäkö älköönkä lunastettako; sillä kaikki vihitty on korkeasti-pyhää, Herran omaa.
            29. Ihmistä, ketä hyvänsä, joka on tuhon omaksi vihitty, älköön lunastettako, vaan hänet surmattakoon.”

            Juuh ei ”uhrilahjoja” eikä ristiriitaa jälleen. Kaikki näyttää kuuluvan jumalalles 😉

            ”RAAMATUNKOHTA 12…………”Saul oli surmannut näitä gibeonilaisia….”

            Israel? Koko muinasita Israelia ollut edes olemassa ja eikä mitään kunkku Davidia.

            ”Teloitukset suoritettiin ”Herran edessä” (jae 9).”

            Te ootte kyllä sairasta sakkia. ISIS-RA-EL. Miten paljon noillekin jumaluuksille uhrattu. Noh, löytyyhän terrorisjärjestö ISIS, jotka tykkää teloituksista. Noh, mitäpä voisi odottaa kristityiltä, juutalaisilta ja muslimeilta, jotka palvoo/uskoo ”yksjumaluutta”. Ja rakastaa teloittaa, sotii, uhraa ja vaikka mitä. Kuuluuhan ne kaikki yhteen suureen abrahamin uskontoihin. Yöks.

            ”RAAMATUNKOHTA 13:…………”

            ”Aiemmissa jakeissa kerrotaan, – Nimimerkin luokittelussa tämä kuuluu luokkaan”

            No on kyllä kreisiä menoa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

            ”RAAMATUNKOHTA 14:………”Raamattu kertoo, että uskon voimalla”

            Kreisiä menoa jälleen…Enkai mä niitä kirjottais jos ei olis kreisiä..Ohan koko raamattu ihan täysi kreisi kirja.

            ”Kivitystuomioon tarvittiin kahden tai kolmen todistajan todistus (jae 6).”

            Hulluja ootte, te ette eroa muslimeista millään tavalla.

            ”Vanhan testamentin yhteiskunnalliset lait olivat voimassa vain Kristukseen asti eivätkä ne ole enää sitovia. Niitä voidaan noudattaa tai jättää noudattamatta.”

            Eikös jumala ja jeesus ollut aina yhtä. Joten ne ovat aina sitovia, ja varmasti monet noudattaa niitä vieläkin, avoimesti tai salaa.

            ”Synnin palkka on kuolema” (Room. 6:23). Tämäkin raamatunkohta on nimimerkin kategoriassa ”aika kreisiä menoa”.

            ISO KYLLÄ!

            ”Uusi testamenttikin valtuuttaa esivallan suorittamaan kuolemanrangaistuksia (Room. 13:4).”

            Huhheijaa…

            ”RAAMATUNKOHTA 16:………….”Tässä 5. Mooseksen kirjan 28. 28. luvussa kerrotaan”

            Emmä sun anaalisointias usko..Ja sitä se juuri vaatii, uskoa. Eikä mulla sitä ole.

            ”Tämän viimeisenkin raamatunkohtansa nimimerkki sisällyttää kategoriaansa ”aika kreisiä menoa”.

            On kyllä..Mun silmissä kreisiä, sun silmissäs normaalia.

            ”On julkeaa panna syy synneistä Jumalan niskoille.”

            Ei ole…Jos olis olemassa.

            ”Synti on sitä, ettei ihminen ole sopusoinnussa ihmiselle annetun Jumalan lain kanssa.”

            Mua ei kiinnosta pätkääkään. Sun jumalas ei ole mun jumala ja enkä mä kyllä usko mihinkään jumaliin. Ja niitä on tuhansia.

            ”Raamatun mukaan syynä ihmisen syntiin on perkele ja syntinen ihminen itse. Perkele oli ensimmäinen synnintekijä, ja hän vietteli sitten ihmisenkin syntiin.”

            Kaikki paha, syntiset asiat mitä ihminen tekee, niin – Raamatun mukaan kaikki paha tulee jumalalta, eli synnit ovat teikäläisten mukaan pahaa jota ihmiset tekee, joten jumala on perkele itse..Hah..

            Isaiah 45:7 – ”I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the Lord do all these things.”

            ”Lastenmurhat ovat syntiä: ”Älä tapa” (5. käsky); ”Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava” (1. Moos. 9:6). Tapettuja lapsia ei edes haudata. Mihin lastenmurhaajat lähettävät tappamiensa lasten sielut? Koska Suomessa lastenmurhat on laillistettu (Suomihan on demokratia), niin koko kansa on virallisesti murhaajakansa (laki koskee kaikkia). Vastuusta pääsee vain ilmoittamalla julkisesti vastustavansa lastenmurhia.”

            Ohhoh, nyt näkee paljon tekopyhyyttä, ironiaa, huvittavuutta, kuvottavuutta samassa tekstissä. Jos jumalas olis olemassa, niin yksi siitiö riittäis laittaa naisen raskaaks, joten mitä miljoonille siitiöille tapahtuu, joita tekin murhaatte? Ja raamatussa on RAISKAUDET OK, se on ihan ymmärrettävää, että jos nainen haluaa tehdä abortin, kun joku ällötys raiskaa sen. Monet käyttää myös kondomeja tai pilleireitä jotka haluaa välttää raskauden. Ja jumalalla on suunnitelma kuulemma kaikille, myös niille abortissa kuolleille lapsille. Mitäs jos lapsi syntyy kuolleena, noh, kiitä siitäkin jumalaa. Mutta se on ok teille, jos lapsi syntyy epämuodostuneena, sairaana ja vaikka mitä. Huh, millasta tekopyhyyttä. Ja puhut 5 käskystä, lapsien murhista ja mitäs sit sun raamatustas lukee lapsista ja niiden murhista. Ainiih, jumalashan tykkäs esikoispojista, niin kyllä tykkää siitä, että lapsia tapetaan.

            Matt. 18:6.

            ”Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.”

            Hihhulit tykkää raiskaa paljon ja vietellä lapsia. Nykypäivänä myös.

            Valitusvirsissä 2:20 ja Hesekielissä äidit ja isukit pitäis syödä lapsiaan. Huhhuh.

            Valitusvirret 4:4. Antaa lapsien nähdä nälkää..

            Ja mehän tiedetään, että mitäs jumalas teki viattomille egyptiläisille lapsille. Tappoi heidät. Huhhuh. Jotka myös esikoisia, sun jumalas tuntuu tykkäävän esikoisista paljon. Tappaa heitä ja tykkää kun uhrataan myös niitä selle.

            Deuteronomy 21.21. Kivitetään lapsi kuoliaaksi.

            Montakohan viatonta lasta Joosua ja herras ja kumppanit tappoi Joosua 10 kappaleessa.

            Nahuum 3:10

            ”Sekin meni pakkosiirtolaisuuteen, vankeuteen. Senkin pienet lapset murskattiin kaikkien katujen kulmissa, sen ylhäisistä heitettiin arpaa, ja kaikki sen suurmiehet pantiin kahleisiin.”

            Matt: 19:29

            ”Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän.”

            Sairasta…

            John 2:23

            ”ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.”

            No huhheijaa taas..

            Deuteronomy 32:24-25

            ”He nääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojen hampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn.
            25. Ulkona surmaa miekka ja sisällä kauhu sekä nuorukaisen että neitosen, sekä imeväisen että harmaapään.”

            Sairasta jälleen..

            Siinä sitä nähtiin taas. Mitä jumalas/jeesukses ja mitäs teidän uskontonne ovat tehneet ja tekee vieläkin nykypäivänä lapsille vaikka millä keinoin.

            ”Homoseksuaalisuus on syntiä”

            Se olkoon teidän oma asianne. En mäkään hyväksy uskovaisia, uskoivat tai palvoivat he mitä tahansa.

            Mutta huvittavinta on se, että Aatami ja Eeva olivat miehiä, molemmat 😉 Joten kaikki te uskovaiset ootte transuja/homoja, ootte samalla niitä ”syntisiä” Kaikki. Toisin ku normit ihmiset, jotka ei usko teidän liirum laaurm tarinointeja, mutta monet hyväksyy kyllä teitä uskovaisiakin, siinä missä myös homppeleita jne. Se on mulle fine. Jos oot jotakin vastaan, niin voit olla varma, että maailmassa löytyy paljon ihmisiä jotka ovat sinua ja sun uskoas vastaan.

            (3)(1)
        • Ihmeen paljon trolleja ilmestynyt tälle kommenttiosastolle. Yleensä Magneettimedialla on asiallista porukkaa, mutta mikä lie trollipartio on saapunut tätä juttua ”kommentoimaan”.

          (5)(12)
          • Fidus taitaa käyttää sellaista ”logiikkaa”, että jos joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan tai ei ole uskovainen, niin kyseessä trolli. Vai mitä fiduri?

            (8)(4)
  3. Muuten mielenkiintoinen lista, mutta sen tekijät ovat erehtyneet eräässä keskeisessä asiassa. Listan ensimmäiset kolme karkotusta vuosilta 733-597 eKr. eivät kosketa nykyisten juutalaisia tai näiden esi-isiä, vaan Raamatun heprealaisia/israeliitteja, jotka hurrilaisten ja indo-eurooppalaisten jälkeläisinä kuuluivat valkoiseen rotuun. Nämä karkotukset tapahtuivat lisäksi ulkomaalaisten sortajien toimesta eli heprealaisia poistettiin heidän omasta maastaan. Tämänkään asianlaidan osalta nämä tapaukset eivät siis lukeudu juutalaisten karkotuksiin, joissa heidät tuhoisina maahantunkeutujina on poistettu heille kuulumattomilta alueilta.

    On toki varmaa, että ainakin vuoden 597 eKr. ”karkotuksessa” oli mukana myös juutalaisten esi-isiä, mutta karkotusten pääasiallisena kohteena olivat heprealaiset. Juutalaisten esi-isät, edomiitit, olivat kuitenkin jo tässä vaiheessa tunkeutuneet Juudean eteläosiin, joten heitäkin vietiin Babyloniaan. Listassa näkyvä karkotus Persiasta vuonna 356 eKr. tuskin koskaan tapahtui. Ilmeisesti tässä kuitenkin viitataan Raamatun Esterin kirjaan, jonka tapahtumat pikemminkin sijoittuisivat 400-luvulle eKr. On kuitenkin hyvä huomauttaa kuka Persiassa asuvia heprealaisia tuon kertomuksen mukaan vainosi, nimittäin mies nimeltä Haman, joka on tuossakin listassa mainittu. Haman oli amalekilainen eli läheistä sukua edomiiteille, joista nykyiset juutalaiset polveutuvat. Haman oli siis samaa verta juutalaisten kanssa ja näiden tavoin vainosi jo tuolloin Jumalan kansaa. Ei mitään uutta auringon alla.

    Vasta listassa näkyvä 139 eKr. karkotus Roomasta koskettaa juutalaisia – eli Juudeaan muuttaneita edomiitteja – sellaisena kuin me heidät nykyisin tunnemme.

    (12)(15)
  4. Kannattaa lukea E. Michael Jonesin The Jewish Revolutionary Spirit and its Impact on World History. Huomaa sen, että karkotuksissa usein juutalaiset jäivät ja kääntyivät näön vuoksi kristinuskoon. He saivat kaikki edut, vaikka eivät oikeasti uskoneet. Keisari Kaarle V oli nössö, joka antoi juutalaisten pyörittää itseään. Vasta Filip II alkoi osoittaa jotain ryhtiä, jota myös olivat osin osoittaneet Ferdinand ja Isabella. Seurasi Hollannin ”Vapaussota”, joka oli täysin kv. juutalaisverkoston luomus tekijän mukaan. Vihakiihotus ja englantilaistenkin rikollisten avulla tehdyt hyökkäykset kirkkoihin johtivat viimein tunteeseen kansallisesta nousutarpeesta, kun konfliktia kärjistettiin.

    Jo keskiajalla juutalaiset hallitsivat kv. kauppaa ja pankkitoimintaa. Kv. maustekauppa oli heidän kontrollissaan ja löytöretkien koloniat ja kauppatoiminta, nuo retket olivat juutalaisten dominoimia. Kuten he esittivät katolista, he esittivät myös kalvinisteja ja anglikaaneja, vaikkakin nämä olivat muutenkin hyvin juutalaismielisiä.

    Hollanti ja Englanti olivat melkoisessa juutalaisvallassa jo 1500-luvulla siis. Paaveista tuli jo aiemmin Medigi-paaveja, jotka saattoivat mainostaa maagikkoja ja juonitella juutalaiseliitin kanssa Reuchslinin ym. eduksi. Espanja sai kovisteluia Roomasta karkotusten vuoksi.

    Karkotukset saivat Portugalin ja Espanjan juutalaiset nostattamaan maailmaa Espanjaa vastaan. Heillä oli maailmanlaajuinen kauppa- ja vakoiluverkko. Kaarle V salli juutalaisten nousta mahtiasemaan kaupassa. Kuitenkin he saattoivat pelata islamilaisen maailman kautta ja järjestää vakoilutietoa tarvittaessa sulttaanille ja varustaa ja usuttaa turkkilaisia länsimaiden kimppuun. Myös muslimikaappareiden kautta saatettiin rangaista esim. Ranskan kuningasta, joka ei suostunut maksamaan velkojaan. Hänen lastinsa kaapattiin ja myytiin turkkilaisille.

    Etenkin Puola oli surullinen tapaus. Konstantinopolissa asunut eliittijuutalainen kerskui valinneen Sigismundin seuraajan 1500-luvun lopulla. Siellä veronvuokraaja saattoi toimia miten hyvänsä eikä tätä saanut vastustaa.

    Paha juttu kautta historian on veronvuokrauksen (vuokraaja kerää kuninkaalle tietyn summan ja saa riistää pimeästi surutta mitä lähtee) kera koronkiskonta. Yleinen ilmiö oli, että ruhtinaat sallivat juutalaisten periä hirmukorkoja ja siten nylkeä ihmisiä huimasti rikastuen, koska saivat sitten halvalla korolla lainattua rahaa juutalaisilta. Jo Kaarle Suuri hallitsi valtakuntaansa osin juutalaisten avulla.

    Englannin suuressa karkotuksessa juutalaisia lähti vain 16 000. Loput menivät maan alle. Espanjan ja Italian juutalaiset saattoivat käydä ja jäädä asumaan Englantiin ”italialaisina”, ”portugalilaisina” yms. ”kristittyinä”. Juutalaisia oli paljon nousevassa kauppiasluokassa. Henrik VIII:n suosimissa suvuissa oli tahtoa koronkiskontaan juutalaisten lailla ja nämä perheet pelasivat yhteen esim. Genovan juutalaisten kanssa (”koronkiskurien”). He naivat myös näihin ulkomaisiin sukuihin (joten osa on voinut olla jo kryptoja). Anna Boleyn ei tainnut olla vain protestanttinen seksiagentti, vaan myös juutalainen (tätä ei Jones sano, vaan puhuu protestanttisesta seksiagentista.) Boleynin tehtävä oli naida kuningas ja saada aikaan uskonpuhdistus. Luostarien ja kirkkojen omaisuus siirtyi uusille nousukkaille ja vanhemmallekin aatelille. Kuninkaan suosikeille kuitenkin eniten.

    Puritaaninen Englanti oli sitten hyvin juutalainen ja sellaiseksi se jäikin. Juutalaiseliitti sai maan haltuunsa viimein kokonaan, mutta jo Elisabethin Englanti oli melkoisen juutalainen, mistä johtui antisemitismin aalto 1590-luvulla.

    Johtopäätös: karkotuksista huolimatta vaikutusvaltaa on ollut paljon. Sitä on ollut myös islamin valtapiirissä. Kummallakin puolella pelattiin kv. juutalaisuuden etujen mukaan.

    (10)(1)
  5. Katolinen Jones on varsin maltillinen ja antinatsistinen. Silti kirjassa on tiukkaa asiaa ja hyvät lähdeviitteet. Lähteet ovat yleensä juutalaisia kirjoittajia. Valitettavasti näkökulma on pelkästään katolinen. No onhan sekin melko virkistävää, kun aikamme on täydellisen sionistinen. Kuinka paljon ihmisiötä salataankaan asioita. Ilmeisesti Christogenea on aika paljon käyttänyt teosta tuossa Siionin Viisaiden sarjassaan eli sen pohjustuksessa.

    Elizabethin Englanti oli ihan täysin juutalainen. Se, että juutalaisia ei nimellisesti hyväksytty sinne, oli ilmeisesti Christopher Marlowen (Faustus, Juutalainen Maltalla) johdattaman vastavaikutuksen ansiota. Tietenkin kansa oli tyytymätön, kun kabbalistis-protestanttista maailmanvalloitusta ei tullutkaan ja sotarasitus oli kova, kansa suistettu ennennäkemättömään köyhyyteen ja koko maa muutamalle ylimykselle omaksi. Elisabet ei uskaltanut siis tehdä tuota siirtoa, mutta murhautti Marlowen. Elisabetin hovin puritaanit uskoivat enkeleiden lähettelemiin viesteihin ja magiaan. Hänen hovimaagikkonsa lopulta kaverinsa kanssa kuuli ”enkeliltä”, että heidän olisi kokeiltava vaimojen vaihtoa ja näin tehtiin muutamaksi päiväksi. Synnittömästi ja enkeleiden luvalla tietty…

    (4)(1)
  6. Jonesin mukaan juutalaiset vaikuttivat ratkaisevasti kataarien lahkon syntyyn 1200-luvulla. Samoin hussilaisliikkeen syntyyn ja etenkin sen radikalisoitumiseen/jakautumiseen radikaaleihin ja maltillisiin. Samoin Münzerin radikaaliliikkeeseen.

    Elisabetin vakoilupäällikön Walshinghamin vakoiluverkko esim. Espanjassa koostui juutalaisista kauppiaista. He teeskentelivät katolista siellä ja kalvinistia Englannissa. Tietenkin he vakoilivat myös juutalaisten maailmanlaajuisen vakoiluringin hyväksi. Jonesin mukaan heillä oli sellainen. On huomattava, että Turkki hyökkäsi Espanjan kimppuun nimenomaan Elisabetin pyynnöstä. Turkin juutalaiset olivat vahvasti mukana. Juutalaiset pelasivat kuitenkin koko ajan omaksi edukseen ja sekä turkkilaisten että kristittyjen tappioksi. Näytelmissään Marlowe tuo kaiken esiin osuvasti. Kuten nykyisin niin usein sanotaan, Marlowe joutui ”vastaamaan sanoistaan”. Paljastukset juutalaisista ja puritaanisesta Englannista johtivat siihen, että Marlowe murhattiin. Hän oli lahjakas kirjailija ja suosittu, joten häntä ei kehdattu mestata. Parjauskampanjat ja syyte tietenkin yrittivät kääntää päitä, mutta mies vapautettiin.

    Elisabetia ylistetään nykyisin Englannissa ja hänen aikaansa pidetään ”Kulta-aikana”. Elisabet I on ihannoitu idoli ja osa identiteettiä. Ei ihme, että näin on, sillä onhan Englanti koko ajan juutalaisempi vuosisata vuosisadalta ja vuosi vuodelta. Aina hän ei siis ollut ollut yhtä suosittu. Itse asiassa hänen aikanaan juurikin siis farmarit ajettiin maatiloilta lampaankasvatuksen tieltä, magnaatit tulivat mahtavammiksi ja koronkiskonta pääsi vauhtiin oikein kunnolla. Keskiaikainen hyvinvointi oli tiessään ja kansa joutui kurjuuteen, jollaista se ei ollut koskaan nähnyt. Kansa ei pitänyt juutalaismenosta ja esim. Skotlannin kuningattaren mestaamisesta ja muista röyhkeyksistä ja rikoksista. Poliisivaltio kitki kaiken katolisuuden ja moni oli salaa katolinen. 90-luvulla kansa oli kypsynyt kaikkeen ja hollantilaiset haluttiin myös ulos maasta. Tällä ajatuksella oli kotimaisten kauppiaiden tuki. Ulkomaiset kauppiaat saivat menestyä oman maan kustannuksella kun oma maa oli sodassa Hollannissa.

    (3)(2)
    • Tuo Marlowe paljastaa juutalaiseliitin ja -verkostot näytteistä päätellen todella osuvasti. Näytelmässä Juutalainen Maltalla paljastetaan koko kuvio, kuinka jo silloin upporikkaat juutalaiset rahoittivat sotia ja nostattivat kapinoita. He toimivat turkkkilaisten ja kristittyjen joukossa ja joka paikassa. He pelasivat toisia vastakkain ja koko ajan vain oma peli ja hyöty mielessä. Heillä oli jo maailmanlaajuinen verkosto, joka kykeni vakoilemaan kaikkia ja kuljettamaan tietoja nopeasti. Niin turkkilaisia kuin kristittyjä he vihasivat ja pyrkivät todellisuudessa tuhoamaan molemmat. John Deellä onkin melkoinen ennustus, jota hän yritti kaupitella keisari Rudolfille. Suuri mullistus, jossa mikään ei jää ennalleen. Sekä kristikunta että Turkki lakkaavat olemasta jne. Kuulostaaa tuolla aiemmin esitetyltä Cremieux-visiolta yms.

      Marlowe paljastaa siis juutalaiseliitin metkut ja luonteen kaikessa karmeudessaan. Toiminta oli samanlaista kuin nyt. Paljon vaikutusvaltaa, äärettömästi rahaa ja verkosto pelasi yhteen tarvittaessa. Myös puritaanisen Englannin Marlowe paljastaa, kunka se on juutalaiseliitin lieassa ja kuinka kaikki toimii vain pahojen tavoitteiden vuoksi. John Dee noituuksineen tehdään naurettavaksi.

      Elisabet I on nykyisin siis osa identiteettiä Britanniassa ja tärkeä osa. Hänen aikansa on nähty kulta-aikana. Tosiasiassa katolisuuden jyrkkä kitkeminen ja poliisivaltio ja juutalaisvaikutus olivat syösseet kansan kurjuuteen ”iloisen Englannin” päivien jälkeen, kuten keskiajalla nimitettiin saarta. Juuri Elizabetin (hän ei oikeastaan ollut kuin keulakuva) eliitin otteet loivat perustan käsitteelle ”Petollinen Englanti” (Perfidious Albion). Siis ulkopolitiikassa. Sisäpolitiikassa siis kurjuus kasvoi ja sotamenot lisäsivät kaikkea. Koronkiskojat saivat maan otteeseensa. Tosiasiassa Elizabetin suosio yski ja huolimatta Armadan torjunnasta kansa osoitti mieltään kaduilla ja otti Marlowen näytelmät omikseen. Juutalaisvaikutuksesta ei pidetty eikä siten johdosta. Etenkin Dee ja muut vastaavat olivat väheksittyjä. Magiaa ja kabbalaa edustaneet Walsingham ym. tärkeät nimet kuolivat 90-luvulla, kun suosiokin alkoi siis hiipua. Uusi kuningas James I (”Jaakko I”) ei pitänyt noidista, vaan alkoi polttaa heitä rovioilla. Noidiksi laskettiin John Deen kaltaiset tyypit.

      Shaksepeare oli vallannuoleskelija, joka teki vastanäytelmän Marlowen ”antisemitistiselle” teokselle. Venetsian kauppiaassa juutalaisten negatiiviset ominaisuudet selitettiin kirjan mukaan kristittyjen pahojen tekojen seuraukseksi. Uutta kuningasta Shakespeare myötäili Macbethissä, jossa noituus ei enää ollut arvossaan. Aiemmin esim. Tempest oli arvostanut enkelinmanaajia yms. tapauksissa, joissa noitatohtori kutsui ”hyviä enkeleitä” ja harjoitti ”valkoista magiaa”. Esim. katolinen krikko katsoi, että jos enkeleitä kutsuttiin, ne, jotka mahdollisesti vastasivat, eivät koskaan olleet hyviä enkeleitä.

      (2)(1)
      • Noh, eikö Teopile pitänyt tästä? By deception Thou shallt do War – sotaa kaikkia muita vastaan.

        Tilanne on nykyisin paljon pahempi kuin 1500-luvulla. Silloinkin Luther kyllä tunnisti juutalaiseliitin koronkiskureineen olleen vahvoilla. Itse asiassa voitolla ja vallassa. Ruhtinaat olivat heidän vaikutusvallassaan, vaikka heillä oli vielä omaakin valtaa.

        (4)(0)
  7. (5)(1)
  8. ÅÅÅpeli luulee olevansa ateisti, mutta onkin tietämättään saatananpalvoja. Surullista.

    (2)(5)
    • Te kristityt niitä saatananpalvojia ja pahuuden palvelijoita olette. Te olette täynnä järjetöntä, suorastaan helvetillistä vihaa homoja, lapsia, eläimiä ja ns. ”pakanoita” kohtaan. Jeesus oli harhaanjohtaja, ja raamatun (tarkoituksella pienellä) jumala on läpeensä paha, murhanhimoinen mielipuoli.

      Voin rehellisesti kertoa meneväni mieluummin helvettiin kuin palvelisin teidän hihhuleiden jumalaa. Helvettiä ei muuten ole olemassa.

      (4)(8)
    • ÅÅÅpeli

      Fidus..Mihin argumentoitis ja logiikkas perustuu? Mä en usko sun jumalaas, en jeesukseen ja enkä myöskään saatanaas. Mä voin puhua mistä vaan uskomatta. Mutta tuskin sä sitä ymmärrät.

      (4)(1)
      • Fiduksen (/Fidusin?) logiikka perustuu siihen, että kaikki, siis ihan kaikki, mikä ei ole oikeaoppista kristillisyyttä (sen kristinuskon ja Raamatun tulkinnan mukaista, mitä Fidus itse seuraa), on saatananpalvontaa.
        Nämä kristityt omaavat käsittämättömän musta-valkoisen maailmankuvan, missä valkoisen muodostaa 20 Magneettimedian hihhulilukijaa, jotka tykkäävät toistensa kommenteista, ja mustan muodostaa kaikki muut kristinuskon muodot, islam, juutalaisuus, buddhalaisuus, hindulaisuus, bahai, ateismi, vapaamuurarius, skientologia, jainalaisuus, rastafarilaisuus, pastafarilaisuus, satanismi, kungfutselaisuus, taolaisuus, shintolaisuus, shamanismi, kaikki mahdolliset pakanalliset uskonnot, kaikki mahdolliset esoteeriset ja okkulttiset uskonnot sekä kaikki muut uskonnot ja uskonnon kieltämiset, ja näitä kaikkia kutsutaan yhdessä ”saatananpalvonnaksi”.
        Sitä he eivät ymmärrä, että todellisessa maailmassa on mustan ja valkoisen lisäksi myös harmaata, punaista, sinistä, oranssia, turkoosia, ruskeaa jne. eivätkä ne kaikki ole liittoutuneet valkoista vastaan, vaan taistelevat tilasta myös toisiaan vastaan.

        (1)(1)
        • ÅÅÅpeli

          Näin on. Mutta näkeehän tota kaikissa hihhulipiireissä. Kristinuskosta löytyy monia kirkkokuntia, mut silti ne kaikki kuuluu kristinuskoon.
          Esim. katolilaisuus ainoa oikea, mutta ortodoksilaisuus ja muut ovat saatananpalvontaa, tai toisinpäin. Sama pätee Islamiin, juutalaisuuteen jne. Nämä asiat korostuu varsinki abrahamin uskonnoissa.

          Sit näkee sellasia uskovaisia, että jumala on ainoa vastaus, mutta jeesus itse on saatana. Tai sitten, että jeesus ainoa oikea ja pelastus, mutta raamatun jumala, luoja on saatana itse. Sitten löytyy uskovaisia, esim. deistejä, että raamatun tarinat, uskonnot jne ovat ihmisten tai saatanan keksimiä ja jumala/luoja ei välitä, mitä tässä maailmassa tapahtuu. Sitten löytyy uskovaisia jotka pitää saatanaa kaiken luojana, kuului he mihin uskontoon tahansa, palvoivat mitä tahansa, tai uskovaivat mitä tahansa. Ohan noita hiihtäjii paljonki. Nykyään siis kaikki on saatanpalvontaa, kuuluivat he mihin uskontoon tai sitten ei. Jopa ateisteja syytetään saatanpalvonnasta, vaikka monet ateistit (kuten minä) en usko moiseen. Mutta ohan noita hihhuleita kiva välillä kiusaa, kun menee helposti heillä tunteisiin 😉

          (3)(2)
  9. Vesa-Ilkka Laurio

    ÅÅÅpelin kommenttiin 8.6.2017 at 20.01, osa 1

    Nimimerkki kirjoittaa: ”Huvittavaa, että jotkut uskovaiset sanoo, että jumala ja jeesus kaksi eria asiaa, toiset uskovaiset taas sanoo, että ovat yhtä.” Raamatun mukaan Jumala on yksi ainoa olemus, jossa on kolme itsenäistä persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Voidaan siis sanoa, ettei ole muuta Jumalaa kuin Jeesus Kristus. Voidaan sanoa myös, ettei ole muuta Jumalaa kuin Isä. Samoin voidaan sanoa, ettei ole muuta Jumalaa kuin Pyhä Henki. Kaikki lausumat ovat tosia Raamatun mukaan. Asia on uskottava Raamatun perusteella, sillä tämä asia menee yli ihmisen käsityskyvyn. Jumala ei ole mikään ihmisen tarkasteltavissa oleva esine, jota voitaisiin järjellä ryhtyä määrittelemään. Jumala on ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella, ja siksi tulee tyytyä siihen, mitä Jumala sanassaan itsestään paljastaa. Kuitenkin maailma on täynnä Jumalan yli kiipeilijöitä, jotka väkisin, järjellään äärettömiin asti runtaten, yrittävät panna Jumalan syntiinlankeemuksen turmeleman käsityskykynsä muottiin – ja saavat aikaan vain harhaoppeja ja sielujen hukuttamista.

    Isä Jumala ja Poika Jumala ovat siis persoonina eri asioita, mutta olemukseltaan he ovat yhtä.

    Tuossa aiemmin annoin linkin aloittamaani keskusteluketjuun ”Eurooppa on ansainnut tuhonsa”, ja samassa keskustelussa olen käsitellyt myös tätä kolminaisuusoppia, täällä:

    http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=20374.msg115535#msg115535

    Siteeraan siellä kirjoittamaani:

    [- -]

    Tässä on hyvä muistaa, että kristityn kannalta, esimerkiksi rukoiltaessa, koko tuo Jumala, jossa on Isä, Poika ja Pyhä Henki, on yksi ”isä”, yksi Jumala. Katumattomien syntisten rukouksiahan Jumala ei kuule: ”Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä” (Joh. 9:31). Ennen kristityksi tulemista ihmisen isä on perkele (Joh. 8:44; Ap. t. 26:18), ja uskossa Jeesuksen Kristuksen sijaissovitukseen kristityksi tulleen ihmisen isä on Jumala. Tässä yhteydessä sana ”isä” ei tarkoita erityisesti Kolminaisuusopin (Isä, Poika, Pyhä Henki) ”Isää” vaan yleisesti Jumalaamme, joka on olemukseltaan yksi (vaikka hänessä on kolme persoonaa). Koska Kolminaisuuden jokainen persoona on itsenäinen minä, myös Jeesus Kristus on itsenäinen Jumala, josta voidaan sanoa: ”Ei ole muuta Jumalaa kuin Jeesus Kristus.” Samoin voidaan sanoa kahden muunkin persoonan kohdalla. Tämä asia menee siis yli ihmisen ymmärryksen, mutta tämä on Raamatun oppi. Rukoukset voidaan osoittaa Isälle, Pojalle (Jeesukselle) tai Pyhälle Hengelle, ja ne kaikki menevät ”isällemme” ja Jumalallemme, jossa kaikki kolme persoonaa ovat yksi olemus, yksi Jumala, ja heidän toimintansakin on yksi toiminta. Niinpä esimerkiksi 1. Joh. 5:13-15 sanoo:

    ”Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte JUMALAN POJAN nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä. Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin HÄN KUULEE MEITÄ. Ja jos me tiedämme hänen kuulevan meitä, mitä ikinä anommekin, niin tiedämme, että meillä myös on kaikki se, mitä olemme häneltä anoneet”,

    ja toisaalta:

    ”Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi…” (Matt. 6:9).

    On siis olemassa VAIN YKSI AINOA JUMALA, vaikka hänessä on kolme itsenäistä persoonaa. Sen todistavat sekä Vanha että Uusi testamentti:

    ”Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi” (5. Moos. 6:4);

    ”tiedämme, – – ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi” (1. Kor. 8:4).

    Jos sitten katsotaan kolminaisuusoppia Raamatusta hieman tarkemmin, niin suoraan kolminaisuusopin todistavat raamatunkohdat Matt. 28:19, 2. Kor. 13:13, Matt. 3:16-17, Joh. 14:26, Joh. 15:26, Ef. 2:18 ja 1. Piet. 1:2, ja Vanhassa testamentissa Jes. 48:16, Ps. 45:7-8, Jes. 42:1 ja aivan Raamatun alussa 1. Moos. 1:1-3:

    Matt. 28:19 sanoo: ”Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen…” Tässä nimet voivat tarkoittaa vain persoonia, ja silloin ne tarkoittavat persoonia muuallakin.

    2. Kor. 13:13 sanoo: ”Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.”

    Matt. 3:16-17 sanoo: ”Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niin kuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä. Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: ’Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt'” (samasta asiasta Joh. 1:29-34).

    Joh. 14:26 sanoo: ”Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun (so. Jeesuksen) nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.”

    Joh. 15:26 sanoo: ”Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä (so. Jeesus) lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.”

    Ef. 2:18 sanoo: ”sillä hänen (so. Kristuksen Jeesuksen) kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö.”

    1. Piet. 1:2 sanoo: ” ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi.”

    Jes. 48:16 sanoo: ”Lähestykää minua, kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä jo siellä. Ja nyt Herra, Herra on lähettänyt minut ynnä oman Henkensä.”

    Ps. 45:7-8 sanoo: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti; sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka. Sinä rakastat vanhurskautta ja vihaat vääryyttä; sen tähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä enemmän kuin sinun osaveljiäsi” (Jumala voidellut Jumalan; voide on Ap. t. 10:38:n mukaan Pyhä Henki).

    Jes. 42:1 sanoo: ”Katso, minun palvelijani, jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden” (minä = Isä, hänen valittunsa = Poika, Henki = Pyhä Henki).

    1. Moos. 1:1-3 sanoo: Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi…” (Jumala + Jumalan Henki + Sana, joka Joh. 1:14:ssä on Pojan nimitys).

    [siteeraus jatkuu osassa 2]

    (7)(5)
    • Jepulisjepsis

      ”maailma on täynnä Jumalan yli kiipeilijöitä, jotka väkisin, järjellään äärettömiin asti runtaten, yrittävät panna Jumalan syntiinlankeemuksen turmeleman käsityskykynsä muottiin – ja saavat aikaan vain harhaoppeja ja sielujen hukuttamista.”

      Tuo on niin totta. He luulevat tietävänsä, mutta eivät tiedä luulevansa.

      (5)(2)
  10. Vesa-Ilkka Laurio

    ÅÅÅpelin kommenttiin 8.6.2017 at 20.01, osa 2

    [siteeraus osasta 1 jatkuu]

    Jokainen kolmesta persoonasta omistaa saman yhden ainoan jumaluuden eli olemuksen (yllä 5. Moos. 6:4 ja 1. Kor. 84) kokonaan:

    Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat Jumala: Matt. 28:19: ”Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” (jos kaikkien näiden nimeen kastetaan, kaikki ovat Jumala).

    Isä on Jumala: Joh. 17:1-3 (Isä yksin on totinen Jumala); 1. Kor. 8:6 (Isä on Jumala); Room. 1:7 (Isä on Jumala).

    Poika on Jumala: 1. Joh. 5:20 (Poika on totinen Jumala); Room. 9:5 (Kristus on Jumala); Gal. 4:4-5 (Kristus tehnyt lu8nastustyönsä Jumalan Poikana); Joh. 5:23 (Poikaa kunnioitettava kuten Isää; Pojan ja Isän olemuksellisesta ykseydestä puhuvat myös Juutisen antamat jakeet Joh. 14:8-10); Kol. 2:9 (Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti); Jes. 7:14 (Pojan nimenä Immanuel, ”Jumala meidän kanssamme”); Jes. 9:5 (Poika on Väkevä Jumala); Joh. 1:1 (Sana eli Poika on Jumala; jae 14 ilmoittaa Sanan Pojaksi); Matt. 14:33; 16:16; Joh. 1:49; Joh. 6:69; Joh. 17:1; 5:17-19 (Jeesus on Jumalan Poika); Joh. 20:28 (Jeesus on Jumala); Matt. 22:41-45 (Jeesus osoittaa Ps. 110:1:n avulla, että hän on Daavidin Herra).

    Pyhä Henki on Jumala: Ap. t. 5:3-4: ”Mutta Pietari sanoi: ’Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta? Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle'”; 1. Kor. 3:16: ”Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?” (Jumalan Henki on siis Jumala); 2. Sam. 23:2-3 (Herran Henki on Jumala).

    Edelleen, kaikille kolminaisuuden osille, Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle, Raamattu antaa persoonallisia ominaisuuksia ja tekoja, joten niiden täytyy olla persoonia:

    Isä: kaikkitietävä, hän yksin tuntee kaikkien ihmisten sydämet (1. Kun. 8:39), kaikkialla läsnä oleva, näkee kaiken (Jer. 23:24).

    Poika: iankaikkinen (Hebr. 13:8; Ilm. 1:17; Jes. 9:5; Joh. 17:5), kaikkitietävä (Joh. 21:17; 2:24-25; 16:30), kaikkivaltias (1. Piet. 3:22; Ef. 2:21-23; Kol. 2:10; Matt. 28:18); kaikkialla läsnä oleva (Matt. 18:20); tahtoo (Joh. 17:24); kaikki saanut syntynsä hänen kauttaan (Joh. 1:3; Kol. 1:16); hänessä kaikki pysyy voimassa (Kol. 1:17); herättää kuolleita (Fil. 3:21); tuomitsee eläviä ja kuolleita (Ap. t. 10:42); tuomitsee kaikkia (2. Kor. 5:10; Joh. 5:22); korotettu Päämieheksi ja Vapahtajaksi (Ap. t. 5:31); seisoo Jumalan oikealla puolella (Ap. t. 7:55-56; Ef. 1:20); kaikkien polvien tulee notkistua hänen nimeensä, kaikkien tunnustettava hänet Herraksi (Fil. 2:10-11); enkelien kumarrettava häntä (Hebr. 1:6); arvollinen saamaan voiman, kunnian, kirkkauden ja ylistyksen (Ilm. 5:12-13); enkeli kutsuu syntynyttä Jeesus-lasta Vapahtajaksi (Luuk. 2:11); on luona joka päivä maailman loppuun asti (Matt. 28:20); hänen teoistaan nähdään, että Isä on hänessä ja hän Isässä (Joh. 10:38); Isän helmassa oleva Poika ilmoittanut Jumalan (Joh. 1:18); on Isässä, Isä hänessä (Joh. 14:11); tekee eläväksi (Joh. 5:21); herättää omansa viimeisenä päivänä (Joh. 6:39-40); on ylösnousemus ja elämä (Joh. 11:25); maailman valkeus (Joh. 8:12); menee Isän tykö (Joh. 14:28); tekee samaa kuin Isä (Joh. 5:19); Isä tuntee Pojan ja Poika Isän (Matt. 11:27); joka kuulee hänen sanansa, sillä on iankaikkinen elämä (Joh. 5:24); Jeesus kunnioittaa Isää ja Isä Poikaa (Joh. 8:49, 54); joka palvelee häntä, sitä Isä kunnioittaa (Joh. 12:26); antaa, mitä hänen nimessään anotaan (Joh. 14:13); Jumalan perheen kulmakivi (Ef. 2:19-20).

    Pyhä Henki: ”toinen Puolustaja”, siis Pojan veroinen (Joh. 14:16); opettaa, muistuttaa (Joh. 14:26), puhuu (Matt. 10:20); aiheuttaa kääntymyksen (1. Kor. 12:3); Pyhää Henkeä voidaan pilkata, häntä vastaan voidaan sanoa (Matt. 12:31-32); tulee murheelliseksi (Jes. 63:10); omaa mielen (Room. 8:27) ja tahdon (1. Kor. 12:11); Maria raskaana Pyhästä Hengestä (Matt. 1:18); vei Jeesuksen erämaahan (Matt. 4:1); voidellut Jeesuksen julistamaan evankeliumia, lähettänyt (Luuk. 4:18); näyttää todeksi synnin, vanhurskauden, tuomion (Joh. 16:8); johdattaa totuuteen (Joh. 16:13); puhuu totuutta (Ap. t. 28:25); rukoilee (Room. 8:26); tutkii Jumalan syvyydet, on kaikkitietävä (1. Kor. 2:10-11); iankaikkinen (Hebr. 9:14); kaikkialla läsnä oleva (Ps. 139:7); liikkui vetten päällä luomisessa (1. Moos. 1:2); antoi kieliä puhuttavaksi (Ap. t. 2:4); näkee hyväksi (15:28); huutaa sydämissä ’Abba, Isä’ (Gal. 4:6).

    Kolminaisuuden persoonat, joilla kaikilla on jumalallinen olemus kokonaan, ovat erillään toisistaan, itsenäisiä persoonia:

    Isä on eri kuin Poika. Joh. 3:16 (Jumala antoi ainokaisen Poikansa); Gal. 4:4 (Jumala lähetti Poikansa).

    Isä on eri kuin Pyhä Henki. Ap. t. 10:38 (Jumala Pyhällä Hengellä voidellut).

    Isä on eri kuin Poika ja Pyhä Henki. Gal. 4:6 (Jumala lähettänyt Poikansa Hengen).

    Poika on eri kuin Isä, ks. yllä. Jakeessa Joh. 10:30: ”Minä (so. Jeesus) ja Isä olemme yhtä” sana ”yhtä” on neutrimuodossa, mikä tarkoittaa sitä, että Poika ja Isä ovat samaa olemusta, ei samaa persoonaa. Joh. 5:32, 37 (Pojasta todistaa ”toinen”, Isä); 1. Moos. 19:24 (Herra antoi sataa tulta Herran tyköä taivaasta – tässä Isä ja Poika); .

    Poika on eri kuin Pyhä Henki. Joh. 14:16-17 (Henki on ”toinen Puolustaja”). Jes. 61:1 (Herran Henki puhujan päällä; puhuja jakeiden Luuk. 4:17-21 mukaan Kristus, Messias); Jes. 11:1-2 (Iisain kannosta puhkeavan virpin (Pojan) päällä lepää Herran Henki).

    Pyhä Henki on eri kuin Poika ja Isä. Joh. 14:16 (Poika rukoilee Isää ja hän antaa toisen Puolustajan).

    Jumaluuden sisäisissä toiminnoissa (Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kesken) persoonat ovat erillään, omia persooniaan (ulospäin, maailmaan, suuntautuvat toiminnat ovat persoonille yhteisiä, lihaksi tuloa lukuun ottamatta): Ps. 2:7 (Herra lausui Pojalle: ”Tänä päivänä minä sinut synnytin”; Poika on siis persoona); Joh. 3:16 (Jumala antoi ainokaisen Poikansa); Joh. 14:6 (Poika rukoilee Isää; Isä lähettää Pyhän Hengen); Joh. 5:20 (Isä rakastaa Poikaa); Hebr. 1:5 (Jumala sanoi Pojalle: ”Tänä päivänä minä sinut synnytin”, ks. Ps. 2:7, ja ”Minä olen oleva hänen Isänsä ja hän on oleva minun Poikani”, ks. 2. Sam. 7:14); Luuk. 24:49 (Poika lähettää Pyhän Hengen, jonka Isä luvannut); Joh. 16:7 (Poika lähettää Pyhän Hengen); Joh. 15:26 (Henki lähtee Isän tyköä); Joh. 20:22 (puhalsi opetuslasten päälle ja sanoi: ”Ottakaa Pyhä Henki”); Joh. 1:14 (Pojalla kirkkaus Isältä); Room. 8:9 (Pyhä Henki on Jumalan Henki; Pyhä Henki on Kristuksen Henki); Fil. 1:19 (Pyhä Henki on Jeesuksen Kristuksen Henki); Jer. 23:5 (Herra herättää Daavidille vanhurskaan vesan, so. Jeesuksen); Jes. 63:10, 14; 4. Moos. 11:25, 29 (puhuu Herran Pyhästä Hengestä); Sak. 12:10 (Poika vuodattaa Daavidin suvun päälle Hengen);

    Kristillisen kolminaisuusopin varmistaa myös se, että joissakin kohdissa Jumala puhuu, kuten nimimerkkikin toteaa, itsestään monikossa, esim. 1. Moos. 1:26 (”Tehkäämme ihminen kuvaksemme”), 1. Moos. 3:22 (”ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä”), 1. Moos. 11:7 (”Tulkaa, astukaamme alas”) ja Jes. 6:8 (”Kuka menee meidän puolestamme”).

    Kolminaisuusoppi (ja samalla Jumala sellaisenaan) menee, kuten sanottu, yli ihmisymmärryksen Uskonpuhdistaja Martti Luther kirjoittaa: ”Järkeen ei mahdu, että yksi ainoa tarkoin määrätty olento on kolme tarkoin määrättyä erillistä olentoa.” Kyseessä on Jumalan SALAISUUS, joka ihmisen tulee jättää salaisuudeksi. Jumalan salaisuudet selvittää yksin Pyhä Henki:

    ”Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki” (1. Kor. 2:11).

    Ihminen voi ymmärtää Jumalasta vain sen, minkä Jumala sanassaan on ilmoittanut.

    Ja sitten tärkeä asia:

    Kolminaisuuden taustalla on ihmisen pelastuminen. Kolmiyhteinen Jumala tarkoittaa ihmisen pelastamista, Joh. 3:16; 2. Kor. 5:18-21. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti hänessä maailman. Sanassa Pyhä Henki julistaa tätä pelastusta, Joh. 14:26. Ilman sijaissovitusta ei ole mitään Jumalan rakkautta. Jumalan rakkaus on Kristus, syntien anteeksiantamus.

    Karkean virheen tekevät ne, jotka eivät halua jättää kolminaisuusoppia sellaiseksi kuin Jumala Raamatussa sen esittää.

    Se, että saatanaa sanotaan tämän maailman jumalaksi, ei tee saatanasta oikeaa Jumalaa (saatana on luotu mutta langennut enkeli). Se, mitä tämä syntinen maailma palvoo, on saatana, ja mitä ihmissydän palvoo, se on hänen ”jumalansa”. Epäuskoisten kaikki jumalat ovat epäjumalia.

    [siteeraus päättyy]

    (7)(4)
  11. Vesa-Ilkka Laurio

    ÅÅÅpelin kommenttiin 8.6.2017 at 20.01, osa 3

    Kommenttinsa alussa nimimerkki ihmettelee: ”Siis jumala/jeesus uhrasi ITTENSÄ ihmisten syntien takia. Ja mikä parasta, ei pysy kuolleena ja ihmiset ovat silti syntisiä Aika moni muukin messias jne ovat läpi historian uhrannut ittensä ristillä jne, joilla identtinen tarina jeesuksen kanssa.” Tuo, että ihmiset (liki koko ihmiskunta) ”ovat silti syntisiä” johtuu siitä, ettei Jumalan lunastustekoa (tuota itsensä uhraamista ihmisten syntien takia ja ylösnousemusta kuolleista) uskota sydämissä. Sitä kristinusko on, uskoa Jeesuksen Kristuksen sijaissovitukseen. Kun usko ihmisiltä puuttuu, Jeesuksen Kristuksen työ jää heidän kohdallaan turhaksi, toteutumatta. Usko on väline, jolla evankeliumi (Raamattu) otetaan sydämessä vastaan. Tuon uskon vaikuttaa evankeliumin sanassa vaikuttava Pyhä Henki (Raamattu on Pyhän Hengen profeettojen ja apostolien välityksellä kirjoittama). Kun Pyhä Henki sanan myötä asettuu sydämeen ja vaikuttaa siellä uskon, hän jää syntyneen uskon myötä sydämeen asumaan (1. Kor. 6:19) ja perkele joutuu kaikkoamaan sieltä pois (näin ihminen uudestisyntyy kristityksi). Ihminen itse ei voi vaikuttaa uskoa sydämessään, ihminen pystyy omin voimin vain ulkokultailemaan (teeskentelemään). Kukaan muu ”messias” tai ”jumala” ei ole koskaan noussut ylös kuolleista, vaikka nimimerkki niin väittää. Yksin Kristus voitti perkeleen ja siten myös kuoleman (kuolema on vain synnin palkka, Room. 6:23). Vain synnitön ihminen voi nousta ylös kuolleista, ja kaikki muut ihmiset ovat syntisiä paitsi Jeesus Kristus, Jumalan Poika (itsessään synnittömänä hän ei voinut jäädä kuolemaan; hän kuoli vain sen tähden, että oli sijaisemme, kantoi itsessään meidän syntimme ja rangaistuksemme, kuoleman). Uskovia kyllä on noussut ylös kuolleista uskossa Kristuksen sijaissovitukseen (esim. Matt. 27:52-53).

    Tässä paljastuu, ettei nimimerkki tiedä, mikä kristillinen usko on. Hänellä on käsitys kristinuskosta, mutta hän ei tiedä, mitä se on.

    Uskon merkitystä voidaan kuvata maallisella esimerkillä. Jos jonkin kaukaisen maan kuningas päättää hyvää hyvyyttään lahjoittaa jollekin henkilölle puolet valtakunnastaan ja lähettää lähettiläänsä ilmoittamaan siitä ko. henkilölle, niin jos tämä henkilö ei usko lähettilään tuomaan sanomaan vaan lähettää lähettilään takaisin, hän jää ilman tuota puolta valtakuntaa ja vihoittaa kuninkaan. Jos hän uskoo, mitä lähettilään sanomassa luvataan, hän saa tuon puolet valtakuntaa ja pysyy kuninkaan suosiossa.

    Kun kommentissani kirjoitin, että ”maailma on olemassa vain kristittyjen tähden”, niin nimimerkki ei voi uskoa sitä. Hän kirjoittaa: ”Maailmassa ollut ihmisiä tuuuuuhansia vuosia ennen lähi-idän hömppäjuttuja kaikkialla maailmassa. Mites miljardeille ihmisille käy, jotka ovat tuhansia vuosia elännyt ennen jeesusta ja jumalasta (tai samaa aikaa jossain päin maailmaa), eivätkä ole tiennyt niistä mitään?”

    Tästä paljastuu, ettei nimimerkki tunne Raamattua, jota hän repii kappaleiksi. Lupaus Jeesuksen Kristuksen sijaissovituksesta annettiin jo HETI syntiinlankeemuksen jälkeen ensimmäisille ihmisille, Aadamille ja Eevalle, ja siten kaikille heidän jälkeläisilleen, koko ihmiskunnalle:

    ”Ja minä panen vainon sinun (käärmeen, perkeleen) ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän” (1. Moos. 3:15).

    Jakeessa ”vaimon siemen” on Jeesus Kristus, joka oli polkeva rikki käärmeen pään eli voittava perkeleen ristinteossaan ja ylösnousemuksessaan (1. Joh. 3:8). Tuo, että perkele on pistävä Jeesusta Kristusta kantapäähän, viittaa siihen, että Jeesus Kristus joutui kulkemaan kuoleman kautta.

    Tuossa jakeessa annettiin lupaus Jeesuksesta Kristuksesta kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Vanhan testamentin aikana uskottiin luvattiin Jeesukseen, ja Uuden testamentin aikana uskotaan jo tulleeseen Jeesukseen Kristukseen, ja kumpikin usko on aivan samaa pelastavaa usko, so. uskoa ”siemenen” eli Kristuksen hankkimaan syntien anteeksiantamukseen.

    Uskoessaan Jumalan antaman lupauksen Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset kristityt (eivät tällä nimellä, mutta asiallisesti). He olivat kristillisen kirkon alku. Jos he eivät olisi Jumalan lupausta uskoneet, Jumala olisi tuhonnut koko maailman siihen paikkaan syntiinlankeemuksesta johtuen (synnin palkka on kuolema, Room. 6:23). Jo varhain alettiin pitää kristillisiä jumalanpalveluksia, 1. Moos. 4:26. Vanhan testamentin juudalaiset ja israelilaiset olivat silloinen kristillinen kirkko. Heillä oli siis Jumalan sana. Heitä Jumala kuljetti ”kansanaan” luvatun Kristuksen tuomiseksi maailmaan. Mooses oli kristitty (Joh. 5:39, 46; Luuk. 24:27; 1. Moos. 3:15). Aabraham oli kristitty (Joh. 8:56; Room. 4:11-13). Lupaus ”siemenestä” eli Kristuksesta annettiin myös Aabrahamille (1. Moos. 22:18; 26:4; Ap. t. 3:25). Gal 3:16 toteaa:

    ”Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: ’Ja siemenille’, ikään kuin monesta, vaan ikään kuin yhdestä: ’Ja sinun siemenellesi’, joka on Kristus.”

    Aabrahamin tuli julistaa Jumalan sanaa (lupausta Kristuksesta) jälkeläisilleen, 1. Moos. 18:19. Jumalan sanasta ei saanut poiketa vähäisimmässäkään määrin (Joos. 23:6; 5. Moos. 4:2). Yhteys Jumalaan saattoi olla vain syntien anteeksiantamuksessa, uskossa luvattuun ”siemeneen” eli perkeleen pään rikki polkijaan. Siksi niillä, joilla Jumalan sana oli, täytyi olla usko luvattuun Kristukseen.

    Kun jumalaton ihmiskunta tuhottiin vedenpaisumuksessa (1. Moos. 7. ja 8. luku), Jumalan sana kulki pelastuneiden Nooan perhekuntalaisten välityksellä. Ihmiskunta oli yhdessä vielä Baabelin tornin rakentamisen aikaan, mutta sieltä Jumala hajotti heidät ympäri maailmaa, etteivät he kokonaan huku yhteiseen itsensä palvontaan (eli perkeleen palvontaan; syntiinlankeemuksessahan ihmiskunta joutui perkeleen orjuuteen) eli ”tekemään itselleen nimen” (ei siis Jumalalle).

    Kuten nähdään, ihmiskunnassa on aina ollut voimakas taipumus epäuskoon ja Jumalan sanan hylkäämiseen. Siksi monissa paikoissa on käynyt niin, ettei sanoma luvatusta Jeesuksesta (”siemenestä”) ole kulkenut perillisille. Tästä on turha syyttää Jumalaa, ja Jumala jopa sallii, rangaistuksena, jumalattomien ihmisten lasten jäävän ilman Jumalan sanaa. Evankeliumia kuitenkin julistetaan aina ympäri maailman (Matt. 24:14), joten kaikkialla maailmassa kyllä on saatavissa tai kuultavissa Jumalan sana. Mutta jos jossakin Jumalan sana niin pimitetään, etteivät kaikki kuule sitä, se ei ole Jumalan syy. Ihmisten synneistä ja niiden seurauksista ei voi syyttää Jumalaa!

    (8)(4)
  12. Vesa-Ilkka Laurio

    ÅÅÅpelin kommenttiin 8.6.2017 at 20.01, osa 4

    Seuraavaksi nimimerkki tuo esiin raamatunkohtaparin 1. Moos. 1:25-27 – 1. Moos. 2:18-19 ja kysyy: ”Heh, menikö vähän vituralleen toi luominen. Kummat oli nyt siis ekana maailmassa, ihminen vai eläimet?”

    Kirkkoraamatun 1933/38 mukaan kohdat kuuluvat seuraavasti (kontekstin ehjänä pitämiseksi lisään ensimmäisen raamatunkohdan alkuun jakeen 24 ja toisen raamatunkohdan loppuun jakeen 20):

    1. Moos. 1:24-27: 24. Ja Jumala sanoi: ”Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan”. Ja tapahtui niin: 25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. 26. Ja Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat”. 27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

    1. Moos. 2:18-20: 18. Ja Herra Jumala sanoi: ”Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva”. 19. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niin kuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva. 20. Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.

    Ensimmäisen raamatunkohdan mukaan kuudentena luomispäivänä luotiin ensin maan elävät olennot, karjaeläimet, matelijat ja metsäeläimet ja sitten ihminen. Jo viidentenä päivänä oli luotu merieläimet ja linnut.

    Toisen raamatunkohdan mukaan luotiin ensin mies (2. luvun aiempi jae 7), sitten metsäeläimet ja linnut (jae 19) ja lopuksi nainen (jae myöhempi jae 22).

    1. Mooseksen kirjan 2. luku on täsmennys 1. lukuun ihmisen luomisen osalta.

    On oikein hyvä, että nimimerkki otti esiin tämän raamatunkohdan. Kirkkoraamatussa on näet virheellinen suomennos jakeessa 1. Moos. 2:19 sanassa ”teki” (vuoden 1992 Kirkkoraamatussa samoin virheellinen muoto ”muovasi”). Oikea muoto on pluskvamperfekti ”oli tehnyt” (vuoden 1992 suomennos: ”oli muovannut”).

    Hepreassa lisäksi sivulause ilmaistaan usein yksinkertaisesti asettamalla alisteinen ajatus lauseen alkuun ensimmäiseksi ja sen perään suoraan pääajatus. Tällainen rakenne on myös raamatunkohdissa Tuom. 2:6 ja 1. Kun. 7:13 (taustana 1. Kun. 6:9, 14, 37, 38). Tämä rakenne esiintyy usein vanhoilla semiittisillä historioitsijoilla.

    Kun siis katsotaan jaetta 1. Moos 2:19 ja suomennetaan tuo asia ymmärrettynä (käytän tässä jo myös pluskvamperfektiä), niin saadaan seuraava lause: ”Koska Herra oli tehnyt maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut, hän toi ne ihmisen eteen nähdäkseen jne.” Biblia kääntääkin oikein: ”Koska Herra Jumala oli tehnyt maasta kaikkinaiset eläimet kedolle ja kaikkinaiset taivaan linnut, toi hän ne Aadamin eteen jne.” Samoin englanninkielinen NIV kääntää oikein.

    Jakeessa 1. Moos. 2:19 yksinkertaisesti viitataan sivulauseena 1. Moos. 1. luvun luomiskertomukseen, jossa eläimet oli luotu ennen ihmistä. Kaikki loksahtaa oikein. Jakeen 19 sivulauseessa tärkein ei edes ole luominen vaan se, että mainitut eläimet oli luotu maasta, kuten Aadam itse. Koska alkuperä oli sama, Aadam sai nyt katsastaa, oliko eläimistä hänelle apua. Hänen tuli myös nimetä eläimet.

    Tuo sivulauseasia hepreassa on selvä asia. Entä miksi ”teki” pitää olla ”oli tehnyt”? Hepreassa kyseessä oleva sana wajjitser on konsekutiivisessa imperfektissä (jossa siis sanan alussa on waw-kirjain [konjunktio, lausutaan w]; kyseinen waw voidaan kääntää ja-sanan lisäksi esim. ”myös”-sanalla tai muilla lauseiden välisillä selittävillä ilmaisuilla), ja konsekutiivinen imperfekti on menneen ajan kertovan esityksen tavallisin verbimuoto. Tavallisesti se kyllä merkitsee imperfektiä, siis Kirkkoraamattumme suomennosta ”teki” (tai ”muovasi”), jossa ajatus kulkee kronologisesti. Näin ei kuitenkaan ole alisteisten sivulauseiden kohdalla, kuten tässä meidän tapauksessamme. Kuten sanottu, alisteinen sivulause ei näy aina suoraan tekstistä vaan se käy ilmi lauserakenteesta ja kontekstista. Ja kontekstiin tässä jakeessamme kuuluu edeltävä luku, jossa on luomiskertomus.

    On myös mieletöntä väittää, että jakeessa 2:19 olisi jonkinlainen luomiskertomus. Siinähän puhutaan vain metsän eläimistä ja taivaan linnuista, ei karjaeläimistä (ne mainitaan vain Aadamin eteen tuotuina), matelijoista eikä merieläimistä. Miksi sitten Aadamin eteen tuotiin vain metsän eläimiä, taivaan lintuja ja karjaeläimiä? Varmaankin sen tähden, että ne kuuluivat hänen lähipiiriinsä, niihin eläimiin, joiden kanssa hän joutui olemaan kosketuksissa. Ne hänen tuli tutkistella ja nimetä.

    Lisään tähän, mitä Robert V. McCabe kirjoittaa asiasta kirjoituksessaan ”A Critique of the Framework Interpretation of the Creation Week” (Terry Mortensonin ja Thane H. Uryn toimittamassa kirjassa ”Coming to Grips with Genesis”, s. 211-249). Hän tuo esiin yllä jo mainitut asiat. Hän kirjoittaa lisäksi, että mainittu heprean sana wajjitser, silloin kun se on keskellä perättäisiä konsekutiivisiä imperfektejä, voidaan kääntää pluskvamperfektinä (”oli tehnyt”, ”oli muovannut”) ilmaisemassa ajallista aktiviteettia, joka tapahtui ennen pääsekvenssiä 1. Moos. 2:4-25. Ajallinen ajatus ulottuu yli perikoopin 2:4-25 luvun 1 luomiskertomukseen. Siksi verbiä wajjitser tulee pitää pluskvamperfektinä. Kriteerinä on luomiskertomukseen (luvussa 1) ulottuva konteksti. Kirjallinen konteksti osoittaa, että konsekutiivisella imperfektillä esitetty tapahtuma tapahtui ennen sitä tilannetta, jota jokin aiempi verbi ilmaisee. Esimerkkeinä tällaisista tapauksista McCabe esittää raamatunkohdan 1. Moos. 12:1. (taustana raamatunkohta 1. Moos. 11:31).

    Nimimerkki kirjoittaa: ”Ootte homoja vastaan, vaikka Eeva itse oli myös mies tieteellisesti, jos kerta jumala loi Eevan Aatamin kylkiluusta. Genotyyppi on silloin 44XY”,

    ja aivan kommenttinsa lopussa:

    ”Mutta huvittavinta on se, että Aatami ja Eeva olivat miehiä, molemmat. Joten kaikki te uskovaiset ootte transuja/homoja, ootte samalla niitä ’syntisiä’ Kaikki.”

    Jos siis Eevalla oli miehen geenit, hän ei voinut olla nainen eikä hän voinut synnyttää eikä imettää. Tämän kyllä kumoaa jo Raamattu itse: ”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät” (1. Moos. 1:27).

    Jos nimimerkin logiikkaa seurataan, myöskään miestä (eikä siis Eevaakaan) ei voinut olla olemassa, koska mies tehtiin maan tomusta (1. Moos. 2:7). Jos Aadam ja hänestä luotu Eeva siis olivat pelkkää tomua, heillä ei voinut olla mitään geenejäkään. Ei maan tomulla ole geenejä. Kukaan ei voinut, eikä voi, olla ”homo”.

    Nimimerkki viittaa raamatunkohtaan, jossa Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta (hepr. tsela):

    ”21. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. 22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. 23. Ja mies sanoi: ’Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu’. 24. Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi. 25. Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa” (1. Moos. 2:21-25).

    Jumala ei tietenkään käyttänyt Eevaa luodessaan Aadamin geneettistä informaatiota sellaisenaan. Hän käytti sitä raaka-aineenaan luodessaan Eevan. Raamattu ei kerro tarkemmin, miten Jumala rakennustyönsä teki Eevaa Aadamin raaka-aineista rakentaessaan. Ainakin Jumala lisäsi Aadamista ottamaansa materiaalin määrää, koska yksi kylkiluu ja siihen liittyvä liha ei riitä naisen tekemiseksi. Mitä geneettiseen informaatioon tulee, Jumala on voinut esimerkiksi kloonata Aadamin DNA:n, tuhota Y-kromosomin ja kaksinkertaistaa X-kromosomin, jolloin olisi syntynyt naisen XX.

    Ihmisen somaattisissa soluissa on 23 kromosomiparia (kromosomit ovat DNA-rihmaa, ja kromosomeissa on geenejä). Kussakin kromosomin paikassa on 2 alleelia, toinen periytynyt isältä ja toinen äidiltä. Jos alleelit ovat erilaisia, silloin yksilö on ko. geeniparin suhteen heterotsygootti, jos samanlaisia, hän on homotsygootti. Jos jollakin on jossakin kohdassa muunlaisia alleeleja kuin äidiltä ja isältä periytyneet, kyseessä on mutaatio. Geneetikko Robert Carter on osoittanut, että nykyihmisten geneettinen data sopii siihen, että he ovat polveutuneet Aadamista ja Eevasta yllämainitun kloonausteorian alla. Baabelissa on täytynyt olla reilusti yli miljoona heterotsygoottista kromosomien paikkaa. Näiden on ollut oltava myös vedenpaisumuksen aikaan ja luomisessa n. kymmenen sukupolvea ennen Baabelia.

    Nimimerkki kirjoittaa vielä, että ”hihhulit tehnyt maalauksia Aatamista ja Eevasta, joilla on NAVAT.” Aadamilla ja Eevalla ei tietenkään ollut napoja, sillä napa on vain arpi napanuorasta. Aadam luotiin maan tomusta ja Eeva Aadamin kylkiluusta, joten kummallakaan ei ollut napaa.

    (7)(4)
  13. Vesa-Ilkka Laurio

    ÅÅÅpelin kommenttiin 8.6.2017 at 20.01, osa 5

    Kommenttinsa lopussa nimimerkki tuo esiin raamatunkohtia, nimittäin seuraavat:

    RAAMATUNKOHTA Matt. 18:6 (otan mukaan edeltävän jakeenkin): ”Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun (Jeesuksen) nimeeni, se ottaa tykönsä minut. Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.”

    ”Viettely” tarkoittaa tässä siis Jeesuksesta Kristuksesta ja uskosta pois viettelemistä. Nimimerkin selitys, että ”Hihhulit tykkää raiskaa paljon ja vietellä lapsia” on väärä.

    Pienet lapset tulevat uskoon paljon helpommin kuin aikuiset, koska he vastustavat kuulemaansa Pyhää Henkeä (vaikuttaa sanassaan Raamatussa) vähiten.

    RAAMATUNKOHDAT Valit. 2:20 ja 4:4:

    Valit. 2:20: ”Katso, Herra, ja tarkkaa, ketä olet antanut tämän kohdata: pitäisikö vaimojen syödä oma hedelmänsä, vaalimansa pienet lapset; pitäisikö Herran pyhäkössä tapettaman papit ja profeetat?”

    Valit. 4:4: ”Imeväisen kieli tarttuu suulakeen janon tähden. Lapsukaiset pyytävät leipää; ei ole, kuka sitä heille taittaisi.”

    Ensimmäistä kohtaa nimimerkki kommentoi näin: ”Äidit ja isukit pitäis syödä lapsiaan. Huhhuh.” Toista kohtaa nimimerkki kommentoi näin: ”Antaa lapsien nähdä nälkää..”

    Nimimerkki siis esittää, että nälänhätä ja siitä johtuva kannibalismi olivat Jumalan syytä. Kuitenkin kyseinen Raamatun kirja (Valitusvirret) itse todistaa, että syynä olivat kansan synnit (samanlaiset todistukset myös 3. Mooseksen kirjan 26. luvussa, 5. Mooseksen kirjan 28. luvussa ja Jeremian kirjan 19. luvussa). Valitusvirret on 500-luvulta e.Kr., niiltä ajoilta, jolloin Jerusalem tuhottiin ja Juudaa hävitettiin juudalaisten syntien tähden. Babylonia hyökkäsi heidän kimppuunsa Jumalan rangaistustoimena, ja suuri osa väestä vietiin Babylonian vankeuteen. Siellä tämän syntisen ja luopuneen juudalaisväestön keskuudesta alkoi kehittyä jyrkästi Jumalan sanaa vastaan nouseva ulkokultaisten fariseusten lahko, joka alkoi kehittää omia pyhiä kirjoituksiaan omasta päästään ohi Jumalan sanan. Nuo fariseusten pyhät tekstit tunnettiin Jeesuksen aikana ”perinnäissäännön” nimellä, ja Jeesus sanoi sen tekevän Jumalan sanan tyhjäksi (Matt. 15:6; Mark. 7:13). Tuo alkuun pääasiassa suullisena kulkenut perinnäissääntö saatettiin Jeesuksen aikojen jälkeen kirjalliseen muotoon Talmudiksi (lopulliseen muotoon Talmud tuli 500-luvulla j.Kr.). Nykyisin nuo Jumalan sanaa vastaan nousseet farisealaiset tunnetaan ”juutalaisina” (ei ”juudalaisina”), eikä heillä ole enää mitään etnistä tai geneettistä yhteyttä Jeesuksen ajan juutalaisiin (nykyjuutalaiset ovat juutalaiskäännynnäisten, kasaarien ja berberien, jälkeläisiä). ”Juutalaiset” olivat siis Jumalan sanaa vastaan nousevia juudalaisia (ja israelilaisia; heidät vei pakkosiirtolaisuuteen Assyyria, ja kun Babylonia voitti Assyyria, israelilaisetkin joutuivat juudalaisten kanssa Babylonian pakkosiirtolaisuuteen). Nykyjuutalaiset ovat opillisesti (Talmud) Jeesuksen ajan juutalaisten jälkeläisiä, Jumalan vihollisia.Muuta yhteyttä (esim. geneettistä) heillä ei heihin ole. Valitusvirret kuvaa sitä hirvittävää luopumusta, jota juutalaisuus (eli farisealaisuus) oli ja yhä on.

    Valitusvirsissä todetaan seuraavaa: Sillä Herra on saattanut sen (so. Siionin, Jerusalemin) murheelliseksi sen rikkomusten paljouden tähden (1:5) – – Jerusalem on raskaasti syntiä tehnyt, sen tähden se on saastaksi tullut (1:8) – – Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia (2:14) – – Me olemme luopuneet pois ja olleet kapinalliset; sinä et ole antanut anteeksi (3:42) – – Tyttären, minun kansani, syntivelka on Sodoman syntiä suurempi (4:6) – – Sen (Jerusalemin) profeettain syntien tähden kävi näin, sen pappien pahain tekojen tähden, niiden, jotka siellä olivat vuodattaneet vanhurskaitten verta (4:13) – – Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa (5:7) – – Pudonnut on päästämme kruunu. Voi meitä, sillä me olemme syntiä tehneet! (5:16).

    Jumalan rangaistuksena tullut tuho synnytti nälänhädän (jakeet 2:11, 12). Nimimerkin jae 2:20 on profeetan huuto Jumalan puoleen, kun lapsia uhkaa syödyksi tuleminen. Jae 4:4 on samaa valitusta.

    Oikea ratkaisu olisi parannuksenteko Jumalan edessä ja synneistä luopuminen. Syyllinen ei ole Jumala vaan syntinen kansa itse. Profeetta huutaakin: ”Miksi tuskittelee ihminen eläessään, mies syntiensä palkkaa? Koetelkaamme teitämme, tutkikaamme niitä ja palatkaamme Herran tykö. Kohottakaamme sydämemme ynnä kätemme Jumalan puoleen, joka on taivaassa. Me olemme luopuneet pois ja olleet kapinalliset” (jakeet 3:39-42).

    RAAMATUNKOHTA 5. Moos. 21:21 (otan mukaan kontekstin, jakeet 18-20): 18. Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä, 19. niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin, 20. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: ’Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari’. 21. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.

    Tämä poika on uppiniskainen ja kovakorvainen irstailija ja juomari, joka ei ole ottanut vanhempien kuritusta vastaan. Vanhan testamentin tuolloisen yhteiskunnallisen lain mukaan tuollainen syntinen tuli toimittaa esivallan tuomittavaksi, ja rangaistukseksi oli säädetty kivittäminen. Mitä ihmeellistä siinä on? Synnin palkkahan on kuolema (Room. 6:23). Eikä poika mihinkään lopullisesti katoa, sillä viimeisenä päivinä nousevat kaikki ylös haudoistaan katoamattomina, toiset helvettiin, toiset autuuteen, Joh. 5:28-29. Kivittäminen on vain poliisitoimi, jolla häiriköt siivotaan pois maan päältä, että maailmassa voisi ylipäätään elää. Poliisitoimi ilmaistaan sanoin: ”Poista paha keskuudestasi.” Samalla se on pelote: ”Koko Israel peljätköön.” Ryhdikästä toimintaa, jonka Jumala on säätänyt.

    RAAMATUNKOHTA Joosuan 10. luku. Nimimerkki kirjoittaa: ”Montakohan viatonta lasta Joosua ja herras ja kumppanit tappoi Joosuan 10 kappaleessa.”

    Joosuan 10. luvussa Joosua Herran käskystä kukistaa kuusi kanaanilaista kaupunkia ja surmaa kaikki niiden asukkaat. Lopuksi Joosuan joukot valloittavat koko maan, ja joka henki ”vihittiin tuhon omaksi”, kuten Herra oli Mooseksen kautta käskenyt (5. Moos. 7:2; 20:16-17).

    Syy ei ole hävittämis- ja tappamishalu vaan Kanaanin maan kansojen kauhistuttava syntisyys, jota Herra ei voinut katsoa.

    Jumala oli luvannut Kanaanin maan israelilaisille (1. Moos. 12:6-7; 5. Moos. 1:8; 34:1-4). Hän oli vihkinyt kanaanilaiset kansat (heettiläiset, girgasilaiset, amorilaiset, kanaanilaiset, perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset) tuhon omiksi epäjumalanpalveluksen harjoittamisen vuoksi (5. Moos. 7:1-6; Joosua 23:7; 2. Moos. 23:23-24; 34:11-16) ja muiden kauhistuttavien syntien vuoksi. Nämä kansat polttivat lapsiaan uhreina epäjumalilleen (5. Moos. 18:9-10; 12:31; 3. Moos. 18:3, 21, 24; 20:2, 23; 2. Kun. 16:3), harjoittivat taikuutta, noituutta ja vainajahenkien puoleen kääntymistä (5. Moos. 18:9-12), tekivät kauhistuttavia tekoja (5. Moos. 20:16-18), kauheita siveellisiä syntejä (3. Moos. 18. luku; jakeissa 3 ja 24 tekijöiksi sanotaan kanaanilaiset kansat), muun muassa homoseksuaalisuutta (jae 22), näiden syntien vuoksi Jumala kosti niille niin että maa oksensi ulos asujamensa (3. Moos. 18:25-30), isän ja äidin kiroamista, aviorikoksia, insestiä ja eläimiin sekaantumista (3. Moos. 20:2-23; jakeessa 23 tekijöiksi ilmoitetaan kanaanilaiset kansat).

    Tällaisten kauhistuttavien syntien vuoksi kanaanilaiset kansat oli vihitty tuhon omiksi.

    RAAMATUNKOHTA Naahum 3:10: ”Sekin (so. Noo-Ammon eli Theba Egyptissä) meni pakkosiirtolaisuuteen, vankeuteen. Senkin pienet lapset murskattiin kaikkien katujen kulmissa, sen ylhäisistä heitettiin arpaa, ja kaikki sen suurmiehet pantiin kahleisiin.”

    Profeetta Naahum julistaa Assyrian muinaisen pääkaupungin Niiniven tuhoa (toteutui v. 612 e.Kr.). Assyyria oli vienyt Israelin pakkosiirtolaisuuteen ja alisti Juudaa. Syynä Niiniven tuhoon oli kaupungin syyllisyys ja synti. Jae 3:1 toteaa Niinivesta: ”Voi verivelkojen kaupunkia, joka on täpötäynnä valhetta ja raastosaalista; ei taukoa ryöstäminen!”

    RAAMATUNKOHTA Matt. 19:29 (otan mukaan kontekstin, jakeet 27 ja 28): ”Silloin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: ’Katso, me olemme luopuneet kaikesta ja seuranneet sinua; mitä me siitä saamme?’ Niin Jeesus sanoi heille: ’Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa. Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän’.”

    Nimimerkin mukaan tämä on sairasta.

    Pietari kertoo, että he, opetuslapset, ovat luopuneet kaikesta Kristuksen vuoksi. Jeesus ilmoittaa heille tulevasta siunauksesta. Jakeessa 29 Jeesus sanoo, että joka hänen nimensä tähden luopuu luetelluista asioista (siis ”kaikesta”), on saava monin verroin takaisin ja saava vielä ikuisen elämän. Jos siis tulee tilanne, jossa on valittava Jeesus Kristus tai jokin muu asia, on valittava Jeesus Kristus. Jae ei sano, että kristityn tulee aina luopua kaikesta; kyse on sellaisista tilanteista, joissa on pakko valita joko Jeesus tai jokin muu. Silloin luopuminen muusta tapahtuu ”Jeesuksen nimen tähden.”

    Takaisin saa monin verroin. Saa myös ikuisen elämän (perkele joutuu kaikkoamaan sydämestä ja Jumala itse tulee tilalle). Se ei ole ”sairasta”.

    RAAMATUNKOHTA 5. Moos. 32:24-25. Tässä on parasta ottaa koko konteksti kerralla, sillä siitä asian laatu paljastuu suoraan, siis jakeet 15-25:

    ”Ja Jesurun (Israelin tuttavallinen nimitys) lihoi ja alkoi potkia, sinä tulit lihavaksi, paksuksi ja aloit äksyillä. Niin hän hylkäsi Jumalan, joka oli tehnyt hänet, ja halveksui pelastuksensa kalliota. He herättivät hänen kiivautensa vierailla jumalillaan, he vihoittivat hänet kauhistuksillansa. He uhrasivat riivaajille, epäjumalille, jumalille, joita he eivät tunteneet, uusille, äsken tulleille, joista teidän isänne eivät tienneet. Kalliota, joka sinut synnytti, sinä et muistanut; sinä unhotit Jumalan, joka sinulle elämän antoi. Herra näki sen ja hylkäsi heidät, sillä hän vihastui poikiinsa ja tyttäriinsä. Hän sanoi: ’Minä peitän heiltä kasvoni, minä katson, mikä heidän loppunsa on; sillä he ovat nurja suku, lapsia, joissa ei ole uskollisuutta. He ovat herättäneet minun kiivauteni jumalilla, jotka eivät jumalia ole, ovat vihoittaneet minut turhilla jumalillansa; niin minäkin herätän heidän kiivautensa kansalla, joka ei ole kansa, vihoitan heidät houkalla pakanakansalla. Sillä minun vihani tuli on syttynyt, ja se leimuaa tuonelan syvyyksiin saakka; se kuluttaa maan kasvuinensa ja polttaa vuorten perustukset. Minä kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. He nääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojen hampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn. Ulkona surmaa miekka ja sisällä kauhu sekä nuorukaisen että neitosen, sekä imeväisen että harmaapään’.”

    Tekstissä oleva ”pelastuksen kallio” ja ”kallio, joka sinut synnytti” on Kristus:

    ”Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus” (1. Kor. 10:1-4).

    Lupaus Kristuksesta (”vaimon siemenestä, joka polkee rikki käärmeen [perkeleen] pään”) oli annettu jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen:

    ”Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän” (1. Moos. 3:15).

    Vanhan testamentin aikana uskottiin luvattuun Jeesukseen (syntien anteeksiantamukseen hänessä), Uuden testamentin aikana uskotaan jo tulleeseen Jeesuksen, ja kumpikin usko on aivan samaa pelastavaa uskoa, uskoa syntien anteeksiantamukseen.

    (9)(4)
    • Vesa-Ilkka Laurio

      Jösses miten paljon osia taas, kun et osaa pitää yhdessä kommentissa kaikkea. Jaksa ees kaikkiin heittoihin vastaa..

      ”osa 1……….”Raamatun mukaan Jumala……”

      Toi ”pyhä” kolminaisuus kopioitu vanhemmilta uskonnoilta/kulteilta. Juuh, ihan varmasti ovat ”tosia”. Aika sairasta tarinointia siis jeesuksesta/jumalasta, joka ”uhraa” ittensä ja ei pysy kuolleena tms. Voi hyvää päivää. Ja muuta raamattu huuhaata ja analsyointia.

      ”Siteeraan siellä kirjoittamaani:”

      Ei jaksa lukea. Ja sit tuleekin hirveesti raamattuhömppää..haukotus.

      ”osa 2…………”

      ”Edelleen, kaikille kolminaisuuden osille, Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle…….”

      Ja edelleen, isä, poika jne on muinaista potaskaa, monissa uskonnoissa/kulteissa nähty erillisinä, mutta myös yhteisinä/tasavertaisina. Isukit ja pojut…ja muu huuhaa.

      Ja raamattuhömppäää taas…..

      ”Se, että saatanaa sanotaan tämän maailman jumalaksi, ei tee saatanasta oikeaa Jumalaa (saatana on luotu mutta langennut enkeli)”

      Mikäs sen ”saatanan” nimi on, ja oli siellä ”taivaassa”, ennen kuin ”lankesi”?. Tiedätkö, että mitä enkeli tarkoittaa muinaisissa teksteissä, tiedätkö mitä devil tarkoittaa? Mitkä ovat noiden sanojen/termien etymologia tuhansien vuosien ajalta, jotka risteytynyt eri suuntiin? EL:in sä löydät angEL, enkELi, myös enkelien nimistä. ELohim, tarkoittaa jumalia eikä vain yhtä, niin kuin jotkut hihhulit luulee.

      ”Se, mitä tämä syntinen maailma palvoo, on saatana, ja mitä ihmissydän palvoo, se on hänen ”jumalansa”. Epäuskoisten kaikki jumalat ovat epäjumalia.”

      Tolta kolikolta löytyy kääntöpuolensa. Ne monet hihhulit, jotka ei esim. usko sun jeesukses ja palvo sitä, niin pitää teitä kristittyjä saatananpalvojina. Yhtä lailla jeesus/jumala on moille ”epäjumalia”. Noi sydänjutut on by hihhulit. Mä en palvo mitään, en ajattele, en tunne ja muuta bullshittia sydämelläni. Kaikki asiat tulee mielestäni, jotka tulee aivoistani. Mm. Michelangelo maalali jumalan ihmisen aivoihin. Jumala on vain kielikuva, kuvitelmaa, ja kuten myös saatana ja muut hömpät kanssa.

      ”osa 3… Kommenttinsa alussa nimimerkki ihmettelee…..”

      ”uskota sydämissä…” Sulla ei ole kyllä mitään hajua ihmisten anatomiasta/biologiasta…

      ”Kun usko ihmisiltä puuttuu, Jeesuksen Kristuksen työ jää heidän kohdallaan turhaksi, toteutumatta.”

      Haha, varmaan monet muutkin tuhannet jumalat yms yms tuhansien vuosien aikana yrittänyt saada ihmiset uskomaan itteensä.

      ”Usko on väline, jolla evankeliumi (Raamattu) otetaan sydämessä vastaan.”

      Usko ei ole VAIN raamatun aivopesu väline, vaan ollut välineenä kaikissa uskonnoissa/kulteissa. Onneks monet eivät ole antautuneet hömppien aivopesulle.

      Ja sit jotain shaissee taas..

      ”Kukaan muu ”messias” tai ”jumala” ei ole koskaan noussut ylös kuolleista, vaikka nimimerkki niin väittää..”

      Jos lukisit jotain muutakin kuin raamattuas, ja lukisit historiaa, mytologiaa, mystiikkaa jne, niin niitä pelastajia/jumalia on monia, jotka ovat tarustossa nousseet kuolleista yms yms, kuten jesses.

      Ja sit taas jotain shaissee..

      ”Tässä paljastuu, ettei nimimerkki tiedä, mikä kristillinen usko on. Hänellä on käsitys kristinuskosta, mutta hän ei tiedä, mitä se on.”

      Tiedän sen, että todellakaan halua aivopestyks ja uskomaan johonki huuhaaseen, joka vaatii naurettavaa ”uskoa”, kuten monet muutkin uskonnot/kultit yms vaatinut tuhansien vuosien ajan. Ja tiedän sen, että kristinusko on yhtä huuhaata kuten ne monet muutkin uskonnot/kultit ovat tuhansien vuosien ajalta, ja tiedän mitä se on, – lue , – Hyi uittu..

      ”Uskon merkitystä voidaan kuvat…….”

      Ja jotain shaissee.

      ”Kun kommentissani kirjoitin, että ”maailma on olemassa vain kristittyjen tähden….niin nimimerkki ei voi uskoa sitä. ”

      Oot kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ja KYLLÄ, en todellaan usko sitä (joka näköjään vaatii sitä uskoa). Sama kuin muslimit heittää, että maailma on vain heidän tähden, ja kaikki muut ovat ”vääräuskoisia” ja muuta huuhaata.

      ”Tästä paljastuu, ettei nimimerkki tunne Raamattua, jota hän repii kappaleiksi. Lupaus Jeesuksen Kristuksen sijaissovituksesta annettiin jo HETI syntiinlankeemuksen jälkeen ensimmäisille ihmisille, Aadamille ja Eevalle, ja siten kaikille heidän jälkeläisilleen, koko ihmiskunnalle:”

      Ja ”Aatami ja Eeva” tosiaan oli ne ensimmäiset ihmiset, ”jälkeläisiä”. Räkätän..Kun puhut ”Jeesus Kristuksesta”, ja Aatamista ja Eevasta samassa lauseessa, niin sillon Genesis tarinoissa olisi ollut mainintaa ”jeesus kristuksesta”, just noilla kahdella sanalla, tai jeesus sanalla. Mutta sitten hihhulit (kuten sinä) alkaa puhua jorinaa isästä, pojasta ja pyhästä hengestä, aina olleet olemassa ja muuta huuhaata. Ja tarpeeks hyvin tunnen raamatun, ja pidän sitä suurena satuhuuhaa-kirjana.

      Ja sit alkaa taas shaissee tulee.

      ”Tuossa jakeessa annettiin lupaus Jeesuksesta Kristuksesta kaikille ihmisille kaikkina aikoina.”

      Juuh, kaikkialla maailmassa on tiedetty ”lupauksesta” joka oli ”jeesus”, tuhaaaansien vuosien ajan.

      Juuh, jotain shaissee taas..

      ”Uskoessaan Jumalan antaman lupauksen Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset kristityt (eivät tällä nimellä, mutta asiallisesti)”

      Ahhah, olisi varmasti mainintaa aatamista ja eevasta kristittyinä genesiksessä. Joten horinaa sulta taas..

      Ja raamattu shaissee taas..

      ”Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: ’Ja siemenille’, ikään kuin monesta, vaan ikään kuin yhdestä: ’Ja sinun siemenellesi’, joka on Kristus.”

      Tiedätkö abrahamin (abram etymologian. Ab=father, ram=ariest the ram. Father ram.= hmm 😉

      Ja raamattu shaissee.

      ”Jumalan sanan hylkäämiseen………………”

      Eiköhän se sun jumalas puhuis kaikille ihmisille, jos olisi olemassa. Eiköhän sun jumalas sanoissa olisi paljon magiaa, jos sun jumalas olisi totta, niin kaikki olsivat uskossa. Mä olen lukenut raamattua, eikä niissä sanoissa ole mitään ihmeellisä, kuten ei myöskään muiden ”jumalien sanoissa” mitä olen lukenut paljon.

      ”osa 4…………..”Kirkkoraamatun 1933/38 mukaan kohdat…. Samoin englanninkielinen NIV kääntää oikein”

      Kirkkoraamatut vuodelta sitä ja tätä, enkunkielinen NIV ”kääntää” oikein, ja sit jotain muuta omaa anaalisointias taas. Naurattaa taas, kun sanoit, että ”raamatusta” ei ole montaa versioo.. Ahhah. Sorry, mä luen KJV-raamattua, enkunkielisenä, joka eroaa paljon NIV:stä, ja myös naurettavista ”suomennoksista”.

      Eli, selvästikään jumala ei tiennyt, että kummat jumala loi ekana tai ollut hajuaakaan, että kummat oli ekana maailmassa, ihmiset vai eläimet 😉

      Ja jotain raamattu shaissee taas ja anaalisointia…

      ”Jos siis Eevalla oli miehen geenit, hän ei voinut olla nainen eikä hän voinut synnyttää eikä imettää. Tämän kyllä kumoaa jo Raamattu itse: ”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät” (1. Moos. 1:27).”

      Tiede on aina tiedettä, ja hakkaa teidän huuhaa tarinanne! Ja tieteellisesti tarinan mukaan, eeva oli mies 😀 Hahhaa…

      ”Jos nimimerkin logiikkaa seurataan, myöskään miestä (eikä siis Eevaakaan) ei voinut olla olemassa, koska mies tehtiin maan tomusta (1. Moos. 2:7). Jos Aadam ja hänestä luotu Eeva siis olivat pelkkää tomua, heillä ei voinut olla mitään geenejäkään. Ei maan tomulla ole geenejä. Kukaan ei voinut, eikä voi, olla ”homo”.”

      Sulla ei ole nyt ollut mitään logiikkaa missään kommenteissas, koska käytät raamattu ”logiikkana” jne. Joten ihmisiä ei ole luoto tomusta, koska ihmisillä on GEEENIT, ja tomulla ei ole GEENEJÄ! Eli raamattu on tieteellisestikin huuhaata 😉

      ”Jumala ei tietenkään käyttänyt Eevaa luodessaan Aadamin geneettistä informaatiota sellaisenaan. Hän käytti sitä raaka-aineenaan luodessaan Eevan. Raamattu ei kerro tarkemmin, miten Jumala rakennustyönsä teki Eevaa Aadamin raaka-aineista rakentaessaan. Ainakin Jumala lisäsi Aadamista ottamaansa materiaalin määrää, koska yksi kylkiluu ja siihen liittyvä liha ei riitä naisen tekemiseksi. Mitä geneettiseen informaatioon tulee, Jumala on voinut esimerkiksi kloonata Aadamin DNA:n, tuhota Y-kromosomin ja kaksinkertaistaa X-kromosomin, jolloin olisi syntynyt naisen XX.

      Ihmisen somaattisissa soluissa on 23 kromosomiparia (kromosomit ovat DNA-rihmaa, ja kromosomeissa on geenejä). Kussakin kromosomin paikassa on 2 alleelia, toinen periytynyt isältä ja toinen äidiltä. Jos alleelit ovat erilaisia, silloin yksilö on ko. geeniparin suhteen heterotsygootti, jos samanlaisia, hän on homotsygootti. Jos jollakin on jossakin kohdassa muunlaisia alleeleja kuin äidiltä ja isältä periytyneet, kyseessä on mutaatio. Geneetikko Robert Carter on osoittanut, että nykyihmisten geneettinen data sopii siihen, että he ovat polveutuneet Aadamista ja Eevasta yllämainitun kloonausteorian alla. Baabelissa on täytynyt olla reilusti yli miljoona heterotsygoottista kromosomien paikkaa. Näiden on ollut oltava myös vedenpaisumuksen aikaan ja luomisessa n. kymmenen sukupolvea ennen Baabelia.”

      Ahhah. Ja lehmät lentää. Jumala ehkä ja jos voinut ja miten ja näin ehkä tehnyt. Ihmeellistä anaalisointia taas, ja puhut jostain hihhuli Carteristakin. Yrität soveltaa tiedettä raamattuun, vaikka jo tiedekin heittää, etttä Eevan genotyyppi on XY44, koska juuri jumalas kuulemma kyhäs sen aatamin kylkiluusta. Ja muutenki monet tiedemiehet nauraa raamatun ”luomistarinalle”, taitaa Carter olla ainut ”tiedemies” joka tukee raamatun huuhaata. Ainii, pseudotiede..Muistatko kun oli aikasemmin puhetta tomusta ja geeneistä. Yritäpä nyt soveltaa geenejä/genotyyppejä, tomua, kylkiluita jne toisiinsa. Mutta ainii, suuri magia, raamatussa kaikki on mahollista. Haha. Ja eikä btw aatami ja eeva olleet ekat ihmiset, ei myöskään muinaisissa tarinoissakaan. Edenin tarina tulee sumerilaisilta alunperin, siellä se on adapa myytti, aatamin etymologia ulottuu adapaan, ja siellä edenin tarinassa löytyi useita ihmispareja, ei vain yksi, ”aatami ja eeva” on ns. kielikuva. Yrität puhuu tieteellisiä asioita samoissa asioiden yhteydessä, ja sitten puhut samalla ”vedepaisumuksesta”, vaikka tiedekään ei ole koskaan löytänyt mitään todisteita suuresta vedenpaisumuksesta. Ja samalla Nooanki tarina tulee sumerilaisilta. Ja eikä kyllä mitään faktoi ole Baabelin tornista, pelkkiä olettamuksia, että mikä torni olis voinut olla. Marduk oli yksi monista Babylonian jumaluuksista, joka myös tarinoissa pidettiin ihmisten luojina. Sumerilaisessa/babylonisessa/jne tarustoissa oli myös monia muita luojajumalia, ja Marduk oli mm. Enkin poika, Enki oli myös luojajumala, ja adapa-myytissä ihmisten luoja puutarhassa, mutta Enki oli myös sen tarinan käärme ja ihmisten luoja itse. Käärme oli yksi hänen monista symboleistaan. Ja Enkiä myös iät ajat palvottu monilla muilla nimillä, ja palvottu satanismissa myös 😉 Kaikki raamatun tarinat ovat kopioita muinasesta maailmasta, mutta eroaa enemmän ja vähemmän niistä muinaisen maailman tarinoista, koska raamattuun kun niitä tarinoita kopioitu, niin ylläri pylläri, nimet ja asiat muutettu. Kaikki mitä sä heität ja yrität käyttää raamattua ja ”tiedettä” todisteena, kaatuu kuin korttitalo.

      ”Nimimerkki kirjoittaa vielä, että ”hihhulit tehnyt maalauksia Aatamista ja Eevasta, joilla on NAVAT.” Aadamilla ja Eevalla ei tietenkään ollut napoja, sillä napa on vain arpi napanuorasta. Aadam luotiin maan tomusta ja Eeva Aadamin kylkiluusta, joten kummallakaan ei ollut napaa.”

      Ohos, ja silti hihhulit maalaillut, kun lukenut samoja tarinoita kuin sinä. Tais olla aiemmin muuta tietoa, ainiin, nyt mä muistan, raamatusta löytyy useita eri versioita. Ehkä ne on vähän muutettu sanat ja asiat eri raamatuissa 😉

      ”osa 5…….”

      ”Viettely” tarkoittaa tässä siis Jeesuksesta Kristuksesta ja uskosta pois viettelemistä. Nimimerkin selitys, että ”Hihhulit tykkää raiskaa paljon ja vietellä lapsia” on väärä.”

      Ei mee läpi…

      ”Pienet lapset tulevat uskoon paljon helpommin kuin aikuiset, koska he vastustavat kuulemaansa Pyhää Henkeä (vaikuttaa sanassaan Raamatussa) vähiten.”

      Voi lapsi parkoja. Noh, uskoohan monet lapset myös Batmaniin, Spidermaniin jne jne..Ei raamattu eroa noista mitenkään..

      ”Ensimmäistä kohtaa nimimerkki kommentoi näin: ”Äidit ja isukit pitäis syödä lapsiaan. Huhhuh.” Toista kohtaa nimimerkki kommentoi näin: ”Antaa lapsien nähdä nälkää..”

      Nimimerkki siis esittää, että nälänhätä ja siitä johtuva kannibalismi olivat Jumalan syytä.”

      Ei mee sun ja raamattus shaisses läpi..Niin siellä lukee..sorry..

      Ja sit raamattu shaissee ja oikeeta ”historiaa”..

      Ja lisää..Hohhoijaa..Ei jaksa lukea..

      ”Syyllinen ei ole Jumala vaan syntinen kansa itse…….”

      Juuh, ihmiset on syyllisiä kaikkeen, jumala on ainoa hyvä ja perfecto. Muistanki miten muinaiset gnostilaiset kirjoitti asiasta, ”jumala loi epätäydellisen maailman/luonnon, täytyy vain kertoa siitä, että kuinka epätäydellinen luojajumala itse on”..

      ”RAAMATUNKOHTA 5…..otan mukaan kontekstin” – Ihan turhaan, en lue sitä kumminkaa..

      ”RAAMATUNKOHTA Joosuan 10..”Syy ei ole hävittämis- ja tappamishalu vaan Kanaanin maan kansojen kauhistuttava syntisyys, jota Herra ei voinut katsoa.”

      Niin varmaan, jumalas keksi siis hyviä syitä tappaa viattomia lapsia, ja ”syntisyys” oli yksi. Hyi hyi..

      ”harjoittivat taikuutta….homoseksuaalisuutta”

      Noh, näköjään jumalakin harrasti taikuutta kun meni luomaan eevan aatamin kylkiluusta ja teki niistä sitten homppelit. Aika ironista tarinointia siis.

      ”RAAMATUNKOHTA Naahum 3:10:….”

      Höpsis, jumalas diggaa tappaa lapsia..synti hyvä syy siihen..

      ”RAAMATUNKOHTA Matt. 19:29…..Nimimerkin mukaan tämä on sairasta.”

      Hyi, todellakin on sairasta..Ällöttäää..

      ”Pietari kertoo, että he, opetuslapset….”

      Ei kiinnosta..ällöttää.

      ”RAAMATUNKOHTA 5. Moos. 32:24-25…………….”

      Ihan täyttä huuhaata, anaalisointia sulta ja koko raamatulta. Vain höpsöt uskoo moiseen potaskaan, kuten myös kaikkiin muihin ”pyhiin” teksteihin. Ei näytä olevan sun, jeesuksen, jumalan ja raamatun sanoissa mitään magiaa ja voimaa, kun kaikki noi sun ja jumalas tekstit menee ihan hukkaan.

      (4)(5)
  14. Jepulisjepsis

    Asiaa.

    (0)(0)
  15. https://carolynyeager.net/trump-effect-%E2%80%93-new-jersey-authorities-expose-special-treatment-jews-welfare-fraud-investigation

    Mielenkiintoinen juttu. Juutalaisvetoisessa pikkukaupungissa on juutalaisia kunnallisia päättäjiä ja viranomaisia. Siellä on paljastunut laaja sosiaalitukien huijausvyyhti, jossa juutalaisia oli huijannut sosiaalitukia vuosia. Toiset olivat miljoonatulojen saajia. Kommenteista päätellen huijaus on jatkunut sukupolvia.

    Mielenkiintoisinta on se, että viranomaiset sallivat 2015 koko jutun lakaisemista maton alle eli juutalaisyhteisön johto sai tilaisuuden hoitaa asia sisäisesti tms. Nyt kuitenkin on alkanut rikostutkinta huijauksista.

    (4)(0)

Jätä vastaus Fidus Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*