Kun uutinen Jimi Karttusen kuolemasta tuli julki, alkoivat monet laskea minuutteja odottaessaan, milloin juutalainen vertaisi tapausta ”holokaustiin [1]”. Tiettävästi ensimmäisenä haaskalla oli tällä kertaa monikulttuurisuusaktivisti [2] Shirley ”Koko” Hubara.
[3]Hubara teki ennalta-arvattavan holokaustivertauksen sekä blogissaan että Twitterissä:
”Muistatteko, kuinka seitsemänkymmentäyksi vuotta sitten päätimme yhdessä, ettei enää koskaan. Nyt tämä päätös on rikottu.”
”Jos olet rodullistettu ja/tai juutalaistaustainen/muslimi, on hyvin todennäköistä, että olosi on tänään epätoivoinen, tuskainen, turhautunut, uupunut, surullinen.”
Juutalainen Hubara ei voinut hillitä itseään poliittisten irtopisteiden keräilyvimmassa, vaan valehteli, että Karttunen olisi ”korkeintaan tuhahtanut tai naurahtanut” mielenosoittajille. Todellisuudessa Karttunen myönsi sairaalassa poliisille sylkeneensä mielenosoittajien päälle.
Vastarintaliike muistutti omassa vastineessaan [4], että syljen – ja erityisesti narkomaanien syljen – mukana voi kulkea vaarallisia tartuntatauteja, minkä vuoksi kenenkään ei tarvitse alistua sananvapautta rajoittamaan pyrkivien kiihkoilijoiden sylkykupiksi.
Esimerkiksi 2014 C-hepatiittia sairastanut mies sai ehdottoman tuomion [5] syljettyään vartijan kasvoille.
Median valheista suuttuneet kansalaiset alkoivat tutkia Karttusen taustoja
[6]Yle Watch [7] on julkaissut Karttusen vanhan tuttavan kirjoittaman viestin, jonka mukaan sylkijällä on pitkä ja päihteidentäyteinen rikoshistoria takanaan.
Murha.Infon käyttäjät [8] puolestaan selvittivät, että 2011 Karttunen päätyi toilailujensa vuoksi Poliisit-televisiosarjaan [9]. Karttusen isä (joka luonnehti poikaansa medialle viikonloppuna ”runopojaksi”) kommentoi poikansa tv-esiintymistä Facebookissa: ”Hyvä poitsu ettet tullu vihaseks, kytät ois saanu kyytiä!!! [10]”
Median mukaan Karttunen joutui sairaalaan sen jälkeen, kun joku oli tönäissyt hänet pois hänen syljettyään mielenosoittajien päälle. Tapahtumapaikalla kuvatulla videolla näkyy esimerkiksi oluttölkki, mikä saattaa selittää Karttusen huonoa tasapainoa.
Vastarintaliikkeen artikkelissa todettiin jo viikko sitten, että Karttunen pakeni ystävineen paikalta ennen poliisin tuloa. Iltalehden [11] mukaan ainakin yksi ”runopojan” ystävä pakoilee edelleen poliisia, vaikka hänen pitäisi vain silminnäkijän roolissa käydä kertomassa näkemyksensä tapahtumien kulusta. Miksi Karttusen ystävä välttelee poliisia?
Kun laiton siirtolainen raiskaa tai murhaa suomalaisen, valtamedia toitottaa kovaan ääneen, ettei ”pelolle tule antaa valtaa” ja ettei ”yksittäistapauksesta saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä”. Tällä kertaa media on kuitenkin jo ennen ruumiinavaustulosten julkistamista antanut oman paniikinomaisen tuomionsa tapauksesta.
Karttusesta tehtiin poliittinen keppihevonen ennen kuolinsyyn selviämistä
Kuten itsenäiset mediat ovat viime päivinä painottaneet, yritetään Karttusen tapauksesta vääntää väkisin kulttuurimarxistisen politiikan keppihevonen.
Erityisesti SDP, vasemmisto ja vihreät keräävät valtavirtaisen valemedian avulla [12] nyt allekirjoituksia #Rasismirikoslakiin-aloitteelle [13], joka pyrkii kieltämään lainkuuliaisten ”väärinajattelijoiden” sanan- ja kokoontumisenvapauden.
Alunperin kampanjan keppihevosena oli tarkoituksena käyttää Maryam Askarin ”pahoinpitelyä” [14], mutta strategia epäonnistui, kun julkisuuteen vuotanut video osoitti, ettei mistään pahoinpitelystä ole todisteita.
Eniten tapauksessa on suomalaisia suututtanut kuitenkin se, kuinka räikeästi Karttusen kuoleman mediakäsittely eroaa Arto Mikkosen murhan uutisoinnista.
Maahantunkeutujien murhaaman Mikkosen muisto lakaistiin nopeasti maton alle ja häntä surreet suomalaiset leimattiin lehdistössä ”valkoiseksi roskaväeksi [15]”. Alla olevat kuvakaappaukset kiteyttävät Karttusen tapauksen paremmin kuin tuhat sanaa:
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]