"Esi-isiemme vuotaneen veren nimessä, kuolema kotiemme, omaistemme ja isänmaamme hävittäjille ja raiskaajille, kuolema Kalevan heimon pirstojalle, Suomen kansan saastuttajalle."

Elias Simojoki

Israelin terrori-isku Yhdysvaltoja vastaan

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,43
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Kesäkuun 8. 1967 on päivä, joka tullaan muistamaan kunniattomana. Sinä päivänä Yhdysvaltain laivaston alus U.S.S. Liberty joutui kansainvälisillä vesillä harkitun Israelin armeijan hyökkäyksen kohteeksi petollisessa yrityksessä upottaa laiva ja tappaa kaikki laivalla olleet.

Liberty oli elektronisten tiedustelutietojen keräämiseen erikoistunut alus, joka oli lähetetty itäiselle Välimerelle tarkkailemaan radioliikennettä. Israel oli käynnistänyt uusimman maananastussodan naapureitaan vastaan vain neljä päivää aiemmin, ja Yhdysvaltain hallitus oli utelias tietämään, mitä sen juutalainen* ”liittolainen” aikoi.

Juutalaiset toisaalta olivat päättäneet, ettei Yhdysvallat saisi tietää, mitä he ovat tekemässä. Juutalaisten suunnitelmana oli viedä niin paljon arabien maata kuin mahdollista ennen kuin Yhdysvallat saisi selville, mitä oli tapahtumassa ja alkaisi vaatia, että Israel keskeyttäisi uusimman aggressionsa. Juutalaiset eivät halunneet Yhdysvaltojen, heidän pääasiallisen aseiden lähteensä sekä taloudellisen ja diplomaattisen avun antajan, pyytävän heitä ”rauhoittumaan hieman” ennen kuin he olisivat saavuttaneet kaikki tavoitteensa. Sen vuoksi juutalaisille sotaherroille oli tärkeää pitää Amerikan armeija pimennossa vielä muutaman päivän ajan.

Aikaisin aamulla kesäkuun 8. 1967 Liberty oli 12 mailin päässä Egyptin rannikosta kansainvälisillä vesillä egyptiläisen El Arishin kaupungin näköpiirissä tarkkailemassa radioviestintää ja liputtaen näkyvästi Amerikan lippua. Juutalaiset joukot olivat miehittäneet El Arishin kaksi päivää aiemmin ja Israelin armeija oli tappanut suuren joukon egyptiläisiä sotavankeja sinä aamuna. Egyptiläisten vankien joukkoja oli marssitettu aavikolle, pakotettu kaivamaan omat hautansa ja tämän jälkeen heidän juutalaiset vangitsijansa olivat ampuneet heidät. Amerikkalainen henkilöstö Libertyllä ei olisi kyennyt näkemään näitä hirmutekoja 12 mailin päästä, mutta he sieppasivat Israelin radiokeskusteluja koskien paikallisia operaatioita.

Paljon vakavampi huolenaihe juutalaisille oli Libertyn mahdollinen armeijan strategisia aikeita koskevan radiokommunikaation sieppaaminen, erityisesti koskien heidän suunniteltua hyökkäystään Syyriaan.

Juuri aamunkoiton jälkeen israelilainen kaksimoottorinen tiedustelukone lensi rannikolta päin kiertäen hitaasti Libertyn kolme kertaa. Hieman kello 9.00 jälkeen israelilainen suihkuhävittäjä lensi rannikolta ja kiersi Libertyn. Koko aamun ja aikaisen iltapäivän juutalaiset lähettivät lentokoneen toisensa jälkeen kiertämään Libertyn. Jotkut näistä lentokoneista lensivät niin matalalla, että miehistön jäsenet Libertyn kannella pystyivät näkemään lentäjien kasvot. Juutalaiset pitivät Libertyä hyvin huolellisen tarkkailun kohteena ja vaikuttivat olevan huolissaan salakuuntelijan läsnäolosta.

AK_USS_Liberty_hyokkaysIsraelilaiset päättivät lopulta hankkiutua eroon tästä uhasta heidän armeijansa operaatioiden salaisuuksille. Kello 14.00 useat Israelin suihkuhävittäjät viuhahtivat esiin rannikolta ja ilman varoitusta alkoivat moukaroida Libertyä keulasta perään ohjuksilla, 30 mm:n konetykeillä ja napalmilla. Lukuisat amerikkalaiset Libertyn komentosillalla ja kannella kuolivat välittömästi. Juutalaisten lentokoneet tekivät ylilennon toisensa perään laivan ylitse kylväen ammuksia puolustuskyvyttömään, hitaasti liikkuvaan amerikkalaiseen kohteeseensa ampuen sen seulaksi keulasta perään räjähtävillä ammuksilla ja tehden sen kelluvan sveitsinjuuston näköiseksi. Libertyn laivanrungossa ja kansirakenteissa oli 821 ihmisen nyrkkiä suurempaa reikää ohjus- ja tykkitulesta. Muiden vaurioiden lisäksi juutalaisten ilmahyökkäykset olivat tuhonneet Libertyn radioantennit ja rikkoneet radiohuoneen.

Heti, kun Israelin suihkuhävittäjät olivat käyttäneet ammuksensa loppuun ja lentäneet pois, miehistön jäsenet nostivat välittömästi uuden Amerikan lipun juutalaisten pois ampuman tilalle. Uusi lippu oli ylisuuri, seitsemän jalkaa korkea ja 13 jalkaa pitkä (jalka = 30,48 cm, suom. huom.). Sitten, kun miehistö taisteli napalmin sytyttämiä tulipaloja vastaan ja yritti hoitaa haavoittuneita sekä kuolevia miehiä kannella, kolme israelilaista torpedovenettä ilmaantui paikalle ja alkoi tulittaa Libertyn kantta 20 mm:n ja 40 mm:n konetykkitulella. Vedessä olleet Libertyn pelastuslautat israelilaiset ampuivat konekivääritulella. Sitten torpedoveneet iskivät laivaan repien suuren reiän sen kylkeen vesirajan alapuolelle ja tappaen lisäksi 22 miehistön jäsentä.

Juuri ennen torpedon iskeytymistä Libertyn radiomiehet onnistuivat pystyttämään hätävara-antennin ja saamaan varalähettimen toimintakuntoon. Koko hyökkäyksen ajan juutalaiset käyttivät radiohäirintälaitteita yrittäen hukuttaa kaiken radioliikenteen Libertyltä. Siitä huolimatta Liberty onnistui saamaan ulos yhden radioviestin Yhdysvaltain kuudennelle laivastolle raportoiden hyökkäyksestä ja pyytäen apua. Kuudes laivasto, lännempänä Välimerellä, vastasi viestillä, että apua on lähetetty. Yhdysvaltojen lentotukialukset America ja Saratoga lähettivät suihkuhävittäjiä, jotka kiisivät kohti Libertyä.

Heti, kun juutalaiset ymmärsivät, että kuudes laivasto oli vastaanottanut Libertyn viestin, hyökkäys keskeytettiin. Juutalaisten ilmeinen tarkoitus oli saattaa laivan radioviestintävälineet epäkuntoon ja upottaa alus ennen kuin radioviestiä pystyttäisiin lähettämään. Kaikki selviytyjät vedessä olisi sitten tapettu. Kukaan ei olisi pystynyt todistamaan, että juutalaiset olivat tehneet hyökkäyksen, ja siitä olisi voinut syyttää egyptiläisiä.

Kun juutalaiset ymmärsivät, että heidän juonensa oli epäonnistunut, he vaihtoivat sotilaallisesta menettelystä diplomaattiseen. Murhaava hyökkäys U.S.S. Libertyä vastaan oli ollut ”vahinko”, juutalaiset väittivät. He olivat luulleet laivaa egyptiläiseksi, he kertoivat mediaystävilleen ja Washingtonin poliitikoille, joiden sielut he olivat ostaneet.

Presidentti Lyndon Johnson ei edes odottanut juutalaisten tekosyitä. Heti, kun hänelle oli tuotu sana, että Amerikan laivaston alus oli joutunut Israelin hyökkäyksen kohteeksi ja että Yhdysvaltain kuudes laivasto lähetti apua, hän määräsi, että apu oli kutsuttava takaisin. Hän oli kauhuissaan, että Yhdysvaltain lentokoneet voisivat aiheuttaa Libertyä vastaan hyökänneille juutalaisille vahinkoja ja että juutalaiset syyttäisivät siitä häntä. Jos juutalaisten hyökkäys tulisi julkiseksi ”välikohtaukseksi” aiheuttaen konfliktin Yhdysvaltain ja Israelin välillä, Johnson voisi joutua ottamaan amerikkalaisen puolen ja häntä voitaisiin pitää ”Israelin vastaisena”, mikä kääntäisi Amerikan juutalaiset häntä vastaan. Hän lähettikin hätäviestin kuudennelle laivastolle määräten Libertyn avuksi lentävät amerikkalaiset suihkuhävittäjät palaamaan takaisin. Hän myös määräsi, ettei jatkoapua tulisi antaa. Ehkäpä iskun kohtaama laiva uppoaisi ja koko tapaus voitaisiin pyyhkiä olemattomiin.

AK_USS_Liberty

U.S.S. Liberty ei kuitenkaan uponnut, mikä oli suureksi häpeäksi juutalaisille ja heidän työtovereilleen. Selviytyjät miehistön joukossa jopa onnistuivat saamaan laivan moottorit käyntiin, ja Liberty suuntasi merelle kohdaten lopulta seuraavana päivänä amerikkalaisen hävittäjäaluksen U.S.S. Davisin. Haavoittuneet miehistön jäsenet – heitä oli 171 – kuljetettiin ilmateitse laivalta. Monia kuolleista – heitä oli 34 – ei saatu esille laivan uumenista ennen kuin laiva oli saavuttanut sataman Maltassa.

Jopa silloin, kun haavoittuneet miehistön jäsenet olivat laivaston sairaalassa, heille annettiin tiukat määräykset olla kertomatta asiasta kenellekään, edes perheenjäsenilleen, tästä juutalaisesta hyökkäyksestä heidän laivaansa vastaan. Yhdysvaltain laivasto kävi läpi muodollisuudet pitämällä tutkimusoikeudenkäynnin, mutta se oli täydellinen huijaus. Yhtään israelilaista ei koskaan kuulusteltu tutkinnan aikana ja Yhdysvaltain hallitus alistuvasti hyväksyi juutalaisten selityksen, että hyökkäys Libertyä vastaan oli ollut ”vahinko”. Uutismedia oli törkeän hiljainen koko tapauksesta. Juutalaisten ja heidän yhdysvaltalaisten myötäilijöidensä ilmeinen huoli ei ollut, että amerikkalainen laiva oli joutunut petollisen hyökkäyksen kohteeksi ja 34 amerikkalaista oli kuollut; heidän huolensa oli ainoastaan varmistaa, ettei Israelia syytettäisi hyökkäyksestä. Poliitikot olivat myös halukkaita pitämään juutalaisten puolia.

Libertyn miehistön jäsenet, jotka olivat haavoittuneet Israelin hyökkäyksen aikana, kysyivät vahingonkorvauksista Israelin hallitukselta. Israelilaiset kieltäytyivät maksamasta ja haavoittuneiden miehistön jäsenten oli välttämätöntä palkata asianajajia ja nostaa oikeusjuttu. Kun israelilaiset lopulta maksoivat, lähes kaksi vuotta myöhemmin, asianajajien palkkiot veivät lähes koko korvauksen.

Libertyn komentava upseeri hyökkäyksen aikana oli kapteeni William McGonagle. Vaikkakin vakavasti haavoittuneena, hyökkäyksen aikana hän pysyi paikallaan koko ajan ja osoitti sankarillista toimintaa. Vuosi hyökkäyksen jälkeen kapteeni McGonagle palkittiin kongressin urheusmitalilla sankarillisuudestaan, mutta niin epätoivoinen presidentti Lyndon Johnson oli välttämään juutalaisten loukkaamista, että hän kieltäytyi luovuttamasta mitalia itse, kuten on ollut tapana. Sen sijaan, että olisi saanut mitalin presidentiltä tavanomaisessa Valkoisen talon seremoniassa, McGonagle sai mitalin kaikessa hiljaisuudessa laivastoministeriltä Washingtonin telakalla, jotta herätettäisiin mahdollisimman vähän yleistä huomiota. Mitaliin liittyvä kertomus muotoiltiin varovaisesti ilman mainintaa Israelista. Washington Post ei edes kertonut palkitsemisesta.

AK_McGonagle

Yksi Libertyn upseereista, luutnantti James Ennes, kirjoitti yksityiskohtaisen kuvauksen juutalaisesta hyökkäyksestä laivaansa vastaan sekä siitä, mitä tapahtui hyökkäyksen jälkeen. Hänen kuvauksensa julkaistiin vuonna 1979 kirjana nimellä Assault on the Liberty. Juutalaiset aloittivat välittömästi kampanjan pitääkseen kirjan poissa kirjakaupoista ja kirjan arvostelut poissa sanomalehdistä. Tämä kampanja oli hyvin samankaltainen kuin ne, joita juutalaiset ovat pitäneet yhtä minun kirjaani, Turnerin päiväkirjoja, vastaan. Ennes kertoo, että aina, kun kirjakauppa otti hänen kirjansa myyntiin, paikalliset juutalaiset alkoivat valittaa kaupan omistajalle, että kirja on ”Israelin vastainen” ja ”hyökkäävä kaikkialla asuvia juutalaisia vastaan”. Juutalaiset ovat olleet kohtalaisen menestyksekkäitä pitämään kirjan yleisön ulottumattomissa ja se on tällä hetkellä poissa painoista eikä sitä voi yleisesti hankkia.

Olen onnistunut hankkimaan monia kopioita kirjan Assault on the Liberty alkuperäisestä kovakantisesta painoksesta suoraan luutnantti Ennesiltä, joten hänen kirjansa on saatavilla National Vanguard Booksilta, Free Speech -lehden julkaisijalta.

Luutnantti Ennesin ansio on, että hän on pitänyt totuuden juutalaisten yrityksestä upottaa Liberty elossa 30 vuoden ajan, kohdaten järjestelmällisiä kontrolloidun median, juutalaisen valtarakennelman ja Yhdysvaltain hallituksen, mukaan luettuna laivaston, hankkeita totuuden tappamiseksi. Vastineeksi yrityksestään juutalaiset ja heidän työtoverinsa ovat kutsuneet Ennesiä ”antisemiitiksi”, ”uusnatsiksi”, ”ammattimaiseksi juutalaisten vihaajaksi” ja monin muin nimityksin, jotka ovat liian raakoja minun kirjoitettavaksi. Näiden Ennesin kimppuun hyökänneiden juutalaisten apurien joukossa on yksilöitä, jotka väittävät olevansa veteraaneja ja patriootteja, mutta on selvää, missä heidän uskollisuutensa todella on.

Ennes on aina tyytynyt vastaamaan tämän kaltaisiin hyökkäyksiin ystävällisesti ja ollut järkähtämättömän kohtelias. Me voisimme syyttää häntä epäonnistumisesta joidenkin yleisten johtopäätösten vetämisessä juutalaisista ja sen väitteen ylläpitämisestä, että hän ei ole juutalaisvastainen, mutta antakaamme hänelle sen sijaan kunniaa totuuden puolustamisesta omalla tavallaan sitä äärimmäisen kiivasta vihan sulkutulta vastaan, jota häneen on kohdistettu.

Se, minkä tulisi olla shokeeraavaa ja vastenmielistä kaikille amerikkalaisille ja minkä tulisi raivostuttaa meidät kaikki, eivät ole juutalaisten valheet tai heidän hyökkäyksensä luutnantti Ennesiä vastaan, vaan sen sijaan meidän tulisi olla raivoissamme Yhdysvaltain hallituksen toiminnasta. Libertyä vastaan kohdistetun hyökkäyksen aikana, kun se kutsui apua ja oli vaarassa upota, presidentti Lyndon Johnson määräsi Yhdysvaltain lentokoneet takaisin, kun ne olivat kiitämässä avustamaan Libertyä. Hän oli enemmän huolissaan Yhdysvalloissa olevien juutalaisten loukkaamatta olemisesta kuin vastuustaan Yhdysvaltain sotavoimien ylipäällikkönä.

Johnsonin suihkuhävittäjien takaisin kutsumista ei voi selittää sekaannuksena tai kireän tilanteen väärinymmärtämisenä. Tämä Johnsonin teko oli tarkoituksellinen. Se oli yhdenmukainen hänen käyttäytymisensä kanssa jokaisessa Libertyyn liittyvässä tapauksessa. Johnson jopa tarkisti Israelin suurlähettiläältä vuosi hyökkäyksen jälkeen, onko Israelin hallituksella mitään vastalauseita kapteeni McGonaglen palkitsemiselle kongressin urheusmitalilla, ja sitten hän kieltäytyi luovuttamasta mitalia henkilökohtaisesti. Sen kaltainen käyttäytyminen menee yli häpeällisen, jopa demokraattien poliitikolta. Se ei ole mitään muuta kuin katala maanpetos.

Ymmärrätkö nyt, miksi meillä on sellainen saasta kuin Bill Clinton Valkoisessa talossa? Meillä oli saasta Valkoisessa talossa 30 vuotta sitten. Se on systeemi itsessään, joka on saastainen, ja siten ei pitäisi olla yllätys, kun saastaiset yksilöt nousevat sen huipulle.

Jonain päivänä meidän täytyy muuttaa systeemi itsessään radikaalilla tavalla, mutta siihen me tarvitsemme täysimittaisen vallankumouksen. Se, mitä meidän on tehtävä sitä ennen, on se, että meidän on saatava äänemme kuulumaan. Se, mitä meidän on tehtävä, on se, että meidän on korotettava ääntämme. Syy, miksi Israelin on mahdollista vetää Amerikkaa ympäriinsä nenästä, on se, että juutalaisilla – heidän uutis- ja viihdemedian kontrollinsa ansiosta Amerikassa – on ainoa tehokas ääni, ainoa ääni, johon piittaamattomat poliitikot vastaavat. Johnson käyttäytyi kuten käyttäytyi, koska hän pelkäsi juutalaisia.

Se on avaintosiasia, huomioitava tosiasia, kaikkein tärkein tosiasia tämän päivän ihmisten elämässä: juutalainen mediakontrolli.

Miksi sinä luulet, että juutalaiset tekivät sellaisen uhkarohkean teon kuin hyökkäyksen Libertyä vastaan alun perinkään? Se, loppujen lopuksi, oli hyvin uhkarohkea teko. Jos Yhdysvallat olisi kunniallisten miesten johtama kansakunta – omaa kohtaloaan hallitseva kansakunta – sellainen hyökkäys olisi merkinnyt Israelin loppua juuri silloin ja siellä. Miksi juutalaiset tekivät sen? Ovatko he tyhmiä?

En usko. He tekivät sen, koska he tiesivät selviävänsä siitä. He tekivät niin, koska se olisi voinut onnistua eikä heillä ollut mitään hävittävää, jos se ei olisi toiminut. He tiesivät pääsevänsä siitä kuin koira veräjästä. He tiesivät selviävänsä siitä, koska he kontrolloivat uutis- ja viihdemediaa.

Tässä me olemme, 30 vuotta tämän häpeällisen teon jälkeen, 30 vuotta petollisen ja röyhkeän Israelin U.S.S. Libertyn vastaisen hyökkäyksen jälkeen. Hyökkäyksen, joka tappoi 34 amerikkalaista ja haavoitti 171 heistä. Hyökkäyksen, jonka tarkoituksena oli tappaa kaikki laivalla olleet. 30 vuoden ajan media on ylläpitänyt hiljaisuuden verhoaan ja poliitikot ovat ylläpitäneet kuvottavaa teeskentelyään meidän ”uljaasta pienestä juutalaisesta liittolaisestamme” Lähi-idässä. Tämä on juutalainen liittolainen, joka jatkaa vaikeroimistaan maailmalle siitä, kuinka kaikki muut ”vainoavat” sitä. Se jatkaa vaatimusten esittämistä maailmalle rahoista, joiden se väittää maailman olevan sille velkaa.

Poliitikkomme pitävät hurskaita puheita Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista – enkä epäile, etteivät syytökset Kiinaa vastaan olisi tosia – mutta nämä samat poliitikot äänestävät sen puolesta, että lisää meidän rahojamme voitaisiin antaa Israelille, valtiolle, joka joukkomurhaa sotavankeja ja joka rutiininomaisesti kiduttaa palestiinalaisia epäiltyinä vapauden haluamisesta omalle kansalleen. Nämä samat poliitikot, jotka äänestävät lakien puolesta, joiden tarkoituksena on aivopestä lapsemme heidän kouluissaan propagandalla niin sanotusta ”holokaustista” ja jotka ilmaisevat kauhistuksensa ”antisemitismistä”, kun joku amerikkalainen, kuten luutnantti Ennes, kertoo ikävän totuuden meidän ”uljaasta pienestä juutalaisesta liittolaisestamme”.

Sodoman ja Gomorran kansalaiset olivat varmasti hyveellisyyden ja oikeudenmukaisuuden perikuvia verrattuina nykyiseen kongressin, Valkoisen talon ja liittovaltion tuomioistuimien väkeen. Varmasti se, mitä tapahtui Sodoman ja Gomorran asukkaille, tulee tapahtumaan myös heille.

Ennen kuin puhdistava tuli kuitenkaan tulee, korottakaamme ääntämme. Puhukaamme rohkeammin ja kuuluvammin kuin koskaan aiemmin. Muistuttakaamme kansalaisia U.S.S. Libertystä. Päättäkäämme nyt, että me tuomme päätökseen häpeän, jonka hallituksemme ja kontrolloitu media ovat tuoneet päällemme!

*Israel luonnehtii itseään ”juutalaisvaltioksi”, joten maan armeijan kutsuminen juutalaiseksi on perusteltua. Toimitus ei kuitenkaan väitä, että kaikki juutalaiset olisivat sotarikollisia tai tee muitakaan etnisiä yleistyksiä ihmisryhmistä.

 

Suomennos William Piercen artikkelista julkaistu alunperin Kansallisessa Vastarinnassa.

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

19 Kommentit

  1. Tämä artikkeli edustaa loistavasti juuri sitä PERUSONGELMAA, minkä vuoksi Rothschild-sionistit ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle syvää kärsimystä jo satoja vuosia, ja aiheuttavat sitä edelleenkin. Ihmiset ovat niin typeriä, että syyttävät konflikteista kollektiivisesti juutalaisia, vaikka kaiken takana on uskonnoista ja etnisestä taustasta riippumattomat sionistit. Lyndon Johnson oli kovan luokan NWO-sionisti, joka oli salajuonessa mukana murhaamassa Kennedyn veljeksiä, jotka olivat asettutuneet sionisteja vastaa. Yhdysvaltojen eliiti – keihäänkärkenään Rockefeller – muodostui jo tuolloin pesunkestävistä sionisteista ja muodostuu edeelleenkin.

    Vuodet ovat vierineet, mutta NWO-sionistien suunnitelma ei ole muuttunut; itsenäiset valtiot tuhotaan valtioiden sisältä ja juuri sen vuoksi euroopassa on meneillaään tämä sairas ROTHSCHILD pankkiirien RAHALLA ORGANISOITU muslimi-invaasio. Suomen tuhoajat eivät ole siis ainostaan juutalais-sionisteja, he ovat ennenkaikkea suomalais-sionisteja, sillä heidän agendanaan on ollut Koiviston ajoista alkaen ajaa maamme hyvinvointijärjestelmä pala palalta alas. Koko euroopan valta on NWO-sionistien käsissä tähtäimenään One World Government.

    Israel-, Yhdysvallat-, Nato-, YK-, EU-sionisti-eliitti ylläpitää sotia, epä-arvoisuutta ja terroristi-iskuja sulassa sovussa MAKSETUN vale-opposition kanssa. Vale-oppositiota edustamaa parhaillaan mm. sionisteille työskentelevä ISIS-järjestö, eli palkkasotilaat, joiden tarkoituksena on ylläpitää lähi-idän kaaosta. Sionistien suunnitelma etenee ja juuri siksi kyseinen kaaos on tuotu/tuodaan eurooppaan. Pahin uhka ei siis, kuten tässäkin artikkelussa todettiin, ole maailman tuuliin levittäytyneet juutalaiset vaan itsenäisten valtioiden valtapaikoilla istuvat sionistit.

    Mun pointti on siis taas kerran magneettimedian kommentoijille se, että juutalaisten kollektiivinen syyllistäminen AUTTAA todella paljon NWO-sionisteja, koska juuri sen vuoksi he kykenevät toimimaan pimennossa. Ihmiset kohdistavat syyttävän sormensa maailmanlaajuisesti juutalaisiin, vaikka tuhoava peto istuu samalla pankkirivillä oman valtion lippua iloisesti heilutellen!

    (12)(7)
    • Voisitko nimetä yhdenkin juutalaisen Suomesta joka ei ole sionisti ? Kannattaa lukea myös tämä: http://magneettimedia.com/kempeleen-raiskaus-opetushallituksen-sensuurivaatimus-perustuu-juutalaistaustaisen-tutkijan-teorioihin/

      (12)(0)
      • En, mutta voisin nimetä monta suomalaista, jotka ovat NWO-siionisteja, eli se on mun mielipiteen pointti. Juutalaiset ovat kaiken kaikkiaan pieni kansa ja suuri osa heistä (… siis aikuisista) on sionisteja, mutta kollektiiviseen juutalaisvihaan näiden rikollisten toiminta ei anna aihetta. Pankkijärjestelmä on täydellisesti juutalais-sionistien omistuksessa, mutta voisivatko he YKSIN tuhota itsenäisiä valtioita. Eivät voi – tuho on tullut ja tulee kunkin valtion poliittisesta ytimestä olivatpa kyseiset mädättäjät sitten juutalaisia, kristittyjä, muslimeja tai ateisteja.

        Lyndon Johnson ja Yhdysvaltain korkein eliitti edusti ja edustavat edelleen juutalais-sionisteja, ja niin tekee myös EUn kaulaköydessä roikkuva Suomen poliittinen eliitti.

        (9)(10)
    • Katso Talmudista, mitä on juutalaisuus. Juuri juutalaisuus on ongelma. Se on sionismia eli kommunismia.

      (12)(1)
  2. Totuus jenkeistä

    USA:n presidentin suunnitelmana oli uhrata U.S.S. Liberty, jotta sien upottamisesta voitaisiin syyttää egyptiläisiä ja siten saada tekosyy USA:n vetämiseen sotaan Israelin rinnalla, jotta Israel voisi laajentua Suur-Israeliksi. Tästä oli tietenkin sovittu etukäteen Israelin ja USA:n johtajien kesken tai niiden sionistien kesken, jotka vetelevät naruista marionettinukkeja tässä poliittisessa teatterissa.

    Syy amerikkalaisten vahvaan sotilaalliseen läsnäoloon Välimerellä kesäkuussa 1967 oli suunniteltu hyökkäys Egyptiin ja Suezin kanavan saaminen 100% amerikkalaishallintaan samoin tavoin kuin Panaman kanavakin. Tekosyitä käyttämällä USA hyökkäsi Panamaan 1989-90 ja tappoi tuhansia siviileitä ja varmisti maan pysymisen marionettiteatterissaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Just_Cause

    Israel toteutti osittain USA:n vuoden 1967 suunnitelmat itse ja yksin (tosin USA:n aseistamana ja rahoittamana) ja sai koko Siinain niemimaan hallintaansa ja näin ollen myös Suezin kanavan itärannat. Se riitti painostukseksi Egyptiä vastaan. Ja USA:n neuvottelema rauha Egyptin ja Israelin välillä 1979 käsitteli USA:n epäsuoraa Suezin kanavan hallintaa Kairon marionettinukkejen välityksellä. Egyptin kansan valitsema Egyptin viides presidentti Mohammed Morsi (2012-13) ei ollut USA:n marionettinukke ja siksi CIA toteutti sotilasvallankaappauksen Egyptissä laittaen presidentiksi käskyjä vastaanottamaan tottuneen, USA:ssa vuonna 2006 opiskelleen kenraalin (joka oli värvätty CIA:n agentiksi) ja nyt USA hallitsee taas Suezia hänen kauttaan.

    Vuonna 1967 Israel kuitenkin yllätti jopa amerikkalaiset pystyessään ”yksin” valtaamaan niin laajat maa-alueet aina Suezin kanavalle saakka, halliten kaikkea siellä tapahtuvaa liikennettä. Jos Israel ei olisi onnistunut, amerikkalaiset olisivat tulleet apuun. Golanin valtaus Syyrialta ei ollut mukana USA:n ja Israelin yhteisissä suunnitelmissa 1967, joten se suoritettiin ”salaa” ja sen seurauksena Golanilla asuvat syyrialaiset druusit ovat eläneet Israelin miehityksen alla jo lähes 50 vuotta.

    (9)(0)
  3. ”Hän oli kauhuissaan, että Yhdysvaltain lentokoneet voisivat aiheuttaa Libertyä vastaan hyökänneille juutalaisille vahinkoja ja että juutalaiset syyttäisivät siitä häntä.”

    Noin siis Magneettimedia väittää Lyndon B. Johnsonista. Mistä Magneettimedian älymystö tietää Johnsonin kauhuista, tai muistakaan tuntemuksista? Keltaista historiankirjoitusta. Olisi paljon tehokkaampaa ja järkevämpää keskittyä faktoihin sen sijaan että joka käänteessä pyrkii vihakirjoittelulla usuttamaan kaikki sellaiselle alttiit tekemään pahojansa – ja kuinkas muuten – juutalaisia kohtaan.

    Missä siis järkikulta, faktat – ja etenkin armo?

    Sen sijaan, että siis väitätte Lyndon B. Johnsonin olleen kauhuissaan tms, olisitte mieluummin kertoneet hänen olleen vapaamuurari.

    Lyndon B. Johnson
    President 1963-1969 / Fellowcraft 1937

    Lyndon B. Johnson was initiated on October 30, 1937 in Johnson City Lodge No. 561, at Johnson City, Texas. As having never completed his degrees, Johnson is not considered in this list as one of the Masonic Presidents.
    http://freemasoninformation.com/masonic-education/famous/united-states-masonic-presidents/

    Sen jälkeen olisitte voineet muistuttaa miten vapaamuurareiden jumala on vapaamuurareiden hyvin suuresti arvostaman Albert Piken mukaan lucifer.

    ”Yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also god. For the eternal law is that there is no light without shade, no beauty without ugliness, no white without black, for the absolute can only exist as two gods: darkness being necessary to the statue, and the brake to the locomotive. Thus, the doctrine of Satanism is a heresy; and the true and pure philosophical religion is the belief in Lucifer, the equal of Adonay; but Lucifer, God of Light and God of Good, is struggling for humanity against Adonay, the God of Darkness and Evil.”

    http://amazingdiscoveries.org/S-deception-Freemason_Lucifer_Albert_Pike#footnotevii

    Ei siis kelpaa, että väitätte jonkun olevan kauhuissaan (juutalaisista tai muustakaan) ja toimivan sen pohjalta. Ei kelpaa, että muokkaatte maaperää juutalaisvastaisuudelle. Ei kelpaa, että kätketysti usutatte ihmiset juutalaisia vastaan – siitähän te käytännössä tuomiot olette saaneet.

    Se mikä kelpaisi ja olisi mitä tervetulleinta, on totuus. Kristillisesti tarkastellen siihen sisältyy armo. Mikäli te ette samoin esittele totuutta armon kera, myös teidän toimintanne on kristillisesti tarkastellen lusiferismia. Miettikää sitä.

    (1)(7)
    • Jäi mainitsematta se oleellinen seikka, että vapaamuurarius on käytännössä langenneen juutalaisuuden haaran käsikassara.

      (5)(5)
    • tyrsky, väärä järjestys. Totuutta seuraa armo, ei toisinpäin. Sinä esittelet ”armoa”, jotta voisivat jatkaa valehtelua samaan vanhaan malliin. Israel ja USA eivät ole esittäneet minkäänlaista päivänvalon kestävää selvitystä noista tapahtumista. Lusifer ylentää valehtelijat, Kristus armahtaa totuudenpuhujat.

      (6)(1)
      • ”Sinä esittelet ”armoa”, jotta voisivat jatkaa valehtelua samaan vanhaan malliin.”
        Mitään sellaista en esittele, en ajattele, enkä hyväksy.

        ”Totuutta seuraa armo, ei toisinpäin.”
        Toisinpäin en ole väittänytkään, mutta en myöskään kylmiltään voi allekirjoittaa tuollaista järjestystä, koska en moisesta järjestyksestä ole tietoinen eli en muista mitään sellaista mikä tukisi väitettäsi. Ymmärtääkseni armo kuuluu totuuteen ja on siis evankeliumin ja siten totuuden keskeinen elementti, ei niinkään sen seuraus. Sen tosin jo mainitsin.

        Siltikään en halua kinata, etenkään turhanpäiten. Mikäli haluat pitäytyä kannassasi ja mielestäsi on tärkeää saada minut ja muut ymmärtämään millä perustein olen hakoteillä, ole ystävällinen ja kerro.

        (1)(3)
        • Hakoteillä ollaan siinä vaiheessa, kun ei uskalleta pysäyttää autoa tien laitaan ja kysyä vastaantulevalta jalankulkijalta, että missäköhän päin karttaa tässä nyt mennään. Sinä et tunnu luottavan kansalaiseen pätkääkään ja pelkäät usuttamista jos ketäkin vastaan. Mitenkä sinä itse, oletko sinä usutettavissa oleva tampio, vai oletko ylentänyt itse itsesi Valtakuntaa ”rahoittavan” sektorin järjestyksessä?

          Käytät epäsuoraan tyhmää kansaa perusteena argumenteillesi, mutta autuaita ovat he, joilla repussa hieman vaatimattomammat eväät ovat, koska Totuus heidän kanssansa kulkee, tosin pari askelta jälkijunassa.

          Kaikki ei ole ihan sitä miltä näyttää, mahtipontinen rahapaino pullistelee valheidensa myötä, mutta todellisuudessa ovat pakomatkalla – matkalla minne? Kelkka kun kääntyy on kyytikin kylmää. Tämän puoleen rahapaino kosiskelee puskureita ja ihmiskilpiä, kuten rapparit ja sinä.

          Se on kuitenkin heidän näkemyksensä, toinen määrää suunnan ja toinen vauhdin. Entä jos kansa alkaakin hajaantumaan eri suuntiin, ja rahapaino pakotetaan antautumaan niiltä sijoilta missä nyt ovat, kun ei voi paeta ylös eikä alas eikä sivuille. Juutalainen tykkää tuosta suunnannäyttäjän roolista, koska Kristityn kompassi on Kristus, jota juutalainen vihaa. Tuosta Kristittyjen -yksi kaikkien puolesta kompassista on yhtä monta versiota kuin on Kristittyjä, joten juutalainen on laittanut markkinoille -kaikki yhden puolesta korvaavan version.

          (1)(1)
          • ”Käytät epäsuoraan tyhmää kansaa perusteena argumenteillesi”

            Todella epäsuorasti, koska en kirjoita tyhmyydestä, kansasta, saati näiden kahden sanan yhdistelmästä yhtään mitään.

            Muutenkin viestisi oli mitä omintakeisin. Siinä ei ollut kahta virkettä, jotka olisivat millään tavalla liittynyt toisiinsa, tai yhtään, joka olisi liittynyt kirjoittamaani.

            Voi hyvin!

            (0)(1)
          • Kyllä muuten kansasta kirjoitat, kun puhut ”maaperästä juutalaisvastaisuudelle”. Mutta, ADL:n hallinnoiman ympyrän sulkeutumisestahan tässä on ainoastaan kysymys. Ensin ADL kollektivisoi kansalaiset, tekee heistä totaalisia pölkkypäitä valmiiksi pureksittujen tarinoidensa kanssa. Sen jälkeen ADL vetoaa kansan pölkkypäisyyteen, ja vaatii vapauksien rajoittamista. Sensuuria, ja todellinen kohde ovat tietysti totuuden etsijät ja totuuden puhujat.

            (2)(0)
        • Juutalaisten hirmuvaltaa vastaan tuleekin nousta ja lakkauttaa se. Asioista on puhuttava oikeilla nimillä. Juutalaisuus on vihollinen

          (8)(0)
          • ”Asioista on puhuttava oikeilla nimillä.”

            Tästä olen samaa mieltä. Jaan myös sen käsityksen kanssasi, että hirmuvallat tulee lakkauttaa. Ennen kuin otan kantaa siihen ketkä ovat hirmuvallan takana, kysyn ketkä mielestäsi ovat juutalaisia?

            (0)(2)
  4. eikö tuossa pari viestiä ylempänä todeta: LBJ aloitti rappariopinnot, muttei suorittanut tutkintoa, eikä näin häntä pidetä rapparina

    (2)(3)
    • Lyndon B. Johnson oli vapaamuurari. Jo mainitulta sivulta kommentti:

      Having been made a Mason with the conferring of the first degree LBJ was and should be considered a Mason whether or not he decided to accept further light is irrelevant! It would be ludicrous to infer otherwise; it would be like a baptized child being half a Christian because they were unconfirmed by the Bishop!
      http://freemasoninformation.com/masonic-education/famous/united-states-masonic-presidents/

      Kuten jo mainittiin, ’Lyndon B. Johnson was initiated on October 30, 1937 in Johnson City Lodge No. 561’. Kun tähän täsmentää, että

      ’initiation (suomeksi)

      alullepano (s: act of initiating)
      johdatus (s: act of initiating)
      jäseneksi ottaminen (s: form or ceremony by which a person is introduced into any society)
      jäseneksi vihkiminen (s: form or ceremony by which a person is introduced into any society)’
      http://www.suomienglantisanakirja.fi/initiation

      , niin asiassa ei ole mitään epäselvää eli Johnson oli rappari. On sitten eri asia mitä valtavirtamedia väittää Johnsonin olleen ja mihin seikkoihin vedoten.

      (1)(2)
      • Vielä…

        Kun mainitsit, että ”LBJ aloitti rappariopinnot, muttei suorittanut tutkintoa’, niin vapaamuurariloossit eivät niinkään ole mitään tutkintoahjoja sen enempää kuin mitkään muutkaan okkultistiset salaseurat.

        (0)(3)

Jätä vastaus Tarkkailija Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*