Janne Rysky Riiheläinen kirjoittaa 9.8.2022 julkaistussa YLE-kolumnissaan, että ensi talvena sähkölaskujen ja ruokakaupan kuittien loppusummat saattavat nousta hurjan korkealle. Mutta Riiheläisen mukaan kyseinen koettelemus on sen arvoista, sillä maksetaanhan siitä vapauden ja demokratian hintaa.
Riiheläinen [1] yrittää myös pukea länsiliittouman eli transatlanttisen koalition maailman valtapyrkimykset, jotka kulminoituvat nyt Ukrainassa, jopa nostalgisen kansallisromanttisuuden ja siihen verhoutuvan isänmaallisuuden viittaan.
_________________________
Välittömästi voidaan sanoa vapauteen ja demokratiaan liittyen, että nämä arvot eivät ole toteutuneet juuri koskaan länsivalloissa ja nykyisin myös Suomi on vapauden ja demokratian irvikuva. Tämä johtuu esimerkiksi siitä, että kansanpetturi poliitikot ovat hillittömällä kiihkolla tuhonneet Suomen ja suomalaisten perinteisiä kulttuuriarvoja, edistäneet monikulttuurisuutta, tuhonneet Suomen omavaraisuutta ja saattaneet maamme entistä tiukemmin kansainvälisten rahoituslaitosten kynittäväksi. Lisäksi voidaan mainita, että esimerkiksi pääministeri Sanna Marin ja tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko ovat Young Global Leaders (YGL) ‑järjestön “kouluttamia” eli manipuloimia negatiivisen globalisaation edunvalvojia, ja täten isänmaansa ja sen kansalaisten sekä kansallisen kulttuuri-identiteetin hillittömiä vihollisia. YGL –foorumiin liittyy paljon muitakin Suomen poliittisia päättäjiä. YGL toimii Davosissa kokoontuvan Maailman talousfoorumin (WEF) alaisuudessa. WEF:n sekä YGL:n perustaja on maailmanlaajuiseen finanssieliittiin kuuluva juutalainen [2] Klaus Schwab [3]. Tällaisesta maailmantilanteesta on vapaus ja demokratia uskomattoman kaukana.
Riiheläinen kirjoittaa:
Johan Ludvig Runebergin runo Saarijärven Paavosta(siirryt toiseen palveluun) [4] oli kansallisromanttinen kuva sisukkaasta talonpojasta, joka kovalla työllä ja niukkuuden kestämällä selätti kovat olosuhteet. Meidän suomalaisten omakuvassa olemmekin parhaimmillamme vaikeuksien keskellä: olemme päättäväisiä, sitkeitä ja yhdessä voitamme vaikeudet. Sisu on asia, josta haluamme olla tunnettuja. Kohta ei enää tarvitse rakentaa tätä omakuvaa menneiden muistelun varaan. Nyt on koittamassa tilaisuus osoittaa sitä samaa Saarijärven Paavon, Talvisodan ja jälleenrakennuksen henkeä, jota ihaillen muistamme.
Riiheläisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että saarijärven paavot ovat rakentaneet omavaraisuuttaan ja siinä samalla suomalaisten yhteistä hyvää, ilman ulkomaisten finanssijärjestelmien riistoa ja hyötymistä työn tuloksista.
Näillä Riiheläisen mielipiteillä ja muilla sen kaltaisilla kirjoituksilla on tarkoituksena harhauttaa suomalaisia vääränlipun isänmaallisuuteen, jotta suomalaiset hyvesignaaleja uhkuen nöyristyisivät uhraamaan kaiken tarmonsa Yhdysvaltojen johtaman läntisen globaalin valtapolitiikan intressien hyödyksi ja samalla kasvottoman monikansallisen finanssihegemonian alttarille.
Riiheläisen lausahdukset Saarijärven Paavon, Talvisodan ja jälleenrakennuksen hengestä, nykyisessä Suomen valtiollisessa tilanteessa, missä maa on antautunut ulkovaltojen eli transatlanttisen liittouman ja Brysselin hallintaan ja valvontaa sekä omaksunut vielä virallisen russofobisen ulkopoliittisen linjan, ovat suoranaista rivoutta ja niin muodoin Suomen arvokkaiden kulttuurihistoriallisten arvojen helvetillistä pilkkaamista.
Tosin meidän suomalaisten pitäisi näyttää ja toteuttaa Saarijärven Paavon, Talvisodan ja jälleenrakennuksen henkeä, mutta siten, että muodostamme vihdoinkin itsenäisen valtion, toimisimme Suomen erottamiseksi EU:sta, eurosta ja Isäntämaasopimuksesta. Lisäksi jokaisen isänmaallisen suomalaisen velvollisuutena olisi yrittää estää Suomen ratifioiminen NATOon. Liittymisen estäminen ei kuitenkaan onnistu ilman erittäin radikaaleja toimenpiteitä. Kaikkien Suomen NATO-jäsenyyttä vastustavien pitäisi verkostoitua sekä varustautua Suomen vapaustaistelua varten. Isänmaallisuuteen sisältyy myös itsenäinen talousjärjestelmä, jolloin valtion keskuspankilla on rahanluontioikeus ja valtiolla on oma valuutta. Luonnollisesti meidän on ylläpidettävä ystävällisiä suhteita myös, ja ennen muuta tärkeimpään naapuriimme, suurvalta Venäjään sekä harjoittaa sotilaallista liittoutumattomuutta.
Venäjä ei ole muodostanut uhkaa Suomelle
Venäjä ei ole muodostanut uhkaa sotilasliittoutumalle, eikä liittouman jäsenmaiden turvallisuudelle, eikä myöskään Suomen turvallisuudelle. Muiden muassa tähän Ukrainan sotilaalliseen tukemiseen Venäjää vastaan on myös Suomi innokkaasti osallistunut, vaikka Suomi ei ole vielä edes NATOn virallinen jäsenmaa.
Venäjä ei ole Euroopalle, eikä Suomelle uhka, vaan mahdollisuus. Ennen kuin maamme katkaisi diplomaattiset ja taloudelliset suhteensa Venäjään, Suomella oli perinteisesti hyvät kahdenväliset suhteet, ja niiden ylläpitäminen olisi ollut kaikkien osapuolten etu tulevaisuuttakin ajatellen. Miksi Suomessa ei ole ymmärretty hyödyntää Venäjän suunnatonta markkinapotentiaali, vaan sitä vastoin virallinen Suomi on syössyt maansa kasalaisineen taloudelliseen ahdinkoon ja NATOn myötä hengenvaaraan.
Syitä NATOn laajentumiseen Venäjän kynnykselle
Riiheläinen on laukonut kyseisessä kolumnissaan vain mielipiteitä ja historiallisia iskulauseita. Hän ei esitä pienintäkään kansainvälisen politiikan tosiasiaa siitä miksi Ukrainan nykyinen tilanne on sellainen kuin se nyt on? Hän ei lausu mitään järkevää argumenttia siitä, miksi Venäjän on pitänyt käynnistää Ukrainassa erikoisoperaatioita? Tästä johtuen Riiheläinen ei pysty esittämään mitään järkevää syytä sille, miksi Suomen valtaapitävä poliittinen koneisto vihaa ja suolta valheellista propagandaa vuorokaudet ympäriinsä Venäjän niskaan? Sitä vastoin hän pyrkii lietsomaan Venäjä-vihaa suomalaisten keskuudessa.
Riiheläisen ynnä muiden valta- eli valemedian vaikuttajien pitäisi muistaa ne tosiasiat miksi Venäjä on joutunut erikoisoperaatioihin Ukrainassa. Tällä on tietenkin suoravaikutus NATOn laajentumiseen Venäjän rajoille.
Yhdysvaltojen ja EU:n globaali valtapolitiikka on toteutunut Itä-Ukrainan sotana ja nykyisenä Venäjän ja Ukrainan välisenä konfliktina. Tästä yhtenä osoituksena on NATOn laajentuminen Itä-Eurooppaan. NATO-jäsenyyden ratifioinnista on oleva Suomelle katastrofaaliset seuraukset.
Vuonna 2015 Chicagon yliopiston professori, John Mearsheimer [5] perusteli luennollaan tyhjentävästi sekä johdonmukaisesti, miksi Ukrainan konflikti on Yhdysvaltojen ja tiettyjen muiden NATO-maiden aiheuttama?
Lisäksi John Mearsheimerin mukaan Yhdysvallat ynnä muut tietyt NATO-maat ovat valtapolitiikallaan aiheuttaneet Venäjän sekä Ukrainan välisen selkkauksen [6].
Toisin sanoen juuri yllä esitetty tarkoittaa sitä, että Yhdysvaltojen johtama maailmanjärjestys on raukeamassa, sillä vallansiirtymä on tapahtumassa maailmanpolitiikan ja vallan osalta atlanttiselta vyöhykkeeltä poliittiselle Tyynenmeren akselille (esim. Kiina, Venäjä, Intia jne.). Koska Yhdysvaltojen johtajuus maailmanjärjestyksen keulakuvana murenee, eikä se pysty säilyttämään globaalia asemaansa yllä rauhanomaisin keinoin, on se turvautunut voimakeinoihin pyrkiäkseen säilyttämään aikaisemman globaalin kypsän hegemoniansa. Juuri nykyinen sotatila Ukrainassa on osoitus suurvaltojen raadollisesta kamppailusta maailmanjärjestyksen hegemoniasta.
Lyhyesti voidaan sanoa, että NATO on USA:n keulakuva sekä astinkivi Eurooppaan, mutta Ukraina on Yhdysvaltojen suurvaltapolitiikkaa Euroopassa. NATOn eli NATO-jäsenmaiden päätehtävä on huolehtia Yhdysvaltain eduista Euroopassa sellaisina kuin Washingtonin kulloinenkin valtaeliitti ne arvioi. Riiheläisen korkein toive on, että suomalaiset täyttäisivät niskuroimatta nämä Yhdysvaltojen vaatimat edut. Eli Suomen tärkein velvollisuus ja tehtävä on omalta osaltaan mahdollisesti tulevana NATO-maana huolehtia Yhdysvaltojen globaalin suurvaltapolitiikan intressien täyttymisestä. Tämä tarkoittaa myös Suomen tuhoutumista lännen ja Venäjän välisen konfliktin jalkoihin.
Mikäli siis NATO-maat onnistuvat lietsomaan täydellisen sodan länsivaltojen ja Venäjän välille, jää Suomi, epävirallisena tai virallisena NATO-maana, täydellisesti konfliktin jalkoihin, riippumatta siitä kuka sodan voittaisi. Tähän vaaraan Suomi ja suomalaiset ajautuvat siitä syystä, että virallinen Suomi on polttanut kaikki poliittiset, sotilaalliset ja kulttuurilliset sillat Suomen sekä Venäjän väliltä, kouluttaen ukrainalaisia ja aseistaen Ukrainaa, liittyen voimakkaasti Venäjän vastaisiin pakotteisiin ja harjoittaen muuta Venäjän vastaista vihamielisyyttä sekä jatkuvaa valheellista propagandaa itäistä naapuriaan vastaan.
Suomi ajautuu muiden länsivaltojen mukana sotaan Venäjää vastaan ja tähän sotaan tarvitaan tykinruokaa. Tästä syystä myös verovaroin ylläpidetty valtamedia (esim. Yle) manipuloi suomalaisia historiallisella isänmaallisella paatoksella uhrautumaan, ei Suomen, vaan transatlanttisen liittouman globaalien hegemonia pyrkimyksien puolesta. Mikäli suomalaiset olisivat jyrkästi sitä mieltä, että kuolettavat sähkölaskujen korotukset ja elintarvikkeiden huimat nousut eivät ole kovasti väitettyjen “demokratian” ja “vapauden” arvoista, eivät silloin kansalaiset hyväksyisi ilmiselvää russofobiaa, vihamielisyyttä ja suoranaisia hyökkäysoperaatioita Venäjää vastaan, vaan he haluaisivat rakentaa rauhaa rakastavan, puolueettoman ja itsenäisen Suomen ilman Yhdysvaltojen ja Brysselin poliittista ja sotilaallista orjuutta.
Markku Juutinen
Lähde:
Janne “Rysky” Riiheläisen kolumni: Tuleva talvi näyttää mistä meidät on tehty | Yle Uutiset [1]