Tällä viikolla käytiin hovioikeudenkäynti, jossa syyttäjä syytti Magneettimediaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio tullaan kuulemaan ensi kuussa.
Magneettimedian toimitus sai oikeudenkäyntiä ja todisteiden keruuta varten apua yhteensä kymmeniltä lukijoilta sekä suoraan sivujen kommenttiosion kautta että sähköpostitse. Kiitämme lämpimästi avusta – yhteisöllisyys on ollut valttimme. Oikeudenkäyntiin saapui keskiviikkona syytetyn avuksi myös kaksi todistajaa, joiden tehtävänä oli kertoa mediailmapiiristä ja sionismia käsittelevästä kansainvälisestä keskustelusta.
Magneettimedian toimitus on kerännyt ennen oikeudenkäyntiä ja sen jälkeen paljon aineistoa, jonka pohjalta työstämme tällä hetkellä artikkelia syytteiden taustoista ja hovioikeudenkäynnin kulusta. Valtamedian tapa kirjoittaa oikeudenkäynnistä oli juuri sellainen kuin odotimme. Sekä tiistaina että keskiviikkona oikeuslaitoksella oleskellut sanomalehti Kalevan toimittaja antoi suomalaisille erittäin hämärän kuvan koko tapahtumasta.
Kalevan uutisen otsikko ”Uusnatsijärjestön johtaja todistajana” viittasi toiseen keskiviikkona todistaneeseen henkilöön, Kansallisen Vastarinnan [1] päätoimittaja Juuso Tahvanaiseen. Kansallinen Vastarinta on seurannut Magneettimedian tarinaa vuodesta 2012 lähtien [2] ja olemme julkaisseet toisinaan heidän artikkeleitaan. Kaleva ei kuitenkaan kertonut siitä, mistä todistaja tarkalleen ottaen puhui.
Todistaja oli koonnut aineistoa, joka käsitteli ennen kaikkea Israel-lobbausta suurissa länsimaissa, kuten Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Ranskassa. Aihe liittyi oleellisesti kolmeen sionistien ja äärijuutalaisten yhteiskunnallista valtaa käsittelevään artikkeliin, joista Magneettimediaa syytettiin. Ranskassa suuri sionistinen lobbausjärjestö CRIF on esimerkiksi syyttänyt paikallista France 2 –televisiokanavaa ”antisemitismistä” siksi, että se julkaisi materiaalia, jossa israelilaissotilaat tappavat pienen lapsen. Yhdysvaltojen voimakkaimpiin kuuluva lobbausjärjestö AIPAC on aktiivisesti kannattanut hyökkäävää sotapolitiikkaa Lähi-idässä ja sillä on takanaan joukko Amerikan varakkaimpia vaalirahoittajia. Brittiläiseen The Conservative Friends of Israel –järjestöön taas kuuluu The Telegraph –lehden mukaan noin 80 % Yhdistyneen kuningaskunnan konservatiiviparlamentaarikoista.
Toinen tärkeä teema oli Siionin viisaiden pöytäkirjat osana 2000-luvun maailmanpoliittista keskustelua. Pöytäkirjoja käytetään edelleen lyömäaseena Israelin vihollisia vastaan, josta tarjottiin oikeudessa lukuisia esimerkkejä. Hätkähdyttävimpiä esimerkeistä olivat varmasti The Jerusalem Postin ja sionistisen lakimies Alan Dershowitzin kommentit, joissa YK:n palestiinalaismyönteisiä ihmisoikeuslinjauksia verrattiin Siionin viisaiden pöytäkirjoihin. Tahvanainen puhui myös tunnettujen rauhanaktivistien, kuten Johan Galtungin ja Alexandr Solženitsynin kannanotoista koskien ”Pöytäkirjoja”. Tarkempi referaatti todistajan puheenvuorosta julkaistaan myöhemmin.
”Uusnatsitodistajaakin” tökerömmin Kaleva kohteli toista todistajaa, jota kutsuttiin ylimalkaisesti ”mediamaailman edustajaksi”. Todistaja ei kuitenkaan ollut kuka tahansa, vaan Ilta-Sanomien entinen päätoimittaja Martti Huhtamäki, jolla on vuosikymmenten kokemus elämästä suomalaisen valtamedian ja eliitin kulissien takana. Huhtamäen puheenvuorossa suomittiin valtamedian aloittamaa Magneettimediaan kohdistunutta poliittista vainoa. Hänen todistelunsa tuki useiden syytteen tuoneiden artikkeleiden sisältöä. Hän esimerkiksi vahvisti, että Suomen suurimman sanomalehden, Helsingin Sanomien, edesmennyt omistaja Aatos Erkko oli juutalainen. Huhtamäki myös puhui Helsingin Sanomien omistajaportaan ja Guggenheimin Helsingin tukisäätiön päällekkäisyyksistä. Suomen suurin sanomalehti rikkoo säännöllisesti ja räikeästi objektiivisuuden tiedonvälityksen periaatteita ajamalla omistajiensa taloudellisia intressejä Guggenheim-uutisoinnillaan. Sanomalehti Kaleva toisin sanoen sivuutti kokonaan Ilta-Sanomien entisen päätoimittajan roolin oikeudenkäynnissä, jotta Magneettimediasta syötettäisiin kansalle mahdollisimman marginaalinen ja hämärä mielikuva. Myös Huhtamäen puheenvuorosta tullaan kirjoittamaan myöhemmin lisää Magneettimediassa.
Todistajien ja syytetyn ei annettu tietenkään esitellä läheskään kaikkea laajasta kirjallisesta todistusaineistosta, joka oli hovioikeudenkäyntiä varten koottu. Magneettimediaa syytettiin Suomen juutalaisväestöä panettelevasta kirjoittelusta, vaikka yhdessäkään kolmesta artikkelista ei käsitellä Suomea lainkaan. Syyttäjän mukaan kirjoittelu on ollut ”perätöntä”, mutta oikeus ei sallinut esittää suoria todisteita siitä, että esimerkiksi Salbuchin ja Duken tekstit perustuivat laajalle lähdeaineistolle. Siionin viisaiden pöytäkirjat taas oli tyylilajiltaan täysin erilainen, joten sitä käsiteltiin oikeudessa hieman erilaisessa kontekstissa.
Puolustusasianajaja muistutti oikeudessa siitä, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on joutunut toistuvasti moittimaan Suomen oikeusjärjestelmää sananvapauslainsäädännön liian tiukasta tulkinnasta – eli sananvapauden tukahduttamisesta. Kiistakapulaksi oikeudessa muodostui pariin otteeseen syyttäjän käyttämä määritelmä ”antisemitismistä”. Syyttäjän mukaan European Forum on Antisemitism –sionistiryhmän määritelmä antisemitismistä oli Euroopan unionin virallinen kannanotto. European Forum on Antisemitism on kuitenkin sionistisen lobbausryhmä American Jewish Committeen – ei siis Euroopan unionin – alajärjestö, kuten sen verkkosivujen yhteystiedoista huomaa. Toinen keskiviikkona paikalla olleista todistajista osoittikin, että kyseinen määritelmä on ollut kiistanalainen jo useita vuosia, ja Palestiinan ihmisoikeustilannetta seuraava Electronic Intifada [3]–verkkosivu on kirjoittanut siitä pitkän selonteon. Mikäli määritelmä hyväksyttäisiin Euroopan unionin viralliseksi kannanotoksi, voitaisiin suuri osa Palestiinaa koskevasta ihmisoikeuskeskustelusta leimata juutalaisvastaiseksi vihapuheeksi.
Magneettimedia palaa ensi viikosta lähtien normaaliin päiväjärjestykseen, ja hovioikeudenkäyntiä käsittelevä kirjoittelu jatkuu. Kiitämme vielä kerran lukijakuntaamme ja toivotamme erittäin hyvää viikonloppua!
Toimitus